POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wellicht hadden ze dat ook gedaan, had de man niet voortdurend in hechtenis gezeten. Gegeven de omstandigheden kon men zich - in ieder geval voorlopig - de moeite besparen. De man was toch niet in staat zijn functie te vervullen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat ben ik met je eens. Echter, had de man dan ook op non-actief gezet. Dat is niet gebeurd.
Hoog tijd. Het lijkt er op dat Pistolen Paultje Witteman en Clairy Polak La Cosa ook al hebben opgegeven.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
Hét bewijs dat de PvdA onterecht KAPOT wordt gemaakt. Teringmedia.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De rechtse media slaan eindelijk een keer terug, na "martelgate" (Volkskrant) en de beschadigingsactie tegen Jorritsma in 2002 (AD).quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
Kom nou, dit is gewoon een georchestreerde beschadigingsactie van GeenStijl/De Telegraaf.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja klopt, werd lang niet zo breed uitgemeten terwijl er alle aanleiding voor was en is (het bleek dat ze gewoon die wetteksten onder ogen had gehad en na het hele akkefietje heeft zij aan partijen een brief gestuurd waarin ze vroeg of de wet/richtlijn/verordening (hoe noem je dat?) voor de wijk Overgooi kon worden aangepastquote:Op dinsdag 27 november 2007 19:41 schreef Hexagon het volgende:
Ik kan me ook nog iets herinneren van een Almerese VVD burgemeester en water pompen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu is Jorritsma een middelmatige Paarse bestuurder die van mij best weg had gemogen, maar burgemeesters worden benoemd.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:41 schreef Hexagon het volgende:
Ik kan me ook nog iets herinneren van een Almerese VVD burgemeester en water pompen
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jorritsma is zo corrupt als de nete man. Wat het AD heeft gedaan weet ik niet maar er gaat zo'n schaduwboekhouding rond waarin haar naam stond.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De rechtse media slaan eindelijk een keer terug, na "martelgate" (Volkskrant) en de beschadigingsactie tegen Jorritsma in 2002 (AD).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is alleen maar een argument om iemand nóg sneller weg te sturen. Geen democratisch mandaat = ophoepelen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Nu is Jorritsma een middelmatige Paarse bestuurder die van mij best weg had gemogen, maar burgemeesters worden benoemd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is nu juist geen democratisch mandaat.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is alleen maar een argument om iemand nóg sneller weg te sturen. Geen democratisch mandaat = ophoepelen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je geeft dus toe dat martelgate een geregisseerde van de PvdA was?quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
Jorritsma is zo corrupt als de nete man. Wat het AD heeft gedaan weet ik niet maar er gaat zo'n schaduwboekhouding rond waarin haar naam stond.
Jorritsma stinkt vast wel, maar dan moet je als krant wel komen met beschuldigingen die kloppen. DAT deed het AD niet, en dan ook nog eens drie dagen voor de verkiezingen. DAT is politiek op z'n PvdA's
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een wethouder heeft een democratisch mandaat en Depla zeker, die is gewoon verkozen in de gemeenteraad.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Er is nu juist geen democratisch mandaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens gaat het verhaal dat Ton Heerts zichzelf aanvankelijk bij het CDA had aangeboden, daarna bij de VVD en toen pas bij de PvdA is binnengehaald. Niet oninteressant, want een rancuneus man telt voor twee.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Van www.bouwonderzoek.nl
Ook Annemarie Jorritsma speelde een grote rol in de uitzending van gisteren. Zembla overviel de burgemeester van Almere met een document uit een schaduwboekhouding waarop het bewijs van fraude door Jorritsma Bouw zou staan. Het bouwbedrijf ontving enkele maanden geleden een boete van de NMa.
Volgens de oud-minister niet vanwege haar naam in deze schaduwboekhouding, maar om andere redenen.
Pieter Kalbfleisch, voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa spreekt de woorden van Jorritsma tegen. Volgens hem is Jorritsma Bouw wel degelijk veroordeeld vanwege de schaduwboekhouding.
Bron: E360 http://www.bouwonderzoek.(...)d%20aan%20fraude.htm
Ook Annemarie Jorritsma speelde een grote rol in de uitzending van gisteren. Zembla overviel de burgemeester van Almere met een document uit een schaduwboekhouding waarop het bewijs van fraude door Jorritsma Bouw zou staan. Het bouwbedrijf ontving enkele maanden geleden een boete van de NMa.
Volgens de oud-minister niet vanwege haar naam in deze schaduwboekhouding, maar om andere redenen.
Pieter Kalbfleisch, voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa spreekt de woorden van Jorritsma tegen. Volgens hem is Jorritsma Bouw wel degelijk veroordeeld vanwege de schaduwboekhouding.
Bron: E360 http://www.bouwonderzoek.(...)d%20aan%20fraude.htm
Dat is een prima punt om Job Cohen mee te grazen te nemen. Geen mandaat om multikul te prediken en milli gorus 2 miljoen toe te stoppen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
Geen democratisch mandaat = ophoepelen.
Overigens denk ik dat het hoog tijd om de vuile was over Wouter Bos ook maar eens uitgebreid te publiceren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je had het over Jorritsma. Een burgemeester heeft geen democratisch mandaat. Nu zeg jij: 'geen democratisch mandaat=ophoepelen'. Of wil je daarmee gewoon zeggen dat je voor de gekozen burgemeester bent?quote:Op dinsdag 27 november 2007 20:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een wethouder heeft een democratisch mandaat en Depla zeker, die is gewoon verkozen in de gemeenteraad.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wacht maar af tot Marijnissen zich in de strijd werpt. Die heeft wel zoveel gestook en getreiter moeten verwerken, die gaat helemaal los over de PvdA. Wat we dan te horen krijgen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Toch maar eens tippen dat ze hun pijlen op Bos moeten richten.quote:Op dinsdag 27 november 2007 20:08 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wacht maar af tot Marijnissen zich in de strijd werpt. Die heeft wel zoveel gestook en getreiter moeten verwerken, die gaat helemaal los over de PvdA. Wat we dan te horen krijgen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Uiteraard. Maar ook dat ik vind dat de tolerantiegrens voor democratisch verkozen politici hoger moeten liggen dan ondemocratisch verkozen politici.quote:Op dinsdag 27 november 2007 20:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je had het over Jorritsma. Een burgemeester heeft geen democratisch mandaat. Nu zeg jij: 'geen democratisch mandaat=ophoepelen'. Of wil je daarmee gewoon zeggen dat je voor de gekozen burgemeester bent?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je dat via via gehoord? Heerts is een vakbondsman hoor. Die horen bij de PvdA.quote:Op dinsdag 27 november 2007 20:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
Overigens gaat het verhaal dat Ton Heerts zichzelf aanvankelijk bij het CDA had aangeboden, daarna bij de VVD en toen pas bij de PvdA is binnengehaald. Niet oninteressant, want een rancuneus man telt voor twee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ghehe echt weer typisch PvdA. Tijdens kantooruren preken ze voor fatsoen, emancipatie en anti-sexualisering.
Maar als puntje bij paaltje komt, blijkt de PvdA de kroon te spannen wat betreft Bijlmer-Breezer-Sex.
Maar als puntje bij paaltje komt, blijkt de PvdA de kroon te spannen wat betreft Bijlmer-Breezer-Sex.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat een nutteloos kuttopic weer. Maarja, het gaat over de pvda, dus dan komen alle rechtse fokkertjes als strontvliegen weer tevoorschijn om beetje ongenuanceerd te schelden. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, al een jaartje of 10.quote:Op dinsdag 27 november 2007 20:13 schreef Fastmatti het volgende:
Is de PvdA al stuk?
Ik heb geloof ik nog maar 1 x PvdA gestemd maar het zou best eens kunnen dat ik dat bij de komende verkiezingen ga herhalen. Ze doen het dapper in het kabinet en de beslissingen die ze nemen spreken me doorgaans aan.
Niet genoeg corruptie, kinderlijk gedrag en aanranding voor jou?quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:48 schreef SCH het volgende:
Ik heb geloof ik nog maar 1 x PvdA gestemd maar het zou best eens kunnen dat ik dat bij de komende verkiezingen ga herhalen. Ze doen het dapper in het kabinet en de beslissingen die ze nemen spreken me doorgaans aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je niveau is stijgende Zwaardvisch 
. Ingefluisterd door PJo of Desiredbrad ditmaal?
. Ingefluisterd door PJo of Desiredbrad ditmaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het over politiek, idealen, visie en plannen, over realisme en pragmatisme - kinderlijk gedrag zie ik momenteel aan de vleugels van de politiek. GroenLinks blijft inhoudelijk mijn partij maar ik blijf het ze kwalijk nemen dat ze afgehaakt zijn als het op regeren aankwam.quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet genoeg corruptie, kinderlijk gedrag en aanranding voor jou?
In het begin was hij best een aardige user maar er is iets gebeurd ofzo. Hij is enorm afgegleden.quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:
Je niveau is stijgende Zwaardvisch
Is toch alom bekend. Heerts is een fatsoenlijke centrumpoliticus. Die zou het in de vakbondvleugel van het CDA prima kunnen doen. Ware het niet dat de vakbondvleugel niets meer te zeggen heeft in de partijquote:Op dinsdag 27 november 2007 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je dat via via gehoord? Heerts is een vakbondsman hoor. Die horen bij de PvdA.
Pugna Pro Patria
Hij likt zich in bij die rare boze voorbijfokkertjes. Dat verklaart een hoopquote:Op dinsdag 27 november 2007 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
In het begin was hij best een aardige user maar er is iets gebeurd ofzo. Hij is enorm afgegleden.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het over politiek, idealen, visie en plannen, over realisme en pragmatisme
Het trieste is eigenlijk nog dat geen enkele partij aan bovenstaande lijstje voldoet.
Proest. Ten eerste heb ik een grotere hekel aan desiredbard dan jij aan Rita Verdonk en ten tweede, hoe kan een nieuwsbericht 'niveau' bevatten? Ten derde zou ik staken met je pogingen om anderen met 'nuance' en 'redelijkheid' om de oren te slaan nu dat vooral een gimmick is geworden waar je zelf in bent gaan geloven.quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:
Je niveau is stijgende Zwaardvisch
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je commentaar en topictitel kunnen we degelijk niveau bevatten.quote:Op dinsdag 27 november 2007 23:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Proest. Ten eerste heb ik een grotere hekel aan desiredbard dan jij aan Rita Verdonk en ten tweede, hoe kan een nieuwsbericht 'niveau' bevatten? Ten derde zou ik staken met je pogingen om anderen met 'nuance' en 'redelijkheid' om de oren te slaan nu dat vooral een gimmick is geworden waar je zelf in bent gaan geloven.
Maar goed dat zal te hoog gegrepen zijn voor een type als jij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
T is inderdaad wel een beetje erg gemakkelijk om de PVDA te bashen op het gedrag van zo'n lokale oetlulquote:Op dinsdag 27 november 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je commentaar en topictitel kunnen we degelijk niveau bevatten.
Maar goed dat zal te hoog gegrepen zijn voor een type als jij
Pak dan een alinea uit hun program en open het vuur
Ik weet niet. De PvdA zingt het liedje toch aardig mee bij off the record schandalen rondom de rivaliserende SP. Waar dan weer topics over worden geopend op Fok. De bekrompen reacties verbazen me een beetje.
Overigens juich ik het toe wanneer we hier op Fok systematisch de partijprogramma's uit zouden kammen, al vermoed ik dat er weinig topics en users over zouden blijven.
Overigens juich ik het toe wanneer we hier op Fok systematisch de partijprogramma's uit zouden kammen, al vermoed ik dat er weinig topics en users over zouden blijven.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Heerts is iemand van de FNV...quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:59 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Is toch alom bekend. Heerts is een fatsoenlijke centrumpoliticus. Die zou het in de vakbondvleugel van het CDA prima kunnen doen. Ware het niet dat de vakbondvleugel niets meer te zeggen heeft in de partij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen ik eens een topic opende over zo'n Bible-belt SGP'er die bleek dat hij een notoire vreemdganger was kreeg het maar iets van 20 reacties. Is het een PvdA'er daarentegen dan stromen de topics overvol...quote:Op dinsdag 27 november 2007 23:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik weet niet. De PvdA zingt het liedje toch aardig mee bij off the record schandalen rondom de rivaliserende SP. Waar dan weer topics over worden geopend op Fok. De bekrompen reacties verbazen me een beetje.
Overigens juich ik het toe wanneer we hier op Fok systematisch de partijprogramma's uit zouden kammen, al vermoed ik dat er weinig topics en users over zouden blijven.
Hypocriet.
Overigens moet je de waarde van partijprogramma's redelijk met een korreltje zout nemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt, dat is de tragiek van de huidige politiek en dat aftakelingsproces is na 2002 en Fortuin ernstig versneld.quote:Op dinsdag 27 november 2007 23:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het trieste is eigenlijk nog dat geen enkele partij aan bovenstaande lijstje voldoet.
nee, je ONTWIJKT belastingen. dat is legaal. ontduiken is per definitie illegaal.quote:Op dinsdag 27 november 2007 17:21 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Och, ik ontduik belastingen ook zoveel mogelijk hoor
ik hoop dat je dit niet doet. geef aan de keizer.... etc
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
En het komt uit op fietsenhokseks ter vermaak van de bewaking, vrouwen slaan, vrouwen dumpen, vrouwen verkrachten en misbruik maken van heroinehoertjes. En dan elkaar dekken, en in een kramp schieten als media die niet bij ze in de zak zitten publiceren. Dat is typisch PvdA, om Lagonda te citeren, "vuilnis".quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:58 schreef SCH het volgende:
Ik heb het over politiek, idealen, visie en plannen, over realisme en pragmatisme
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 28 november 2007 10:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En het komt uit op fietsenhokseks ter vermaak van de bewaking, vrouwen slaan, vrouwen dumpen, vrouwen verkrachten en misbruik maken van heroinehoertjes. En dan elkaar dekken, en in een kramp schieten als media die niet bij ze in de zak zitten publiceren. Dat is typisch PvdA, om Lagonda te citeren, "vuilnis".
Andere partijen zijn natuurlijk brandschoon wat dit betreft. Ik ben een grote voorstander van sex in het fietsenhok trouwens.
Heerts is een marionet van die vetklep De Waal. En zijn plaats in de Kamer is het wisselgeld dat Bos en Van Nieuwenhoven op tafel moesten leggen om de lekker-in-de-media-liggende Mei Li Vos binnen te kunnen hengelen.quote:
Pardon?quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:48 schreef SCH het volgende:
Ik heb geloof ik nog maar 1 x PvdA gestemd maar het zou best eens kunnen dat ik dat bij de komende verkiezingen ga herhalen. Ze doen het dapper in het kabinet en de beslissingen die ze nemen spreken me doorgaans aan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Vosje ligt erg slecht bij de FNV-kant, toch?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Heerts is een marionet van die vetklep De Waal. En zijn plaats in de Kamer is het wisselgeld dat Bos en Van Nieuwenhoven op tafel moesten leggen om de lekker-in-de-media-liggende Mei Li Vos binnen te kunnen hengelen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, die lag slecht. Tegenwoordig komt er weinig commentaar meer van haar kant. Opvallend is ook haar houding als het gaat om het ontslagrecht. Dat grenst toch zeker aan haar werk, maar daar hoor je haar niet over omdat dat 'buiten haar portefeuille valt'. De nieuwe voorzitter van haar eigen AVV (Pikaart) merkte bij BNR volledig terecht op dat ze door de PvdA is kaltgestellt. Bij Het Gesprek draaide ze nog wat om de hete brij heen toen Eerdmans haar naar het ontslagrecht vroeg met de opmerking dat zij en de PvdA wel een verandering van het ontslagrecht willen, maar niet zoals Donner wil. My ass.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vosje ligt erg slecht bij de FNV-kant, toch?
Ze wordt dus gebruikt omdat ze er, naar PvdA-maatstaven, niet slecht uitziet en verder mag ze vooral haar mond houden? Hm.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nou, die lag slecht. Tegenwoordig komt er weinig commentaar meer van haar kant. Opvallend is ook haar houding als het gaat om het ontslagrecht. Dat grenst toch zeker aan haar werk, maar daar hoor je haar niet over omdat dat 'buiten haar portefeuille valt'. De nieuwe voorzitter van haar eigen AVV (Pikaart) merkte bij BNR volledig terecht op dat ze door de PvdA is kaltgestellt. Bij Het Gesprek draaide ze nog wat om de hete brij heen toen Eerdmans haar naar het ontslagrecht vroeg met de opmerking dat zij en de PvdA wel een verandering van het ontslagrecht willen, maar niet zoals Donner wil. My ass.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik denk dat dat voor het conservatieve deel van de PvdA zeker geldt. Maar ik heb de indruk dat b.v. Bos zelf wel wat in haar ideeën ziet. Maar dat mag nu vooral niet het geluid van de PvdA zijn, want dan waaien er nog veel meer stemmers over naar de SP.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ze wordt dus gebruikt omdat ze er, naar PvdA-maatstaven, niet slecht uitziet en verder mag ze vooral haar mond houden? Hm.
Dat de PVDA kapot word gemaakt is per definitie terecht.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hét bewijs dat de PvdA onterecht KAPOT wordt gemaakt. Teringmedia.
Er mag wat mij betreft gediscussieerd worden over seksschandalen, het verschil tussen zeggen en doen, maar laten we dan pogen het op een hoger plan te trekken mbv een evenwichtigere OP en minder infantiele reacties.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
