POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is dat toch, jouw obsessie met Gorequote:Op dinsdag 27 november 2007 14:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat gaat dan ook gebeuren he.Maar goed, het goreisme is de nieuwe religie voor de ideologisch nostalgische doemdenker.
Zodra het over klimaat gaat kom jij met 'm aanzetten. 
Ik denk eerder dat rechtse mensen weten dat ze niet als lemmingen zullen verdrinken. Mede omdat ze nog wel eens wat kennis hebben opgedaan in de beta-wetenschappen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je bewijst mijn punt: Rechtse mensen ontwijken de negatieve werkelijkheid tot ze als lemmingen verdrinken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zei minder consumeren, niet anders. Ik zei niet 'de westerse wereld'.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het grote probleem, zoals al in een topic van Chewie werd besproken, is de groei van de bevolking. Die is met name toe te schrijven aan de armste landen die langzaam welvarender worden. Het idee van minder consumeren in het Westen is een schijnoplossing aangezien het een druppel op een gloeiende plaat is. Bovendien is het kwalijk omdat het de illusie geeft dat het inwisselen van een SUV voor een Prius, gebruik van spaarlampen, e.d. het versterkt broeikaseffect wordt opgelost. De oplossing zal m.i. eerder gezocht moeten worden in fundamentele veranderingen als het daadwerkelijk realiseren van rendabele kernfusie of eventuele radicale geo engineering oplossingen als het toevoegen van ijzer aan oceanen of zwaveldioxide aan de stratosfeer.
De oplossing zit al helemaal niet in het nog meer radicaal bemoeien met de natuur. Wat een egoïstische manier van denken.
Het zal er bij de meeste egotrippers niet ingaan, maar niet iedereen hoeft een auto te hebben, niet iedereen hoeft 'm voor elk wissewasje te pakken, niet iedereen hoeft het nieuwste van het nieuwste op technologisch gebied te hebben en niet iedereen hoeft een huis van >150m2 woonoppervlak te hebben. Hebben hebben hebben, en als de helft van de wereld daarbij toevallig in de hel wordt getrapt, so be it, want IK heb tenminste wat mijn hartje begeert.
Het was links die iedereen in de auto wou hebbenquote:Op dinsdag 27 november 2007 14:42 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel, dankje.
[..]
De allerarmsten kunnen niet minder consumeren, niet zo raar dat ze het niet willen.
Verder kan iedereen zoveel willen als 'ie wil wat mij betreft, maar op een gegeven moment is het gewoon klaar met het asociale gedrag.
Wat een onzin, veel landen hebben het door de jaren heen echt wel beter gekregen. Vooral als er een regimechange kwam.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En hoe, 50 jaar de economie verstoren met "ontwikkelingshulp". De enige ontwikkelingshulp die die mensen moeten krijgen is een fatsoenlijke opleiding en een bank waar ze een lening voor een eigen bedrijf kunnen krijgen.
Maar het grootste probleem is inderdaad de overbevolking, daar moet echt wat aan gedaan worden. Die 'snoepen' gewoonweg de economische groei volledig op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar toen speelde dat probleem nog niet. En kom nou: dat iedereen nu een autotje heeft is toch fantastisch? Je kunt nu overal in Nederland naartoe.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het was links die iedereen in de auto wou hebben
Maar de toekomst ligt uiteraard in het OV.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alleen rechtse mensen zijn beta's?quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat rechtse mensen weten dat ze niet als lemmingen zullen verdrinken. Mede omdat ze nog wel eens wat kennis hebben opgedaan in de beta-wetenschappen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De consequentie van deze redenering is dat je een soort Stalin wilt die voor mensen gaat beslissen wat ze wel en niet mogen hebben.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:49 schreef Elseetje het volgende:
Het zal er bij de meeste egotrippers niet ingaan, maar niet iedereen hoeft een auto te hebben, niet iedereen hoeft 'm voor elk wissewasje te pakken, niet iedereen hoeft het nieuwste van het nieuwste op technologisch gebied te hebben en niet iedereen hoeft een huis van >150m2 woonoppervlak te hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oh ja, jij was voor de verhongering van een compleet continent zolang onze boeren maar in een Mercedes kunnen blijven rijden en we jaarlijks 0,8% van ons BNP aan corrupte regeringsleiders blijven storten zodat deze mooie status quo tot in lengte van dagen in stand gehouden blijft.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Oh ja, jij was voor slavenarbeid als het in de vorm gegoten werd van een door honger afgedwongen 'vrijwillig' wurgcontract.
Nou, je kunt natuurlijk beginnen met het afschaffen van child allowance programs. Doet de EU/VN ook eens wat zinvols.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De consequentie van deze redenering is dat je een soort Stalin wilt die voor mensen gaat beslissen wat ze wel en niet mogen hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik voel me niet aangesproken.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het was links die iedereen in de auto wou hebben
Dat is helemaal niet mooi.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar toen speelde dat probleem nog niet. En kom nou: dat iedereen nu een autotje heeft is toch fantastisch? Je kunt nu overal in Nederland naartoe.
Waarom moet je overal naartoe kunnen
Dan heb je niet goed opgelet.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Oh ja, jij was voor de verhongering van een compleet continent zolang onze boeren maar in een Mercedes kunnen blijven rijden en we jaarlijks 0,8% van ons BNP aan corrupte regeringsleiders blijven storten zodat deze mooie status quo tot in lengte van dagen in stand gehouden blijft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, de EU en VN zijn geen democratische organisaties en hebben dus wat mij betreft geen enkel gezag.quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:01 schreef Klopkoek het volgende:
Nou, je kunt natuurlijk beginnen met het afschaffen van child allowance programs. Doet de EU/VN ook eens wat zinvols.
Maar de kinderbijslag moet inderdaad weg.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Omdat je dan overal kunt gaan werken. Hoeven minder mensen in een uitkering te zitten of te verhongeren (als rechts ooit nog eens zijn zin krijgt) of een slechtere baan aan te nemen. Er schijnt zo'n 'drie kwartiers wet' te zijn: mensen willen niet meer dan drie kwartier per dag reizen. Me dunkt dat de auto de afstanden behoorlijk heeft vergroot en de modale mens heeft ge-emancipeerd.quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:03 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
[..]
Dat is helemaal niet mooi.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, jij bent er zo-eentje die denkt/vindt dat een mens koste wat kost 'vrij' moet zijn?quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De consequentie van deze redenering is dat je een soort Stalin wilt die voor mensen gaat beslissen wat ze wel en niet mogen hebben.
Net als jij.quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan heb je niet goed opgelet.
Ik heb heel goed opgelet en ik wacht nog steeds op een essay over het waterleidingprobleem.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En jij bent er zo eentje die liever onder een Grote Leider leeft?quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:09 schreef Elseetje het volgende:
Ah, jij bent er zo-eentje die denkt/vindt dat een mens koste wat kost 'vrij' moet zijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En wat is precies het positieve daarvan? Mensen hadden veel beter kunnen zorgen dat het werk naar hun kwam, in plaats van zij naar het werk.quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat je dan overal kunt gaan werken. Hoeven minder mensen in een uitkering te zitten of te verhongeren (als rechts ooit nog eens zijn zin krijgt) of een slechtere baan aan te nemen. Er schijnt zo'n 'drie kwartiers wet' te zijn: mensen willen niet meer dan drie kwartier per dag reizen. Me dunkt dat de auto de afstanden behoorlijk heeft vergroot en de modale mens heeft ge-emancipeerd.
Dit is trouwens het "zero sum" denken in een nieuw jasje, dit keer over de klimaatboeg gegooid. Als het ons beter gaat, moet het elders wel iemand slechter af gaan. Feiten spelen in dat gedachtegoed geen rol, want dit is eerder een religieuze discussie dan een politiek-economische.
Uiteraard ruiken ook allerlei bureaucraten hun kans om hun macht te vergroten.
Uiteraard ruiken ook allerlei bureaucraten hun kans om hun macht te vergroten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Krijg ik van jou dan een essay over dat andere waterleidingprobleem, jeweetwel waardoor hele volksstammen in Afrika geen schoon drinkwater hebben?quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb heel goed opgelet en ik wacht nog steeds op een essay over het waterleidingprobleem.
... maar dat is niet mileuvriendelijk dus verplichten ze de Afrikaanse landen hele dure windmolens en zonneenergie te gebruiken om door westerse landen vastgestelde energienormen te halen.quote:Op dinsdag 27 november 2007 14:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Het zijn de Chinese rokende schoorstenen die Afrika voor het eerst in hele lange tijd weer enig perspectief lijken te gaan bieden,
Carpe Libertatem
Het niet zero-sum denken lijdt alleen naar bubbles. Zolang je steeds meer geld leent kan de economie groeien totdat je een hypotheekcrisis krijgt omdat je ontdekt dat een hoop geld puur fictief is en je wel moet frauderen om je non-zero-sum filosofie geldig te houden.quote:Op dinsdag 27 november 2007 15:16 schreef PJORourke het volgende:
Dit is trouwens het "zero sum" denken in een nieuw jasje, dit keer over de klimaatboeg gegooid. Als het ons beter gaat, moet het elders wel iemand slechter af gaan. Feiten spelen in dat gedachtegoed geen rol, want dit is eerder een religieuze discussie dan een politiek-economische.
Uiteraard ruiken ook allerlei bureaucraten hun kans om hun macht te vergroten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
