BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op donderdag 6 december 2007 23:09 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om de branden, z'n eerste reactie is CD en dat ben ik met hem eens daar lijkt het gewoon op maar daarna komt de ene verbazing na de andere:
- Het was op 11/9 - zelfde dag? weet je het zeker? (3x vraagt hij dat) dat kan niet waar zijn.. (dat is nog voor de branden ter sprake komen dus zo goed weet jeeniet wat hij heeft gezegd)
- Terwijl overal brand was, ook in dat gebouw (dat is anders dan overal in het gebouw was brand) - Er was niet geblust?
- Dus die moesten het doen terwijl het binnen dus brandde (nergens wordt gezegd waar de branden waren alleen dat er nog brand was en dat klopt gewoon) - eerst stilte en verbazing en dan zegt Jowenko: ja dat is vreemd, da's vreemd, dat vind ik ook heel vreemd daar heb ik geen verklaring voor (terwijl hij net daarvoor heeft lopen uitleggen hoe 40 man het zouden moeten aanpakken)
Toen hij later de tekeningen onder ogen kreeg en zag dat er relatief weinig kolommen in het gebouw zaten zei hij "Dat verklaard een hoop " , "Dan kan het dus snel ".
"terwijl er overal brand was , ook in dat gebouw " geeft toch de indruk dat er veel brand in het gebouw was ,terwijl die ,zeker in het begin toch beperkt waren tot een paar verdiepingen ,en pas vanaf 6 of 7 hoog .
"Dan is men heel snel te werk gegaan , heel rigoreus " Hij blijft dus steeds bij z'n mening dat het een controlled demolition was . Na die uitzending is hij veelvuldig door mensen benaderd, logisch ook als je ziet hoe vaak die uitzending overal opduikt. Ik neem aan dat jullie die phonecall met hem op youtube gezien hebben? Daar bevestigd hij weer dat het een C.D. was. Nog een tijd later hebben wij dat zelf ook nog eens gehoord zoals ik al vertelde.
Hoe men het heeft gedaan blijft gissen , en niet dat men het heeft gedaan . De commentator zegt zelfs nog op het einde "hij blijft er bij dat het is opgeblazen" . Belangrijker nog is dat hij later tot ver na de uitzending vol overtuiging is overquote:Eerste reacties kan je vaak veel uit opmaken, hij heeft ervaring en weet wat erbij komt kijken om een gebouw neer te halen. Je merkt duidelijk dat hij zich meer en meer begint te verbazen als hij extra informatie krijgt. Daarom vind ik dat de situatie ter plekke vlak voor het instorten kennen belangrijker is dan slechts op beelden afgaan, anders ben je veelste voorbarig in je conclusies. Halverwege geeft hij het zelf ook aan: dit is voor mij gissen.
is over z'n standpunt.
De interviewer zegt dat alles netjes op één hoop was gevallen , en dat klopt dus niet . Jowenko had het dus juist bij het rechte eind door te verwachten dat het zo mooi niet gesprongen kon zijn. Dus zelfs een controlled demolition onder die omstandigheden zal een gebouw nog niet volledig netjes laten instorten, laat staan een uncontrolled collapse.quote:
In de uitgebreide versie geeft hiij ook aan dat ze mazzel hadden dat het overal romdom WTC 7 al beschadigd was en het dus niet netjes hoefde te vallen dus ze zijn heel heel heel rigoreus en snel te werk te gaan omdat er geen intacte on ombeschadigde gebouwen rondom stonden. We weten allemaal dat dat ook niet klopt, argument van de CD aanhangers is juist het is heel precies gegaan, dat heb je zelf ook meerdere malen aangegeven. Krijgt hij de foto te zien weer allom verbazing.
Ik ga er in mijn theorie vanuit dat er een partij is die bewust z'n mond houdt of de zaak op het verkeerde been zet . De demolition company werken nauw samen met bepaalde onderdelen van de overheid ,en die samenwerking vind plaats op gebieden waar je het niet zou verwachten. Dus sommige 'feiten ' die achteraf naar voren zijn geschoven trek ik in twijfel.quote:Maar als het een geheime CD is konden die mensen dat ook niet weten dan namen ze een heel groot risico door in het geheim het op te blazen en te zeggen het ging uit zichzelf en later geconfronteerd konden worden met beelden, geluidsopnamens en seismische data waaruit blijkt het is CD. Enorm risico dus ze hadden beter gelijk kunnen zeggen ja we gaan het neerhalen uit veiligheidsoverweging etc. Maar dat is ook niet gebeurd.
Verklaringen van getuigen zijn ook hier weer tegenstrijdig . zo zijn er een aantal first responders die denken dat het een controlled demolition was aan de hand van wat zij hebben gezien en gemerkt die dag.
Jowenko denkt dus ook dat de CD bedrijven niet de waarheid spreken over WTC 7 , zo heeft hij duidelijk aangegeven. Dat bewijst niets maar is toch opmerkelijk .
Je ziet eerst het east penthouse naar beneden storten , het west penthouse stort hierbij niet mee in ,daarvoor is het blijkbaar sterk genoeg ,het was immers volledig in tact. Pas enige seconden later stort het opeen stoch in . Logisch is dat de collapse slechts gedeeltelijk had plaatsgevonden, in mijn opinie
And Fire Captain Ray Goldbach says, “[W]e made a decision to take all of our units out of 7 World Trade Center because there was a potential for collapse.” [City of New York, 10/24/2001] However, some firefighters seem surprised at this decision. When Fire Commissioner Thomas Von Essen is making his way through hundreds of firefighters who are being held away from the WTC site, he hears complaints like, “It could take days for that building to come down,” and, “Why don’t they let us in there?” [Essen, 2002, pp. 45] When Deputy Fire Chief Nick Visconti is instructing firefighters to evacuate the area, one comment he receives is, “[O]h, that building is never coming down, that didn’t get hit by a plane, why isn’t somebody in there putting the fire out?” [Firehouse Magazine, 8/2002]
Ook zeggen sommige brandweerlieden dat men niet zeker kon weten dat het zou gaan instorten , terwijl men het steeds wel zo bracht .
Ook zeggen sommige brandweerlieden dat men niet zeker kon weten dat het zou gaan instorten , terwijl men het steeds wel zo bracht .
Wanneer was dat?quote:Op zaterdag 8 december 2007 13:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat is ' n afbakening die ik onzinnig vind in 'n discussie over 'n complexe gebeurtenis als 9-11.
Over de hak op de tak gesproken....
Heb Rodriquez persoonlijk gesproken, en ik neem hem serieus.
Want ondertussen zegt die zelf dat veel van wat die eerste heeft gezegd, fout was en dat het anders is gegaan.
Die vuurbal uit de liftschacht kan nu volgens hem helemaal niet. Iemand anders heeft al veel aandacht aan Rodriguez besteed en komt tot de conclusie dat veel van wat rodriguez zegt en hoe hij handelt wel vreemd is.
In het openbaar zegt die wel dat er explosieven waren, bij officiele onderzoeken zegt die er niks over.. Toch wel apart.
http://911stories.googlepages.com/
Dergelijke dingen kun je inderdaad niet zeker weten. En over dergelijke zaken zullen mensen op dat moment andere inschattingen maken. Kan gebeuren. Niks vreemds aan dat mensen andere meningen hebben.quote:Op zaterdag 8 december 2007 14:10 schreef atmosphere2 het volgende:
And Fire Captain Ray Goldbach says, “[W]e made a decision to take all of our units out of 7 World Trade Center because there was a potential for collapse.” [City of New York, 10/24/2001] However, some firefighters seem surprised at this decision. When Fire Commissioner Thomas Von Essen is making his way through hundreds of firefighters who are being held away from the WTC site, he hears complaints like, “It could take days for that building to come down,” and, “Why don’t they let us in there?” [Essen, 2002, pp. 45] When Deputy Fire Chief Nick Visconti is instructing firefighters to evacuate the area, one comment he receives is, “[O]h, that building is never coming down, that didn’t get hit by a plane, why isn’t somebody in there putting the fire out?” [Firehouse Magazine, 8/2002]
Ook zeggen sommige brandweerlieden dat men niet zeker kon weten dat het zou gaan instorten , terwijl men het steeds wel zo bracht .
Quotes van Nick Visconti:
Maar later ziet die wel degelijk veel vuur:quote:I don�t know how long this was going on, but I remember standing there looking over at building 7 and realizing that a big chunk of the lower floors had been taken out on the Vesey Street side. I looked up at the building and I saw smoke in it, but I really didn�t see any fire at that time.
Hij verteld uitgebreid over die dag, maar nergens heeft die het over het geluid van explosies ofzo.quote:I walked out and I got to Vesey and West, where I reported to Frank. He said, we�re moving the command post over this way, that building�s coming down. At this point, the fire was going virtually on every floor, heavy fire and smoke that really wasn�t bothering us when we were searching because it was being pushed southeast and we were a little bit west of that. I remember standing just where West and Vesey start to rise toward the entrance we were using in the World Financial Center. There were a couple of guys standing with me and a couple of guys right at the intersection, and we were trying to back them up � and here goes 7. It started to come down and now people were starting to run.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/pfiefer.html
Ook geen verslag van explosies ofzo.quote:Firehouse: Were you watching 7 World Trade Center?
Pfeifer: Yes, I watched 7. At one point, we were standing on the west side of West Street and Vesey. And I remember Chief Nigro coming back at that point saying I don�t want anybody else killed and to take everybody two blocks up virtually to North End and Vesey, which is a good ways up. And we stood there and we watched 7 collapse.
I also remember at one point trying to contact my brother on the radio and not being able to do that and I figure he�ll find me, I�m the guy in the white hat. It�s a lot easier to find me than for me to find him. When that didn�t occur, I wound up walking the site, looking for anybody from 33. The rig was intact on the corner, but I couldn�t find him or anybody else from 33.
Dennis Tardio was coming down the C stairs in building 7. At about the 9th or 10th floor, he met my brother Kevin, who told Dennis, you can�t get down these stairs, there was all sorts of debris. He directed him to the B stairs and, according to Captain Tardio, they got out of the building and 30 seconds later it started collapsing. If they would have continued in the same stairs, there was no way they would have been out. I�m not too sure if my brother stayed there a little longer and directed more companies along with his guys or he was doing what firemen do, make sure all the brothers get out.
http://www.firehouse.com/(...)e/gz/vallebunoa.html
quote:A lot of guys were down on the corner, where there was a little restaurant-type place. We thought 7 World Trade Center was going to fall and push the side of the World Trade Center that was still standing, and then it was going to go into 90 and I thought the scaffold was going to fall and cover the block and kill another 30 people. As silly as it sounds now, if you were there at that moment, I wasn�t the only person thinking that way.
Dan nog even een vraag over Jowenko.
Wat heeft hij nou allemaal onderzocht?
Is die naar Ground zero geweest? Heeft die getuigenverslagen gelezen? Foto's en video's gezien of is het alleen maar bij dat ene filmpje en bouwtekeningen gebleven?
Wat heeft hij nou allemaal onderzocht?
Is die naar Ground zero geweest? Heeft die getuigenverslagen gelezen? Foto's en video's gezien of is het alleen maar bij dat ene filmpje en bouwtekeningen gebleven?
In het voorjaar van 2005.quote:
Hij is volgens mij alleen minder stellig in de bewering dat de explosies die hij hoorde veroorzaakt zijn door explosieven.quote:Want ondertussen zegt die zelf dat veel van wat die eerste heeft gezegd, fout was en dat het anders is gegaan.
Waar zegt hij dat dan ? Ik heb hem o.a. het verhaal horen vertellen dat er 'n vuurbal via de liftschacht naar beneden kwam.quote:Die vuurbal uit de liftschacht kan nu volgens hem helemaal niet.
Ik kan het handelen van degene die dat artikel schrijft ook vreemd vinden.quote:Iemand anders heeft al veel aandacht aan Rodriguez besteed en komt tot de conclusie dat veel van wat rodriguez zegt en hoe hij handelt wel vreemd is.
In het openbaar zegt die wel dat er explosieven waren, bij officiele onderzoeken zegt die er niks over.. Toch wel apart.
http://911stories.googlepages.com/
Mark Roberts over de TRUmovement : They are the most delusional people I have ever met, and their delusions are dangerous.
Hij is niet openlijk gehoord door de commisie, dus ben benieuwd om welke officiele onderzoeken het gaat. Voorlopig ligt er wel n officiele aanklacht van hem tegen o.a. BUSH, Cheney, en Rummsfeld en daar heb ik nog geen wijzigingen in gezien.
Hij had het (in 2005) ook niet over explosieven, maar over explosies. Hij benadrukte dat hij niet met 100% zekerheid kon zeggen dat de explosies die hij hoorde door explosieven veroorzaakt werden. Maar de schade die hij zag kon volgens hem onmogelijk veroorzaakt zijn door de crash bovenin het gebouw.
Als ik de schade aan de lobby zie, denk ik dat ook.
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/lobby.mpg
Maar dat brengt hij nu dus anders ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er zijn meerdere onderzoeken geweest. Tegen het NIST heeft die alleen maar lopen klagen over onbelangrijke dingen. Niks gezegd over de explosies die die gehoord heeft.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
In het voorjaar van 2005.
[..]
Hij is volgens mij alleen minder stellig in de bewering dat de explosies die hij hoorde veroorzaakt zijn door explosieven.
[..]
Waar zegt hij dat dan ? Ik heb hem o.a. het verhaal horen vertellen dat er 'n vuurbal via de liftschacht naar beneden kwam.
[..]
Ik kan het handelen van degene die dat artikel schrijft ook vreemd vinden.
Mark Roberts over de TRUmovement : They are the most delusional people I have ever met, and their delusions are dangerous.
Hij is niet openlijk gehoord door de commisie, dus ben benieuwd om welke officiele onderzoeken het gaat. Voorlopig ligt er wel n officiele aanklacht van hem tegen o.a. BUSH, Cheney, en Rummsfeld en daar heb ik nog geen wijzigingen in gezien.
Hij had het (in 2005) ook niet over explosieven, maar over explosies. Hij benadrukte dat hij niet met 100% zekerheid kon zeggen dat de explosies die hij hoorde door explosieven veroorzaakt werden. Maar de schade die hij zag kon volgens hem onmogelijk veroorzaakt zijn door de crash bovenin het gebouw.
Als ik de schade aan de lobby zie, denk ik dat ook.
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/lobby.mpg
Maar dat brengt hij nu dus anders ?
Wel apart dat hij het heeft over vallende liften en vuurballen naar BENEDEN, maar niet kan bedenken hoe schade onderin het gebouw kan plaatsvinden.
Iedereen kan een officiele aanklacht indienen. Dat wil nog niet zeggen dat diegene die dat doet de absolute waarheid spreekt. Ondertussen heeft Rodriguez met zijn verhaaltjes wel mooi door Europa kunnen reizen en krijgt die volop aandacht van de media.
En tja, ik kan het langzamerhand alleen maar eens zijn met Mark Roberts met zijn mening over mensen die perse willen geloven dat iets een complot is. Als ik zie hoe krampachtig verschillende mensen vol blijven houden aan hun verhaal terwijl met simpel redeneren daar al een groot vraagtekens bij zijn te zetten.
Je gaat compleet voorbij aan het risico dat de mogelijkheid dat het bleef staan met zich meebrengt.quote:Op zaterdag 8 december 2007 15:28 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dergelijke dingen kun je inderdaad niet zeker weten. En over dergelijke zaken zullen mensen op dat moment andere inschattingen maken. Kan gebeuren. Niks vreemds aan dat mensen andere meningen hebben.
@ wormwood : Niet zo vreemd dat mensen nog weinig geloof hebben in de Bush-regering welke al zo vaak heeft bewezen zaken achter te houden ,te manipuleren en zelfs te liegen. Vlak na de aantreding van Bush als president richtte men zelfs "the office of strategic influence" op ,een speciaal bureau dat zich moest gaan richten op het beïnvloeden van de publieke opinie in voornamelijk het buitenland waarbij zwarte propaganda als middel werd ingezet.
Nou vertel eens. Welk risico was dat?quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:03 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Je gaat compleet voorbij aan het risico dat de mogelijkheid dat het bleef staan met zich meebrengt.
Er zijn op 9/11 meer gebouwen blijven staan die later toch gesloopt zijn, zonder explosieven.
ow en ik ben ook geen fan van Bush. Maar dat die in het verleden smerige zaakjes heeft uitgehaald, wil nog niet zeggen dat die een paar duizend van zijn eigen onschuldige burgers vermoord.
http://www.prisonplanet.c(...)common_knowledge.htm
Alsof deze zeer gerespecteerde en integere man al niet genoeg gruwelijke regeringscomplotten had blootgelegd.. Een ervaringsdeskundige die weet hoe corrupte regeringen te werk gaan, en klaarblijkelijk wel in staat is het complete plaatje te bekijken. ( zoals bv. de werkelijk Hitler-iaanse wetgeving die ze dankzij 911 doorgedrukt hebben, en doordrukken)
www.patriotsquestion911.com blijft ook maar groeien, desondanks dat denial/ ontkenning 1 van de sterkste menselijke reacties is, waar letterlijk geen feiten tegen op kunnen.
Denial eenmaal in werking bij de mens is bijna nooit meer te genezen, zoals o.a. gebleken is in de history.
En dat is nog maar een klein deeltje van het psychische defensie systeem van de mens zodra informatie té gruwelijk word/is.
Toch zal de waarheid uiteindelijk altijd winnen en zullen "debunkers" een heel speciaal plekje in de geschiedenis krijgen. Al is, in hun defensie, de media controle nog nooit zo groot geweest en het propaganda budget al helemaal niet.
Prescott Bush, George H. W. Bush, George W. Bush, Jeb Bush, Marvin Bush, Neil Bush, Kissinger, Rockefeller etc etc
als je een film zou maken over de gedocumenteerde feiten en daden in hun leven zou niemand je geloven, zo'n Skull& Bones nazie zooitje dat het is. Ze bezitten letterlijk ALLES van enige importantie, wat ook vrij makkelijk gaat als je zelf alle centrale banken bezit en naar hartelust geld kan drukken met als enige gevolg inflatie. ( tot in den treure gedocumenteerde feiten)
Het is precies zoals de grondlegger van de FBI, J edgar Hoover ooit zei:
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a Conspiracy so monstrous- he simply cannot believe it exists "
Tenzij je natuurlijk zelfstandig naar alle beschikbare informatie gaat kijken, die in dit geval gewoon absurd omvangrijk en incriminerend is, op werkelijk alle gebieden.
[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 08-12-2007 22:54:12 ]
Alsof deze zeer gerespecteerde en integere man al niet genoeg gruwelijke regeringscomplotten had blootgelegd.. Een ervaringsdeskundige die weet hoe corrupte regeringen te werk gaan, en klaarblijkelijk wel in staat is het complete plaatje te bekijken. ( zoals bv. de werkelijk Hitler-iaanse wetgeving die ze dankzij 911 doorgedrukt hebben, en doordrukken)
www.patriotsquestion911.com blijft ook maar groeien, desondanks dat denial/ ontkenning 1 van de sterkste menselijke reacties is, waar letterlijk geen feiten tegen op kunnen.
Denial eenmaal in werking bij de mens is bijna nooit meer te genezen, zoals o.a. gebleken is in de history.
En dat is nog maar een klein deeltje van het psychische defensie systeem van de mens zodra informatie té gruwelijk word/is.
Toch zal de waarheid uiteindelijk altijd winnen en zullen "debunkers" een heel speciaal plekje in de geschiedenis krijgen. Al is, in hun defensie, de media controle nog nooit zo groot geweest en het propaganda budget al helemaal niet.
Prescott Bush, George H. W. Bush, George W. Bush, Jeb Bush, Marvin Bush, Neil Bush, Kissinger, Rockefeller etc etc
als je een film zou maken over de gedocumenteerde feiten en daden in hun leven zou niemand je geloven, zo'n Skull& Bones nazie zooitje dat het is. Ze bezitten letterlijk ALLES van enige importantie, wat ook vrij makkelijk gaat als je zelf alle centrale banken bezit en naar hartelust geld kan drukken met als enige gevolg inflatie. ( tot in den treure gedocumenteerde feiten)
Het is precies zoals de grondlegger van de FBI, J edgar Hoover ooit zei:
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a Conspiracy so monstrous- he simply cannot believe it exists "
Tenzij je natuurlijk zelfstandig naar alle beschikbare informatie gaat kijken, die in dit geval gewoon absurd omvangrijk en incriminerend is, op werkelijk alle gebieden.
[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 08-12-2007 22:54:12 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Pff... Wat een drukke site. Het lijkt wel een overspannen casino...quote:Op zaterdag 8 december 2007 22:44 schreef pietje77 het volgende:
http://www.prisonplanet.c(...)common_knowledge.htm
Maar die man heeft niks nieuws te vertellen. Hij zegt dat het een complot is. Dat zeggen wel meer mensen. En net zoveel mensen zeggen dat het geen complot is.
Je komt wel weer met een uitgebreid verhaal, maar het is weer niks nieuws behalve zeuren op mensen die jouw sprookjes niet willen geloven.
De meeste waren of gelijk al deels verplettert en sommigen werden later MET BEHULP VAN EXPLOSIEVEN met de grond gelijk gemaakt . Je weet toch dat er controlled ddemolition teams op ground zero aanwezig waren.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:21 schreef wormwood het volgende:
[..]
Nou vertel eens. Welk risico was dat?
Er zijn op 9/11 meer gebouwen blijven staan die later toch gesloopt zijn, zonder explosieven.
Voor de rest waren de branden in die andere gebouwen gewoon geblust en waren ze lang niet zo hoog als WTC 7
Dat beweer ik ook niet, is dat nu nog niet duidelijk?quote:ow en ik ben ook geen fan van Bush. Maar dat die in het verleden smerige zaakjes heeft uitgehaald, wil nog niet zeggen dat die een paar duizend van zijn eigen onschuldige burgers vermoord.
Bron?quote:Op zaterdag 8 december 2007 23:00 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
De meeste waren of gelijk al deels verplettert en sommigen werden later MET BEHULP VAN EXPLOSIEVEN met de grond gelijk gemaakt .
wat ik ervan gezien heb is dat juist niet gebeurd. Zoals al eerder gezegd om trillingen en daarmee andere instortingen te voorkomen.
Maar leg nou eens uit welk risico ze namen als ze WTC7 hadden laten staan.
Nee dat weet ik niet.quote:Je weet toch dat er controlled ddemolition teams op ground zero aanwezig waren.
Ik weet wel dat er teams in New York waren en seismisch onderzoek deden en niks hebben gemerkt wat duid op het gebruik van explosieven in gebouwen. Als een gebouw was opgeblazen hadden ze dat moeten merken.
Van een CD team op Ground Zero is mij niks bekend. Dus misschien kun je dat even uitleggen.
Ik zeg ook niet dat jij dat beweerd. Jij komt met een verklaring waarom Bush niet wordt geloofd. Ik reageer daarop door te zeggen dat zaken uit het verleden niet betekenen dat iemand zich nog steeds zo gedraagd.quote:Dat beweer ik ook niet, is dat nu nog niet duidelijk?
http://www.oldamericancentury.org/bushco/bush_crime_family.htm
zware zware zware, super super super machtige criminelen zijn al minimaal 50 jaar aan de macht.
Maar bv. sinds 1913 hebben ze het totale U.S. geldsysteem al illegaal in handen.
perfect gedocumenteerd uiteraard.
Al is de waarheid helaas nog veel schokkender en absurd dan dat..
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power."
-Benito Mussolini
Heel het systeem is gevormd om exclusief hun belangen te dienen mbv. super-corporaties en privatisering, praktijkvoorbeelden te over..
911 stelt helemaal niets voor vergeleken met waar ze al mee weggekomen zijn.......
motive, means and oppertunity zijn overduidelijk.
"follow the money" en er gaat helemaal een beerput open.
totale allesomvattende corruptie en controle, en al lang...
zware zware zware, super super super machtige criminelen zijn al minimaal 50 jaar aan de macht.
Maar bv. sinds 1913 hebben ze het totale U.S. geldsysteem al illegaal in handen.
perfect gedocumenteerd uiteraard.
Al is de waarheid helaas nog veel schokkender en absurd dan dat..
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power."
-Benito Mussolini
Heel het systeem is gevormd om exclusief hun belangen te dienen mbv. super-corporaties en privatisering, praktijkvoorbeelden te over..
911 stelt helemaal niets voor vergeleken met waar ze al mee weggekomen zijn.......
motive, means and oppertunity zijn overduidelijk.
"follow the money" en er gaat helemaal een beerput open.
totale allesomvattende corruptie en controle, en al lang...
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Misschien als je de moeite zou nemen om de verdachten en hun trawanten eens onder de loep te nemen, dat je zou beseffen dat dit zo'n beetje de grootste criminelen van de eeuw zijn.
en 911 eigenlijk niets bijzonders was voor deze g r u w e l i j ke c r i m i n e l e n.
JFK II toont bv. aan dat Bush sr. meer banden met de moord op JFK heeft dan met zijn eigen familie..
zware moordenaars zijn het. Het is bijna een compliment waard als je die informatie blijft ontlopen/ontkennen.
"ich habe es nicht gewusst" in het kwadraat..
http://video.google.com/videoplay?docid=4330031689287456187 ( shame on you, really shame on you)
en 911 eigenlijk niets bijzonders was voor deze g r u w e l i j ke c r i m i n e l e n.
JFK II toont bv. aan dat Bush sr. meer banden met de moord op JFK heeft dan met zijn eigen familie..
zware moordenaars zijn het. Het is bijna een compliment waard als je die informatie blijft ontlopen/ontkennen.
"ich habe es nicht gewusst" in het kwadraat..
http://video.google.com/videoplay?docid=4330031689287456187 ( shame on you, really shame on you)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Als je Bush van vanalles wilt beschuldigen kun je daar beter een apart topic over openen. Zeker als het allemaal zoveel erger is dan 9/11.
In dit topic is het alleen maar het zoveelste desinfo en ik ga daarom ook geen moeite doen om het onder de loep te nemen.
In dit topic is het alleen maar het zoveelste desinfo en ik ga daarom ook geen moeite doen om het onder de loep te nemen.
Pardon? Ben benieuwd waar je dat vandaan hebt want voor zover ik heb gelezen is dat met sloopwerk en kabels gedaan.quote:Op zaterdag 8 december 2007 23:00 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
De meeste waren of gelijk al deels verplettert en sommigen werden later MET BEHULP VAN EXPLOSIEVEN met de grond gelijk gemaakt . Je weet toch dat er controlled ddemolition teams op ground zero aanwezig waren.
Voor de rest waren de branden in die andere gebouwen gewoon geblust en waren ze lang niet zo hoog als WTC 7
[..]
Dat beweer ik ook niet, is dat nu nog niet duidelijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb andere verklaringen die er wel melding van maken , dus dit zegt mij net zoveel als die andere verklaringen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 15:43 schreef wormwood het volgende:
http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/pfiefer.html
[..]
Ook geen verslag van explosies ofzo.
Het geeft mooi aan dat er heel lang nog mensen binnen waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere2 op 09-12-2007 03:49:53 ]
Zou kunnen ,maar is niet relevant omdat al die andere kleinere gebouwen niet zo'n enorme dreiging vormde als WTC 7 ,dat kon uitgroeien tot 's werelds grootste inferno en/of kon omvallen. Pas na dat 7 was ingestort kon men weer verder met het zoeken naar mogelijke overlevenden.quote:Op zondag 9 december 2007 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pardon? Ben benieuwd waar je dat vandaan hebt want voor zover ik heb gelezen is dat met sloopwerk en kabels gedaan.
Nou geef die verklaringen dan eens. Je roept erg veel maar ik zie teleurstellend weinig onderbouwing van jouw verhalen.quote:Op zondag 9 december 2007 03:41 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Ik heb andere verklaringen die er wel melding van maken , dus dit zegt mij net zoveel als die andere verklaringen.
Het geeft mooi aan dat er heel lang nog mensen binnen waren.
En ja er waren tot kort voor het instorten brandweermensen aanwezig. Er zijn er ook een aantal in WTC7 ingesloten door de instortingen. Wel apart dat 'ze' in overleg met de brandweer de boel laten instorten, maar niet wachten totdat iedereen buiten is.
Van de mensen die er WEL zijn uitgekomen zijn er trouwens geen verslagen dat ze andere mensen hebben gezien die explosieven aan het bevestigen waren.
