WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb zaterdag een 7 persoons (als zodanig geshowd en geadverteerd) espace occasion bekeken. Ik heb thuis overlegd en telefonisch de koop bevestigd op zaterdag.
De dag (vandaag!) voor het ophalen bellen ze of ik een afleverpakket wil (nee want dat kan mn eigen garage beter en goedkoper)... en dat de 2 stoelen die achterin staan er niet bijhoren, die zijn er alleen voor de show ingezet (!!!) en die moeten wel worden betaald. Dit was dan zogenaamd de 'normale gang van zaken'. Ja daahaag!! Heb aangegeven hier niet mee accoord te gaan want hier heeft nooit iemand iets over gezegd. Ik heb gezegd dat ik de auto verwacht morgen mee te nemen met 7 stoelen. En zo niet? Dan gaat de rechtsbijstand erop om de resterende stoelen te claimen.
Hoop dat het gewoon een laatste poging is mij geld af te troggelen en dat ik morgen na wat dreiging de stoelen toch meekrijg. Iemand tips?
De dag (vandaag!) voor het ophalen bellen ze of ik een afleverpakket wil (nee want dat kan mn eigen garage beter en goedkoper)... en dat de 2 stoelen die achterin staan er niet bijhoren, die zijn er alleen voor de show ingezet (!!!) en die moeten wel worden betaald. Dit was dan zogenaamd de 'normale gang van zaken'. Ja daahaag!! Heb aangegeven hier niet mee accoord te gaan want hier heeft nooit iemand iets over gezegd. Ik heb gezegd dat ik de auto verwacht morgen mee te nemen met 7 stoelen. En zo niet? Dan gaat de rechtsbijstand erop om de resterende stoelen te claimen.
Hoop dat het gewoon een laatste poging is mij geld af te troggelen en dat ik morgen na wat dreiging de stoelen toch meekrijg. Iemand tips?
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Kan je de gehele koop niet laten ontbinden, vooral omdat er ook niets getekend is en alleen telefonisch bevestigd.
Volgens mij heeft dat bedrijf geen poot om op te staan als dat gesprek niet opgenomen is.
Ik zou helemaal geen zaken meer willen doen met zo'n bedrijf.
Heb je onder de motorkap gekeken? zo direkt mag je een motor ook nog zelf aanschaffen.
Volgens mij heeft dat bedrijf geen poot om op te staan als dat gesprek niet opgenomen is.
Ik zou helemaal geen zaken meer willen doen met zo'n bedrijf.
Heb je onder de motorkap gekeken? zo direkt mag je een motor ook nog zelf aanschaffen.
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig, maar zeer moeilijk aan te tonen, tenzij, zoals Snarfbreda zegt, het gesprek is opgenomen.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
hmm ben benieuwd wie er wint, jij staat in je recht hoor maarja recht hebben is niet recht krijgen dus even volgen 
de koop is duidelijk overeengekomen, zoals gewoonlijk schuilt het in de voorwaarden. Volgens mij mag ik (bw niet bij de hand 
) er vanuit gaan dat hetgene wat getoond wordt en wordt geadverteerd als zodanig wordt verkocht TENZIJ zij kunnen aantonen dat duidelijk anders is overlegd?
) er vanuit gaan dat hetgene wat getoond wordt en wordt geadverteerd als zodanig wordt verkocht TENZIJ zij kunnen aantonen dat duidelijk anders is overlegd?
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Laten ze maar aantonen dat JIJ een koopovereenkomst hebt gesloten. Indien je niets hebt getekend, van de koop afzien.
Omdat je een mondelinge overeenkomst hebt gesloten, kan het in uiterste geval voor de rechter inclui. bandje met gesprek voorkomen. Dan zou je kunnen aangeven dat de overeenkomst bestaat uit ........ met stoelen. Ook dat zal wel op band zijn opgenomen dat je het er niet mee eens bent. Omdat zij niet eerlijk zijn geweest en om via de rechter het geld binnen te krijgen, duurt lang, kost veel geld en een malafide auto handel zal niet zo snel een advocaat inschakelen.
Kortom, geen zorgen maken. Niet eens de rechtsbijstand inschakelen.
Dikke pik voor ze dikkepik.gif
Omdat je een mondelinge overeenkomst hebt gesloten, kan het in uiterste geval voor de rechter inclui. bandje met gesprek voorkomen. Dan zou je kunnen aangeven dat de overeenkomst bestaat uit ........ met stoelen. Ook dat zal wel op band zijn opgenomen dat je het er niet mee eens bent. Omdat zij niet eerlijk zijn geweest en om via de rechter het geld binnen te krijgen, duurt lang, kost veel geld en een malafide auto handel zal niet zo snel een advocaat inschakelen.
Kortom, geen zorgen maken. Niet eens de rechtsbijstand inschakelen.
Dikke pik voor ze dikkepik.gif
Je moet trouwens zelf nog nadrukkelijk toestemming geven om een gesprek op te mogen nemen dus lijkt mij dat je gewoon van de hele koop moet afzien.
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
Ok willen jullie dan ook onthouden dat ik eens serieus gereageerd heb en met inhoudelijk goede argumenten kwam.
Dan ga ik nu weer wat baggeren.
Dan ga ik nu weer wat baggeren.
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
auto bij een ander bedrijf kopen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Je staat in je recht, mondelinge afspraak is bindend en je mag aannemen dat je de auto koopt zoals 'ie er bij staat. Probleem is alleen wel je recht te krijgen. Bel even met je rechtsbijstand of met een wetwinkel oid. Die kunnen je helpen.
Aarzel ook niet om aangifte te doen van oplichting ed daar zitten ze niet op te wachten dus dan helpen ze misschien wel.
Ik zou wel snel wegrijden
Aarzel ook niet om aangifte te doen van oplichting ed daar zitten ze niet op te wachten dus dan helpen ze misschien wel.
Ik zou wel snel wegrijden
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Dat je die auto sowieso nog wil, als ze al hebben gelogen over de stoelen, wat is er dan nog meer niet in de haak?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Je moet gewoon niks meer van je laten horen, dat zullen ze wel vaker doen en zolang jij blijft reageren denken "hun" dat er wat te halen valt.
Laat ze maar beginnen met stappen te ondernemen, doen ze toch niet.
Laat ze maar beginnen met stappen te ondernemen, doen ze toch niet.
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
Is hier niet gewoon consumentenkoop van toepassing? Ik neem aan dat je bij een (semi) professionele verkoper hebt gekocht... dan heb je toch wel enige troeven in handen. Hier kan je wat leesvoer vinden:
https://webwinkel.anwb.nl(...)formiteit-970008.pdf
Hetgeen kan leiden tot:
- nalevering van ontbrekende onderdelen
- ontbinding van koopovk
- prijsreductie
Nou succes ermee...
https://webwinkel.anwb.nl(...)formiteit-970008.pdf
Hetgeen kan leiden tot:
- nalevering van ontbrekende onderdelen
- ontbinding van koopovk
- prijsreductie
Nou succes ermee...
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
tja.. enige probleem is; heb vandaag omdat ik niet met veel geld over straat wil, het bedrag al overgemaakt. Zij zijn ook niet gek natuurlijk en hebben tot dat moment gewacht. Nou heb ik die stoelen eerlijk gezegd niet nodig en neem ik hem desnoods mee zonder, ben nl bang dat ik mijn geld voorlopig niet terugzie als ik annuleer...
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Tja..... Probleempje dan denk ik, sterkte!quote:Op maandag 26 november 2007 18:19 schreef rdkraker het volgende:
tja.. enige probleem is; heb vandaag omdat ik niet met veel geld over straat wil, het bedrag al overgemaakt. Zij zijn ook niet gek natuurlijk en hebben tot dat moment gewacht. Nou heb ik die stoelen eerlijk gezegd niet nodig en neem ik hem desnoods mee zonder, ben nl bang dat ik mijn geld voorlopig niet terugzie als ik annuleer...
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Oeps ik hoop dat de auto zelf wel in orde is.... wat een firma......quote:Op maandag 26 november 2007 18:19 schreef rdkraker het volgende:
tja.. enige probleem is; heb vandaag omdat ik niet met veel geld over straat wil, het bedrag al overgemaakt. Zij zijn ook niet gek natuurlijk en hebben tot dat moment gewacht. Nou heb ik die stoelen eerlijk gezegd niet nodig en neem ik hem desnoods mee zonder, ben nl bang dat ik mijn geld voorlopig niet terugzie als ik annuleer...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:04:30 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:04:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Aangezien je al betaald hebt is de overeenkomst overduidelijk tot stand gekomen. Ik zou zeggen probeer die stoelen gelijk mee te krijgen en als dat niet lukt dreig er een zaak van te maken en beslag te laten leggen. Of ontbind de overeenkomst op grond van wanprestatie of non-conformiteit, eis de aankoopsom terug en laat de auto daar.
ik zou een pistool meenemen, die hebben zij waarschijnlijk ook bij de hand
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als je er trouwens een zaak van wil maken moet je wel aantonen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt. De advertentie waarin ze een 7 persoons auto aanprijzen zou handig zijn om te hebben. Dat geeft aan dat je toch ook wel 7 stoelen mocht verwachten.
Waarom vermeld je dat niet eerst even in je OP, VOOR!!! ik reageer. 
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
zo, gevalletje lange tenen ??quote:Op maandag 26 november 2007 19:42 schreef snarfbreda het volgende:
Waarom vermeld je dat niet eerst even in je OP, VOOR!!! ik reageer.
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
heb ik ook meteen uitgeprint, net zoals alle foto's die ik daar heb gemaakt (met '7 persoons' op de voorruit).quote:Op maandag 26 november 2007 19:01 schreef koudhier het volgende:
Als je er trouwens een zaak van wil maken moet je wel aantonen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt. De advertentie waarin ze een 7 persoons auto aanprijzen zou handig zijn om te hebben. Dat geeft aan dat je toch ook wel 7 stoelen mocht verwachten.
Ik heb de auto gechecked; toevallig is ie in onderhoud geweest bij een filiaal van mij eigen garage. Die hebben m tot voor (zeer) kort in onderhoud gehad en het is een prima auto.
Denk dat ik gewoon accoor ga met 5 stoelen; zij hopen natuurlijk dat ik bij ga betalen (no way) maar eigenlijk waren het toch al sta- in-de wegs en recht halen (of mn geld terug halen) wordt een drama bij zon ballentent....
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Huh? JIJ koopt een auto met zeven zitplaatsen, ZIJ halen er twee uit. En nu zeg je dat je het er wel mee eens bent? Ik snap je niet. Ik zou die zeven zitplaatsen eisen. Wat je je verder nog moet afvragen is hoe het met garantie zit, als je je al zo makkelijk twee zitplaatsen laat ontnemen...
Ik zou die twee zitplaatsen er duidelijk bij eisen en als ze dat niet doen, dan de auto laten staan, er staan er zat te koop. Bedenk ook dat je de auto niet kent, er kan toch zomaar een (klein) gebrek zijn, het is dan wel prettig om terug te vallen op enige garantie.
(of je moet een auto zonder garantie kopen, dat kan opzich ook heel goed, maar dan moet je wel heel goed weten waarmee je bezig bent)
Ik zou die twee zitplaatsen er duidelijk bij eisen en als ze dat niet doen, dan de auto laten staan, er staan er zat te koop. Bedenk ook dat je de auto niet kent, er kan toch zomaar een (klein) gebrek zijn, het is dan wel prettig om terug te vallen op enige garantie.
(of je moet een auto zonder garantie kopen, dat kan opzich ook heel goed, maar dan moet je wel heel goed weten waarmee je bezig bent)
Leek me gewoon vrij relevante info.quote:Op maandag 26 november 2007 19:59 schreef rdkraker het volgende:
[..]
zo, gevalletje lange tenen ?? >:)
Jij bent degene die straks met lange tenen een paar autostoelen moet gaan kopen.
Mjah ik doe nooit serieus en nu wel an dan is het weer voor niks.
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
Nonsens. Jij hebt gewoon recht op die stoelen.quote:Op maandag 26 november 2007 18:19 schreef rdkraker het volgende:
tja.. enige probleem is; heb vandaag omdat ik niet met veel geld over straat wil, het bedrag al overgemaakt. Zij zijn ook niet gek natuurlijk en hebben tot dat moment gewacht. Nou heb ik die stoelen eerlijk gezegd niet nodig en neem ik hem desnoods mee zonder, ben nl bang dat ik mijn geld voorlopig niet terugzie als ik annuleer...
1. Auto stond geadverteerd met die stoelen.
2. Auto stond geadverteerd als 7 persoons.
3. Er is ALLE gelegenheid om jou vóór de koop te vertellen dat die stoelen er niet bij horen. Zelfs dat mag niet, want hij staat geadverteerd mét stoelen. Maar dat doen ze niet; ze wachten met die mededeling tot na de koop.
Ik zou zeggen: Ga erheen, blijf rustig en haal de politie erbij.
Niet meer als je zelf aan het gesprek deelneemtquote:Op maandag 26 november 2007 17:50 schreef snarfbreda het volgende:
Je moet trouwens zelf nog nadrukkelijk toestemming geven om een gesprek op te mogen nemen dus lijkt mij dat je gewoon van de hele koop moet afzien.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Koop ontbinden en geld terugeisen kan gewoon. Er is dan namelijk sprake van een onverschuldigde betaling. Google dar maar eens op
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Eigenlijk sta je gewoon enorm sterk. Neem aan dat er op die advertentie een bedrag staat wat de auto kost en dat jij dat bedrag hebt overgemaakt aan die toko. Dan is het heel simpel: dan heb jij recht op de auto, inclusief alles wat er in die advertentie stond. Dat aanbod is namelijk door jou aanvaard.
En laat je nou niet afschepen. Of je die stoelen nou nodig hebt of niet, je hebt er recht op. Desnoods verkoop je die stoelen nog apart. Dan heb jij iig nog wat extra geld eraan overgehouden i.p.v. die garage.
En laat je nou niet afschepen. Of je die stoelen nou nodig hebt of niet, je hebt er recht op. Desnoods verkoop je die stoelen nog apart. Dan heb jij iig nog wat extra geld eraan overgehouden i.p.v. die garage.
Sow...Iets met klok en klepel ofzo??? Dit snijd echt geen hout wat jij zegt. Het is zeker geen onverschuldigde betaling.quote:Op maandag 26 november 2007 22:46 schreef sanger het volgende:
Koop ontbinden en geld terugeisen kan gewoon. Er is dan namelijk sprake van een onverschuldigde betaling. Google dar maar eens op
Dan zou hij namelijk per ongeluk geld gestort hebben op de rekening van die garage, en dat is hier niet het geval.
Ik werd paar maanden geleden opgebeld door orange (mijn provider) en bij het veranderen van abbonementsvorm moest op op band toestemming geven voor het gesprek en de verandering.quote:Op maandag 26 november 2007 22:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Niet meer als je zelf aan het gesprek deelneemt
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
Een onverschuldigde betaling is als er een betaling is gedaan zonder (aanwijsbare) tegenprestatie. Dus niet alleen als je per ongeluk iets overmaakt.quote:Op maandag 26 november 2007 22:55 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Sow...Iets met klok en klepel ofzo??? Dit snijd echt geen hout wat jij zegt. Het is zeker geen onverschuldigde betaling.
Dan zou hij namelijk per ongeluk geld gestort hebben op de rekening van die garage, en dat is hier niet het geval.
Hij heeft geld overgemaakt, terwijl de koop ontbonden is/wordt. Dus er is geen tegenprestatie voor de overboeking. Feitelijk zou je zelfs kunnen zeggen dat de overboeking per ongeluk toch is uitgevoerd ondanks dat de koop niet doorging.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat is waarschijnlijk voor de provider intern. Wettelijk gezien is er echter geen noodzaak toe.quote:Op maandag 26 november 2007 22:55 schreef snarfbreda het volgende:
[..]
Ik werd paar maanden geleden opgebeld door orange (mijn provider) en bij het veranderen van abbonementsvorm moest op op band toestemming geven voor het gesprek en de verandering.
Denk jij anders dat Peter R. de Vries iedere keer vooraf toestemming vraagt?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee, van een onverschuldigde betaling is sprake wanneer de één aan de ander een goed (of geldsom) heeft gegeven zonder een rechtsgrond. In dit geval is er wel sprake van een rechtsgrond. Er is namelijk geld overgemaakt aan de hand van een overeenkomst. Dit kan dus nooit een onverschuldigde betaling zijn, ook niet als later de overeenkomst ontboden wordt. Je geld kan je wel terugvorderen, maar niet onder de noemer van onverschuldigde betaling. Zo werkt dat niet.quote:Op maandag 26 november 2007 23:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Een onverschuldigde betaling is als er een betaling is gedaan zonder (aanwijsbare) tegenprestatie. Dus niet alleen als je per ongeluk iets overmaakt.
Hij heeft geld overgemaakt, terwijl de koop ontbonden is/wordt. Dus er is geen tegenprestatie voor de overboeking. Feitelijk zou je zelfs kunnen zeggen dat de overboeking per ongeluk toch is uitgevoerd ondanks dat de koop niet doorging.
Wat dacht je ervan om gewoon even te vragen wat meneer de autoverkopert over heeft voor de stoelen die deel uitmaakten van de koop?
Als meneer echt die stoelen wilt hebben, wil ie er vast wel een leuk prijsje voor geven. Heb jij je auto goedkoper en ben je ook van je stoelen af.
Ik vind het maar een raar bedrijf als ze inderdaad zo handelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nachtdier op 27-11-2007 06:40:52 ]
Als meneer echt die stoelen wilt hebben, wil ie er vast wel een leuk prijsje voor geven. Heb jij je auto goedkoper en ben je ook van je stoelen af.
Ik vind het maar een raar bedrijf als ze inderdaad zo handelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nachtdier op 27-11-2007 06:40:52 ]
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Maak ze duidelijk dat ze geen schijn van kans hebben als je gerechtelijke stappen onderneemt.quote:Op maandag 26 november 2007 17:37 schreef rdkraker het volgende:
(....) Iemand tips?
Ik spreek uit ervaring.
Hmm ok goed argument!quote:Op maandag 26 november 2007 23:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk voor de provider intern. Wettelijk gezien is er echter geen noodzaak toe.
Denk jij anders dat Peter R. de Vries iedere keer vooraf toestemming vraagt?
Maar in dit geval is het ook belangrijk dat het rechtsgeldig is.
kijk mij scherp zijn om 6;54
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
3. Nog bonter: ze wachten met die mededeling tot na betaling! (de koop is immers zaterdag al gesloten waarna verkoper de kaken nog op elkaar hield)quote:Op maandag 26 november 2007 21:09 schreef mgerben het volgende:
[..]
Nonsens. Jij hebt gewoon recht op die stoelen.
1. Auto stond geadverteerd met die stoelen.
2. Auto stond geadverteerd als 7 persoons.
3. Er is ALLE gelegenheid om jou vóór de koop te vertellen dat die stoelen er niet bij horen. Zelfs dat mag niet, want hij staat geadverteerd mét stoelen. Maar dat doen ze niet; ze wachten met die mededeling tot na de koop.
Ik zou zeggen: Ga erheen, blijf rustig en haal de politie erbij.
Heeft de politie wel enig nut? Het gaat hier immers "slechts" om een civielrechtelijk meningsverschil.
Dat TS alsnog af wil zien van stoel 6 en 7 vind ik ook ronduit slap.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Door slappe en naieve figuren als TS komen dat soort bedrijven steeds maar weer weg met dit soort acties. 
"Hey, bedankt dat je het geld zo snel hebt overgemaakt. Ow ja, die achterstoelen horen niet bij de auto, mogen we nog even vangen? Anders schroeven we ze eruit!"
"Owkee"
!!!eins:D !1111:!! ;D
"Hey, bedankt dat je het geld zo snel hebt overgemaakt. Ow ja, die achterstoelen horen niet bij de auto, mogen we nog even vangen? Anders schroeven we ze eruit!"
"Owkee"
!!!eins
:D !1111:!! ;D
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
In mijn ogen is er juist geen sprake van een rechtsgrond, de koopovereenkomst is dan immers ontbonden. Dus er is geen verkoopovereenkomst meer. Overigens is deze hele discussie (nog) niet van toepassingquote:Op dinsdag 27 november 2007 00:05 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Nee, van een onverschuldigde betaling is sprake wanneer de één aan de ander een goed (of geldsom) heeft gegeven zonder een rechtsgrond. In dit geval is er wel sprake van een rechtsgrond. Er is namelijk geld overgemaakt aan de hand van een overeenkomst. Dit kan dus nooit een onverschuldigde betaling zijn, ook niet als later de overeenkomst ontboden wordt. Je geld kan je wel terugvorderen, maar niet onder de noemer van onverschuldigde betaling. Zo werkt dat niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ach ja daar heb je ook weer gelijk inquote:Op maandag 26 november 2007 20:47 schreef snarfbreda het volgende:
[..]
Leek me gewoon vrij relevante info.
Jij bent degene die straks met lange tenen een paar autostoelen moet gaan kopen.
Mjah ik doe nooit serieus en nu wel an dan is het weer voor niks.
Commentaar ingetrokken
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Is gewoon een lastige; wat jullie ook aangeven; gelijk heb ik 100%. Alleen gelijk krijgen he. Ga het proberen, loopt de discussie op niets uit dan heeft denk ik de politie idd geen zin (het is namelijk geen diefstal, idd 'slechts' civielrechtelijk geschil), dan geef ik aan dat ik hem in gebreke ga stellen voor de levering van twee stoelen die bij de koop waren overeengekomen.
(wat ik aangaf is dat ik liever nu de auto wel heb met 5 stoelen en ze laten probeer terug te krijgen, dan helemaal niet, dan wordt mijn praktisch probleem nl veel groter - geld terug krijgen is bij dat soort types natuurlijk een lang slepend drama...)
[ Bericht 10% gewijzigd door rdkraker op 27-11-2007 10:12:44 ]
(wat ik aangaf is dat ik liever nu de auto wel heb met 5 stoelen en ze laten probeer terug te krijgen, dan helemaal niet, dan wordt mijn praktisch probleem nl veel groter - geld terug krijgen is bij dat soort types natuurlijk een lang slepend drama...)
[ Bericht 10% gewijzigd door rdkraker op 27-11-2007 10:12:44 ]
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Succes TS en laat je niet met een kluitje in het riet sturen.
Succes TS en laat je niet met een kluitje in het riet sturen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jee jij hebt je oordeel lekker snel klaar vriend!!quote:Op dinsdag 27 november 2007 08:22 schreef Strolie75 het volgende:
Door slappe en naieve figuren als TS komen dat soort bedrijven steeds maar weer weg met dit soort acties.
"Hey, bedankt dat je het geld zo snel hebt overgemaakt. Ow ja, die achterstoelen horen niet bij de auto, mogen we nog even vangen? Anders schroeven we ze eruit!"
"Owkee"
!!!eins
Het type heren wat die tent runt wordt mij nu steeds duidelijker... wat moet ik doen- die vent in elkaar trimmen als hij mn geld of mn stoelen niet geeft...? Tuurlijk leg ik me er niet bij neer en krijgt hij een advocaat oid aan zn broek. Maar dat soort types kennende ga ik daar dus niet lopen dreigen...
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
Niet dreigen, maar subtiel zeggen dat je weet dat je in je recht staat en dat ze geen schijn van kans hebben als je het laat aankomen op een juridisch proces. Geef ze te kennen dat je meer verstand vn zaken hebt dan zij.quote:Op dinsdag 27 november 2007 09:42 schreef rdkraker het volgende:
[..]
Jee jij hebt je oordeel lekker snel klaar vriend!!
Het type heren wat die tent runt wordt mij nu steeds duidelijker... wat moet ik doen- die vent in elkaar trimmen als hij mn geld of mn stoelen niet geeft...? Tuurlijk leg ik me er niet bij neer en krijgt hij een advocaat oid aan zn broek. Maar dat soort types kennende ga ik daar dus niet lopen dreigen...
Neem iemand mee als het mogelijk is en zorg ervoor dat je er goed en strak uitziet.
Hij heeft niet snel zijn oordeel klaar maar las domweg wat ik ook las:quote:Op dinsdag 27 november 2007 09:42 schreef rdkraker het volgende:
Jee jij hebt je oordeel lekker snel klaar vriend!!
Het type heren wat die tent runt wordt mij nu steeds duidelijker... wat moet ik doen- die vent in elkaar trimmen als hij mn geld of mn stoelen niet geeft...? Tuurlijk leg ik me er niet bij neer en krijgt hij een advocaat oid aan zn broek. Maar dat soort types kennende ga ik daar dus niet lopen dreigen...
Dat jij er nu toch wat anders over denkt en bij nader inzien toch niet "zo maar" accoord gaat, kon hij niet ruiken. Onterechte flame dus.quote:Op maandag 26 november 2007 20:03 schreef rdkraker het volgende:
Denk dat ik gewoon accoor ga met 5 stoelen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, auto is er nog niet - ga m om uurtje of één halen.
Als ik om vier uur nog niet gepost heb was het leuk jullie gekend te hebben....
Neem overigens mijn schoonvader mee, vrij grote man, verzekeringsdeskundige geweest en lid van de OR - die vindt dit soort dingen buitengewoon interessant en bemoeit er zich graag mee
Als ik om vier uur nog niet gepost heb was het leuk jullie gekend te hebben....
Neem overigens mijn schoonvader mee, vrij grote man, verzekeringsdeskundige geweest en lid van de OR - die vindt dit soort dingen buitengewoon interessant en bemoeit er zich graag mee
= Het leven is als een neus - je moet eruit halen wat erin zit =
|
|
