Gaan ze ook makenquote:Op zaterdag 15 december 2007 12:36 schreef Maidenfan het volgende:
Van Google aan de andere kant weet je dat ze wel eens een serieuze dip kunnen maken...
Uiteraard, maar de vraag is wanneer je moet instappenquote:Op zaterdag 15 december 2007 12:36 schreef Maidenfan het volgende:
Van Google aan de andere kant weet je dat ze wel eens een serieuze dip kunnen maken...
Uitstappen bedoel je? Ik neem aan dat je enkel in amerika kan gaan shorten? (Shorten is dus aandelen verkopen die je niet hebt, als je een daling verwacht. Gaat 't goed hou je geld over wanneer je ze teruggeeft, stijgen ze moet je de meerprijs betalen)quote:Op zondag 16 december 2007 16:40 schreef NickeN. het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de vraag is wanneer je moet instappen
dat kan hier ook wel hoorquote:Op zondag 16 december 2007 17:28 schreef Maidenfan het volgende:
[..]
Uitstappen bedoel je? Ik neem aan dat je enkel in amerika kan gaan shorten? (Shorten is dus aandelen verkopen die je niet hebt, als je een daling verwacht. Gaat 't goed hou je geld over wanneer je ze teruggeeft, stijgen ze moet je de meerprijs betalen)
Je zou ervan verschieten wat pro's allemaal kunnen dat wij niet kunnen.quote:Op zondag 16 december 2007 19:45 schreef NickeN. het volgende:
[..]
dat kan hier ook wel hoor(hedge fund zien doen, maar particulier kan het vast ook wel) , dit gebeurt hier eigenlijk vrijweinig daarnaast kun je ook een call schrijven..
Je zou ervan verschieten wat pro's allemaal kunnen dat wij niet kunnen.quote:Op zondag 16 december 2007 19:45 schreef NickeN. het volgende:
[..]
dat kan hier ook wel hoor(hedge fund zien doen, maar particulier kan het vast ook wel) , dit gebeurt hier eigenlijk vrijweinig daarnaast kun je ook een call schrijven..
Wat jij noemt, kan als particulier ook wel.quote:Op zondag 16 december 2007 19:58 schreef Maidenfan het volgende:
[..]
Je zou ervan verschieten wat pro's allemaal kunnen dat wij niet kunnen.
Zij kunnen bijvoorbeeld alle details van een orderboek zien (wij zien bijvoorbeeld geen stop orders etc., gewoon omdat die nog niet bestaan voor een koers bereikt is, zij wel).
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar pas op met particulieren vergelijken met hedge funds etc..
Profs kunnen de meeste stops ook niet zien omdat die niet in één systeem staan maar op locale computers. Meestal stuur je stops als market orders vanaf je locale PC op het moment dat je stop is bereikt.quote:Op zondag 16 december 2007 19:58 schreef Maidenfan het volgende:
Je zou ervan verschieten wat pro's allemaal kunnen dat wij niet kunnen.
Zij kunnen bijvoorbeeld alle details van een orderboek zien (wij zien bijvoorbeeld geen stop orders etc., gewoon omdat die nog niet bestaan voor een koers bereikt is, zij wel).
quote:Op zondag 16 december 2007 19:58 schreef Maidenfan het volgende:
[..]
Je zou ervan verschieten wat pro's allemaal kunnen dat wij niet kunnen.
Zij kunnen bijvoorbeeld alle details van een orderboek zien (wij zien bijvoorbeeld geen stop orders etc., gewoon omdat die nog niet bestaan voor een koers bereikt is, zij wel).
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar pas op met particulieren vergelijken met hedge funds etc..
En jij denkt dat het niemand opvalt als iemand aandelen voor 5,6 of cijfers koopt en dat een paar dagen later de koers omhoog gaat?quote:Op maandag 17 december 2007 19:13 schreef Atyla het volgende:
[..]
Verder zie ik veel signalen dat er onderling tussen partijen gesjoemeld word. Een paar dagen voor de overname van een bedrijf gaat de koers vaak een tiental procenten omhoog, terwijl er dan nog niet eens bekend gemaakt is dat het bedrijf word overgenomen.
Ook weet de top van het bestuur precies wat er in de onderneming gaande is, en tijdens een diner tegenover bevriende zakenlieden gaat men dan echt niet de mond op slot houden.
Bovenstaande is alleen lastig te bewijzen.
Tevens de wetenschap: geld = macht. Doorgaans is 90% van het kapitaal in handen van 10% van de bevolking.
Als particulier is het daarom ook lastig opboksen tegen profs in het begin, maar al doende leert men....
nee direct als we het over aantallen hebbenquote:Op woensdag 19 december 2007 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En jij denkt dat het niemand opvalt als iemand aandelen voor 5,6 of cijfers koopt en dat een paar dagen later de koers omhoog gaat?
Ik denk dat dit een voorbeeld is van een reverse split, niet? Koers zou dan stijgen idd, je behoudt bij splits altijd dezelfde waarde in een bedrijf.quote:Op zondag 23 december 2007 18:05 schreef Marinus het volgende:
Hoe zit het dan met de koers? Gaat die dan automatisch 67/58e omhoog of blijft de koers gewoon de koers van de vorige handelsdag (en ga ik er dus op achteruit)?
t staat gewoon uitgelegd in het pdfje waar ie zelf naar linktquote:Op maandag 24 december 2007 15:22 schreef Maidenfan het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een voorbeeld is van een reverse split, niet? Koers zou dan stijgen idd, je behoudt bij splits altijd dezelfde waarde in een bedrijf.
Ja dat is me duidelijk. En dat ik dezelfde totale par value houd is ook duidelijk.quote:Op maandag 24 december 2007 19:56 schreef blix het volgende:
[..]
t staat gewoon uitgelegd in het pdfje waar ie zelf naar linktZe verkopen een deel van de toko, keren de opbrengst uit, daarna voegen ze aandelen samen. Je behoud hetzelfde deel van de toko. Wat de aandelen daarna waard zijn is gewoon wat de gek er voor geeft.
ING verkoopt die unit dus met verlies aan Warren Buffett.quote:Berkshire to buy ING unit for $441 million
Fri Dec 28, 2007 8:34am ET
NEW YORK/AMSTERDAM (Reuters) - Warren Buffett's Berkshire Hathaway Inc, in its second acquisition this week, agreed to buy the NRG NV reinsurance unit of ING Group NV for about 300 million euros ($441 million).
ING, the Dutch financial services company, said on Friday it is selling its Dutch reinsurance unit to an insurance unit of Berkshire so it can focus on its own insurance, banking and asset management businesses.
On Tuesday, Berkshire agreed to pay Chicago's Pritzker family $4.5 billion for 60 percent of Marmon Holdings Inc, whose products include railroad tank cars, pipes, wiring and water treatment systems. Berkshire plans to buy the rest of Marmon by 2014.
Omaha, Nebraska-based Berkshire owns more than 70 businesses. It is best known for its insurance holdings, such as the Geico Corp auto insurer as well as Buffett investments. Berkshire's main reinsurance operations include General Re Corp and the Berkshire Hathaway Reinsurance Group.
ING expects the sale to result in a 100 million euro ($147 million) aftertax loss in 2007, and an improvement of 0.47 percentage points in its debt-to-equity ratio in 2008.
ING plans to use sale proceeds to fund operations, previously announced acquisitions and a 5 billion euro share buyback program, an ING spokesman said.
The NRG transaction is subject to regulatory approval and expected to close in the first half of 2008, ING said.
(1 euro = US$1.47)
(Reporting by Gilbert Kreijger and Jonathan Stempel; Editing by Erica Billingham/Jeffrey Benkoe)
© Reuters 2007. All Rights Reserved.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:58 schreef JimmyJames het volgende:
@SeLang Wat denk je over China? Kunnen we alleen maar up?
Ik kan de markt helaas niet voorspellen, maar als je de waardering van de Chinese markt afzet tegen de vooruitzichten dan zou ik eerder rekening houden met een crash.quote:Op vrijdag 28 december 2007 17:58 schreef JimmyJames het volgende:
@SeLang Wat denk je over China? Kunnen we alleen maar up?
quote:Buy the best
This list makes one key investing lesson explicitly clear. If you want to buy the best stocks of the next 10 years, you need be looking at stocks today that are:
1. Obscure.
2. Ignored.
3. Small.
Je doet maar hoor, daar niet vanquote:Op zaterdag 29 december 2007 00:38 schreef JimmyJames het volgende:
Oh ik was ook niet van plan in individuele chinese aandelen te stappen hoor. Ik heb al een paar fondsen op het oog.
Zo hallo zeg. Nouja uitstel van betaling dan maarquote:Op woensdag 2 januari 2008 21:24 schreef ItaloDancer het volgende:
Japan is morgen ook dicht en vrijdag maar een paar uurtjes open ... die vieren pas echt een oud&nieuw feestje
Zeg maar > 100 USD dus.quote:
AMSTERDAM (Dow Jones)--TomTom noteert omstreeks 12.50 8,6% lager op EUR47,25, terwijl de AEX 0,9% verliest. Vermogensbeheerder Rene Bastiaenen van Eureffect noemt als verklaring de tegenvallende kerstverkopen van de Britse retailer DSG International plc. 'De cijfers vielen tegen. Het gaat om een keten die vooral consumentenelektronica verkoopt, in meerdere Europese landen. Nu bestaat de angst dat de verkopen voor TomTom ook tegen zullen vallen', aldus Bastiaenen. DSG meldde donderdag dat het verwacht dat de winst voor belastingen in 2007 GBP50 miljoen lager zal uitvallen dan de verwachtingen van analisten, vanwege teleurstellende kerstverkopen. (INK)quote:Op donderdag 3 januari 2008 17:00 schreef ItaloDancer het volgende:
TomTom calls januari gekocht. Casino gokje. Of nou ja, de daling van vandaag slaat nergens op.
Als Wall Street vandaag hoger sluit dan komt er morgen een paar procent bij en dan doe ik ze meteen weer weg.
Slaat dus wel ergens opquote:Op donderdag 3 januari 2008 17:00 schreef ItaloDancer het volgende:
TomTom calls januari gekocht. Casino gokje. Of nou ja, de daling van vandaag slaat nergens op.
Als Wall Street vandaag hoger sluit dan komt er morgen een paar procent bij en dan doe ik ze meteen weer weg.
Maar men verkoopt welquote:Op donderdag 3 januari 2008 18:14 schreef ItaloDancer het volgende:
Nee, dat is dus geen reden om 8% te zakken.
Als Ahold een winstwaarschuwing afgeeft dan gaat Unilever ook niet 8% omlaag.
Binnen gehaald? echt belachelijk deze stijging (aex)quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:14 schreef ItaloDancer het volgende:
Nee, dat is dus geen reden om 8% te zakken.
Als Ahold een winstwaarschuwing afgeeft dan gaat Unilever ook niet 8% omlaag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |