POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu de PvdA op echte verkiezingsitems de SP niet meer kan verslaan, gaan ze over op een geniepig stukje machtwellust, de automatische salaris-afdracht wordt ter discussie gesteld.
Dat nb door iemand, die zelf leeft van de verplichte salaris-afdracht van bijna heel Nederland, ook wel belastingen genaamd.
Verder draagt een groot deel van NL direct een deel van zijn salaris af aan allerlei commerciele pensioenfondsen.
Bij de SP gooien ze je uit de partij als je het er niet mee eens bent, maar als je geen bealsting afdraagt wordt je in naam der Koningin in de cel gedouwd.
Ik denk dat vele met mij wel het tarra-gedeelte van het loon op een eigen spaarrekening zou zien staan, om rente te trekken en pas aan het eind van het jaar je belasting af te dragen
Dat nb door iemand, die zelf leeft van de verplichte salaris-afdracht van bijna heel Nederland, ook wel belastingen genaamd.
Verder draagt een groot deel van NL direct een deel van zijn salaris af aan allerlei commerciele pensioenfondsen.
Bij de SP gooien ze je uit de partij als je het er niet mee eens bent, maar als je geen bealsting afdraagt wordt je in naam der Koningin in de cel gedouwd.
Ik denk dat vele met mij wel het tarra-gedeelte van het loon op een eigen spaarrekening zou zien staan, om rente te trekken en pas aan het eind van het jaar je belasting af te dragen
Het is een duf systeem van de SP, maar je weet het van te voren. Ik zou niet weten waarom het aangepakt moet worden.
Carpe Libertatem
Het is wel zaak dat de SP uit meer personen gaat bestaan dan alleen dogma JAN, anders zal het stoppen met de groei
Over dogma's gesproken................quote:Op zondag 25 november 2007 12:58 schreef henkway het volgende:
Het is wel zaak dat de SP uit meer personen gaat bestaan dan alleen dogma JAN, anders zal het stoppen met de groei
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Ik snap ook niet dat mensen die drogredenen voor zoete koek aannemen. Jan wordt steeds in de media genoemd en dus bestaat de SP alleen uit Jan. Ik niet begrijpen doen.....
PS: Mevrouw Ter Horst is hier maar druk mee, wat doet ze verder eigenlijk? Ik zie haar alleen maar met onzin dingen in het nieuws komen, houdt ze zich ook met iets nuttigs bezig eigenlijk?
PS: Mevrouw Ter Horst is hier maar druk mee, wat doet ze verder eigenlijk? Ik zie haar alleen maar met onzin dingen in het nieuws komen, houdt ze zich ook met iets nuttigs bezig eigenlijk?
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
SP = Jan
Zonder the great dictator gaat de SP sowieso roemloos ten onder
Zonder the great dictator gaat de SP sowieso roemloos ten onder
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zeg het ze SeLang!!!!!!!quote:Op zondag 25 november 2007 13:47 schreef SeLang het volgende:
SP = Jan
Zonder the great dictator gaat de SP sowieso roemloos ten onder
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Neuh, ik zie liever de SP ten onder gaanquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je kan het soms misschien niet eens zijn met de SP, maar ze zijn wel de enige socialisten op het binnenhof, de rest is allemaal nep.
Guusje Nadorst doet dit dus alleen omdat de SP de PvdA een spiegel voor houdt waarmee de PvdA wordt geconfronteerd met hun eigen hypocrisie.
Guusje Nadorst doet dit dus alleen omdat de SP de PvdA een spiegel voor houdt waarmee de PvdA wordt geconfronteerd met hun eigen hypocrisie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij had Remkes precies dezelfde plannen, en dat was toch echt een VVD'er. Ik geef Ter Horst ook wel gelijk in deze, SP doet gewoon aan een slimme manier van belastingontduiking door dit soort praktijken. Let wel, het gaat hier niet om giften, leden zijn verplicht om hun hele salaris in de partijkas te storten.quote:Op zondag 25 november 2007 14:03 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het soms misschien niet eens zijn met de SP, maar ze zijn wel de enige socialisten op het binnenhof, de rest is allemaal nep.
Guusje Nadorst doet dit dus alleen omdat de SP de PvdA een spiegel voor houdt waarmee de PvdA wordt geconfronteerd met hun eigen hypocrisie.
Belastingontduiking? Die snap ik niet.quote:Op zondag 25 november 2007 14:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Volgens mij had Remkes precies dezelfde plannen, en dat was toch echt een VVD'er. Ik geef Ter Horst ook wel gelijk in deze, SP doet gewoon aan een slimme manier van belastingontduiking door dit soort praktijken. Let wel, het gaat hier niet om giften, leden zijn verplicht om hun hele salaris in de partijkas te storten.
En leden zijn niks verplicht, hoor.
Kamerleden wel.quote:Op zondag 25 november 2007 15:30 schreef Floripas het volgende:
En leden zijn niks verplicht, hoor.
Het ontgaat me trouwens volledig wat dit ermee te maken heeft.quote:Op zondag 25 november 2007 11:58 schreef NLweltmeister het volgende:
Verder draagt een groot deel van NL direct een deel van zijn salaris af aan allerlei commerciele pensioenfondsen.
Jawel, maar ze kunnen kiezen om lid te worden. Als ze eenmaal lid zijn zijn de een maandelijkse bijdrage verplicht.quote:Op zondag 25 november 2007 15:30 schreef Floripas het volgende:
En leden zijn niks verplicht, hoor.
Carpe Libertatem
Je bedoelt gewoon lidmaatschap?quote:Op zondag 25 november 2007 15:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jawel, maar ze kunnen kiezen om lid te worden. Als ze eenmaal lid zijn zijn de een maandelijkse bijdrage verplicht.
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij is dat met heel veel lidmaatschappen zo. Als je lid bent van de sportvereniging moet je ook maandelijks een bijdrage betalen.quote:Op zondag 25 november 2007 15:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jawel, maar ze kunnen kiezen om lid te worden. Als ze eenmaal lid zijn zijn de een maandelijkse bijdrage verplicht.
Yup en leden zijn verplicht dat te betalen.quote:Op zondag 25 november 2007 16:00 schreef Floripas het volgende:
Je bedoelt gewoon lidmaatschap?
Carpe Libertatem
Dat is met bijna elke lidmaatschap zo en het is een verplichting, dus niet, zoals Florpias zei, geen enkele verplichting.quote:Op zondag 25 november 2007 16:00 schreef k_man het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij is dat met heel veel lidmaatschappen zo. Als je lid bent van de sportvereniging moet je ook maandelijks een bijdrage betalen.
Carpe Libertatem
Ik had het natuurlijk niet over de mensen die maandelijks het partij-blaadje ontvangen. Het gaat hier om kamerleden e.d. En die zijn wel degelijk verplicht om hun salaris af te dragen.quote:Op zondag 25 november 2007 15:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Belastingontduiking? Die snap ik niet.
En leden zijn niks verplicht, hoor.
Over de belastingontduiking: ik ben niet zo'n expert in al die zaken, maar toen Remkes dit wilde aanpaken was dat ook al naar aanleiding van klachten vanuit de belastingdienst over scheve zaken. Had geloof ik te maken met loonbelasting en sociale premies die misgelopen werden omdat het salaris van SP-leden opeens onder het schenkingsrecht viel.
Schadeloosstellingquote:Op zondag 25 november 2007 16:07 schreef k_man het volgende:
Kamerleden krijgen niet eens salaris. Dat is pas een schande!
ze krijgen een 'vergoeding'.
De aftrek voor dit soort giften moet gewoon worden afgeschaft. Sterker nog alle aftrekposten moeten worden afgeschaft om dit soort discussie te voorkomen.quote:Op zondag 25 november 2007 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is een duf systeem van de SP, maar je weet het van te voren. Ik zou niet weten waarom het aangepakt moet worden.
Overigens denk ik dat er nog wel wat problemen zijn met het "Zonder last of ruggespraak"-verhaal. maar dat is niet specifiek iets van de SP.
|
|
