Ik heb op zich prima vast werk, maar ik ben gevraagd te solliciteren op een functie die me erg leuk lijkt. Normaal gesproken zou ik dan op een zaterdagje een brief in elkaar draaien en opsturen, naar het gesprek gaan, en wel zien hoe het is en wat ervan komt.
Nu is de crux: voor deze functie is een AIVD-A-onderzoek vereist. Nu begrijp ik dat dat nogal heftig is en dat men je binnenstebuiten keert, en dat er ook informanten, schaduwers en vraaggesprekken plaatsvinden. Ik vraag me al oprecht af of ik daar doorheen kom, hoor, met mijn verleden: wat (geweldloos) activisme en reizen naar dictaturen en enkele malen vrijspraak en de contacten die ik nu beroepswege heb met jongeren die in de radicaliseringsgevarenzone schijnen te zitten, het maakt allemaal een heerlijke soep tot afwijzing. Tel daarbij op: een ex die is geradicaliseerd, subversieve ouders en een Marokkaanse minnaar: de kans is klein dat ik er doorheen kom.
Aan de andere kant hebben al die zaken niks te maken met mijn functie in spe, dus wellicht vinden ze 't ook wel best zo.
Iemand anders die screening doorstaan? Was 't heftig? Waar letten ze op? Ik twijfel hevig, FOK.
quote:Heb jij mijn post wel gelezen?Op woensdag 21 november 2007 20:25 schreef Khadgar het volgende:
Tja als je niks fout hebt gedaan heb je niks te vrezen toch? En als je afgewezen wordt, nou ja, jammer dan toch?
quote:Bold gemarkeerde punten zijn de items waar je zeker vragen over krijgt...Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
Ik vraag me al oprecht af of ik daar doorheen kom, hoor, met mijn verleden: wat (geweldloos) activisme en reizen naar dictaturen en enkele malen vrijspraak en de contacten die ik nu beroepswege heb met jongeren die in de radicaliseringsgevarenzone schijnen te zitten, het maakt allemaal een heerlijke soep tot afwijzing. Tel daarbij op: een ex die is geradicaliseerd, subversieve ouders en een Marokkaanse minnaar: de kans is klein dat ik er doorheen kom.
- Activisme (al dan niet geweldloos) roept vragen op;
- Vrijspraak = veelal eerdere verdenking van feiten;
- reizen naar dictaturen krijg je zeker diepgaande vragen over;
- Een geradicaliseerde ex komt zeker bovendrijven (pardon the pun), 't is overigens een pré dat het een ex is, er vanuit gaande dat de ex in kwestie op het moment van de relatie nog niet radicaal was... tja, leg dat maar eens uit;
- Ouders worden wel eens benaderd, zo ongeveer je hele familie situatie gaat tegen het licht;
- Minaar in termen van: relatie + iemand extra? doet 't vaak niet goed bij screenings..
Uiteindelijk draait een screening niet om de functie en hoezeer jij in de functie zelf past, wel om jouw betrouwbaarheid in de functie waarop je solliciteert. Ga er van uit dat je hele leven in de schijnwerpers komt te staan.. Inclusief alle sneue details. Bij dergelijke screenings willen ze over het algemeen redelijk zeker weten dat de aangetrokken persoon:
a) geen informatie doorspeelt aan derden;
b) niet omkoopbaar is of vatbaar voor omkoping (bijvoorbeeld door financiele problemen);
c) een stabiele achtergrond heeft;
d) en nog veel meer..
Bij vraaggesprekken / invulformulieren, een kleine tip: wees concreet, helder en vooral eerlijk.
Als je geen zin hebt dat iemand je volledige leven natrekt (iets met privacy enzo): niet doen...
quote:Iets waar de koningin nogal eens komt, verder niks politieks.Op woensdag 21 november 2007 20:43 schreef Khadgar het volgende:
Wat voor functie gaat het om,
quote:Niks, behalve een hele hoop gezeik wegens niks en een nogal heftige screening.en wat voor gevolgen krijg je als je het onderzoek over je zelf laat gaan, en je komt er niet door?
quote:Thanks!Op woensdag 21 november 2007 20:42 schreef dscx het volgende:
[..]
Bold gemarkeerde punten zijn de items waar je zeker vragen over krijgt...
quote:Ja, dat zal best. Maar daar is toch een grens aan?- Activisme (al dan niet geweldloos) roept vragen op;
quote:Ja, ik heb zelfs in voorarrest gezeten. Overigens ook voor activisme, hoor, geen idee of dat uitmaakt. Lijkt me toch wat anders dan, zeg, voorarrest voor poging tot regicide.- Vrijspraak = veelal eerdere verdenking van feiten;
quote:Het was voor goede doelen, voor onderzoek, of om het plaatselijke democratische verzet te steunen. Wellicht is dat juist een pre?- reizen naar dictaturen krijg je zeker diepgaande vragen over;
quote:Dat moet makkelijk te bewijzen zijn. Het was inderdaad al lang en breed uit toen hij radicaliseerde.- Een geradicaliseerde ex komt zeker bovendrijven (pardon the pun), 't is overigens een pré dat het een ex is, er vanuit gaande dat de ex in kwestie op het moment van de relatie nog niet radicaal was... tja, leg dat maar eens uit;
quote:Mijn ouders hebben ongeveer een eendere geschiedenis.- Ouders worden wel eens benaderd, zo ongeveer je hele familie situatie gaat tegen het licht;
quote:Nee, gewoon, in termen van relatie.- Minaar in termen van: relatie + iemand extra? doet 't vaak niet goed bij screenings..
quote:Nou, 'k ben wel arm. Vinden ze dat erg? De functie betaalt voldoende.Uiteindelijk draait een screening niet om de functie en hoezeer jij in de functie zelf past, wel om jouw betrouwbaarheid in de functie waarop je solliciteert. Ga er van uit dat je hele leven in de schijnwerpers komt te staan.. Inclusief alle sneue details. Bij dergelijke screenings willen ze over het algemeen redelijk zeker weten dat de aangetrokken persoon:
a) geen informatie doorspeelt aan derden;
b) niet omkoopbaar is of vatbaar voor omkoping (bijvoorbeeld door financiele problemen);
quote:Heb jij het ook meegemaakt? Was het zwaar?c) een stabiele achtergrond heeft;
d) en nog veel meer..
Bij vraaggesprekken / invulformulieren, een kleine tip: wees concreet, helder en vooral eerlijk.
Als je geen zin hebt dat iemand je volledige leven natrekt (iets met privacy enzo): niet doen...
Dank je wel voor al die info
quote:Sluit ik me helemaal bij aan. Mijn vader heeft die sollicitatie gehad. Ze trekken ook ouders en partners na. Je internetgedrag en een sollicitatiegesprek van 8 uur lang. Hij werkt er nu een aantal jaar maar hij noemt het zelf een gouden kooi waar hij in zit....Op woensdag 21 november 2007 20:42 schreef dscx het volgende:
[..]
Bold gemarkeerde punten zijn de items waar je zeker vragen over krijgt...
- Activisme (al dan niet geweldloos) roept vragen op;
- Vrijspraak = veelal eerdere verdenking van feiten;
- reizen naar dictaturen krijg je zeker diepgaande vragen over;
- Een geradicaliseerde ex komt zeker bovendrijven (pardon the pun), 't is overigens een pré dat het een ex is, er vanuit gaande dat de ex in kwestie op het moment van de relatie nog niet radicaal was... tja, leg dat maar eens uit;
- Ouders worden wel eens benaderd, zo ongeveer je hele familie situatie gaat tegen het licht;
- Minaar in termen van: relatie + iemand extra? doet 't vaak niet goed bij screenings..
Uiteindelijk draait een screening niet om de functie en hoezeer jij in de functie zelf past, wel om jouw betrouwbaarheid in de functie waarop je solliciteert. Ga er van uit dat je hele leven in de schijnwerpers komt te staan.. Inclusief alle sneue details. Bij dergelijke screenings willen ze over het algemeen redelijk zeker weten dat de aangetrokken persoon:
a) geen informatie doorspeelt aan derden;
b) niet omkoopbaar is of vatbaar voor omkoping (bijvoorbeeld door financiele problemen);
c) een stabiele achtergrond heeft;
d) en nog veel meer..
Bij vraaggesprekken / invulformulieren, een kleine tip: wees concreet, helder en vooral eerlijk.
Als je geen zin hebt dat iemand je volledige leven natrekt (iets met privacy enzo): niet doen...
Dus ik zou het wel goed overwegen als ik jou was.quote:Nou, ach, ik ben ook al wel ouder dan de gemiddelde FOKker. En ik heb geen tv, dan heb je veel speeltijd over
quote:Je steekt er wel wat bovenuit ja, in positieve zin. Ben je al boven de 40?Op woensdag 21 november 2007 20:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, ach, ik ben ook al wel ouder dan de gemiddelde FOKker. En ik heb geen tv, dan heb je veel speeltijd over
quote:Hoezo?Op woensdag 21 november 2007 21:00 schreef Skinkie het volgende:
Als die minnaar echt Marokkaans is en niet minimaal 5 jaar in Nederland woont...
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:07 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Je steekt er wel wat bovenuit ja, in positieve zin. Ben je al boven de 40?
29.
quote:Ik heb niet meer of minder om me voor te schamen uit mijn verleden dan een gemiddelde andere Nederlander, denk ik. Ik heb nooit gestolen, gevochten, of afgeperst, maar ik heb wel eens *kuch* een rekening niet op tijd betaald, verliefd geweest op een fout iemand, dat werk. Vrij standaard dingen om je een beetje voor te generen.Op woensdag 21 november 2007 20:56 schreef rutger05 het volgende:
Gewoon proberen als de functie je leuk lijkt. Heb je dat ook een keer meegemaakt. Het is niet zo dat ze je standrechtelijk executeren , tenminste ik neem aan van niet, als je die screening niet kan doorstaan. Ik kan mij wel voorstellen dat je het niet prettig vindt dat zij in jouw verleden gaan zitten spitten en (oude) kennissen, vrienden en familie gaan benaderen om navraag naar jou te doen. Zolang jij echter van mening bent dat je je niet voor je verleden hoeft te schamen, zou ik mij ook niet al te veel zorgen maken over zo'n onderzoek. Het zullen echt niet allemaal rechtse ijzervreters zijn bij de AIVD.
Die andere dingen zijn niet genant, hooguit obstructief.
quote:Och nee, als ze maar niet ontdekken dat je menselijk bent.Op woensdag 21 november 2007 21:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb niet meer of minder om me voor te schamen uit mijn verleden dan een gemiddelde andere Nederlander, denk ik. Ik heb nooit gestolen, gevochten, of afgeperst, maar ik heb wel eens *kuch* een rekening niet op tijd betaald, verliefd geweest op een fout iemand, dat werk. Vrij standaard dingen om je een beetje voor te generen.
Die andere dingen zijn niet genant, hooguit obstructief.
Gewoon die screening ondergaan.quote:Lees de procedure maar
Maar goed, hij is er wel doorheengekomen ondanks wat foute (criminele) dingen in zijn verleden.
quote:Nja.. je zou zeggen van wel.. Maar goed, waar ligt de grens.. die vraag kan denk ik niemand beantwoorden.. is wel iets om in je achterhoofde rekening mee te houden...Op woensdag 21 november 2007 20:50 schreef Floripas het volgende:
[quote]
Ja, dat zal best. Maar daar is toch een grens aan?
quote:Bij vrijspraak is er juridisch gezien geen reden voor verdere verdenking van het feit in kwestie... Screenings zijn (naar mijn idee) niet echt exacte wetenschap.. je krijgt er niet per sé problemen mee, 't is (zoals alles) iets om rekening mee te houden.. is zo lullig als 't ineens uit het plafond komt vallen...Ja, ik heb zelfs in voorarrest gezeten. Overigens ook voor activisme, hoor, geen idee of dat uitmaakt. Lijkt me toch wat anders dan, zeg, voorarrest voor poging tot regicide.
quote:Da's op zich best goed uit te leggen. Over het algemeen worden dingen als buitenlandreizen aangehaald en, uiteraard, met name de contacten die je had -of nog steeds hebt- met personen in de landen waar je bent geweest...Het was voor goede doelen, voor onderzoek, of om het plaatselijke democratische verzet te steunen. Wellicht is dat juist een pre?
quote:Scheelt een hoop ellende (en vragen)Dat moet makkelijk te bewijzen zijn. Het was inderdaad al lang en breed uit toen hij radicaliseerde.
quote:Ah.. even van tevoren opvoeden voor er een interviewer langs komt...Mijn ouders hebben ongeveer een eendere geschiedenis.
quote:Op zich geen probleem dus.. er is een wereld van verschil tussen (al dan niet af en toe) vrijgezel zijn en een derde persoon in de relatie hebben...Nee, gewoon, in termen van relatie.
quote:Arm zijn is niet per definitie een probleem, schulden hebben die je niet (of nauwelijks) kunt afbetalen maakt zaken lastiger. Wanneer iemand schulden heeft is de drempel om geld aan te nemen in ruil voor informatie over het algemeen wat lager...Nou, 'k ben wel arm. Vinden ze dat erg? De functie betaalt voldoende.
quote:Heb ook ooit een screening ondergaan. Zwaar is het woord niet echt.. zij doen al 't werkHeb jij het ook meegemaakt? Was het zwaar?
(maar de wetenschap dat iemand alle sneue details over je te leven te weten komt en dat privacy echt een gepasseerd station is... da's minder prettig op momenten...quote:Any timeDank je wel voor al die info
quote:En waarschijnlijk razend aantrekkelijk ook nog. Zucht..
quote:Daar zullen ze al wel achterkomen, denk ik. Ik heb net voor de grap mijn eigen googlegeschiedenis eens bekeken, vooral om dingen op te zoeken voor Fok. "Salafisme", "Mohammed B.", "Polderjihad", "Pedofilie en onderzoek", "De protocollen van de wijzen van Zion" staan al in de top-25Op woensdag 21 november 2007 23:40 schreef Argento het volgende:
Ach, al die 'bezwaren' die je opnoemt zullen ze toch niet zo boeiend vinden. Wacht maar tot ze ontdekken dat je actief bent op Fok en dan hier nog advies vraagt over het ondergaan van een AIVD-A onderzoek...
quote:Nou, ik wil vooral weten hoe erg het in je leven wroet. Wat ze precies uitzoeken zal me worst wezen, maar gaan ze me confronteren met het type porno dat mijn vader kijkt, of of mijn broertje naar de hoeren is geweest, of of mijn moeder is vreemdgegaan? (Geen idee van, ik zeg maar wat.)Op donderdag 22 november 2007 00:05 schreef Mejoon het volgende:
Ze hebben mn vader zelfs nagetrokken op illegale downloads....hij doet daar wel de infrastructuur dus misschien kan ik iets voor je betekenen?:P
Want daar zit ik echt niet op te wachten.
quote:Oh ik wil het wel voor je vragen hoor...gaat wel morgen worden denk ikOp donderdag 22 november 2007 00:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, ik wil vooral weten hoe erg het in je leven wroet. Wat ze precies uitzoeken zal me worst wezen, maar gaan ze me confronteren met het type porno dat mijn vader kijkt, of of mijn broertje naar de hoeren is geweest, of of mijn moeder is vreemdgegaan? (Geen idee van, ik zeg maar wat.)
Want daar zit ik echt niet op te wachten.
Je moet je ook bedenken dat als je wel zou worden aangenomen helemaal niks over je werk kan bespreken met mensen. Lijkt mij helemaal niks iig staat wel goed op je cv...quote:Geen enkel probleem.Op donderdag 22 november 2007 00:14 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Oh ik wil het wel voor je vragen hoor...gaat wel morgen worden denk ik
quote:Waarom hebben ze expliciet jou gevraagd? Dat is één van de grootste plussen die je hebt in je verhaal, maar voor de rest een hoop minpunten. Ben jij in staat om te zwijgen als je iets ziet gebeuren wat je absoluut niet aanstaat? Of dat je werk moet doen wat tegen je principes is waardoor je misschien dingen negeert, weigert, 'vergeet' of de boel gaat saboteren. Andersom, ben je eerlijk om dingen te melden die je werkgever absoluut moet weten of doe je op zo'n moment alsof je neus bloedt? Dat zijn vooral de dingen waar zij zekerheid over willen hebben.Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
Ik heb op zich prima vast werk, maar ik ben gevraagd te solliciteren op een functie die me erg leuk lijkt.
quote:Het werk zelf heeft niet veel te maken met binnenlandse veiligheid, maar wel heel veel met het koninklijk huis. Zie het als een functie als archivaris van de Kroon, en dan van openbare stukken. Ik hoef het dus alleen voor me te houden als ik Bea zou zijn vreemdgaan oid - en dat zal ze niet doen in haar bieb.Op donderdag 22 november 2007 00:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom hebben ze expliciet jou gevraagd? Dat is één van de grootste plussen die je hebt in je verhaal, maar voor de rest een hoop minpunten. Ben jij in staat om te zwijgen als je iets ziet gebeuren wat je absoluut niet aanstaat? Of dat je werk moet doen wat tegen je principes is waardoor je misschien dingen negeert, weigert, 'vergeet' of de boel gaat saboteren. Andersom, ben je eerlijk om dingen te melden die je werkgever absoluut moet weten of doe je op zo'n moment alsof je neus bloedt? Dat zijn vooral de dingen waar zij zekerheid over willen hebben.
quote:Hehe eigenlijk zou je het alleen al moeten doen voor de ervaring....misschien kom je ook nog wel iets te weten over mensen in je omgevingOp donderdag 22 november 2007 01:03 schreef Floripas het volgende:
De reden waarom ik ben gevraagd is, gok ik, omdat ik goed ben in mijn vak. Maar weten de lui die me vroegen veel wat ik heb gedaan naast mijn studie
quote:Een pre: het kan me aan mijn reet roesten of WA het met een kip doet of Bea iets heeft met Ahmehinedjad. Ik heb me nooit geinteresseerd voor dergelijke roddelnonsens.Op donderdag 22 november 2007 01:13 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Hehe eigenlijk zou je het alleen al moeten doen voor de ervaring....misschien kom je ook nog wel iets te weten over mensen in je omgeving
quote:Haha waar mensen zich wel niet druk over maken he? Mijn vader werkt momenteel voor de MIVD is wel andere koek..Op donderdag 22 november 2007 01:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een pre: het kan me aan mijn reet roesten of WA het met een kip doet of Bea iets heeft met Ahmehinedjad. Ik heb me nooit geinteresseerd voor dergelijke roddelnonsens.
Je moet/mag ook informanten aangeven met wie zij kunnen gaan praten. Ik maak vaak een geintje dat ik beter gescreend ben om bij de overheid te werken, dan Mabel Wisse Smit toen ze de schoondochter van de koningin zou worden.
Natuurlijk wordt je verleden uitgeplozen en wordt er van alles aan je gevraagd (zelfs over je seks leven, of je wel een naar parenclubs gaat o.i.d.). Waar het ze met name omgaat is of je chantabel bent, of mensen iets hebben waarmee ze druk op je uit kunnen oefenen zodat je belangrijke gegevens doorspeelt.
Ik zou ervoor gaan, vooral omdat je gevraagd bent voor deze functie en dat staat goed op je cv.
Ik heb geen flauw idee wat een AIVD-A onderzoek nou precies moet voorstellen maar ik heb 't idee dat 't in de praktijk nogal meevalt.
En ja, ik ben ook wel eens onderwerp van screening geweest neem ik aan, zeker na de emigratie naar de VS post 9/11.
Je hebt eigenlijk weinig te verliezen als ik de OP lees.
quote:Ach zolang je niet de nanny wordt van de kids van Willem Alexander en Maxima........Op donderdag 22 november 2007 01:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een pre: het kan me aan mijn reet roesten of WA het met een kip doet of Bea iets heeft met Ahmehinedjad. Ik heb me nooit geinteresseerd voor dergelijke roddelnonsens.
Ik zou dus sowieso je familie vragen of ze er bezwaar tegen hebben als er een man in een lange regenjas en met hoed op voor hun huis de krant gaat staan lezen...
quote:Volgens mij heb ik ook op die baan gesolliciteerdOp woensdag 21 november 2007 20:45 schreef Floripas het volgende:
Iets waar de koningin nogal eens komt, verder niks politieks.
Voor zover ik weet is er niet echt een keiharde norm bij dit soort dingen. Alles wordt in perspectief bekeken. Iedereen heeft wel een rotte appel in de familie zitten, maar dat hoeft niet te betekenen dat je dan gelijk wordt afgewezen.
Ik zou het gewoon proberen, maar dat is uiteindelijk aan jezelf om dat te beslissen.
En nee, ik werk niet bij de AIVD
.
.Vaak kan volstaan worden met een type-C onderzoek. Die heb ik zelf ook eens gehad. Daarbij worden alleen je eigen wegen nagegaan, en niet die van je familie, en dan ook nog maar tot een beperkt aantal jaren terug.
Ergens doe je me aan een andere, voormalige vrouwelijke mod denken. Die had ook altijd van die sterke verhalen.
quote:Op donderdag 22 november 2007 12:31 schreef Neuralnet het volgende:
Uit de beschrijving maak ik op dat je een extreem linkse communist bent, moslimfundamentalisme ondersteunt en waarschijnlijk lid bent van clubjes als de AFA. Natuurlijk word je aangenomen bij de AIVD. Dit is Nederland.
Half lezen is ook een kunst.
quote:Zoeken? Mijn gok is dat ze dit al weten.Op donderdag 22 november 2007 12:05 schreef Tinkepink het volgende:
Wat ik niet snap is waarom je deze vraag in godsnaam op internet stelt als je weet dat de kans er in zit dat je zo'n onderzoek krijgt. Sterker nog, je geeft zelf al aan waar ze moeten zoeken.
Daarnaast krijg je een gesprek thuis van enkele uren lang waarin je dit soort informatie zelf moet opdissen, en dat zal ik dan ook niet laten. Sterker nog, ik zal een lijstje maken.
quote:Ik hoef niet te weten wat ze allemaal geen onderzoeken, maar jij vond het dus niet zo zwaar? Hoe vond je het urenlange gesprek over je verleden?Op donderdag 22 november 2007 10:24 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb ook zo'n onderzoek gehad. Vond het niet veel bijzonders eigenlijk. Het wordt een beetje dramatisch gebracht hier allemaal.
Ik weet niet of je door de screening heenkomt als bolsjewiek, maar je mag bij mij wel op gesprek komen
quote:Vergeet niet haar amoreuze linkjes naar verschillende radicaliserende, foute ex-en.Op donderdag 22 november 2007 12:31 schreef Neuralnet het volgende:
Uit de beschrijving maak ik op dat je een extreem linkse communist bent, moslimfundamentalisme ondersteunt en waarschijnlijk lid bent van clubjes als de AFA. Natuurlijk word je aangenomen bij de AIVD. Dit is Nederland.
Ik zou zeggen dat ze hier weer zo`n nieuwe informant voor de Jihad hebben
quote:De geradicaliseerde was géén moslim, maar politiek. Verder laat ik me er niet over uit.Op donderdag 22 november 2007 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vergeet niet haar amoreuze linkjes naar verschillende radicaliserende, foute ex-en.
Ik zou zeggen dat ze hier weer zo`n nieuwe informant voor de Jihad hebben
quote:Jij runt een hoerenkast?Op donderdag 22 november 2007 12:37 schreef soylent het volgende:
Een indrukwekkend CV, Floripas
Ik weet niet of je door de screening heenkomt als bolsjewiek, maar je mag bij mij wel op gesprek komen
quote:Jawel hoor. VanderG's zijn namelijk uitermate deskundig op hun terrein, en heel strikt in het toepassen van de bestaande regelgeving.Op donderdag 22 november 2007 11:15 schreef MoneyTalks het volgende:
Hahahaha, jij komt dus nooit door zo'n antecedenten onderzoek heen. Maar goed ook, jij bent een gevaar voor de democratie in ons land. Zo'n soort Volkert van der Graafje. Sorry, maar Volkerts willen ze echt niet binnen de overheid hebben.
quote:Precies, de AIVD wil wel nog wat te doen hebben.Op donderdag 22 november 2007 12:40 schreef Floripas het volgende:
De geradicaliseerde was géén moslim, maar politiek. Verder laat ik me er niet over uit.
quote:Niet zo negatief!
Eerst gaan we lekker thee drinken, vervolgens nodig ik je uit voor een etentje met veel rode pepers, daarna verfrissen we ons nog even met een lange mars door het park, en als het klikt lekker onder de (geiten)wol voor een integratiecursus
PM me!Offtopic, maar militante vrouwen,
quote:Officieel mag je helemaal niks vertellen over zo'n onderzoekOp donderdag 22 november 2007 12:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hoef niet te weten wat ze allemaal geen onderzoeken, maar jij vond het dus niet zo zwaar? Hoe vond je het urenlange gesprek over je verleden?
Een potje logisch nadenken vanuit jouw positie doet mij iig concluderen dat ze willen weten wie jij bent, hoe chantabel je bent, en wat je allemaal hebt gedaan in het verleden en waarom. Dan moet je denk ik heel veel op te biechten hebben willen ze je urenlang ondervragen. En als je niet goed kan uitleggen dat je toen jong en onbezonnen was, dan zal het gesprek sowieso niet lang duren
.quote:Maar, als je 't wel kunt, dan demonstreer je toch alleen maar dat je heel goed bent in overtuigend doen alsof je niet de slimste bent. Dat betekent of dat je wel eens onbezonnen dingen doet, en da's niet handig, of dat je een ideaal geval bent voor dubbelspion-achtig gedoe. Hrm.Op donderdag 22 november 2007 14:27 schreef Slarioux het volgende:
En als je niet goed kan uitleggen dat je toen jong en onbezonnen was, dan zal het gesprek sowieso niet lang duren
quote:Voor dit soort dingen zullen ze nog best een beetje moeite moeten doen gok ik. Bij misdrijven enzo ligt dat anders, en vast ook bij vermeend terrorisme, want dat wordt overal afgedekt de laatste tijd.Op zondag 25 november 2007 23:41 schreef vanRillandBath het volgende:
Hoe moeilijk is het eigenlijk voor die gasten om achter je internetgeschiedenis te komen? Eitje of moeten ze toch nog een beetje moeite doen?
Dan mogen ze een belletje doen met je provider, de rommel die de bewaarplicht mogelijk gemaakt heeft inzien, etc.
Denk ik.
quote:Ze zullen wel een contractje hebben met de KPNOp zondag 25 november 2007 23:41 schreef vanRillandBath het volgende:
Hoe moeilijk is het eigenlijk voor die gasten om achter je internetgeschiedenis te komen? Eitje of moeten ze toch nog een beetje moeite doen?
.quote:Dat vraag ik mij ook af ik google wel eens op mijn naam maar dan vindt je niks puur en alleen omdat ik op internet altijd mijn schuilnaam gebruikOp maandag 26 november 2007 08:47 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor dit soort dingen zullen ze nog best een beetje moeite moeten doen gok ik. Bij misdrijven enzo ligt dat anders, en vast ook bij vermeend terrorisme, want dat wordt overal afgedekt de laatste tijd.
Dan mogen ze een belletje doen met je provider, de rommel die de bewaarplicht mogelijk gemaakt heeft inzien, etc.
Denk ik.
quote:Maar wanneer jouw naam eenmaal gekoppeld is aan die schuilnaam.. Het voordeel dat ik zelf heb is dat alicey een vrij veel voorkomende naam is.Op maandag 26 november 2007 19:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af ik google wel eens op mijn naam maar dan vindt je niks puur en alleen omdat ik op internet altijd mijn schuilnaam gebruik
Mijn echte naam is een stuk zeldzamer, maar toevalligerwijs heb ik een naamgenoot die een stuk beroemder is dan ikzelf. Evenwel is het een niet al te moeilijke opgave om mijn echte naam te vinden en wat ik zoal voor mijn brood doe en heb gedaan. Andersom is gelukkig lastiger.
edit : Het open dirretje met BDSM foto's is ook inmiddels gesloten
[ Bericht 6% gewijzigd door Alicey op 26-11-2007 21:23:28 ]
quote:Waar?Op maandag 26 november 2007 21:12 schreef Alicey het volgende:
edit : Het open dirretje met BDSM foto's is ook inmiddels gesloten
A. je bent onstabiel.
B. je bent ongeschikt door de daden in je verleden.
quote:Je vergeet even dat je zelf toestemming moet geven voor een onderzoek. Ik ken de inhoud van dat onderzoek verder niet, maar volgens mij worden dat soort gegevens zeker bekeken.Op maandag 26 november 2007 08:47 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor dit soort dingen zullen ze nog best een beetje moeite moeten doen gok ik. Bij misdrijven enzo ligt dat anders, en vast ook bij vermeend terrorisme, want dat wordt overal afgedekt de laatste tijd.
Dan mogen ze een belletje doen met je provider, de rommel die de bewaarplicht mogelijk gemaakt heeft inzien, etc.
Denk ik.
Dag kantoorslaaf!
Maw: Floripas, iedereen heeft skeletten in de kast, en ik denk dat die van jou voor jou persoonlijk genant zijn, maar dat ze dat soort dingen bij de AIVD dagelijks zien en er niet eens nog eens over nadenken
Succes!
quote:Ze zien die dingen inderdaad dagelijks, alleen niet bij hun werknemersOp woensdag 28 november 2007 11:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Maw: Floripas, iedereen heeft skeletten in de kast, en ik denk dat die van jou voor jou persoonlijk genant zijn, maar dat ze dat soort dingen bij de AIVD dagelijks zien en er niet eens nog eens over nadenken
Succes!
quote:Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
Nu is de crux: voor deze functie is een AIVD-A-onderzoek vereist. Nu begrijp ik dat dat nogal heftig is en dat men je binnenstebuiten keert, en dat er ook informanten, schaduwers en vraaggesprekken plaatsvinden. Ik vraag me al oprecht af of ik daar doorheen kom, hoor, met mijn verleden: wat (geweldloos) activisme en reizen naar dictaturen en enkele malen vrijspraak en de contacten die ik nu beroepswege heb met jongeren die in de radicaliseringsgevarenzone schijnen te zitten, het maakt allemaal een heerlijke soep tot afwijzing. Tel daarbij op: een ex die is geradicaliseerd, subversieve ouders en een Marokkaanse minnaar: de kans is klein dat ik er doorheen kom.
De 1e fout die je nu begaat is door dit op internet neer te zetten. Om al op internet te zetten dat je een v-onderzoek krijgt.
quote:Waarom is dat een fout?Op donderdag 29 november 2007 15:51 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
De 1e fout die je nu begaat is door dit op internet neer te zetten. Om al op internet te zetten dat je een v-onderzoek krijgt.
quote:Omdat dat van invloed kan zijn op de vertrouwensfunctie die hij gaat bekleden.
quote:Als jij op internet al zo te koop gaat lopen met je nieuwe functie dan kan men zich afvragen of jij daar wel geschikt voor bent. Aangezien je 'zeer grote schade kan toebrengen' aan de Nederlandse staat.een A-functie kan men zeer grote schade toebrengen aan de staat, bij de C-functie is die minder groot. De mate van veiligheidsonderzoek hangt met de gradaties samen. Het ligt voor de hand dat een A-veiligheidsonderzoek het meest diepgaand is. Naast deze drie categorieën zijn er nog een paar groepen afgebakende vertrouwensfuncties: in de politiesector, de burgerluchtvaart en bij de dienst Koninklijk Huis. De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) verzorgt de veiligheidsonderzoeken voor defensiepersoneel.
quote:Uit de OP valt op te maken dat het niet om een sleutelfunctie gaat, wat dat aangaat zie ik echt niet wat het probleem is. Voor die betreffende functie zal vast staan dat er een AIVD-A onderzoek noodzakelijk is, dus wat voor nieuws brengt TS dan door te melden dat ze dat moet ondergaan?Op donderdag 29 november 2007 21:32 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Omdat dat van invloed kan zijn op de vertrouwensfunctie die hij gaat bekleden.
quote:Het te koop lopen zie ik ook niet echt gebeuren. Echt concreet is TS niet over de functie.Als jij op internet al zo te koop gaat lopen met je nieuwe functie dan kan men zich afvragen of jij daar wel geschikt voor bent. Aangezien je 'zeer grote schade kan toebrengen' aan de Nederlandse staat.
quote:Eens. Aan de info van de openingspost heb ik al meer dan genoeg. Bovendien is dit topic duidelijk niet meer dan interessant doen over een of andere screening die TS moet ondergaan. Het zou me niets verbazen als een en ander sterk overdreven is of zelfs volledig uit de duim gezogen is.Op dinsdag 27 november 2007 12:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
Floripas , Je kan die functie op je buik schrijven.
A. je bent onstabiel.
B. je bent ongeschikt door de daden in je verleden.
Zoals jij je OP hebt geschreven, kom je er niet door kan ik je vast zeggen.
Tip: verhuis vandaag nog ergens anders heen zodat de AIVD je ip verkeer niet na trekt en hopelijk dit bericht dus niet lezen.
Hoe dom kun je zijn?
quote:Je hoeft bij de AIVD niet op te geven waar en in welke periode je ergens gewoond hebt?Op vrijdag 30 november 2007 13:03 schreef Devlinsect het volgende:
Tip: verhuis vandaag nog ergens anders heen zodat de AIVD je ip verkeer niet na trekt en hopelijk dit bericht dus niet lezen.
Hoe dom kun je zijn?
quote:Een simpele zoekopdracht bij de gemeente ? Wanneer naam, voorletters, geboorteplaats en geboortedatum al dan niet bekend is (sofinummer die op 200 plekken ergens staat)Op vrijdag 30 november 2007 17:23 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je hoeft bij de AIVD niet op te geven waar en in welke periode je ergens gewoond hebt?
quote:Ik dacht toch echt te lezen dat het om een functie op het archief van de Kroon of iets dergelijks ging.Op donderdag 29 november 2007 21:56 schreef Alicey het volgende:
Het te koop lopen zie ik ook niet echt gebeuren. Echt concreet is TS niet over de functie.
quote:Volgens mij gaat het om de functie van Informatiespecialist voor het Kabinet van de Koningin....Op zaterdag 1 december 2007 20:16 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik dacht toch echt te lezen dat het om een functie op het archief van de Kroon of iets dergelijks ging.
Gokje hoor
