WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dag Fok,
Ik heb op zich prima vast werk, maar ik ben gevraagd te solliciteren op een functie die me erg leuk lijkt. Normaal gesproken zou ik dan op een zaterdagje een brief in elkaar draaien en opsturen, naar het gesprek gaan, en wel zien hoe het is en wat ervan komt.
Nu is de crux: voor deze functie is een AIVD-A-onderzoek vereist. Nu begrijp ik dat dat nogal heftig is en dat men je binnenstebuiten keert, en dat er ook informanten, schaduwers en vraaggesprekken plaatsvinden. Ik vraag me al oprecht af of ik daar doorheen kom, hoor, met mijn verleden: wat (geweldloos) activisme en reizen naar dictaturen en enkele malen vrijspraak en de contacten die ik nu beroepswege heb met jongeren die in de radicaliseringsgevarenzone schijnen te zitten, het maakt allemaal een heerlijke soep tot afwijzing. Tel daarbij op: een ex die is geradicaliseerd, subversieve ouders en een Marokkaanse minnaar: de kans is klein dat ik er doorheen kom.
Aan de andere kant hebben al die zaken niks te maken met mijn functie in spe, dus wellicht vinden ze 't ook wel best zo.
Iemand anders die screening doorstaan? Was 't heftig? Waar letten ze op? Ik twijfel hevig, FOK.
Ik heb op zich prima vast werk, maar ik ben gevraagd te solliciteren op een functie die me erg leuk lijkt. Normaal gesproken zou ik dan op een zaterdagje een brief in elkaar draaien en opsturen, naar het gesprek gaan, en wel zien hoe het is en wat ervan komt.
Nu is de crux: voor deze functie is een AIVD-A-onderzoek vereist. Nu begrijp ik dat dat nogal heftig is en dat men je binnenstebuiten keert, en dat er ook informanten, schaduwers en vraaggesprekken plaatsvinden. Ik vraag me al oprecht af of ik daar doorheen kom, hoor, met mijn verleden: wat (geweldloos) activisme en reizen naar dictaturen en enkele malen vrijspraak en de contacten die ik nu beroepswege heb met jongeren die in de radicaliseringsgevarenzone schijnen te zitten, het maakt allemaal een heerlijke soep tot afwijzing. Tel daarbij op: een ex die is geradicaliseerd, subversieve ouders en een Marokkaanse minnaar: de kans is klein dat ik er doorheen kom.
Aan de andere kant hebben al die zaken niks te maken met mijn functie in spe, dus wellicht vinden ze 't ook wel best zo.
Iemand anders die screening doorstaan? Was 't heftig? Waar letten ze op? Ik twijfel hevig, FOK.
Tja als je niks fout hebt gedaan heb je niks te vrezen toch? En als je afgewezen wordt, nou ja, jammer dan toch?
Heb jij mijn post wel gelezen?quote:Op woensdag 21 november 2007 20:25 schreef Khadgar het volgende:
Tja als je niks fout hebt gedaan heb je niks te vrezen toch? En als je afgewezen wordt, nou ja, jammer dan toch?
Bold gemarkeerde punten zijn de items waar je zeker vragen over krijgt...quote:Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
Ik vraag me al oprecht af of ik daar doorheen kom, hoor, met mijn verleden: wat (geweldloos) activisme en reizen naar dictaturen en enkele malen vrijspraak en de contacten die ik nu beroepswege heb met jongeren die in de radicaliseringsgevarenzone schijnen te zitten, het maakt allemaal een heerlijke soep tot afwijzing. Tel daarbij op: een ex die is geradicaliseerd, subversieve ouders en een Marokkaanse minnaar: de kans is klein dat ik er doorheen kom.
- Activisme (al dan niet geweldloos) roept vragen op;
- Vrijspraak = veelal eerdere verdenking van feiten;
- reizen naar dictaturen krijg je zeker diepgaande vragen over;
- Een geradicaliseerde ex komt zeker bovendrijven (pardon the pun), 't is overigens een pré dat het een ex is, er vanuit gaande dat de ex in kwestie op het moment van de relatie nog niet radicaal was... tja, leg dat maar eens uit;
- Ouders worden wel eens benaderd, zo ongeveer je hele familie situatie gaat tegen het licht;
- Minaar in termen van: relatie + iemand extra? doet 't vaak niet goed bij screenings..
Uiteindelijk draait een screening niet om de functie en hoezeer jij in de functie zelf past, wel om jouw betrouwbaarheid in de functie waarop je solliciteert. Ga er van uit dat je hele leven in de schijnwerpers komt te staan.. Inclusief alle sneue details. Bij dergelijke screenings willen ze over het algemeen redelijk zeker weten dat de aangetrokken persoon:
a) geen informatie doorspeelt aan derden;
b) niet omkoopbaar is of vatbaar voor omkoping (bijvoorbeeld door financiele problemen);
c) een stabiele achtergrond heeft;
d) en nog veel meer..
Bij vraaggesprekken / invulformulieren, een kleine tip: wees concreet, helder en vooral eerlijk.
Als je geen zin hebt dat iemand je volledige leven natrekt (iets met privacy enzo): niet doen...
Wat voor functie gaat het om, en wat voor gevolgen krijg je als je het onderzoek over je zelf laat gaan, en je komt er niet door?
Iets waar de koningin nogal eens komt, verder niks politieks.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:43 schreef Khadgar het volgende:
Wat voor functie gaat het om,
Niks, behalve een hele hoop gezeik wegens niks en een nogal heftige screening.quote:en wat voor gevolgen krijg je als je het onderzoek over je zelf laat gaan, en je komt er niet door?
Thanks!quote:Op woensdag 21 november 2007 20:42 schreef dscx het volgende:
[..]
Bold gemarkeerde punten zijn de items waar je zeker vragen over krijgt...
Ja, dat zal best. Maar daar is toch een grens aan?quote:- Activisme (al dan niet geweldloos) roept vragen op;
Ja, ik heb zelfs in voorarrest gezeten. Overigens ook voor activisme, hoor, geen idee of dat uitmaakt. Lijkt me toch wat anders dan, zeg, voorarrest voor poging tot regicide.quote:- Vrijspraak = veelal eerdere verdenking van feiten;
Het was voor goede doelen, voor onderzoek, of om het plaatselijke democratische verzet te steunen. Wellicht is dat juist een pre?quote:- reizen naar dictaturen krijg je zeker diepgaande vragen over;
Dat moet makkelijk te bewijzen zijn. Het was inderdaad al lang en breed uit toen hij radicaliseerde.quote:- Een geradicaliseerde ex komt zeker bovendrijven (pardon the pun), 't is overigens een pré dat het een ex is, er vanuit gaande dat de ex in kwestie op het moment van de relatie nog niet radicaal was... tja, leg dat maar eens uit;
Mijn ouders hebben ongeveer een eendere geschiedenis.quote:- Ouders worden wel eens benaderd, zo ongeveer je hele familie situatie gaat tegen het licht;
Nee, gewoon, in termen van relatie.quote:- Minaar in termen van: relatie + iemand extra? doet 't vaak niet goed bij screenings..
Nou, 'k ben wel arm. Vinden ze dat erg? De functie betaalt voldoende.quote:Uiteindelijk draait een screening niet om de functie en hoezeer jij in de functie zelf past, wel om jouw betrouwbaarheid in de functie waarop je solliciteert. Ga er van uit dat je hele leven in de schijnwerpers komt te staan.. Inclusief alle sneue details. Bij dergelijke screenings willen ze over het algemeen redelijk zeker weten dat de aangetrokken persoon:
a) geen informatie doorspeelt aan derden;
b) niet omkoopbaar is of vatbaar voor omkoping (bijvoorbeeld door financiele problemen);
Heb jij het ook meegemaakt? Was het zwaar?quote:c) een stabiele achtergrond heeft;
d) en nog veel meer..
Bij vraaggesprekken / invulformulieren, een kleine tip: wees concreet, helder en vooral eerlijk.
Als je geen zin hebt dat iemand je volledige leven natrekt (iets met privacy enzo): niet doen...
Dank je wel voor al die info
Sluit ik me helemaal bij aan. Mijn vader heeft die sollicitatie gehad. Ze trekken ook ouders en partners na. Je internetgedrag en een sollicitatiegesprek van 8 uur lang. Hij werkt er nu een aantal jaar maar hij noemt het zelf een gouden kooi waar hij in zit....quote:Op woensdag 21 november 2007 20:42 schreef dscx het volgende:
[..]
Bold gemarkeerde punten zijn de items waar je zeker vragen over krijgt...
- Activisme (al dan niet geweldloos) roept vragen op;
- Vrijspraak = veelal eerdere verdenking van feiten;
- reizen naar dictaturen krijg je zeker diepgaande vragen over;
- Een geradicaliseerde ex komt zeker bovendrijven (pardon the pun), 't is overigens een pré dat het een ex is, er vanuit gaande dat de ex in kwestie op het moment van de relatie nog niet radicaal was... tja, leg dat maar eens uit;
- Ouders worden wel eens benaderd, zo ongeveer je hele familie situatie gaat tegen het licht;
- Minaar in termen van: relatie + iemand extra? doet 't vaak niet goed bij screenings..
Uiteindelijk draait een screening niet om de functie en hoezeer jij in de functie zelf past, wel om jouw betrouwbaarheid in de functie waarop je solliciteert. Ga er van uit dat je hele leven in de schijnwerpers komt te staan.. Inclusief alle sneue details. Bij dergelijke screenings willen ze over het algemeen redelijk zeker weten dat de aangetrokken persoon:
a) geen informatie doorspeelt aan derden;
b) niet omkoopbaar is of vatbaar voor omkoping (bijvoorbeeld door financiele problemen);
c) een stabiele achtergrond heeft;
d) en nog veel meer..
Bij vraaggesprekken / invulformulieren, een kleine tip: wees concreet, helder en vooral eerlijk.
Als je geen zin hebt dat iemand je volledige leven natrekt (iets met privacy enzo): niet doen...
Dus ik zou het wel goed overwegen als ik jou was.
Nou, ach, ik ben ook al wel ouder dan de gemiddelde FOKker. En ik heb geen tv, dan heb je veel speeltijd overquote:
Gewoon proberen als de functie je leuk lijkt. Heb je dat ook een keer meegemaakt. Het is niet zo dat ze je standrechtelijk executeren , tenminste ik neem aan van niet, als je die screening niet kan doorstaan. Ik kan mij wel voorstellen dat je het niet prettig vindt dat zij in jouw verleden gaan zitten spitten en (oude) kennissen, vrienden en familie gaan benaderen om navraag naar jou te doen. Zolang jij echter van mening bent dat je je niet voor je verleden hoeft te schamen, zou ik mij ook niet al te veel zorgen maken over zo'n onderzoek. Het zullen echt niet allemaal rechtse ijzervreters zijn bij de AIVD. 
Als die minnaar echt Marokkaans is en niet minimaal 5 jaar in Nederland woont... 
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Je steekt er wel wat bovenuit ja, in positieve zin. Ben je al boven de 40?quote:Op woensdag 21 november 2007 20:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, ach, ik ben ook al wel ouder dan de gemiddelde FOKker. En ik heb geen tv, dan heb je veel speeltijd over
reach out and touch faith
Hoezo?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:00 schreef Skinkie het volgende:
Als die minnaar echt Marokkaans is en niet minimaal 5 jaar in Nederland woont...
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:07 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Je steekt er wel wat bovenuit ja, in positieve zin. Ben je al boven de 40?
29.
Ik heb niet meer of minder om me voor te schamen uit mijn verleden dan een gemiddelde andere Nederlander, denk ik. Ik heb nooit gestolen, gevochten, of afgeperst, maar ik heb wel eens *kuch* een rekening niet op tijd betaald, verliefd geweest op een fout iemand, dat werk. Vrij standaard dingen om je een beetje voor te generen.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:56 schreef rutger05 het volgende:
Gewoon proberen als de functie je leuk lijkt. Heb je dat ook een keer meegemaakt. Het is niet zo dat ze je standrechtelijk executeren , tenminste ik neem aan van niet, als je die screening niet kan doorstaan. Ik kan mij wel voorstellen dat je het niet prettig vindt dat zij in jouw verleden gaan zitten spitten en (oude) kennissen, vrienden en familie gaan benaderen om navraag naar jou te doen. Zolang jij echter van mening bent dat je je niet voor je verleden hoeft te schamen, zou ik mij ook niet al te veel zorgen maken over zo'n onderzoek. Het zullen echt niet allemaal rechtse ijzervreters zijn bij de AIVD.
Die andere dingen zijn niet genant, hooguit obstructief.
Och nee, als ze maar niet ontdekken dat je menselijk bent.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb niet meer of minder om me voor te schamen uit mijn verleden dan een gemiddelde andere Nederlander, denk ik. Ik heb nooit gestolen, gevochten, of afgeperst, maar ik heb wel eens *kuch* een rekening niet op tijd betaald, verliefd geweest op een fout iemand, dat werk. Vrij standaard dingen om je een beetje voor te generen.
Die andere dingen zijn niet genant, hooguit obstructief.
Gewoon die screening ondergaan.
Lees de procedure maarquote:
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik heb laatst toevallig iemand gesproken die zo'n screening ooit heeft ondergaan. Echt bizar wat voor krankzinnig dingen ze dan uithalen.
Maar goed, hij is er wel doorheengekomen ondanks wat foute (criminele) dingen in zijn verleden.
Maar goed, hij is er wel doorheengekomen ondanks wat foute (criminele) dingen in zijn verleden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nja.. je zou zeggen van wel.. Maar goed, waar ligt de grens.. die vraag kan denk ik niemand beantwoorden.. is wel iets om in je achterhoofde rekening mee te houden...quote:Op woensdag 21 november 2007 20:50 schreef Floripas het volgende:
[quote]
Ja, dat zal best. Maar daar is toch een grens aan?
Bij vrijspraak is er juridisch gezien geen reden voor verdere verdenking van het feit in kwestie... Screenings zijn (naar mijn idee) niet echt exacte wetenschap.. je krijgt er niet per sé problemen mee, 't is (zoals alles) iets om rekening mee te houden.. is zo lullig als 't ineens uit het plafond komt vallen...quote:Ja, ik heb zelfs in voorarrest gezeten. Overigens ook voor activisme, hoor, geen idee of dat uitmaakt. Lijkt me toch wat anders dan, zeg, voorarrest voor poging tot regicide.
Da's op zich best goed uit te leggen. Over het algemeen worden dingen als buitenlandreizen aangehaald en, uiteraard, met name de contacten die je had -of nog steeds hebt- met personen in de landen waar je bent geweest...quote:Het was voor goede doelen, voor onderzoek, of om het plaatselijke democratische verzet te steunen. Wellicht is dat juist een pre?
Scheelt een hoop ellende (en vragen)quote:Dat moet makkelijk te bewijzen zijn. Het was inderdaad al lang en breed uit toen hij radicaliseerde.
Ah.. even van tevoren opvoeden voor er een interviewer langs komt...quote:Mijn ouders hebben ongeveer een eendere geschiedenis.
Op zich geen probleem dus.. er is een wereld van verschil tussen (al dan niet af en toe) vrijgezel zijn en een derde persoon in de relatie hebben...quote:Nee, gewoon, in termen van relatie.
Arm zijn is niet per definitie een probleem, schulden hebben die je niet (of nauwelijks) kunt afbetalen maakt zaken lastiger. Wanneer iemand schulden heeft is de drempel om geld aan te nemen in ruil voor informatie over het algemeen wat lager...quote:Nou, 'k ben wel arm. Vinden ze dat erg? De functie betaalt voldoende.
Heb ook ooit een screening ondergaan. Zwaar is het woord niet echt.. zij doen al 't werkquote:Heb jij het ook meegemaakt? Was het zwaar?
(maar de wetenschap dat iemand alle sneue details over je te leven te weten komt en dat privacy echt een gepasseerd station is... da's minder prettig op momenten...Any timequote:Dank je wel voor al die info
Ach, al die 'bezwaren' die je opnoemt zullen ze toch niet zo boeiend vinden. Wacht maar tot ze ontdekken dat je actief bent op Fok en dan hier nog advies vraagt over het ondergaan van een AIVD-A onderzoek...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Daar zullen ze al wel achterkomen, denk ik. Ik heb net voor de grap mijn eigen googlegeschiedenis eens bekeken, vooral om dingen op te zoeken voor Fok. "Salafisme", "Mohammed B.", "Polderjihad", "Pedofilie en onderzoek", "De protocollen van de wijzen van Zion" staan al in de top-25quote:Op woensdag 21 november 2007 23:40 schreef Argento het volgende:
Ach, al die 'bezwaren' die je opnoemt zullen ze toch niet zo boeiend vinden. Wacht maar tot ze ontdekken dat je actief bent op Fok en dan hier nog advies vraagt over het ondergaan van een AIVD-A onderzoek...
ik hoor het al, jij komt er wel...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ze hebben mn vader zelfs nagetrokken op illegale downloads....hij doet daar wel de infrastructuur dus misschien kan ik iets voor je betekenen?:P
Nou, ik wil vooral weten hoe erg het in je leven wroet. Wat ze precies uitzoeken zal me worst wezen, maar gaan ze me confronteren met het type porno dat mijn vader kijkt, of of mijn broertje naar de hoeren is geweest, of of mijn moeder is vreemdgegaan? (Geen idee van, ik zeg maar wat.)quote:Op donderdag 22 november 2007 00:05 schreef Mejoon het volgende:
Ze hebben mn vader zelfs nagetrokken op illegale downloads....hij doet daar wel de infrastructuur dus misschien kan ik iets voor je betekenen?:P
Want daar zit ik echt niet op te wachten.
Oh ik wil het wel voor je vragen hoor...gaat wel morgen worden denk ikquote:Op donderdag 22 november 2007 00:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, ik wil vooral weten hoe erg het in je leven wroet. Wat ze precies uitzoeken zal me worst wezen, maar gaan ze me confronteren met het type porno dat mijn vader kijkt, of of mijn broertje naar de hoeren is geweest, of of mijn moeder is vreemdgegaan? (Geen idee van, ik zeg maar wat.)
Want daar zit ik echt niet op te wachten.
Je moet je ook bedenken dat als je wel zou worden aangenomen helemaal niks over je werk kan bespreken met mensen. Lijkt mij helemaal niks iig staat wel goed op je cv...
Geen enkel probleem.quote:Op donderdag 22 november 2007 00:14 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Oh ik wil het wel voor je vragen hoor...gaat wel morgen worden denk ik
Waarom hebben ze expliciet jou gevraagd? Dat is één van de grootste plussen die je hebt in je verhaal, maar voor de rest een hoop minpunten. Ben jij in staat om te zwijgen als je iets ziet gebeuren wat je absoluut niet aanstaat? Of dat je werk moet doen wat tegen je principes is waardoor je misschien dingen negeert, weigert, 'vergeet' of de boel gaat saboteren. Andersom, ben je eerlijk om dingen te melden die je werkgever absoluut moet weten of doe je op zo'n moment alsof je neus bloedt? Dat zijn vooral de dingen waar zij zekerheid over willen hebben.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:
Ik heb op zich prima vast werk, maar ik ben gevraagd te solliciteren op een functie die me erg leuk lijkt.
Het werk zelf heeft niet veel te maken met binnenlandse veiligheid, maar wel heel veel met het koninklijk huis. Zie het als een functie als archivaris van de Kroon, en dan van openbare stukken. Ik hoef het dus alleen voor me te houden als ik Bea zou zijn vreemdgaan oid - en dat zal ze niet doen in haar bieb.quote:Op donderdag 22 november 2007 00:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom hebben ze expliciet jou gevraagd? Dat is één van de grootste plussen die je hebt in je verhaal, maar voor de rest een hoop minpunten. Ben jij in staat om te zwijgen als je iets ziet gebeuren wat je absoluut niet aanstaat? Of dat je werk moet doen wat tegen je principes is waardoor je misschien dingen negeert, weigert, 'vergeet' of de boel gaat saboteren. Andersom, ben je eerlijk om dingen te melden die je werkgever absoluut moet weten of doe je op zo'n moment alsof je neus bloedt? Dat zijn vooral de dingen waar zij zekerheid over willen hebben.
De reden waarom ik ben gevraagd is, gok ik, omdat ik goed ben in mijn vak. Maar weten de lui die me vroegen veel wat ik heb gedaan naast mijn studie
Hehe eigenlijk zou je het alleen al moeten doen voor de ervaring....misschien kom je ook nog wel iets te weten over mensen in je omgevingquote:Op donderdag 22 november 2007 01:03 schreef Floripas het volgende:
De reden waarom ik ben gevraagd is, gok ik, omdat ik goed ben in mijn vak. Maar weten de lui die me vroegen veel wat ik heb gedaan naast mijn studie
Een pre: het kan me aan mijn reet roesten of WA het met een kip doet of Bea iets heeft met Ahmehinedjad. Ik heb me nooit geinteresseerd voor dergelijke roddelnonsens.quote:Op donderdag 22 november 2007 01:13 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Hehe eigenlijk zou je het alleen al moeten doen voor de ervaring....misschien kom je ook nog wel iets te weten over mensen in je omgeving
Haha waar mensen zich wel niet druk over maken he? Mijn vader werkt momenteel voor de MIVD is wel andere koek..quote:Op donderdag 22 november 2007 01:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een pre: het kan me aan mijn reet roesten of WA het met een kip doet of Bea iets heeft met Ahmehinedjad. Ik heb me nooit geinteresseerd voor dergelijke roddelnonsens.
Ik heb ook een A-screening gehad, De AIVD (toen nog BVD) is zelfs met 2 man bij me langs geweest. Ze wisten echt van alles, en daar schrok ik wel van. Ze wisten zelfs dat mijn opa vroeger bij de communisten zat, maar - positief punt - ze wisten ook dat ik daar niets mee heb. Dus ze zoeken in je verleden, familie en andere dingen. Ze kijken echt niet alleen naareventuele subversieve zaken (tenzij je natuurlijk lid bent geweest van bv. RaRa o.i.d.) Je moet/mag ook informanten aangeven met wie zij kunnen gaan praten.
Ik maak vaak een geintje dat ik beter gescreend ben om bij de overheid te werken, dan Mabel Wisse Smit toen ze de schoondochter van de koningin zou worden.
Natuurlijk wordt je verleden uitgeplozen en wordt er van alles aan je gevraagd (zelfs over je seks leven, of je wel een naar parenclubs gaat o.i.d.). Waar het ze met name omgaat is of je chantabel bent, of mensen iets hebben waarmee ze druk op je uit kunnen oefenen zodat je belangrijke gegevens doorspeelt.
Ik zou ervoor gaan, vooral omdat je gevraagd bent voor deze functie en dat staat goed op je cv.
Je moet/mag ook informanten aangeven met wie zij kunnen gaan praten. Ik maak vaak een geintje dat ik beter gescreend ben om bij de overheid te werken, dan Mabel Wisse Smit toen ze de schoondochter van de koningin zou worden.
Natuurlijk wordt je verleden uitgeplozen en wordt er van alles aan je gevraagd (zelfs over je seks leven, of je wel een naar parenclubs gaat o.i.d.). Waar het ze met name omgaat is of je chantabel bent, of mensen iets hebben waarmee ze druk op je uit kunnen oefenen zodat je belangrijke gegevens doorspeelt.
Ik zou ervoor gaan, vooral omdat je gevraagd bent voor deze functie en dat staat goed op je cv.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Nou ga ik iets heel raars zeggen maar goed: Je kunt er ook gewoon heen gaan en zien waar 't schip strandt.
Ik heb geen flauw idee wat een AIVD-A onderzoek nou precies moet voorstellen maar ik heb 't idee dat 't in de praktijk nogal meevalt.
En ja, ik ben ook wel eens onderwerp van screening geweest neem ik aan, zeker na de emigratie naar de VS post 9/11.
Je hebt eigenlijk weinig te verliezen als ik de OP lees.
Ik heb geen flauw idee wat een AIVD-A onderzoek nou precies moet voorstellen maar ik heb 't idee dat 't in de praktijk nogal meevalt.
En ja, ik ben ook wel eens onderwerp van screening geweest neem ik aan, zeker na de emigratie naar de VS post 9/11.
Je hebt eigenlijk weinig te verliezen als ik de OP lees.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ach zolang je niet de nanny wordt van de kids van Willem Alexander en Maxima........quote:Op donderdag 22 november 2007 01:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een pre: het kan me aan mijn reet roesten of WA het met een kip doet of Bea iets heeft met Ahmehinedjad. Ik heb me nooit geinteresseerd voor dergelijke roddelnonsens.
Ik heb ooit het AIVD-B onderzoek meegemaakt, maar ik wete niet hoe dat zich verhoudt tot jouw A-onderzoek. Bij mij werd alleen een zeer uitgebreide vragenlijst van me gevraagd, en ik moest achtergrondinformatie verstrekken over familie en vrienden. De familie heeft zelf geen vragen hoeven beantwoorden.
Ik zou dus sowieso je familie vragen of ze er bezwaar tegen hebben als er een man in een lange regenjas en met hoed op voor hun huis de krant gaat staan lezen...
Ik zou dus sowieso je familie vragen of ze er bezwaar tegen hebben als er een man in een lange regenjas en met hoed op voor hun huis de krant gaat staan lezen...
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Volgens mij heb ik ook op die baan gesolliciteerdquote:Op woensdag 21 november 2007 20:45 schreef Floripas het volgende:
Iets waar de koningin nogal eens komt, verder niks politieks.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zo'n A-onderzoek kan erger lijken dan het is. Ten eerst worden het persoonlijke gesprek en het natrekken niet door dezelfde persoon gedaan. Je vult een heel pak papier met vragen in over vanalles en nogwat. Dat wordt als leidraad gebruikt tijdens het gesprek, je kunt je antwoorden toelichten enzo. De interviewer weet dus niet perse al vanalles va je. Het verslag van dat gesprek wordt door een ander iemand geanalyseerd op eventuele interessante dingen. Samen met de uitslag van het natrekken van de diverse registers wordt dan een conclusie getrokken.
Voor zover ik weet is er niet echt een keiharde norm bij dit soort dingen. Alles wordt in perspectief bekeken. Iedereen heeft wel een rotte appel in de familie zitten, maar dat hoeft niet te betekenen dat je dan gelijk wordt afgewezen.
Ik zou het gewoon proberen, maar dat is uiteindelijk aan jezelf om dat te beslissen.
En nee, ik werk niet bij de AIVD.
Voor zover ik weet is er niet echt een keiharde norm bij dit soort dingen. Alles wordt in perspectief bekeken. Iedereen heeft wel een rotte appel in de familie zitten, maar dat hoeft niet te betekenen dat je dan gelijk wordt afgewezen.
Ik zou het gewoon proberen, maar dat is uiteindelijk aan jezelf om dat te beslissen.
En nee, ik werk niet bij de AIVD
.
"...while I'm supposed to marry her brother, a renowned pillow biter." Cersei Lannister
"Float like a butterfly, sting like a bee, look ridiculous." Rory the Roman
"It's smaller on the outside." Clara Oswin Oswald
"Float like a butterfly, sting like a bee, look ridiculous." Rory the Roman
"It's smaller on the outside." Clara Oswin Oswald
Ik heb ook zo'n onderzoek gehad. Vond het niet veel bijzonders eigenlijk. Het wordt een beetje dramatisch gebracht hier allemaal.
.
Hahahaha, jij komt dus nooit door zo'n antecedenten onderzoek heen. Maar goed ook, jij bent een gevaar voor de democratie in ons land. Zo'n soort Volkert van der Graafje. Sorry, maar Volkerts willen ze echt niet binnen de overheid hebben.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Het maakt nogal wat uit welk type AIVD onderzoek je hebt. De TS heeft het over type A. Dat is het zwaarste onderzoek. Hier worden ook al je antecedenten onderzocht. Dit onderzoek is vereist wanneer je grote schade kan toebrengen aan de Nederlandse staat. de TS komt kennelijk in aanraking met de majesteit, dus vandaar.
Vaak kan volstaan worden met een type-C onderzoek. Die heb ik zelf ook eens gehad. Daarbij worden alleen je eigen wegen nagegaan, en niet die van je familie, en dan ook nog maar tot een beperkt aantal jaren terug.
Vaak kan volstaan worden met een type-C onderzoek. Die heb ik zelf ook eens gehad. Daarbij worden alleen je eigen wegen nagegaan, en niet die van je familie, en dan ook nog maar tot een beperkt aantal jaren terug.
Wat ik niet snap is waarom je deze vraag in godsnaam op internet stelt als je weet dat de kans er in zit dat je zo'n onderzoek krijgt. Sterker nog, je geeft zelf al aan waar ze moeten zoeken.
Ergens doe je me aan een andere, voormalige vrouwelijke mod denken. Die had ook altijd van die sterke verhalen.
Ergens doe je me aan een andere, voormalige vrouwelijke mod denken. Die had ook altijd van die sterke verhalen.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Uit de beschrijving maak ik op dat je een extreem linkse communist bent, moslimfundamentalisme ondersteunt en waarschijnlijk lid bent van clubjes als de AFA. Natuurlijk word je aangenomen bij de AIVD. Dit is Nederland.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
quote:Op donderdag 22 november 2007 12:31 schreef Neuralnet het volgende:
Uit de beschrijving maak ik op dat je een extreem linkse communist bent, moslimfundamentalisme ondersteunt en waarschijnlijk lid bent van clubjes als de AFA. Natuurlijk word je aangenomen bij de AIVD. Dit is Nederland.
Half lezen is ook een kunst.
|
|
