[Stelling] Alfa's zijn links, Beta's zijn rechts

quote:

Op woensdag 21 november 2007 11:20 schreef Fides het volgende:

[..]

Volgens mij is dit sowieso een trend onder hogeropgeleiden. Je zou ook kunnen zeggen dat vooral lager opgeleiden op extremen stemmen als Wilders of de SP.

Dit verschil lijkt me inderdaad veel duidelijker dan het verschil in die onzinnige stelling in de OP

Wat is politicologie ? Tussen alfa en gamma in ofzo?

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel zo dat veel echte harde betastudies weinig met de praktijk te maken hebben. Een studie natuurkunde of wiskunde heeft maar beperkte praktische toepasbaarheid en is vooral op de theorie gericht.

Die twee zijn inderdaad droge studies, maar andere pure betastudies zoals werktuigbouwkunde, elektrotechniek, lucht- en ruimtevaarttechniek of chemische technologie zijn weer juist weer wel erg gericht op de praktische toepasbaarheid met uiteraard ondersteuning van theorie.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 20:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, ik lees vooral veel 'domme' dingen van rechtse mensen en dus bčta's (???); zoals het opleggen van een monocultuur in Nederland. Dat vind ik een vrij dom standpunt, je kunt op je klompen aanvoelen dat zulks alleen onder veel dwang gaat lukken, in de praktijk. Dwang betekent een enorm grote overheid, want je moet controleren of iedereen zich houdt aan wat die monocultuur voorschrijft. En dit weer ondergraaft het verlangen van rechtse mensen naar juist een zo klein mogelijke overheid. Het kan dus niet samengaan, monocultuur en tegelijkertijd een zo klein mogelijke overheid, en dus is het een dom standpunt om te propageren als rechtse persoon zijnde. En dat zijn dus de bčta's die dat propageren???

Ik denk dat je nu een aantal dingen door elkaar haalt. Sinds wanneer staat rechts voor een monocultuur? Misschien in Wilders-zin, maar tsja... Wilders . Wilders-adepten zul je ook niet vinden bij beta's. Zoals eerder gesteld stemmen hoogopgeleiden minder vaak extreem (dus geen SP en Wilders) en zijn genuanceerde partijen als GL en D66 meer in the picture. Bij alfa's zal men meer hangen naar GL en bij beta's meer naar D66 (wanneer deze nu even als rechts beschouwd wordt).

@originele_naam: De meeste en sowieso vele beta-theorieën zijn prima te toetsen, bij gamma-studies en alfa-studies is dat minder snel het geval en dat is ook logisch ook, omdat deze studies meer te maken hebben, om het even kort door de bocht te zeggen, met 'mensen', die onvoorspelbaar handelen, dan met iets doods als een steen, dat precies volgens de zwaartekrachttheorie naar beneden valt. Probeer maar een bepaalde bedrijfstheorie te toetsen op verschillende organisaties. Vaak zal er wel bewijs geleverd worden voor die theorie, maar je hebt ook een aantal uitzonderingen, waarbij de reden, waarom die organisatie niet bepaalde kenmerken vertoont volgens die theorie, moeilijk(er) te achterhalen is. Bij een steen die naar beneden valt, heb je dat soort verschijnselen niet, omdat zijn gedrag op elk moment voorspelbaar is.
Dat is natuurlijk niet erg, vaak kunnen alfa en gamma-studies tot interessantere inzichten leiden doordat bepaalde zaken vanuit verschillende standpunten beredeneerd of geobserveerd kunnen worden. De grote kracht van beta's ligt daarentegen meer in de analyse. Zelf heb ik ook vaak het idee dat er meer aandacht is besteed aan de analyse van rechtsere partijen dan die van linksere.

Edit: hmm nu kom ik als voorbeeld aankakken met bedrijfskunde, wat toch als een wat rechtsere studie gezien wordt. Vervang het maar door psychologie, dan geldt mijn post nog steeds wel zo ongeveer .

[ Bericht 3% gewijzigd door Falco op 22-11-2007 00:56:12 ]

Ik denk dat rechten, economie (inclusief fiscaal) en geneeskunde de meest rechtse studies zijn. Als ik het zo zie, ik weet niet of dat ook te maken heeft met het old boys network idee wat er een beetje rondzweeft of dat dat het soort mensen gewoon aantrekt.

Verder weet ik niet precies hoe dat zit met TU's, echter weet ik wel dat Delft in principe een vrij linkse stad is. Hoewel er onder de studenten wel een wat meer rechtse voorkeur is, tenminste onder de mensen die ik ken. En dat kan daar ook natuurlijk aan liggen.

Ik studeer zelf zowel Rechten als Economie en ben vrij rechts te noemen .

Linksen zijn gemiddeld minder slim, krijgen dus een slechtere- of geen baan en profiteren dus van al die linkse onzin subsidies/ kortingen etc.
Als ik weinig inkomen had zou ik ook op de linksen stemmen.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 00:53 schreef SeLang het volgende:
Linksen zijn gemiddeld minder slim, krijgen dus een slechtere- of geen baan en profiteren dus van al die linkse onzin subsidies/ kortingen etc.
Als ik weinig inkomen had zou ik ook op de linksen stemmen.

Het ultieme bewijs dat slim zijn en rijk niet samen hoeven te gaan

quote:

Op woensdag 21 november 2007 20:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Huh, ir opleiding is praktisch???

Is dit serieus bedoeld?

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Weg en waterbouw, Civiele techniek, Stedenbouwkunde, maritieme techniek, offshore etc zijn allemaal redelijk toegepaste studies. Maar er zijn ook veel echte theoretici natuurlijk.

Weg- en waterbouw is de oude naam voor civiele techniek. Maar kijk eens welke studies je hebt op een TU, zijn bijna allemaal praktisch.

Civiele techniek, werktuigbouwkunde, maritieme techniek, bouwkunde, elektrotechniek, technische natuurkijk, chemische technologie... Etc.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 01:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Weg- en waterbouw is de oude naam voor civiele techniek. Maar kijk eens welke studies je hebt op een TU, zijn bijna allemaal praktisch.

Civiele techniek, werktuigbouwkunde, maritieme techniek, bouwkunde, elektrotechniek, technische natuurkijk, chemische technologie... Etc.

"Ja maar begrijp dat dan, natuurkunde en wiskunde zijn niet praktisch !!!" Het zijn de enige beta-studies die niet praktisch zijn en daardoor overigens ook zwaar onpopulair .

Alfa's zijn veelal niet bijster intelligente kneuzen die niet in staat zijn tot logisch en analytisch redeneren. Het hersenloos stampen van feitjes is voor velen al teveel gevraagd. Iets produceren of uitvinden is er niet bij; het blijft bij nietszeggende kolder die vaak ook nog eens gesubsidieerd dient te worden. Literatuurdeskundige Journalist Cineast Human resource medewerker

Veel van die lui zijn afhankelijk van subsidies, of ze maken deel uit van de (semi-)overheid en hebben dus zo hun bestaan aan links te danken. Ergo: het is nogal logisch dat ze links stemmen.

quote:

Op dinsdag 20 november 2007 23:14 schreef Fides het volgende:
Sowieso stemt maar 2% van de mensen met een voltooide WO opleiding PVV, en paar procent meer SP, dus over échte links en écht rechts hebben we het niet.. Ook doen er meer vrouwen alfa opleidingen, en vrouwen stemmen vaker links dan rechts. Daarbij zijn er genoeg alfa-studies (economie, bestuurskunde, rechten etc.) waar misschien wel meer 'rechtsen' zitten dan linksen.
Ik denk dat een betere stelling is: Hoe beter onderwezen hoe centraler in het politieke spectrum men stemt.

Je verwart vreemdelingenhaat of aversie met rechts. De PVV heeft inderdaad best wat punten die je als daadwerkelijk als rechts kan betitelen, maar ik denk niet dat veel PVV-stemmers dat zo zeer aan het hart ligt. Ik heb het idee dat de PVV in dezelfde vijver vist als de SP. Genoeg "arbeiders" die de PVV tof vinden omdat ze tegen moslims zijn en ook de SP tof vinden omdat ze zo "sociaal" zijn.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 02:25 schreef StefanP het volgende:
Alfa's zijn veelal niet bijster intelligente kneuzen die niet in staat zijn tot logisch en analytisch redeneren. Het hersenloos stampen van feitjes is voor velen al teveel gevraagd. Iets produceren of uitvinden is er niet bij; het blijft bij nietszeggende kolder die vaak ook nog eens gesubsidieerd dient te worden. Literatuurdeskundige Journalist Cineast Human resource medewerker

Veel van die lui zijn afhankelijk van subsidies, of ze maken deel uit van de (semi-)overheid en hebben dus zo hun bestaan aan links te danken. Ergo: het is nogal logisch dat ze links stemmen.

Kerel, het is duidelijk dat jij nog nooit een universiteit van binnen hebt gezien dus houd je mond maar...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 02:25 schreef StefanP het volgende:
Alfa's zijn veelal niet bijster intelligente kneuzen die niet in staat zijn tot logisch en analytisch redeneren. Het hersenloos stampen van feitjes is voor velen al teveel gevraagd. Iets produceren of uitvinden is er niet bij; het blijft bij nietszeggende kolder die vaak ook nog eens gesubsidieerd dient te worden. Literatuurdeskundige Journalist Cineast Human resource medewerker

Veel van die lui zijn afhankelijk van subsidies, of ze maken deel uit van de (semi-)overheid en hebben dus zo hun bestaan aan links te danken. Ergo: het is nogal logisch dat ze links stemmen.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 22:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Weg en waterbouw, Civiele techniek, Stedenbouwkunde, maritieme techniek, offshore etc zijn allemaal redelijk toegepaste studies. Maar er zijn ook veel echte theoretici natuurlijk.

Dat soort studies zijn geen betastudies maar veredelde timmermansopleidingen. Als je je bij "beta" ook beperkt tot de echte beta's dan heb je een wat slimmer en dus automatisch ook linkser deel van de bevolking te pakken.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 02:25 schreef StefanP het volgende:
Alfa's zijn veelal niet bijster intelligente kneuzen die niet in staat zijn tot logisch en analytisch redeneren. Het hersenloos stampen van feitjes is voor velen al teveel gevraagd. Iets produceren of uitvinden is er niet bij; het blijft bij nietszeggende kolder die vaak ook nog eens gesubsidieerd dient te worden. Literatuurdeskundige Journalist Cineast Human resource medewerker

Veel van die lui zijn afhankelijk van subsidies, of ze maken deel uit van de (semi-)overheid en hebben dus zo hun bestaan aan links te danken. Ergo: het is nogal logisch dat ze links stemmen.

En ziehier het perfecte voorbeeld van een beta met een minderwaardigheidscomplex, gefrustreerd geraakt doordat hij al zijn hele leven voorbij wordt gestreefd door alfa's.

Ik moet er niet aan denken in een wereld te leven zonder de aanwezigheid van alfastudies. Wat een ellende zou dat zijn zeg.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 00:13 schreef -Beer- het volgende:
Wat is politicologie ? Tussen alfa en gamma in ofzo?

Neu, volgens mij 'gewoon' een Alfa studie...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:12 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Neu, volgens mij 'gewoon' een Alfa studie...

Denk eerder gamma. Het valt onder de sociale wetenschappen en is dus een gammawetenschap. Het houdt zich met concreet gedrag van mensen in hun sociale omgeving bezig, niet met produkten van de menselijke geest (alfa).

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:16 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Denk eerder gamma. Het valt onder de sociale wetenschappen en is dus een gammawetenschap. Het houdt zich met concreet gedrag van mensen in hun sociale omgeving bezig, niet met produkten van de menselijke geest (alfa).

Hmm, is ideologie niet een product van de menselijke geest? Anyway, je hebt een punt. Nooit gedacht dat ik gamma zou zijn... ik sta nooit zo stil bij dat soort termen.

Hoe dan ook, ik zou zeggen dat de werkelijkheid en sich een product van de menselijke geest is en dat zou betekenen dat we allemaal Alfa's zijn. Einde discussie

quote:

Op donderdag 22 november 2007 10:44 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Hmm, is ideologie niet een product van de menselijke geest? Anyway, je hebt een punt. Nooit gedacht dat ik gamma zou zijn... ik sta nooit zo stil bij dat soort termen.

Hoe dan ook, ik zou zeggen dat de werkelijkheid en sich een product van de menselijke geest is en dat zou betekenen dat we allemaal Alfa's zijn. Einde discussie

Amen.