VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Precies. Ik heb totaal geen problemen met hem, maar zelfs neutraal zijn kan hier niet. Het is of pro of anti, geen tussenweg (volgens T.).quote:Op woensdag 21 november 2007 09:18 schreef pfaf het volgende:
Inderdaad, in deze reeks word je meteen in een hokje gestopt. PRO || ANTI van Basten. Laat ons er maar mooi tussenin zitten Ray... Een beetje nuance kan geen kwaad...
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Of je neemt de boel niet zo serieus,,,quote:Op woensdag 21 november 2007 09:20 schreef Tennessee het volgende:
[..]
gek he, met zo'n neutrale TT, dat er dan gepolariseert wordt.
Mag ik zeggen dat ik vind dat Marco van Basten niet heeft voldaan aan zijn eigen doelstellingen?
Mooi voetbal, veel doelpunten etc.
Mooi voetbal, veel doelpunten etc.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
MvB is de juiste man op de juiste plek en ik zie absoluut niet in dat er een andere beschikbare coach op het ogenblik realistischerwijs een beter resultaat dan MvB zou kunnen geven.
En om een van de weinige inhoudelijke posts uit het vorige topic te herhalen:
De vraag is ook een beetje in hoeverre je die 1-0 MvB aan kan rekenen en in hoeverre het de schuld van de spelers is. Neem de laatste 5 minuten van de wedstrijd. Kan je het MvB aanrekenen dat de spelers die laatste vijf minuten gaan slapen? Kan je het MvB aanrekenen dat er op het ogenblik amper een speler is die een tegenstander nog kan passeren? (VDV kan het, RvP AR ook maar die waren geblesseerd)
Op de selectie, opstelling en wissel kan er weinig aangemerkt worden ...
(OK Tim de Cler ipv Bouma zou ik ook kiezen - maar we moeten nu ook gaan doen alsof De Cler een wereldvoetballer is die echt enorm het verschil maakt ...)
Wordt het niet eens tijd om kritisch naar de spelers te kijken?
En om een van de weinige inhoudelijke posts uit het vorige topic te herhalen:
De vraag is ook een beetje in hoeverre je die 1-0 MvB aan kan rekenen en in hoeverre het de schuld van de spelers is. Neem de laatste 5 minuten van de wedstrijd. Kan je het MvB aanrekenen dat de spelers die laatste vijf minuten gaan slapen? Kan je het MvB aanrekenen dat er op het ogenblik amper een speler is die een tegenstander nog kan passeren? (VDV kan het, RvP AR ook maar die waren geblesseerd)
Op de selectie, opstelling en wissel kan er weinig aangemerkt worden ...
(OK Tim de Cler ipv Bouma zou ik ook kiezen - maar we moeten nu ook gaan doen alsof De Cler een wereldvoetballer is die echt enorm het verschil maakt ...)
Wordt het niet eens tijd om kritisch naar de spelers te kijken?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Gewoon negeren. Dat geschreeuw in de rondte van Barca neem ik al topics lang niet meer serieus.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:20 schreef Doc het volgende:
Wat een kuttopiucs zijn dit geworden.
Het zou al helpen als TN nooit meer over de topictitel zeikt en Barca hier nooit meer post, want wat die post is te dom getroll (die heb ik in de 5 jaar dat hij hier post overigens nog nooit een echt inhoudelijk post zien plaatsen).
als je me nu wéér woorden in de mond gaat lopen leggen, zet er dan tenminste even duidelijk bij wélke woorden, alvast vriendelijk bedankt...quote:Op woensdag 21 november 2007 09:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Precies. Ik heb totaal geen problemen met hem, maar zelfs neutraal zijn kan hier niet. Het is of pro of anti, geen tussenweg (volgens T.).
Geen tussenweg, mijn woorden?? Joh, volgens mij zou je neutraal nog niet herkennen als je erin aan het verzuipen was...
Ik vind dat echt onzin om te oordelen of Borst neutraal is of niet. Hij hoeft niet neutraal te zijn, hij is journalist en mag een mening hebben en met de rest delen. Dat hij overduidelijk anti Van Basten is (ja dat is hij) en daar duidelijke argumenten voor heeft maakt echt niet uit.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ok, dat is duidelijk, en Hugo Borst dan, vind je die NEUTRAAL?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik negeer het ook - ik reageer er ook niet op, netzomin als ik reageer op dat gezeik van TN maar het is wel complete topic vervuiling. Het vernaggelt beiden het topic en dat van Barca is simpelweg getroll en hij zou om die reden geband kunnen worden.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Gewoon negeren. Dat geschreeuw in de rondte van Barca neem ik al topics lang niet meer serieus.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Als jij het werkelijk over MvB wil hebben plaats je een inhoudelijke post - bijvoorbeeld een reactie op wat ik net gepost heb - in plaats van zo'n obligaat postje als ik nu van je quote.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:26 schreef sjimz het volgende:
Laten we het over Marco van Basten hebben
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Stel je niet zo aan en discussier gewoon op een volwassen manier in plaats van om elk dingetje als een klein kind te gaan janken.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:25 schreef Tennessee het volgende:
[..]
als je me nu wéér woorden in de mond gaat lopen leggen, zet er dan tenminste even duidelijk bij wélke woorden, alvast vriendelijk bedankt...
Geen tussenweg, mijn woorden?? Joh, volgens mij zou je neutraal nog niet herkennen als je erin aan het verzuipen was...
Geen vragen stellen hier hoor, want dan gaat Tennessee vragen waarom hij geïnterviewd wordt. Niet om speltechnische dingen vragen, want dat kan Tennessee niet beantwoorden en gaat hij zeggen dat hij allang heeft geantwoord. Als het antwoord niet te vinden is, dan hebben de mods het verwijderd. Of gewoon een bericht van twee dagen eerder quoten als antwoord, ook makkelijk om er onderuit te komen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Dat mag je vinden, maar ga dan niet lopen roepen dat je jezélf zo neutraal vindt...quote:Op woensdag 21 november 2007 09:25 schreef RayMania het volgende:
Ik vind dat echt onzin om te oordelen of Borst neutraal is of niet.
Nou, nee dus, van journalisten wordt over het algemeen verwacht dat ze neutraal zijn. Zodra ze hun eigen mening gaan lopen verkondigen worden het commentatoren of columnisten...quote:Hij hoeft niet neutraal te zijn, hij is journalist en mag een mening hebben en met de rest delen.
Oww, dus Borst is niét neutraal en overduidelijk anti-Van Basten zeg je nu... Dankjewel dat je uiteindelijk dan tóch antwoord geeft...quote:Dat hij overduidelijk anti Van Basten is (ja dat is hij) en daar duidelijke argumenten voor heeft maakt echt niet uit.
In februari laat Italie aan Marco van Basten zien wat effectief voetbal is, hopelijk komt hij dan op tijd tot bezinning dat hij attractief voetbal moet spelen in plaats van resultaatvoetbal.
Haguneesje slaat de plank volledig mis, die 1-0 tegen Luxemburg van destijds bleek absoluut geen incident, inmiddels hebben we viermaal met slechts 1-0 gewonnen van Albanië, Luxemburg (tweemaal) en Slovenië. Marco van Basten is helemaal niet beter dan de rest, het is juist een fluttrainer. Hij werd in 2004 aangesteld, kreeg als eerste bondscoach in de historie van de KNVB het privelege dat hij niet zou worden afgerekend op het WK van 2006 maar op het EK van 2008, maar na ruim drie jaar staat er nog altijd helemaal geen team, integendeel. Daarbij kijkt Haguneesje gemakshalve nóg maar eens twee jaar vooruit, wat Van Basten deed was goed met het oog op het WK van 2010, het moet niet gekker worden! Van Basten heeft tot nu toe ruim drie jaar interlandvoetbal verneukt, we hadden een goed WK achter de rug kunnen hebben en hadden al veel vertrouwen kunnen hebben in het komende EK. Maar nu? We gaan kansloos naar het EK, want als we al zoveel moeite hebben met C-landen (waar we gelukkig met 1-0 van winnen), hoe moet het dan tegen landen als Italië, Frankrijk, en Duitsland? We hebben totaal geen aanknopingspunten dat er komende zomer wél een team staat, dat zich kan meten tegenover de ware toplanden. Op dit moment is het zelfs te vraag of landen als Polen, Portugal, Griekenland, Turkije, Tsjechië, Kroatië, Engeland, Rusland, Spanje en Zweden ook niet gewoon allemaal een maatje te groot zijn voor Van Basten?quote:Ik wil het om te beginnen maar eens hebben over die anti-van Basten hype van de laatste tijd… Ik erger me daar dus kapot aan… Wat mij betreft is van Basten namelijk de beste bondscoach sinds Rinus Michels… En waarom dan? Nou, simpel, de cijfers liegen niet… Oranje speelde onder van Basten 18 A-wedstrijden en haalde in die 18 wedstrijden 45 punten, scoorde 34 doelpunten en kreeg er 5 tegen… Dat is per wedstrijd gemiddeld 2,5 punt, oftewel, vertaald naar bijvoorbeeld de eredivisie; 85 punten uit 34 wedstrijden met een doelsaldo van 64 vóór en 9 tegen…Welke Eredivisietrainer zou daar niet meteen voor tekenen?
Maar zelfs los van die cijfers… Van Basten durft voor het eerst sinds heel lang als bondscoach eens zijn nek uit te steken… Hij dumpt de oude garde (die over 4 jaar bij de volgende WK zo goed als allemaal te oud zullen/zouden zijn) voor de jonge garde (die over 4 jaar bij de volgende WK bijna allemaal de perfecte WK-leeftijd van ongeveer 27 jaar hebben bereikt) en geeft hen dus de tijd en ruimte om de ervaring op te doen die ze dan hard nodig zullen hebben. Als Van Basten voor de oude garde had gekozen hadden we bij de volgende WK wéér niets bereikt met alleen maar te oude en /of te onervaren spelers… Van Basten begrijpt dat dit de enige manier is om over vier jaar weer écht mee te gaan doen, en wellicht dan ook eindelijk eens wereldkampioen te worden…
Maar Nederland gunt hem die tijd niet, Nederland wil Van Nistelrooy (30 jaar oud), Van Bommel (29 jaar oud), Davids (33 jaar oud), Seedorf (30 jaar oud) en Makaay (31 jaar oud) zien… Want Nederland wil met méér dan 1-0 van Luxemburg winnen, want dát is belangrijk, niet of we over 4 jaar een beetje een elftal hebben, nee, dat we nu met méér dan 1-0 van Luxemburg winnen, dáár draait het om…Dat van Basten in de WK-kwalificatie én de EK-kwalificatie tot nu toe ongeslagen bleef telt niet, die 1-0 winst op Luxemburg, dié telt, want “maar” met 1-0 van Luxemburg winnen is een afgang en daarom moet van Basten maar zo snel mogelijk weer weg… Want iemand als van Basten, die beter is dan de rest, die accepteren we niet in Nederland… Doe maar “gewoon”, das al gek genoeg… gewoon doen wat het volk wil en vooral niet naar jezelf luisteren, dat kan niet in Nederland…Boven de rest uitsteken? Kop Eraf! Beter dan gemiddeld presteren? Onacceptabel!
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
1. Omdat MvB een prima coach is.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:14 schreef RayMania het volgende:
1. Tennessee, zou jij kunnen uitleggen waarom Nederland Europees Kampioen wordt?
2. Op basis van welke aanknopingspunten gaat Nederland na zes wedstrijden de beker omhoog houden?
3. Zie jij Nederland een goed resultaat halen tegen landen als Italië, Frankrijk, Portugal, Engeland en waarom dan?
2. De resultaten: NL kan resultaatvoetbal spelen.
3. Ja, waarom niet? Die landen winnen ook niet alles.
Er is geen coach beschikbaar die nu gaat garanderen dat NL wel het EK wint. Dus is ontslaan van MvB een zinloze exercitie.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Hebben we toch ook al gedaan? In de klassieke 4-3-3 verzoop de spits, waren de buitenspelers niet altijd echte buitenspelers die weinig bruikbare voorzetten gaven. De verdedigers lieten vooral in de opbouw de kansen liggen en de middenvelders sloten niet voldoende aan bij de voorhoede.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:24 schreef Doc het volgende:
Wordt het niet eens tijd om kritisch naar de spelers te kijken?
Met het andere systeem heb ik inderdaad hier geen "spelersrapporteren" en dergelijke langs zien komen. Wel begin ik langzamerhand te denken dat Van Bronckhorst en De Zeeuw samen op het middenveld niet echt functioneren, maar kan ik dit nog niet onderbouwen.
Borst is toch ook gewoon columnist?quote:Op woensdag 21 november 2007 09:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar ga dan niet lopen roepen dat je jezélf zo neutraal vindt...
[..]
Nou, nee dus, van journalisten wordt over het algemeen verwacht dat ze neutraal zijn. Zodra ze hun eigen mening gaan lopen verkondigen worden het commentatoren of columnisten...
[..]
Oww, dus Borst is niét neutraal en overduidelijk anti-Van Basten zeg je nu... Dankjewel dat je uiteindelijk dan tóch antwoord geeft...
Ben je nou een wedstrijdje schijnheiligheid aan het doen met MONTANA of zo?quote:Op woensdag 21 november 2007 09:29 schreef RayMania het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan en discussier gewoon op een volwassen manier in plaats van om elk dingetje als een klein kind te gaan janken.
Geen vragen stellen hier hoor, want dan gaat Tennessee vragen waarom hij geïnterviewd wordt. Niet om speltechnische dingen vragen, want dat kan Tennessee niet beantwoorden en gaat hij zeggen dat hij allang heeft geantwoord. Als het antwoord niet te vinden is, dan hebben de mods het verwijderd. Of gewoon een bericht van twee dagen eerder quoten als antwoord, ook makkelijk om er onderuit te komen.
Dit is gewoon pure toeval en tot nu toe te wijten aan de minimale tegenstand in de kwalificatie.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:32 schreef Doc het volgende:
[..]
2. De resultaten: NL kan resultaatvoetbal spelen.
Dat komt omdat Van Bronckhorst alleen maar in de weg loopt.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:32 schreef DRD het volgende:
[..]
Wel begin ik langzamerhand te denken dat Van Bronckhorst en De Zeeuw samen op het middenveld niet echt functioneren, maar kan ik dit nog niet onderbouwen.
Laat ik ook maar eens proberen dit topic een nuttige zwengel te geven.
Waarom Van Basten moet blijven...
De resultaten zijn prima!
Hij is lerende. dwz: er komt na een paar jaar eindelijk lijn in z'n selectiebeleid en hij houdt niet meer halstarrig vast aan 433 terwijl we geen buitenspeler hebben.
Wie zou het over moeten nemen? En is dat goed voor de selectie, een half jaar voor de EK?
Waarom hij weg zou moeten...
Hij ziet de WK als leermoment voor de EK. Ook al loop je met zo'n gemankeerde selectie, zo ga je geen toernooi in. Zelfs Korea gaat naar de WK om wereldkampioen te worden.
Hij heeft als doelstelling aantrekkelijk spelen, maar dit lukt niet. Van mij hoeft hij niet aantrekkelijk te spelen, maar als je het wilt en het na 3 jaar nog niet lukt doe je iets verkeerd.
Selectiebeleid. Er zit progressie is, maar nog blijft hij vanuit het niets spelers plotseling ditchen en later weer smekend terug vragen. Hoewel het profs zijn ga je zo niet met gerespecteerde voetballers om.
Dankzij punt 2 is het spel alles behalve overtuigend. Een wedstrijd als bijv Luxemburg uit, waar je eigenlijk weggespeeld wordt door Luxemburg kan en mag niet. Afgelopen weekend ( heb ik niet gezien maar over gelezen ) was het eindelijk beter. Dit slaat wellicht terug op het 2e punt van zijn pluspunten.
Conclusie: Lekker laten zitten en NA het EK kijken of we verder gaan.
Waarom Van Basten moet blijven...
Waarom hij weg zou moeten...
Conclusie: Lekker laten zitten en NA het EK kijken of we verder gaan.
Quote dan een reactie waaruit blijkt dat ik overduidelijk anti Van Basten ben en dat ik wil dat hij ontslagen wordt? Ik wil alleen dat er beter gespeeld wordt, zodat er hoop is op een goed resultaat in 2008. Nu heb ik dat niet.quote:Op woensdag 21 november 2007 09:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar ga dan niet lopen roepen dat je jezélf zo neutraal vindt...
Borst is een columnist. Er is trouwens een Hugo Borst topic, kan daar beter in allemaal.quote:Nou, nee dus, van journalisten wordt over het algemeen verwacht dat ze neutraal zijn. Zodra ze hun eigen mening gaan lopen verkondigen worden het commentatoren of columnisten...
Uiteindelijk? Ik zeg het gewoon al de eerste keer hoor. Daarna verduidelijk ik het, omdat jij het niet begrijpt.quote:Oww, dus Borst is niét neutraal en overduidelijk anti-Van Basten zeg je nu... Dankjewel dat je uiteindelijk dan tóch antwoord geeft...
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Oh, pfaf. Ik ben het helemaal met je eensquote:Op woensdag 21 november 2007 09:36 schreef pfaf het volgende:
Laat ik ook maar eens proberen dit topic een nuttige zwengel te geven.
Waarom Van Basten moet blijven...De resultaten zijn prima! Hij is lerende. dwz: er komt na een paar jaar eindelijk lijn in z'n selectiebeleid en hij houdt niet meer halstarrig vast aan 433 terwijl we geen buitenspeler hebben. Wie zou het over moeten nemen? En is dat goed voor de selectie, een half jaar voor de EK?
Waarom hij weg zou moeten...Hij ziet de WK als leermoment voor de EK. Ook al loop je met zo'n gemankeerde selectie, zo ga je geen toernooi in. Zelfs Korea gaat naar de WK om wereldkampioen te worden. Hij heeft als doelstelling aantrekkelijk spelen, maar dit lukt niet. Van mij hoeft hij niet aantrekkelijk te spelen, maar als je het wilt en het na 3 jaar nog niet lukt doe je iets verkeerd. Selectiebeleid. Er zit progressie is, maar nog blijft hij vanuit het niets spelers plotseling ditchen en later weer smekend terug vragen. Hoewel het profs zijn ga je zo niet met gerespecteerde voetballers om. Dankzij punt 2 is het spel alles behalve overtuigend. Een wedstrijd als bijv Luxemburg uit, waar je eigenlijk weggespeeld wordt door Luxemburg kan en mag niet. Afgelopen weekend ( heb ik niet gezien maar over gelezen ) was het eindelijk beter. Dit slaat wellicht terug op het 2e punt van zijn pluspunten.
Conclusie: Lekker laten zitten en NA het EK kijken of we verder gaan.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door pfaf op 21-11-2007 09:41:29 (laat ook maar, ik doe ook niet meer mee aan dit sp) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door pfaf op 21-11-2007 09:41:29 (laat ook maar, ik doe ook niet meer mee aan dit sp) ]
Nee, dat moet ook helemaal niet gebeuren. Dat gaat alles mis, als MvB wordt ontslagen. Gewoon na het EK bekijken, want het EK is dé doelstellingquote:Op woensdag 21 november 2007 09:32 schreef Doc het volgende:
Er is geen coach beschikbaar die nu gaat garanderen dat NL wel het EK wint. Dus is ontslaan van MvB een zinloze exercitie.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Je laat al het getrol staan, je laat al de kritiek op Van Basten staan maar kritiek op dat getrol en op die kritiek wordt verwijdert en dan ga je (jullie) met bans lopen dreigen, lekker neutraal...quote:Op woensdag 21 november 2007 09:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Quote dan een reactie waaruit blijkt dat ik overduidelijk anti Van Basten ben en dat ik wil dat hij ontslagen wordt? Ik wil alleen dat er beter gespeeld wordt, zodat er hoop is op een goed resultaat in 2008. Nu heb ik dat niet.
[..]
Borst is een columnist. Er is trouwens een Hugo Borst topic, kan daar beter in allemaal.
[..]
Uiteindelijk? Ik zeg het gewoon al de eerste keer hoor. Daarna verduidelijk ik het, omdat jij het niet begrijpt.
