Djoko speelde goed, maar de eerste set heeft Federer toch zelf weggegeven, op 5-3* kwam hij eerst op 0-30, Djoko won daarna 4 punten op rij dacht ik en de game daarna sloeg Federer 3 vrij simpele forehands in het net. Op *1-2 in de 2e set 30-30 een simpele forehand uit, op het daarop volgende breakpoint dacht hij het punt al te hebben en stond hij veel te laks aan het net en legde Djokovic die bal er nog langs. Het algehele niveau was zeker niet naar zijn eigen standaard en ook niet naar dat van Djokovic vandaag, maar hij had toch minstens 1 set moeten pakken en dan krijg je wellicht een total andere wedstrijd. Niettemin heeft Djokovic het vandaag zeker niet gestolen en zal Federer hard moeten werken op zijn niveau weer omhoog te krikken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:48 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik ben wel teleurgesteld in Federer. Hij maakte altijd punten op belangrijke cruciale momenten. Nu maakt hij steeds fouten op belangrijke momenten zoals het verliezen van zijn servicebeurten (vooral bij stand 5-3 en de setverlies in de eerste set) en de tie-break. Normaal gesproken hield hij steeds zijn hoofd koel bij belangrijke momenten.
Djokovic speelde wel erg goed, helaas.
Mee eens, maar Federer kan natuurlijk ook weleens slecht spelen. En ik weet niet precies wat je bedoelt, maar ook vorig jaar liet Federer het nogal eens afweten op belangrijke momenten. Bijvoorbeeld inde eerste set in Montreal, toen hij serveerde op 6-5 40-0 en Djokovic alsnog de set won. Het afgelopen jaar heeft hij geregeld break- en setpoints gemist.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:48 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik ben wel teleurgesteld in Federer. Hij maakte altijd punten op belangrijke cruciale momenten. Nu maakt hij steeds fouten op belangrijke momenten zoals het verliezen van zijn servicebeurten (vooral bij stand 5-3 en de setverlies in de eerste set) en de tie-break. Normaal gesproken hield hij steeds zijn hoofd koel bij belangrijke momenten.
Djokovic speelde wel erg goed, helaas.
Waarom? Iedereen speelt toch weleens een slechte wedstrijd of een slecht toernooi? Straks staat hij er hopelijk gewoon weer. Als je een toernooi slecht speelt, wil dat niet zeggen dat je dat niveau vasthoudt.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
[...]Niettemin heeft Djokovic het vandaag zeker niet gestolen en zal Federer hard moeten werken op zijn niveau weer omhoog te krikken.
Wat trainen op de FH (laatste wedstrijd) en BH (3e ronde t/m kwartfinale) kan geen kwaad hoor. Fysiek leek hij ook net geen 100% (kan komen door z'n ziekte), hij gaf zelf ook aan dat hij niet optimaal bewoog tegen Djokovic, ook iets waar hij aan zal gaan werken. Het lijkt misschien alsof het vanzelf komt, maar Federer is juist iemand die er ook hard voor werkt en een goede voorbereiding nodig heeft.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom? Iedereen speelt toch weleens een slechte wedstrijd of een slecht toernooi? Straks staat hij er hopelijk gewoon weer. Als je een toernooi slecht speelt, wil dat niet zeggen dat je dat niveau vasthoudt.
Wat bedoel je met FH en BH?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat trainen op de FH (laatste wedstrijd) en BH (3e ronde t/m kwartfinale) kan geen kwaad hoor. Fysiek leek hij ook net geen 100% (kan komen door z'n ziekte), hij gaf zelf ook aan dat hij niet optimaal bewoog tegen Djokovic, ook iets waar hij aan zal gaan werken. Het lijkt misschien alsof het vanzelf komt, maar Federer is juist iemand die er ook hard voor werkt en een goede voorbereiding nodig heeft.
Zie boven.quote:
Tuurlijk, maar voorbereiden hoeft niet op per se op een toernooi (al is dat wel aanbevolen), intensief trainen kan ook. Zo bereidde Borg zich altijd voor op Wimbledon door enorm veel trainingsuren te maken, die hij aanving met belabberd grastennis. Je kon hier gewoon merken dat hij fysiek net 1 of 2% miste door z'n ziekte, daardoor staat hij misschien een fractie minder goed voor bepaalde ballen en gaan die weer net uit of in het net. Zo dun is die lijn, daarom ook altijd de minutieuze voorbereiding van Federer op een GS.quote:Wat je laatste zin betreft: op zichzelf mee eens, maar vorig jaar won Federer Wimbledon zonder een voorbereidingstoernooi op gras te spelen.
Ow, ik dacht dat er toernooien bedoeld werden.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
Forehand? Backhand? Wild gokje natuurlijk .
Ja, zit inderdaad wel in. Wat mij stoort, is dat zoveel mensen (inclusief journalisten) als Federer weer een partij verliest schrijven dat hij "niet meer zo dominant is als vroeger". Ze schrijven hem zo ongeveer af als hij een partij verliest, en dat bedoel ik niet eens als overdrijving. Al mensen zeggen dat Federer *momenteel* niet zo dominant is als in bijvoorbeeld 2005 en 2006 kan ik me daar wel in vinden. Maar het is volgens mij heel goed mogelijk dat hij zijn niveau van die tijd terugkrijgt. Wat vinden jullie?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:05 schreef wimderon het volgende:
Tuurlijk, maar voorbereiden hoeft niet op per se op een toernooi (al is dat wel aanbevolen), intensief trainen kan ook. Zo bereidde Borg zich altijd voor op Wimbledon door enorm veel trainingsuren te maken, die hij aanving met belabberd grastennis. Je kon hier gewoon merken dat hij fysiek net 1 of 2% miste door z'n ziekte, daardoor staat hij misschien een fractie minder goed voor bepaalde ballen en gaan die weer net uit of in het net. Zo dun is die lijn, daarom ook altijd de minutieuze voorbereiding van Federer op een GS.
Klopt, dat staat ook in het stuk op de website van de AO waarnaar ik hierboven verwees (in die lange post): http://www.atptennis.com/1/en/2008news/ao_friday2.1.asp.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de telegraaf stond een stuk over Federer, dat ie tegen zijn eigen "monster" speelde omdat iedereen maar verwacht dat ie altijd, overal en alles wint. Door deze nederlaag is die "druk" er niet meer en dat is goed voor 't tennis op zich .
Federer heeft dat niveau nog, maar de concurrenten zijn beter met Nadal en Djokovic. In 2005 en 2006 was een nederlaag, zeker buiten gravel, bijna ondenkbaar, of het moest al een heroische wedstrijd zoals Safin (AO) of Nalbandian (Masters) zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zit inderdaad wel in. Wat mij stoort, is dat zoveel mensen (inclusief journalisten) als Federer weer een partij verliest schrijven dat hij "niet meer zo dominant is als vroeger". Ze schrijven hem zo ongeveer af als hij een partij verliest, en dat bedoel ik niet eens als overdrijving. Al mensen zeggen dat Federer *momenteel* niet zo dominant is als in bijvoorbeeld 2005 en 2006 kan ik me daar wel in vinden. Maar het is volgens mij heel goed mogelijk dat hij zijn niveau van die tijd terugkrijgt. Wat vinden jullie?
Ja, inderdaad, of tegen Gasquet (Monte Carlo) tegen wie hij, net als tegen Safin, matchpoints had.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Federer heeft dat niveau nog, maar de concurrenten zijn beter met Nadal en Djokovic. In 2005 en 2006 was een nederlaag, zeker buiten gravel, bijna ondenkbaar, of het moest al een heroische wedstrijd zoals Safin (AO) of Nalbandian (Masters) zijn.
quote:Poisoning, Fever, Hospital!
Roger Federer was much more ill than he admitted before the Australian Open. He was flat out in hospital for 6 days with fever and diarrhea. With this history his semi final loss is no disappointment, but an outstanding performance of his will.
Before the start of the Australian Open two weeks ago when Federer spoke about his food poisoning, he said something like, 'I woke on Satruday with a fever, and the hospital diagonosed a slight food poisoning. But I felt better very soon however, and now I feel 100% fit.'
Also after the semi final defeat on Friday to Novak Djokovic, he didn't want his disturbed preparation to apply as an excuse. 'Maybe it has played a role, but I don't know'. However, he admitted that he was less quick on the court and less bubbly than he usually felt. No wonder!
It pays tribute to Roger, that he is not looking for excuses, but the truth is otherwise. With a short hospital visit the matter was far from fixed. According to reliable sources of SonntagBlick, Roger's illness was deliberately spoken about little for tactical reasons. They wanted to show the opponents no weakness. They were very pleased that they had succeeded to hide the real health problems of the Swiss.
This also explains why Federer thought the semi final results was 'pretty good'.
This version is further supported by Fitness coach Pierre Paganini. In 'Le Matin' he explained that Federer had suffered 6 days of fever and diarrhea and lost 3kg of body mass. 'That would have laid down any athlete.' Paganini also confirmed that the world number 1 travelled to Australia in the best physical shape.
Under this news, Federer's semi final qualification receives a much higher value. Had Roger declared a forfeit because of his illness, he could have already been replaced by Nadal as No.1 in the coming weeks. Now however, the Basler receives an area of opportunity to bring his body back into top form.
After a break another intensive training phase with Pierre and DC captain Severin Luthi in Dubai is planned. Roger will only come back to tournament events with his 'home tournament' in the desert city in the first week of March. Then really again 100% fit.
Ligt eraan hoe hoog je koorts is hoor.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:37 schreef APK het volgende:
Zes dagen in het ziekenhuis wegens koorts en schijterij.
Mijn dokter stuurt mij dan gewoon naar huis.
Ligt volgens mij meer aan hoe hoog je bankrekening is en of de zusters met je op de foto willen.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:24 schreef TheGeneral het volgende:
Ligt eraan hoe hoog je koorts is hoor.
Cool! Mag ik 'm ook gebruiken?quote:
Wel [img] en [/img] gebruiken he slimmerd..quote:Op maandag 4 februari 2008 17:55 schreef Federer-fan het volgende:
afbeelding
Hij doet 't bij mij niet.
Oké, bedankt.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:22 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Wel [ [url= en ]afbeelding[/url] ] gebruiken he slimmerd..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |