Oeh, goed dan, hier komt het:quote:Op maandag 19 november 2007 13:47 schreef kepler het volgende:
[..]
het vervelende van zulke voorspellingen is dat er altijd wel eentje uitkomt, en die persoon dan gelijk als de nieuwe Nostradamus () wordt gezien. Deze Piet Corbyn had toevallig een paar voorspellingen goed (ik zou nog uitzoeken dat hij er veel had gedaan
) en zoekt dan gelijk de media op
En daarna wordt hij door de zonneactiviteit weer gewoon teruggeduwd.quote:Op maandag 19 november 2007 13:35 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Het kan nog steeds. Maar deze storm wordt al gauw zwakker de volgende uren en gaat richting Noorwegen
.
lees dit maar eens:quote:Op maandag 19 november 2007 13:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Oeh, goed dan, hier komt het:
Ik voorspel de komende maand een daling in temperatuur, winterse neerslag en wind.
Met sinterklaas is het weer onbestendig en voor kerst zal er (natte) sneeuw vallen, er is kans op een witte kerst!![]()
*Rechterduim btw*
quote:Op maandag 19 november 2007 13:59 schreef kepler het volgende:
[..]
lees dit maar eens:
http://www.weatheraction.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=38
Zo af en toe voorspellen ze bepaalde weersomstandigheden goed, maar als hun systeem echt zo goed zou werken zouden ze veel vaker goed moeten voorspellen. De manier waarop de goede voorspellingen worden neergezet (en het feit dat je de nieuwe voorspellingen moet kopen!) doet bij mij een alarmbelletje rinkelen
gehele conclusie:quote:Op maandag 19 november 2007 14:09 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Goh, wel 55% en de 5 grootste stormen voorspeld, hebben ze ook ergens staan hoeveel grote stormen ze hebben voorspeld?![]()
Ik voorspel een toename van hun banksaldo door mensen die hier intrappen!![]()
quote:Independent methods applied to the assessment of forecast
success rates have yielded broadly the same results and sug-
gest that the forecasts prepared by Weather Action would
repay further attention. The results provide little evidence
to dismiss the observed success rates as being attributable
to mere chance or good fortune. Indeed the balance of evi-
dence indicates that the system performs better than chance
although it is recognised that the margin of success diers
greatly between the seasons and is lowest in winter when
gales are most frequent. Yet more compelling is the nding
that the system successfully forecast, several months in ad-
vance, the four (arguably ve) most active and damaging of
the storms that occurred in the survey period.
This analysis has been wholly empirical in nature, seeking
only to establish the success levels of the gale forecasts.
Other aspects of the forecasts have not been considered in
this evaluation. Inevitably however these results draw into
the debate questions surrounding the methodology by which
the forecasts are prepared. This is not, however, the arena
in which such issues should be taken up. Nonetheless, the
`skill' measures do not reflect unfavourably on the forecast
success rates and, by inference, on the methods by which
these gale forecasts were prepared.
Dit stukje zegt imho een heleboel:quote:
quote:The results provide little evidence
to dismiss the observed success rates as being attributable
to mere chance or good fortune. Indeed the balance of evi-
dence indicates that the system performs better than chance
although it is recognised that the margin of success di ers
greatly between the seasons and is lowest in winter when
gales are most frequent.
quote:De, door de Britse weerkundige Piers Corbyn aangekondigde, superstorm voor komend weekend gaat niet door. De laatste weerkaarten geven voor aanstaande zaterdag rustig weer. Ook op zondag hoeven we geen storm te verwachten.
Dit blijkt uit een artikel dat Weeronline op haar site heeft geplaatst. Hoewel de weersverwachting vanaf vrijdag nog zeker niet honderd procent betrouwbaar zou zijn kan de site nu al zeggen dat niets wijst op een storm, laat staan een superstorm.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/179983/index.htmlquote:De Britse astrofysicus en weersvoorspeller Piers Corbyn waarschuwde begin deze maand al voor de cycloon die Bangladesh vorige week trof. Zeker 3.000 mensen overleefden de storm niet.
Hij voorspelde de zware storm naar eigen zeggen een week voordat alle andere meteorologische diensten de storm zagen aankomen. Corbyn zegt verder dat hij in de toekomst dergelijke waarschuwingen maanden van tevoren zal geven.
En zometeen staat er een nieuw bericht dat de storm toch gaat komen. Die Piers Corbyn wil toch niet beter wetenquote:Op maandag 19 november 2007 15:11 schreef Lariekoek het volgende:
Ziezo, dit topic kan ook weer op slot.
[..]
http://weernieuws.weeronl(...)komend_weekend/7/451quote:Geen superstorm komend weekend
De eerder door de Britse weerkundige Piers Corbyn aangekondigde superstorm voor komend weekend komt niet. De laatste weerkaarten geven voor aanstaande zaterdag rustig weer. Ook op zondag hoeven we geen storm te verwachten.
Hoewel de weersverwachting vanaf vrijdag nog zeker niet honderd procent betrouwbaar is kunnen we nu al zeggen dat er niets wijst op een storm, laat staan een superstorm.
Toch best zorgelijk hoe ze dit nu weer voorspellen..quote:Op maandag 19 november 2007 23:16 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://weernieuws.weeronl(...)komend_weekend/7/451
quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:05 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Toch best zorgelijk hoe ze dit nu weer voorspellen..
Eerst wordt gemiept dat je zolang van te voren zoiets niet kunt voorspellen.. en nu doen ze hetzelfde..
wat nou zekerheid dan .. niets zo veraderlijk dan het weer.. dus wat mij betreft kan er nog vanalles gebeuren
dan kreeg ie waarschijnlijk de Nobelprijsquote:Op dinsdag 20 november 2007 10:12 schreef Falco het volgende:
Toch is het ergens jammer dat die superstorm er niet komt, niet dat ik dat fenomeen zelf zo graag wilde. Maar nu wordt die Corbyn terecht als een zwetsende mafkees weggezet, terwijl ik eigenlijk wel benieuwd zou zijn, hoe men met hem zou omgaan als zijn voorspelling wel helemaal uit zou komen.
Je kunt lullen wat je wilt, maar dapper was het wel.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:12 schreef Falco het volgende:
Toch is het ergens jammer dat die superstorm er niet komt, niet dat ik dat fenomeen zelf zo graag wilde. Maar nu wordt die Corbyn terecht als een zwetsende mafkees weggezet, terwijl ik eigenlijk wel benieuwd zou zijn, hoe men met hem zou omgaan als zijn voorspelling wel helemaal uit zou komen.
Dan houdt ie het op de 10% (geen storm) die uitgekomen isquote:Op dinsdag 20 november 2007 10:16 schreef APK het volgende:
[..]
Je kunt lullen wat je wilt, maar dapper was het wel.
Misschien kunnen we nu nog even genieten van de aftermath.
Ik ben wel benieuwd naar zijn reactie volgende week.
Dat zou interresant zijn, ja. Maar ja, hetzelfde waarschijnlijk: zolang Corbyn niet zegt hoe hij het doet, valt er niets over te zeggen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:12 schreef Falco het volgende:
Toch is het ergens jammer dat die superstorm er niet komt, niet dat ik dat fenomeen zelf zo graag wilde. Maar nu wordt die Corbyn terecht als een zwetsende mafkees weggezet, terwijl ik eigenlijk wel benieuwd zou zijn, hoe men met hem zou omgaan als zijn voorspelling wel helemaal uit zou komen.
Ben ik het wel mee eens. In een eerder topic is opgemerkt dat het voor de wetenschap in het algemeen goed is dat er lieden zijn die andere ideeën over het klimaat en weersvoorspellingen hebben en die uiten. Het is alleen wel een beetje kinderachtig om dan die theorie niet openbaar te maken. Ook dat is immers een onderdeel van de wetenschap.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou interresant zijn, ja. Maar ja, hetzelfde waarschijnlijk: zolang Corbyn niet zegt hoe hij het doet, valt er niets over te zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |