POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De PvdA is meer dan alleen minister Vogelaar. Ze gaat over integratie, zoals minister Klink over volksgezondheid gaat. Ik denk niet dat minister Klink vandaag of morgen alle Nederlanders gaat oproepen om massaal te gaan roken; niet echt goed voor de volksgezondheid. Zo zal minister Vogelaar ook geen dingen gaan roepen die - in haar ogen - de integratie tegenwerken. Ik vind dat begrijpelijk. En als ik eerlijk ben, zie ik tussen alle bedekte termen door, echt wat voornemens voor een strengere aanpak. De uitlatingen van Marcouch, die je nog eens aanhaalt, tonen maar mijn idee aan dat er ook binnen de PvdA zeker stemmen opgaan voor een strengere aanpak. In de beroemde 7 punten voor de verkiezingen is de 'zero tolerance' expliciet als een punt benoemd. Ik sta niet nu al klaar met de kapmessen. Ik wacht even af wat deze regering concreet gaat doen en vel dan mijn oordeel.quote:Op woensdag 14 november 2007 18:51 schreef PJORourke het volgende:
Dat klopt, al zijn er een aantal partijen die nog steeds het licht niet willen zien. De PvdA loopt daar voor op, en dat heeft niks met nuance te maken.
Weer een andere kwestie is of je een minister van Integratie moet hebben. Ik vind eigenlijk van niet. We hebben ook geen ministers van Acceptatie, Tolerantie of wat dan ook. Ik heb liever twee ministers op justitie, of een afzonderlijke minister van Politie. Want de kern van de zaak is dat we criminelen (ongeacht hun afkomst) harder en effectiever zullen moeten aanpakken. Daar gaat het namelijk ECHT om.
Het licht zien zelfs 
. Dat gaat zeker vooraf aan De Oplossing?
. Dat gaat zeker vooraf aan De Oplossing?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hahaquote:Op woensdag 14 november 2007 15:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of omdat ze niet van de VVD of rechtser is
VVD rechts?quote:Op woensdag 14 november 2007 15:36 schreef du_ke het volgende:
Of omdat ze niet van de VVD of rechtser is
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, aan De Uitzetting.quote:Op woensdag 14 november 2007 19:13 schreef du_ke het volgende:
Het licht zien zelfs
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je geen zetels verloren hebt, heb je gewonnen.quote:Op woensdag 14 november 2007 18:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sneu hoor voor je, dat achterlijk rechts de verkiezingen niet heeft gewonnen
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar domrechts heeft toch echt de toegang tot de macht verloren.quote:Op woensdag 14 november 2007 19:21 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Als je geen zetels verloren hebt, heb je gewonnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 14 november 2007 18:23 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik begrijp er ook niets van. Waarom hebben ze Aboutaleb niet gewoon deze klus gegeven?
Als het aan bepaalde lieden lag was Aboutaleb niet eens staatssecretaris. 
Allah Al Watan Al Malik
Vreemd he?quote:Op woensdag 14 november 2007 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het heeft weldegelijk met internationale verdragen van doen, die op het gebied van mensenrechten voornamelijk. Het gaat daarbij om dezelfde artikelen als in de Grondwet, oftewel het gelijkheidsbeginsel. Die staat namelijk niet alleen in de Grondwet hoor. Oh ik vergat nog de wet op het Nederlanderschapquote:Op woensdag 14 november 2007 18:47 schreef Elfletterig het volgende:
Strafwet veranderen kan eenvoudig. Kleine aanpassing in de Grondwet hoeft ook geen punt te zijn. Verder heeft dit niks met internationale verdragen van doen: het is een bilaterale kwestie, tussen twee landen.
De persoon komt net zo hard terug, maar duikt dan in het illegale circuit. Dit zorgt ervoor dat de personen nog onzichtbaarder worden en je nog meer werkloos tuig op straat krijgt. Zeer goede oplossing dus....not! Weet je wat Marokko al sinds jaar en dag doet met personen uit sub-sahara afrika? Die gebruikt jouw oplossing!! Werkt het? NEE!quote:Europees verband is helemaal niet nodig hiet. Het gaat om mensen met een Nederlandse en Marokkaanse nationaliteit; meer niet. Die Nederlandse pakken we af en we zetten ze op het vliegtuig naar Marokko. We hebben niets te maken met het 'meewerken' van Marokko, want het gaat om Marokkaanse staatsburgers: mensen uit hun eigen land. Een kwestie van Marokkanen onderling, die ze zelf maar fijn oplossen. Komen criminelen onverhoopt terug naar Nederland, dan worden ze snel genoeg opgepakt, bestraft en teruggestuurd. De politie kent de hele club door en door. Kon je wel zien toen bij die doodgestoken avondwinkeleigenaar in Amstelveen. Binnen no-time was de dader (een bekende van de politie) opgespoord.
Je vindt het dus een uitstekende ontwikkeling, dat hoogopgeleide Marokkanen (die zich hier diep in de maatschappij hebben geworteld) wegtrekken vanwege het prachtige klimaat alhier en dat het tuig, dat toch al geen perspectief heeft (en dus ook niet de capaciteit om te remigreren) hier achterblijft. Erg mooi inderdaad.quote:En dat vind ik dan ook een UITSTEKENDE ontwikkeling, in meerdere opzichten. Niet voor niets schreef ik eerder al: ik denk dat het ook goed is voor de uitgezette personen in kwestie. Van de westerse samenleving moeten ze toch niks hebben, dus zullen ze in Marokko hun draai veel beter vinden. Wat mij betreft stimuleert de Nederlandse regering actief de (r)emigratie van Marokkanen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee joh, dat is normaal. Misschien dat ze jou eens zouden moeten weigeren vanwege de twijfel van loyaliteit jegens de heteromedemens..gezien je geaardheid.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Oeh, het wordt persoonlijk.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
Nee joh, dat is normaal. Misschien dat ze jou eens zouden moeten weigeren vanwege de twijfel van loyaliteit jegens de heteromedemens..gezien je geaardheid.
En inderdaad, aan die loyaliteit valt te twijfelen ja.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tuurlijk, Marokkanen zijn een ras.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:03 schreef Zyggie het volgende:
Alleen een racist ziet er een probleem in.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij was toch bi?quote:Op woensdag 14 november 2007 20:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oeh, het wordt persoonlijk.
En inderdaad, aan die loyaliteit valt te twijfelen ja.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja. Nobody loves me.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
Jij was toch bi?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Van twee walletjes eten he, net een Aboutaleb. Je begrijpt dus zelf dat het achterlijk is.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Helemaal niet. Ik ben geen staatssecretaris, en ben ook niet in dienst van een ander land. Maar goed, met jou valt toch niet normaal te discussieren.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
Van twee walletjes eten he, net een Aboutaleb. Je begrijpt dus zelf dat het achterlijk is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het zijn allemaal constructies die naar etnische groeperingen verwijzen. Religie in plaats van etniciteit, dubbel nationaliteit in plaats van etniciteit. Het is geen zuiver racisme, maar boeiend, het lijkt er genoeg op. Aangezien Aboutaleb heeft aangetoond het integratiedebat goed te kunnen voeren en niet zijn eigen etnische groep voortrekt op wat voor manier ook, blijft slechts het juridisch probleempje over van de opgedwongen dubbele nationaliteit. Stellen dat je zelfs dan nog aan zijn loyaliteit mag twijfelen is dom, want waar beoordeel je hem dan eigenlijk op?quote:Op woensdag 14 november 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tuurlijk, Marokkanen zijn een ras.
Zyggie.
Nee, maar je kan je ook inleven in bepaalde situaties. Of ben jij zo'n persoon van "oh ik zit niet in zijn situatie, dus hij kan de schijt krijgen ik hou geen rekening met hem". Overigens is hij niet in dienst van een ander land.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik ben geen staatssecretaris, en ben ook niet in dienst van een ander land. Maar goed, met jou valt toch niet normaal te discussieren.
Allah Al Watan Al Malik
Ik kan me prima inleven in bepaalde situaties, maar niet in dit geval. Als hij zo graag bewindspersoontje wil spelen, doet ie dat maar in z'n eigen land. En dat is niet dit land.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, maar je kan je ook inleven in bepaalde situaties. Of ben jij zo'n persoon van "oh ik zit niet in zijn situatie, dus hij kan de schijt krijgen ik hou geen rekening met hem".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goede opstelling, bereik je veel mee.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik kan me prima inleven in bepaalde situaties, maar niet in dit geval. Als hij zo graag bewindspersoontje wil spelen, doet ie dat maar in z'n eigen land. En dat is niet dit land.
Zyggie.
Volgens de Nederlandse wet is hij Nederlander en is dit zijn land. En in Nederland geldt de Nederlandse wet. Punt uit.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik kan me prima inleven in bepaalde situaties, maar niet in dit geval. Als hij zo graag bewindspersoontje wil spelen, doet ie dat maar in z'n eigen land. En dat is niet dit land.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op woensdag 14 november 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Boeien. Slap juridisch gelul om vooral weer niks te hoeven doen.
Al die verdragen hebben maar een effect: we verliezen de soevereiniteit om onze eigen problemen op te lossen. Dat moet teruggedraaid worden.
quote:Op woensdag 14 november 2007 18:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Het is sowieso nogal zwak om te pas en te onpas met mensenrechten te lopen zwaaien.
Maar goed, Pool schept z'n eigen precedent.
quote:Op woensdag 14 november 2007 18:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, juristen denken altijd dat "kan niet" een overtuigend argument is.
Kunnen jullie wel lezen?
Ik zeg juist dat je die verdragen zou kunnen opzeggen en wetten afschaffen. Maar dat kan net zo goed voor autochtone Nederlanders als voor allochtone Nederlanders. Willem Holleeder kun je ook de nationaliteit afnemen en op een eiland in de Stille Zuidzee droppen, net zo goed als een criminele allochtoon met Marokkaanse voorouders. Dan snap ik niet waarom jullie Holleeder wél in de Nederlandse cel willen stoppen en de allochtoon niet.quote:Die wetten over stateloosheid zou je ook kunnen afschaffen en de verdragen opzeggen, nu begin je zelf net zo goed met onmogelijkheden. Zowel bij A als bij B is het dumpen op een tropisch eiland in strijd met mensenrechten en bovendien in strijd met de wetten van het land waar dat onbewoonde eiland onder valt.
Ik ben tegen dit soort praktijken, niet omdat het in verdragen staat, maar omdat ik mensenrechten en het gelijkgheidsbeginsel als tekenen van beschaving zie. Niet omdat het in de wet staat. Mensen horen menswaardig behandeld te worden en dat ideaal blijft ook bestaan als ze het uit alle wetten van de wereld schrappen. Jullie proberen me hier legisme in de mond te leggen, maar dat komt wederom doordat domrechts slecht leest. Hetgeen in dit topic al vaker naar voren is gekomen.
Het is niet alleen benoemen. Het is preventie én repressie. Ik hoop dat de uitvoering gaat slagen, maar slechter dan haar voorganger Verdonk kan ze het in elk geval niet doen.quote:Op woensdag 14 november 2007 18:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vogelaars beleid is niet genuanceerd en oplossingsgericht, maar ontwijkend en polariserend.
Verder is het niet zo moeilijk de voor iedereen zichtbare problemen te benoemen, maar als je dan niet verder komt dan 'in gesprek blijven', deugt er niets van de uitvoering. Het zou zowel voor de PvdA als Vogelaar zelf de beste optie zijn wanneer ze terugtreedt. Ik stel een ruil voor met Aboutaleb, zodat zij zich kan storten op waar haar hart ligt: sociale zaken. [ afbeelding ]
quote:Drang en dwang
Wanneer het echt mis gaat of mis dreigt te gaan wil het kabinet meer dan voorheen gebruik maken
van drang en dwang om ouders en jongeren weer in het rechte spoor te krijgen. De gemeenten krijgen
hiervoor meer bevoegdheden. Overlast en criminaliteit door jongeren wordt hard aangepakt. Hiertoe
worden de mogelijkheden tot het opleggen van een gebieds- of contactverbod verruimd.
Zie je maar weer eens hoe gestoord die situatie is.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens de Nederlandse wet is hij Nederlander en is dit zijn land. En in Nederland geldt de Nederlandse wet. Punt uit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ella Vogelaar is het levende voorbeeld dat iedere mafketel zonder capaciteiten en met een wereldvreemd beeld minister kan worden...
De laatste jaren zijn er schrikbarend weinig politici met beleid geweest.. Ik ken er wel eentjequote:Op woensdag 14 november 2007 15:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Sinds wanneer hebben politici wel beleid? Ik zie geen enkele minister die beleid heeft.
Het begint met R en eindigt op Ita Verdonk
quote:
!Als Vogelaar iets heeft, dan is het juist wél beleid. Haar nota staat er bol van: http://www.trouw.nl/redactie/pdf/integratienota.pdf
Met dat beleid mag je het uiteraard oneens zijn, maar ze heeft het wel. Daar kan Verdonk nog een puntje aan zuigen, met haar mislukte inburgeringswet en haar uitzettingstempo van 5 uitzettingen per week.
Echt treurig dat domrechts 5 topics over Vogelaar moet openen, zonder dat ze ook maar één goed punt opwerpen.
Ah een gelovigequote:Op woensdag 14 november 2007 21:15 schreef Elkarden het volgende:
[..]
De laatste jaren zijn er schrikbarend weinig politici met beleid geweest.. Ik ken er wel eentje
Het begint met R en eindigt op Ita Verdonk
.Vergeet het maar jongen ook Verdonk heeft 0 resultaat geboekt. Met haar zogenaamde strenge uitzetbeleid zou het ook 80 jaar geduurd hebben voor ze die generaal pardonklanten had uitgezet
.Oh d'r beleid op integratie was ook al zo'n succes
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een nota is nog geen beleid. Kun je op rechts blijven schelden wat je wilt, maar wie is hier nu dom?quote:Op woensdag 14 november 2007 21:16 schreef Pool het volgende:
Als Vogelaar iets heeft, dan is het juist wél beleid. Haar nota staat er bol van:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als ik jou was zou ik maar 'ns een woordenboekje uit de mottenballen pakken (je hebt m klaarblijkelijk al enige tijd niet gebruikt) en opzoeken wat beleid betekent.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Als Vogelaar iets heeft, dan is het juist wél beleid. Haar nota staat er bol van: http://www.trouw.nl/redactie/pdf/integratienota.pdf
Met dat beleid mag je het uiteraard oneens zijn, maar ze heeft het wel. Daar kan Verdonk nog een puntje aan zuigen, met haar mislukte inburgeringswet en haar uitzettingstempo van 5 uitzettingen per week.
Echt treurig dat domrechts 5 topics over Vogelaar moet openen, zonder dat ze ook maar één goed punt opwerpen.
Verdonk begon ook niet de eerste dag met haar eigen beleid hoor. Vogelaar is begonnen met de voortzetting van het Verdonk-beleid, maar dat blijkt voor geen meter te functioneren. Nu heeft ze met haar ministerie deze nota opgesteld, waar wel degelijk allerlei beleidspunten in naar voren komen.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een nota is nog geen beleid. Kun je op rechts blijven schelden wat je wilt, maar wie is hier nu dom?
Je hoeft alleen maar de inhoudsopgave te lezen om te zien dat er allerlei beleid in staat.
Ze zegt dat het niet functioneert. Van iemand die tot eind jaren '70 in het stalinisme geloofde, neem je zo iets toch niet klakkeloos aan?quote:Op woensdag 14 november 2007 21:21 schreef Pool het volgende:
Verdonk begon ook niet de eerste dag met haar eigen beleid hoor. Vogelaar is begonnen met de voortzetting van het Verdonk-beleid, maar dat blijkt voor geen meter te functioneren.
Goh, wat ambtenaren hebben wat op papier gezet. Dat is nog geen beleid, alleen wat luchtballonetjes.quote:Nu heeft ze met haar ministerie deze nota opgesteld, waar wel degelijk allerlei beleidspunten in naar voren komen.
Je hoeft alleen maar de inhoudsopgave te lezen om te zien dat er allerlei beleid in staat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, of jij zou de nota gewoon eens moeten aanklikken. Het is namelijk een beleidsnota.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:19 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik maar 'ns een woordenboekje uit de mottenballen pakken (je hebt m klaarblijkelijk al enige tijd niet gebruikt) en opzoeken wat beleid betekent.
Net zo veel waard als goede voornemens op oudejaarsavond.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:24 schreef Pool het volgende:
Ja, of jij zou de nota gewoon eens moeten aanklikken. Het is namelijk een beleidsnota.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, in dat papier staat uitgebreid beschreven op welke wijze het ministerie de komende jaren de verschillende integratiewetten gaan uitvoeren. Dat heet beleid en daarom heet de nota ook een beleidsnota.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze zegt dat het niet functioneert. Van iemand die tot eind jaren '70 in het stalinisme geloofde, neem je zo iets toch niet klakkeloos aan?
[..]
Goh, wat ambtenaren hebben wat op papier gezet. Dat is nog geen beleid, alleen wat luchtballonetjes.
Zo'n softe muts op integratie zetten is gewoon erg dom en ze was op voorhand al niet serieus te nemen.
X
X
X
X
X
Sterke argumentatie! Omdat het woord beleid ervoor staat wil nog niet zeggen dat het ook een beleid is. Beleid houdt onder andere in dat je niet van je vantevoren vastgestelde lijn afwijkt. Het is een begrip, geen betekenis.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, of jij zou de nota gewoon eens moeten aanklikken. Het is namelijk een beleidsnota.
Ja, dat is vaker met beleid, dat werkt niet altijd goed uit. Maar dan is het nog steeds beleid. Bel Rita maar, die kan je daar meer over vertellen. Ik denk niet dat de lege inburgeringszalen en de 5 uitzettingen per week in háár nota vermeld stonden.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Net zo veel waard als goede voornemens op oudejaarsavond.
Ja, opdonderen met dat gezwets van dat verschrikkelijke mens.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Natuurlijk wordt het nog verder uitgewerkt. Maar snap je niet hoe zoiets werkt? Elke minister wordt opgescheept met het beleid van de voorganger. Verdonk werd dat, en ook Vogelaar werd dat. Vervolgens bekijkt de minister met haar ambtenaren wat er anders moet. Eerst wordt dan een beleidskader in een beleidsnota gezet. Vervolgens wordt dat beleid nader gespecificeerd en uitgevoerd.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:28 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Sterke argumentatie! Omdat het woord beleid ervoor staat wil nog niet zeggen dat het ook een beleid is. Beleid houdt onder andere in dat je niet van je vantevoren vastgestelde lijn afwijkt. Het is een begrip, geen betekenis.
Ze heeft nu het beleid van haar voorganger (wellicht op enkele punten al aangepast). En straks gaan ze verder met het nieuwe beleid dat uit de nota voortvloeit.
Beleid? Ik zou eerder de typering van van Rooyen aan willen halen: "wollig"quote:Op woensdag 14 november 2007 21:16 schreef Pool het volgende:
Als Vogelaar iets heeft, dan is het juist wél beleid. Haar nota staat er bol van: http://www.trouw.nl/redactie/pdf/integratienota.pdf
Allemaal hele mooie, vage benamingen voor dingen waar we het allemaal mee eens kunnen zijn naast natuurlijk hele lappen tekst met weinig anders dan constateringen.
Daarnaast straalt het nog niet echt veel visie uit, iets wat ook niet erg makkelijk is als je met een stuk van ruim 100 pagina's komt
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dit is gezwets. Een nota is gewoon geen beleid, maar een lijst voornemens die nog aan alle kanten kunnen sneuvelen.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:28 schreef Pool het volgende:
Ja, dat is vaker met beleid, dat werkt niet altijd goed uit. Maar dan is het nog steeds beleid.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hier hoeft natuurlijk geen Poll voor gehouden te worden, het is allang duidelijk.
Persoonlijk vind ik het wel goed dat ze Vogelaar minister voor Wonen, Wijken en Integratie hebben gemaakt
Persoonlijk vind ik het wel goed dat ze Vogelaar minister voor Wonen, Wijken en Integratie hebben gemaakt
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
als je gisteravond pauw en witteman hebt gezien weet je precies waarom ze niet capabel is
zoals vroeger jan scheaver zei : IN GELUL KAN JE NIET WONEN
ze nuanceerde bijna elk woord van een vraag aan haar in zoals heleen van rooyen zei : wollige taal
jort kelder zei het ook duidelijk: voor u uitgesproken bent slaapt iedereen die aanwezig is
zoals vroeger jan scheaver zei : IN GELUL KAN JE NIET WONEN
ze nuanceerde bijna elk woord van een vraag aan haar in zoals heleen van rooyen zei : wollige taal
jort kelder zei het ook duidelijk: voor u uitgesproken bent slaapt iedereen die aanwezig is
Misschien komt dat ook doordat de integratieproblematiek en de oplossingen daarvan niet in drie zinnen samen te vatten zijn, omdat het gewoon erg complexe materie is? Te complex voor simpele Heleen in elk geval. Verdonk kan haar beleid wel in drie zinnen samen vatten, maar die is ook ongelooflijk op haar bek gegaan met haar lege inburgeringszalen.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:48 schreef gtotep het volgende:
als je gisteravond pauw en witteman hebt gezien weet je precies waarom ze niet capabel is
zoals vroeger jan scheaver zei : IN GELUL KAN JE NIET WONEN
ze nuanceerde bijna elk woord van een vraag aan haar in zoals heleen van rooyen zei : wollige taal
jort kelder zei het ook duidelijk: voor u uitgesproken bent slaapt iedereen die aanwezig is
Toegegeven, Vogelaar heeft niet veel charisma, maar mogen ministers af en toe niet gewoon bestuurders zijn, in plaats van veredelde PR-machientjes van het ministerie die alleen in one-liners kunnen praten?
Verder vraag ik me af wat dan het verschil is met Balkenende, die heeft ook nog nooit één vraag kort en bondig beantwoord.
