Place: Shanghai, China
Date: November 11-18, 2007
Draw Size: 8
Surface: Indoor/Taraflex
Prize Money: $4,450,000
Website: www.masters-cup.com
Vorige Winnaars:
2006: Federer
2005: Nalbandian
2004: Federer
2003: Federer
2002: Hewitt
2001: Hewitt
2000: Kuerten
1) Federer: 1306 pts
2) Nadal: 1107 pts
3) Djokovic: 894 pts
4) Davydenko: 545 pts
5) Roddick 466 pts
6) Ferrer 450 pts
7) Gonzalez 381 pts
8) Gasquet 366 pts
Roger Federer
Federer Wins Third Tennis Masters Cup Crown
ATP World No. 1 Roger Federer of Switzerland won his third Tennis Masters Cup title in four years with a 6-0, 6-3, 6-4 victory in 96 minutes over American James Blake in Shanghai.
The victory makes Federer the first professional tennis player ever to earn $8 million in prize money in a single season. He surpassed the $7 million prize money mark after his Red Group round-robin defeat of Andy Roddick on Tuesday. He completed the week undefeated adding $1,520,000.
Federer becomes the first man to win three circuit-ending championships since Pete Sampras won the last of five ATP Tour World Championship titles in 1999.
He finishes the 2006 season with 12 titles and a 92-5 match record.
In the doubles final, Jonas Bjorkman and Max Mirnyi beat Mark Knowles and Daniel Nestor 6-2, 6-4 to claim their first year-end championship as a team. Bjorkman has now won 50 career crowns, while Mirnyi has 32 titles.
Qi Zhong Stadium
Hi Res Plaatje 1 Erg Groot!
Hi Res Plaatje 2 Erg Groot!
Poll: Wie wint de Masters Cup
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningPost kun je hier vinden!
Game On!
DEEL 3!
[ Bericht 66% gewijzigd door TheGeneral op 13-11-2007 17:33:09 ]
quote:Ik had het nummer wel goed, maar was te laat.Op dinsdag 13 november 2007 14:58 schreef TheGeneral het volgende:
Deel 3.... stom...
Mooie wedstrijd!
.quote:TelevisieOp dinsdag 13 november 2007 15:12 schreef Rutger88 het volgende:
Waar volgen jullie de wedstrijden op?
.
... dacht dat alleen sport 1 de rechten had klopt dit?quote:Ja, mijn reactie is zo omdat Sport 1 pas heel het jaar de Masters toernooien uitzendt en dit ongeveer op iedere pagina van een topic voorkomt.Op dinsdag 13 november 2007 15:15 schreef Rutger88 het volgende:
Bedankt kan ik altijd wat mee zulke handige mensen
quote:Ik kijk via bwin.Op dinsdag 13 november 2007 15:15 schreef Rutger88 het volgende:
Bedankt kan ik altijd wat mee zulke handige mensen
.5-3
.quote:Echt waar?
quote:Of je bent goedgelovig..
quote:Ja, ik heb daar contact met de Fysio van Federer. Hij zei iets van last in zijn rug daarnet..
quote:Oh, ik maakte een grapje.
Kan ook een thriller worden.
quote:Z'n....onderrug?Op dinsdag 13 november 2007 15:26 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja, ik heb daar contact met de Fysio van Federer. Hij zei iets van last in zijn rug daarnet..
quote:Op dinsdag 13 november 2007 15:12 schreef Federer-fan het volgende:
Ik sprak net even de coach van Nadal en...ach laat ook maar.
quote:Ja, cool. Ben heel benieuwd. Nog 18,5 uur.Op dinsdag 13 november 2007 15:28 schreef Wopper1 het volgende:
Geweldige wedstrijd zeg. Morgen eerst Federer - Davydenko.
Kan ook een thriller worden.
quote:Ja, inderdaad. Maar het leuke is dat dit het enige ATP-toernooi is dat je in zijn volledigheid kunt zien. Ik bedoel, bij andere toernooien is dat door de grote hoeveelheid wedstrijden niet te doen.Op dinsdag 13 november 2007 15:33 schreef TheGeneral het volgende:
Jammer dat er maar 2 wedstrijden per dag zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 13-11-2007 15:44:22 ]
quote:Denk dat Federer dit wel makkelijk wint, twee keer 6-3 of zo.Op dinsdag 13 november 2007 15:28 schreef Wopper1 het volgende:
Geweldige wedstrijd zeg. Morgen eerst Federer - Davydenko.
Kan ook een thriller worden.
tvp
quote:Als ze dan toch bezig zijn, maak er nummertje #3 vanOp dinsdag 13 november 2007 15:48 schreef XL het volgende:
Mag deze naar het tennisfilter
.quote:Ik heb er een zooitje van gemaakt..Op dinsdag 13 november 2007 15:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Als ze dan toch bezig zijn, maak er nummertje #3 van
quote:Ook al geen PosticonOp dinsdag 13 november 2007 16:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik heb er een zooitje van gemaakt..
quote:Maar kan de TT dan niet worden aangepast, met #3 i.p.v. #2?Op dinsdag 13 november 2007 16:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik heb er een zooitje van gemaakt..
quote:Dat kan alleen modje, dus als die een keertje langs fietst komt 't voor voor de bakker.Op dinsdag 13 november 2007 16:23 schreef Federer-fan het volgende:
Maar kan de TT dan niet worden aangepast, met #3 i.p.v. #2?
Ik hoop dat ie van Djoko wint, maar dat zal wel gezien de vorm van Djoko...
Gaat nog een leuk toernooi worden
Ferrer kwam sterk terug na de 1e set! Het leek er ook op alsof Nadal het al halverwege de 2e set al opgegeven had.
quote:Ik denk Nadal. Hij is degene de de ballen terugslaat waarvan ik echt denk dat ze onhaalbaar zijn.Op dinsdag 13 november 2007 18:08 schreef suus21 het volgende:
wie is er sneller ferrer of nadal?
quote:Waarom maar 5 euro?Op dinsdag 13 november 2007 17:22 schreef Skeffie het volgende:
Nadal Ferrer was een leuke pot... I love China, kon buiten een kaartje bemachtigen voor 5 euro (ipv van 75 euro)
Ferrer kwam sterk terug na de 1e set! Het leek er ook op alsof Nadal het al halverwege de 2e set al opgegeven had.
Ik vond niet dat Nadal eruitzag alsof hij het opgegeven had. Hij blijft altijd vechten vind ik en zijn 'Vamos!''en gaan gewoon door als hij (ver) achterstaat en een belangrijk punt wint.
quote:Nou, ik neig naar Ferrer. Nadal krijgt wel vaker de bal terug, meer controle over de bal heeft hij dan. Maar kwa snelheid denk ik Ferrer. Hoewel het weinig zal schelen.Op dinsdag 13 november 2007 18:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk Nadal. Hij is degene de de ballen terugslaat waarvan ik echt denk dat ze onhaalbaar zijn.
quote:Zou kunnen hoor. Ferrer vind ik net zo'n Speedy Gonzalez. Hij is natuurlijk ook een stuk kleiner (1.75 m tegen 1.85 m) en lichter (72 kg tegen 85 kg) dan Nadal en dat maakt hem wendbaarder.Op dinsdag 13 november 2007 18:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou, ik neig naar Ferrer. Nadal krijgt wel vaker de bal terug, meer controle over de bal heeft hij dan. Maar kwa snelheid denk ik Ferrer. Hoewel het weinig zal schelen.
.quote:Zal Zijn toorn dan ook Davydenko en Roddick treffen?Op dinsdag 13 november 2007 18:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als God boos is is ie op z'n best
quote:Op dinsdag 13 november 2007 18:32 schreef mitt het volgende:
In de filter.
quote:Goed gezegd. Nadal heeft heel veel power als hij van die passeerslagen slaat waar hij op volle snelheid naartoe rent.Op dinsdag 13 november 2007 18:48 schreef suus21 het volgende:
ik denk ook dat Ferrer sneller is maar Nadal kan nog erg goed de bal controleren als ie rent, Ferre duwt hem meer terug..
quote:Op dinsdag 13 november 2007 19:07 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik denk dat Nikolai morgen afgeslacht wordt
quote:Als ie ooit kans heeft is het morgen!Op dinsdag 13 november 2007 19:07 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik denk dat Nikolai morgen afgeslacht wordt
quote:Ik ga huilen als Federer morgen verliest.
quote:Op dinsdag 13 november 2007 20:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ga huilen als Federer morgen verliest.
, hij heeft een fantastisch seizoen gehad. Dat wordt niet meer gebroken als hij hier alles verliest.quote:Davydenko verdient het niet. Het zou niet eerlijk zijn. Het zou een schande zijn voor alle tennisvolgers...... maar als het ooit kan, dan is het morgen.Op dinsdag 13 november 2007 20:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ga huilen als Federer morgen verliest.
Dat Davydenko maar van de trap van het stadion af mag flikkeren voor de wedstrijd.
quote:Nee, dat is ook zo. En ik schreef zelf ook "Op dinsdag 13 november 2007 20:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
" toen iemand onlangs op het forum postte dat Federer een dip had. Federer heeft natuurlijk by any standard een geweldig jaar gehad met die drie grandslamoverwinningen. Het zou me ook iet zozeer gaan om het feit dat hij dan de Tennis Masters Cup niet wint maar om het feit dat ik dan het idee krijg dat er steeds meer spelers zijn die minder bang van hem worden. Hij verliest de laatste tijd toch wel aan de lopende band. In 2005 en 2006 samen verloor hij geloof ik negen keer. Nu heeft hij in 2007 geloof ik al 10 keer verloren en hij verliest van mensen van wie hij normaal gesproken niet verliest.
Als hij hier geen partij meer wint en volgend jaar het Golden Slam wint, vind ik het prima. Maar hij lijkt de laatste tijd erg kwetsbaar.
Laatst was ik een aantal keer fan van Nadal toen Federer alles won en ik weinig sanning meer in het tennis vond zitten. Maar zoveel spanning als nu hoeft van mij ook niet.
quote:Amen.Op dinsdag 13 november 2007 20:30 schreef XL het volgende:
Dat Davydenko maar van de trap van het stadion af mag flikkeren voor de wedstrijd.
quote:Maar wat is je voorspelling? Denk je dat Federer wel wint?Op dinsdag 13 november 2007 20:30 schreef XL het volgende:
[..]
Davydenko verdient het niet. Het zou niet eerlijk zijn. Het zou een schande zijn voor alle tennisvolgers...... maar als het ooit kan, dan is het morgen.
quote:Hoop is het woord deze masters. Voorspellen is er niet meer bij.Op dinsdag 13 november 2007 20:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar wat is je voorspelling? Denk je dat Federer wel wint?
)...En dat is buiten het feit dat het nu ook gewoon allemaal superspannend is!!! En niet alleen omdat Fed af en toe verliest.
quote:True.... maar dat WTA-verhaal van jeOp dinsdag 13 november 2007 20:57 schreef Norrage het volgende:
Het tennis is nu wel echt geweldig hoor...Fed speelt nog steeds wel behoorlijk goed, maar de rest heeft hun niveau echt geupped...Ik heb echt het laatste half jaar ontzettend genoten van het tennis, wat ik daarvoor 2 of 3 jaar lang niet echt deed (daarom vond ik vorig jaar de WTAtour ook leuker
En dat is buiten het feit dat het nu ook gewoon allemaal superspannend is!!! En niet alleen omdat Fed af en toe verliest.
quote:Daar schaam ik me dan ook stiekem voor....Maar dan had ik het niet zozeer over het tennisniveau hoor! meer over de spanning destijds....Vooral Wimbledon
en een Mauresmo die met haar leuke spel het vrouwetennis weer wat leven inblies.En over morgen, tsja ik vind Davydenko in US open vorm een van de beste tennissers ter wereld. Jammer is alleen dat hij de US open vorm niet eens meer heeft benaderd na de US open
Dit is geloof ik ook voor het eerst dat ik het jammer vind dat tennis niet in een gelijkspel kan eindigen. Als je dan toch met die poules werkt zou dat nog wel een aardige optie zijn wmb (schiet maar raak nu
)quote:Mee eens. Maar we hoeven maar één maand te wachten en dat begint het nieuwe seizoen alweer.Op dinsdag 13 november 2007 21:22 schreef Mindlight het volgende:
Het is een prachtig jaar geweest inderdaad, die de verdiende bekroning lijkt te krijgen in de Masters Cup. Jammer dat het er nu echt bijna opzit voor dit jaar.
quote:Vind ik niet zo'n heel gek idee in een poulesysteem hoor. Zou geen probleem moeten zijn, want je hebt niet per se een winnaar nodig. Je hebt sets en eventueel games nodig om te bepalen wie de groepswinnaar is en wie de tweede in de groep is.Dit is geloof ik ook voor het eerst dat ik het jammer vind dat tennis niet in een gelijkspel kan eindigen. Als je dan toch met die poules werkt zou dat nog wel een aardige optie zijn wmb (schiet maar raak nu
Federer staat een heel jaar lang te beuken en te spelen voor wat die waard is en dan zou die nu na 3 potjes al naar huis kunnen. Je moet er toch niet aan denken dat Gonzalez of een met alle respect Ferrer hier er met de winst vandoor gaat.
Zelfde verhaal eigenlijk voor Nadal en Djokovic. Djokovic gun je meer dan dit. Maar goed het hoort er uiteindelijk bij
.quote:Nee, vind ik ook. Maar goed, het is en blijft uiteindelijk maar een toernooi.Op dinsdag 13 november 2007 21:34 schreef Wopper1 het volgende:
Wat ik wel jammer vind aan dit is dat we de echte Gonzalez eigenlijk alleen tijdens de Australian Open hebben gezien. Zo herinner ik me die wedstrijd tegen Gabashvili nog (drama), tegen Stepanek (drama) en noem maar op dit seizoen.
Federer staat een heel jaar lang te beuken en te spelen voor wat die waard is en dan zou die nu na 3 potjes al naar huis kunnen. Je moet er toch niet aan denken dat Gonzalez of een met alle respect Ferrer hier er met de winst vandoor gaat.
quote:Ja, precies. Je hoort vrijwel nooit iemand praten over de Masters als ze het over de grootsheid van een speler hebben, alleen over de grandslamtoernooien.Op dinsdag 13 november 2007 22:50 schreef suus21 het volgende:
het gaat uiteindelijk om de Grand Slams..
Federer had de afgelopen drie jaar hetzelfde doel: nummer 1 van de wereld blijven en Wimbledon winnen.
Wat ik me nog afvroeg: stel dat Federer dit toernooi toch nog wint, krijgt hij dan minder punten dan vorig jaar omdat hij een poulewedstrijd heeft verloren?
quote:Nee, Gonzalez was de vervanger van Agassi.Op dinsdag 13 november 2007 23:13 schreef suus21 het volgende:
was nalbandian in 2005 de vervanger van Agassi tijdens de masters?
.
.Kan iemand zeggen wat hij/zij op sport1 ziet zodat ik weet hoeveel die achterloopt
.Go go Donkey
.. Wat ik niet snap: op Betfair kan ik niet wedden op Federer-Davydenko. Federer-Roddick staat er al wel bij maar Federer-Davydenko niet.
Ik heb wel onwijs vaag geluid
, beetje starwars achtig .quote:Volgens mij krijg je voor elke overwinning in de poule ook punten, dus ja, dan zou hij nu minder punten moeten krijgen.Op woensdag 14 november 2007 08:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, precies. Je hoort vrijwel nooit iemand praten over de Masters als ze het over de grootsheid van een speler hebben, alleen over de grandslamtoernooien.
Federer had de afgelopen drie jaar hetzelfde doel: nummer 1 van de wereld blijven en Wimbledon winnen.
Wat ik me nog afvroeg: stel dat Federer dit toernooi toch nog wint, krijgt hij dan minder punten dan vorig jaar omdat hij een poulewedstrijd heeft verloren?
quote:Davy is verdachtOp woensdag 14 november 2007 10:11 schreef Federer-fan het volgende:
Mooi eerste punt!
Wat ik niet snap: op Betfair kan ik niet wedden op Federer-Davydenko. Federer-Roddick staat er al wel bij maar Federer-Davydenko niet.
.quote:Die met Engels commentaar is gewoon prima toch.Op woensdag 14 november 2007 10:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik kijk ook stream, eerste punt is afgelopen.
Ik heb wel onwijs vaag geluid
quote:Ik zal straks weer mijn bekende en gewaardeerde punt-voor-puntverslag van de wedstrijd geven, waarbij ik elk punt van de wedstrijd van deskundig commentaar voorzie.Op woensdag 14 november 2007 10:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kan iemand zeggen wat hij/zij op sport1 ziet zodat ik weet hoeveel die achterloopt
quote:Sinds Sopot bieden ze wedstrijden van Davydenko niet meer aan, tenzij het een finale oid is.Op woensdag 14 november 2007 10:11 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik niet snap: op Betfair kan ik niet wedden op Federer-Davydenko. Federer-Roddick staat er al wel bij maar Federer-Davydenko niet.
quote:Ja, dat is natuurlijk zo. Had ik helemaal niet aan gedacht. Op wie moet Eduard Davydenko nu wedden dan?
quote:De boel een keertje opnieuw opgestart, nu is 't idd primaOp woensdag 14 november 2007 10:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die met Engels commentaar is gewoon prima toch.
. Geen idee waar 't aan lag.quote:Stom dat ik daar zelf niet aan dacht zeg.Op woensdag 14 november 2007 10:14 schreef APK het volgende:
[..]
Sinds Sopot bieden ze wedstrijden van Davydenko niet meer aan, tenzij het een finale oid is.
Maar ik vind het wel fijn, want nu word ik ook niet in de verleiding gebracht om te wedden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 14-11-2007 10:31:20 ]
.Service is currently scrambled
.sop://broker1.sopcast.com:3912/6029
quote:NietOp woensdag 14 november 2007 10:38 schreef suus21 het volgende:
ik ben op het werk waar kan ik, zonder vanalles te moeten downloaden, de wedstrijd kijken?
.Je zal sopcast moeten installeren.
Maar nu 30-40.
quote:Hij heeft ook nog niks. Pas blij zijn als hij het ook kan uitserveren.Op woensdag 14 november 2007 10:39 schreef Federer-fan het volgende:
Federer breakt maar lijkt helemaal niet blij.
quote:Ja, Marcella Mesker zei dat Federer niet vaak challenged maar dat hij meestal gelijk heeft als hij het doet.Op woensdag 14 november 2007 10:41 schreef leroytje het volgende:
weer een challenge verpest door Federer
quote:Normaal is dat ook zo, maar hij lijkt zichzelf helemaal niet.Op woensdag 14 november 2007 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, Marcella Mesker zei dat Federer niet vaak challenged maar dat hij meestal gelijk heeft als hij het doet.
en hoe ongelijk Fed dus had.quote:Ja, vind ik ook. En Federer maakte laatst zelf en opmerking tegen de umpire toen hij op setpoint een smash ruim in het veld sloeg die Karlovic challengede.Op woensdag 14 november 2007 10:46 schreef Vector_SLD het volgende:
Federer is tegen het hele challengesysteem omdat hij vindt dat scheidsrechters daardoor hun plicht te overrulen ontlopen. Net overrulede de umpire een call en toen challengde Fed de overrulede call. Best triest als je zag hoever de bal uit was
.Setpunt Federer.
Wat een missers van de Rus
.quote:Die zag ik nu pasOp woensdag 14 november 2007 10:48 schreef Wopper1 het volgende:
De bekende dubbele fout van Davydenko
Setpunt Federer.
. 
..quote:Hij vindt dat het het menselijke element eruithaalt.Op woensdag 14 november 2007 10:47 schreef suus21 het volgende:
ik snap niet dat Fed zo tegen dat hawk eye is, is toch ook in zijn voordeel dat hij calls kan aanvechten..
quote:Inderdaad.Op woensdag 14 november 2007 10:50 schreef suus21 het volgende:
davydenko choked altijd als het spannend wordt vooral tegen toppers, kortom davy is een looser..
Wat een mooie backhand zeg. quote:Ja, hij slaat hem expres in het net..Op woensdag 14 november 2007 10:59 schreef Federer-fan het volgende:
Wat een slappe bal van Federer zegt. Warom laat hij Davydenko op dat breakpoint niet op z'n minst een volley slaan.
quote:Nee, maar hij hoeft die bal niet zo strak over het net te slaan. Hij kan hem ook wat meer hoogte geven. Ik snap wel dat hij fouten maakt, maar hij slaat er wel erg veel tegen de netband aan.Op woensdag 14 november 2007 11:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja, hij slaat hem expres in het net..
quote:Nee dat moet juist wel. Als hij zo'n hoog balletje geeft, gaat de bal een stuk langzamer. Dus makkelijker voor Davydenko om er bij te komen, en omdat hij zo hoog is, een stuk makkelijker weg te leggen met de volley.Op woensdag 14 november 2007 11:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, maar hij hoeft die bal niet zo strak over het net te slaan. Hij kan hem ook wat meer hoogte geven. Ik snap wel dat hij fouten maakt, maar hij slaat er wel erg veel tegen de netband aan.
quote:Nu niet nee, maar vind jij Federer als beste ter wereld opereren dan?Op woensdag 14 november 2007 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
Als je Davydenko ziet, heb je toch niet het idee dat je naar de op drie na beste tennisser van de wereld aan het kijken bent.
Niveau van de wedstrijd is gewoon erg wisselend.
quote:Je zag die volley die Davydenko net sloeg. Een geweldige volleerder is hij niet. Ik snap het voordeel van de bal lag houden, maar Federer heeft toch al aardig wat unforced errors gemaakt, waarvan de meeste ballen tegen de netband zijn volgens mij. Maar goed. We should not question the Almighty.Op woensdag 14 november 2007 11:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee dat moet juist wel. Als hij zo'n hoog balletje geeft, gaat de bal een stuk langzamer. Dus makkelijker voor Davydenko om er bij te komen, en omdat hij zo hoog is, een stuk makkelijker weg te leggen met de volley.
Maar Davydenko is zó slecht (of het krachtsverschil tussen hem en Federer is gewoon zo groot) dat Federer zich zijn slechtste spel tegen Davydenko kan veroorloven. Zelfs op een slechte dag van Federer heeft Davydenko tot nu toe weinig kunnen doen.
Kinderne worden vaak al erg irritant als ze doorhebben dat ze grappig gevonden worden, maar dit afschuwlijke kind is daar wel de overtreffende trap van. quote:Nee, zeker niet. Maar bij Federer heb ik het vaak wel en bij Davydenko zelden.Op woensdag 14 november 2007 11:07 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Nu niet nee, maar vind jij Federer als beste ter wereld opereren dan?
Niveau van de wedstrijd is gewoon erg wisselend.
quote:Ach, mijn geluid loopt niet synchroon met de beelden. Ik hoor toch liever een kindOp woensdag 14 november 2007 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is dat kind op de tribune ongelooflijk irritant zeg.
.quote:Dat is hij ook ruimschoots niet. Zelfs in vorm heeft hij gewoon teveel spelers waar hij niet van kan winnen omdat hij gewoon tekort schiet. Dat kan hij echter compenseren met veel spelen, waardoor zijn ranking wel heel hoog is.Op woensdag 14 november 2007 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
Als je Davydenko ziet, heb je toch niet het idee dat je naar de op drie na beste tennisser van de wereld aan het kijken bent.
quote:Beiden halen vandaag hun gebruikelijke niveau niet. Davydenko staat natuurlijk ook niet voor niets 4e ter wereldOp woensdag 14 november 2007 11:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Maar bij Federer heb ik het vaak wel en bij Davydenko zelden.
Tegen Federer is hij vandaag (zoals gewoonlijk) weer kansloos.
Ik vind dat kind wel leuk hoor op de tribune
quote:Dat kind staat te proberen grappig te zijn met zijn quasi vechtmoves.Op woensdag 14 november 2007 11:12 schreef suus21 het volgende:
wat doet dat kind dan....en Fed zou gewoon davydenko een volley moeten laten slaan, maar goed is makkelijker gezegd dan gedaan..
quote:Op woensdag 14 november 2007 11:13 schreef Mindlight het volgende:
Ik vind dat kind wel leuk hoor op de tribune
quote:Ik vind andere dingen irritant. Het is niet tijdens de punten, dus wat is het probleemOp woensdag 14 november 2007 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is dat kind op de tribune ongelooflijk irritant zeg.
.quote:Nee, dat klopt, maar het komt, zoals XL, in de zin van Extra Lars, aangeeft, doordat Davydenko zoveel toernooien speelt.Op woensdag 14 november 2007 11:13 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Beiden halen vandaag hun gebruikelijke niveau niet. Davydenko staat natuurlijk ook niet voor niets 4e ter wereld
Gaat goed met de challenges van Federer. Hij heeft er al nul van dre drie goed gehad.
quote:Ja, geweldig.Op woensdag 14 november 2007 11:17 schreef TheGeneral het volgende:
Federer speelt ineens erg goed zeg
Opeens stoor ik me ook minder aan dat kind in de tribune.
quote:Een losertoernooi.Op woensdag 14 november 2007 11:18 schreef suus21 het volgende:
dat vind ik ook, meestal wint ie een loser toernooi en doet ie het goed op RG..
Zou goed voor Federer zijn als hij in straight sets wint. Kan belangrijk zijn.
.Maar nu 5-1 voor Federer.
quote:Ja, nu wel. Maar had jij verwacht dat Gonzalez van Federer zou winnen?Op woensdag 14 november 2007 11:26 schreef Ambrosius het volgende:
Toch eigenlijk een matige wedstrijd, je kent de afloop al.
En we weten natuurlijk ook niet hoe Federer-Roddick afloopt.
quote:Ik heb het ook alleen over deze wedstrijd..logisch lijkt me.Op woensdag 14 november 2007 11:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, nu wel. Maar had jij verwacht dat Gonzalez van Federer zou winnen?
En we weten natuurlijk ook niet hoe Federer-Roddick afloopt.
, niet te volgen die kerel .Nu moet Fed 't toch af gaan maken
quote:Uhh ja iedereen buiten laten we zeggen top 20 speelt zoveel toernooien. Davydenko doet het dan dus wel beter dan de rest.Op woensdag 14 november 2007 11:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, maar het komt, zoals XL, in de zin van Extra Lars, aangeeft, doordat Davydenko zoveel toernooien speelt.
2x halve finale op grand slams, 1x kwart. Dat is gewoon goed.
quote:Op zichzelf is dat wel goed, maar van een nummwer vier van de wereld zou je toch wat meer mogen verwachten. Vroeger stonden in de toptien vooral spelers die een of meer grandslamtoernooien hadden gewonnen. Tegenwoordig staan er best wel een aantal in die dat niet hebben gedaan: Ferrer, Nalbandian, Gonzalez, Nalbandian, Djokovic, Gasquet en Robredo (zeven dus). Een willekeurige vergelijking met het verleden: op de wereldranglijst van 11 juni 1990 stonden er maar drie spelers in de toptien die nooit een grandslamtoernooi hadden gewonnen: Krickstein, Gilbert en Emilio Sanchez (tenzij die ooit RG had gewonnen maar dat dacht ik niet).Op woensdag 14 november 2007 11:39 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Uhh ja iedereen buiten laten we zeggen top 20 speelt zoveel toernooien. Davydenko doet het dan dus wel beter dan de rest.
2x halve finale op grand slams, 1x kwart. Dat is gewoon goed.
Maar goed, of het niveau van de spelers die onder Federer staan gemiddeld lager is dan het niveau van de spelers van die tijd of dat het niveau gelijk is en Federer er gewoon ver bovenuit stijgt, vind ik erg moeilijk te beoordelen.
quote:Dit jaar speelt hij minder belachelijk vaak. Vorig jaar speelde hij 32 toernooien ofzo.... een hand meer dan Tommy Robredo en alle niet top-20ers.... Komt door zijn blessures natuurlijk.Op woensdag 14 november 2007 11:39 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Uhh ja iedereen buiten laten we zeggen top 20 speelt zoveel toernooien. Davydenko doet het dan dus wel beter dan de rest.
2x halve finale op grand slams, 1x kwart. Dat is gewoon goed.
Het blijft echter een matige veelspeler met Sopotpunten enzo. Een echte top10 speler schaamt zich terecht voor punten die hij in Sopot moet verdedigen.
quote:Maar tegelijkertijd heeft een speler als Davydenko die wedstrijden in Sopot wel nodig.Op woensdag 14 november 2007 11:53 schreef XL het volgende:
[..]
Dit jaar speelt hij minder belachelijk vaak. Vorig jaar speelde hij 32 toernooien ofzo.... een hand meer dan Tommy Robredo en alle niet top-20ers.... Komt door zijn blessures natuurlijk.
Het blijft echter een matige veelspeler met Sopotpunten enzo. Een echte top10 speler schaamt zich terecht voor punten die hij in Sopot moet verdedigen.
Hij speelt veel en vaak maar doet dat zeer graag. Daardoor blijft die fit en in vorm om tijdens een GS of een masters toch weer kwartfinale/halve finale te halen.
quote:Kan Federer tweede in de groep worden als Gonzalez met 2-0 van Roddick verliest?
quote:12:30 uurOp woensdag 14 november 2007 12:07 schreef suus21 het volgende:
hoe laat begint roddick?
Veel onnodige fouten van Fernando
.quote:Dat lijkt me wel, maar durf 't niet met zekerheid te stellenOp woensdag 14 november 2007 12:50 schreef Wopper1 het volgende:
Mocht Roddick met 2-0 in sets winnen van Gonzalez, is die dan verzekerd van een plek bij de laatste 4?
.edit: ik neem aan dat ze set standen meenemen? of onderling resultaat?
Hij staat toch prima te spelen.
quote:Stand dan:Op woensdag 14 november 2007 12:50 schreef Wopper1 het volgende:
Mocht Roddick met 2-0 in sets winnen van Gonzalez, is die dan verzekerd van een plek bij de laatste 4?
Roddick 4-1
Federer 3-2
Gonzalez 2-3
Met Roddick natuurlijk 1 winst meer, stel hij verliest met 2-0 van Federer en Davydenko met 2-0 van Gonzalez, gaat het om gamestanden. Dan is Roddick zeker in het voordeel, dus ja.
quote:ThanksOp woensdag 14 november 2007 12:55 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Stand dan:
Roddick 4-1
Federer 3-2
Gonzalez 2-3
Met Roddick natuurlijk 1 winst meer, stel hij verliest met 2-0 van Federer en Davydenko met 2-0 van Gonzalez, gaat het om gamestanden. Dan is Roddick zeker in het voordeel, dus ja.
.quote:Nou ja, niet 100% natuurlijk, omdat Roddick met 0-6 0-6 kan verliezen en Gonzalez met 6-0 6-0 kan winnen, dat scheelt 24 games.
Maar Roddick stond voor vandaag al voor in gamesaldo, met deze standen helemaal.
5-0.
quote:Hij is Federer? Nee dus, als ze met 3-en op 2 winstpartijen staan gaan de setstanden een rol spelen.Op woensdag 14 november 2007 13:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
En als Federer wint van Roddick is hij zeker door toch?
quote:nee dan komen ze allemaal gelijk...Gonzalez, Roddick en Fed....eerst setstanden en als die gelijk zijn dan gamestanden.Op woensdag 14 november 2007 13:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
En als Federer wint van Roddick is hij zeker door toch?
Hopen op een wat spannendere 2e set.
quote:
Als Roddick nu 2-0 wint en Federer 2-0 wint van Roddick is Federer sowieso door
quote:Klopt, bij 2-1 Federer is Roddick denk ik ook zeker, vooral als 'ie wat lange sets kan spelen tegen Federer.Op woensdag 14 november 2007 13:22 schreef wimderon het volgende:
Gonzalez slicet alle 'moeilijke' ballen nu onderin het net, terwijl dat tegen Federer op het laatst onmogelijke winners opleverde
Als Roddick nu 2-0 wint en Federer 2-0 wint van Roddick is Federer sowieso door
Break Roddick weer *2-1.
quote:Ja, inderdaad.Op woensdag 14 november 2007 13:25 schreef suus21 het volgende:
toch knap dat roddick zo sterk speelt in shanghai, hij heeft weken niet gespeeld..
quote:Hij heeft zich wel te pleuris getraind in de VS, omdat hij per se de DC wil winnen, terwijl een paar anderen tot het laatste moment vol moest om zich uberhaupt te plaatsen...Op woensdag 14 november 2007 13:25 schreef suus21 het volgende:
toch knap dat roddick zo sterk speelt in shanghai, hij heeft weken niet gespeeld..
quote:Nee, gewoon hardcourt (indoor) in de VS, in PortlandOp woensdag 14 november 2007 13:32 schreef suus21 het volgende:
wordt de DC op gras gespeeld?
De situatie nu in de poule:
Roddick stond voor vandaag op +5 games, komt vandaag bij, maakt +12.
Federer stond precies op 0, na vandaag op +5.
Gonzalez dus ook op 0, na vandaag op -7.
Zelfs bij 6-0 6-0 Federer moet Gonzalez nog minimaal met 6-2 6-2 van Davydenko winnen, dus je mag wel stellen dat Roddick door is. Andersom kun je zeggen dat Roddick door is als 'ie 4 games wint.
quote:En Federer heeft genoeg aan een 2-1 overwinning om door te gaan. Hij komt dan op 5-3 in sets, Gonzalez kan maximaal op 4-3 komen als hij 2-0 wint van Davy.Op woensdag 14 november 2007 13:46 schreef Ambrosius het volgende:
GSM, veel sterker dan Gonzo.
De situatie nu in de poule:
Roddick stond voor vandaag op +5 games, komt vandaag bij, maakt +12.
Federer stond precies op 0, na vandaag op +5.
Gonzalez dus ook op 0, na vandaag op -7.
Zelfs bij 6-0 6-0 Federer moet Gonzalez nog minimaal met 6-2 6-2 van Davydenko winnen, dus je mag wel stellen dat Roddick door is. Andersom kun je zeggen dat Roddick door is als 'ie 4 games wint.
Davydenko zal hopelijk wel wat gas willen geven voor $ 100.000,00.
quote:Ja, nu hij niet meer op zijn eigen wedstrijden kan wedden moet hij toch wat.Op woensdag 14 november 2007 13:54 schreef Wopper1 het volgende:
Gezien de history van Gonzalez - Davydenko (0-3 in het voordeel van Davydenko) denk ik dat Federer en Roddick doorgaan naar de halve finale.
Davydenko zal hopelijk wel wat gas willen geven voor $ 100.000,00.
Maar als Davydenko van Gonzalez wint, is Federer dan sowieso door?
quote:Ja.Op woensdag 14 november 2007 13:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar als Davydenko van Gonzalez wint, is Federer dan sowieso door?
quote:Vamos!
quote:
quote:Tel alle gewonnen games op, haal daar het aantal verloren games af en je hebt het 'gamesaldo'.Op woensdag 14 november 2007 14:47 schreef suus21 het volgende:
ik snap niks van die telling leg es uit die +5 tellingen met games enzo
quote:Het lijkt je vreemd als Federer de halve niet haalt ook al verliest hij van Roddick?Op woensdag 14 november 2007 14:57 schreef suus21 het volgende:
lijkt me vrij onwaarschijnlijk als Fed ook verliest van Roddick dat hij niet naar de halve finale gaat..
quote:-wint Davydenko van Gonzalez dan zijn Roddick en Federer door (tenzij Davy heel dik wint en Federer heel dik verliest);Op woensdag 14 november 2007 14:57 schreef suus21 het volgende:
lijkt me vrij onwaarschijnlijk als Fed ook verliest van Roddick dat hij niet naar de halve finale gaat..
-wint Gonzalez en verliest Federer, dan zijn Gonzalez en Roddick door
-wint Federer 2-0, dan zijn Federer en Roddick door, mits Roddick minstens 4 games pakt
-wint Federer 2-1, dan zijn Federer en Roddick door
quote:Nee, logisch, want dan heeft hij twee verliespartijen.Op woensdag 14 november 2007 15:13 schreef suus21 het volgende:
yep...vreemd he
quote:Federer wint van Roddick, Roddick wint 4 games en iedereen is tevredenOp woensdag 14 november 2007 15:26 schreef suus21 het volgende:
ja dus er is maar 1 scenario denkbaar waardoor fed niet door zal gaan..daarom het lijkt me onwaarschijnlijk..
.quote:Wrom dan? Door al dat gereken?Op woensdag 14 november 2007 15:33 schreef Mindlight het volgende:
Wat een kutsysteem is het toch ook met dat Round Robin
quote:Ligt eraan, denk dat Roddick toch liever tegen Ferrer/Gasquet speelt, dan tegen Nadal, hoe goed met name Ferrer speelt tot nu toe. Als hij daarvoor eerste moet eindigen denk ik dat Roddick niet tevreden is met dit scenarioOp woensdag 14 november 2007 15:30 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Federer wint van Roddick, Roddick wint 4 games en iedereen is tevreden
quote:Op dit moment zijn de verschillen tussen Gasquet, Ferrer en Nadal miniem. Dus echt veel voor- of nadeel zal die er toch niet van hebben.Op woensdag 14 november 2007 16:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ligt eraan, denk dat Roddick toch liever tegen Ferrer/Gasquet speelt, dan tegen Nadal, hoe goed met name Ferrer speelt tot nu toe. Als hij daarvoor eerste moet eindigen denk ik dat Roddick niet tevreden is met dit scenario
Ferrer versloeg Roddick dit jaar al, Gasquet versloeg Andy op gras (wimbledon) en Nadal versloeg hem ook in de States. Kortom, allemaal spelers van wie die zou kunnen winnen/verliezen.
quote:Nee omdat nu de situatie dreigt van 3 mannen die 2 partijen hebben gewonnen. Oneerlijk dat er 1 van moet gaan afvallen, terwijl die wel 1 van de mannen die doorgaan verslagen heeft.Op woensdag 14 november 2007 16:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wrom dan? Door al dat gereken?
10.00
R Nadal (ESP) vs N Djokovic (SER)
12.30
D Ferrer (ESP) vs R Gasquet (FRA)
quote:Oké, kan ik me iets bij voorstellen. Het is inderdaad wel een beetje een gekunsteld gedoe, als ze games gaan tellen om te betalen wie er doorgaat.Op woensdag 14 november 2007 16:24 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Nee omdat nu de situatie dreigt van 3 mannen die 2 partijen hebben gewonnen. Oneerlijk dat er 1 van moet gaan afvallen, terwijl die wel 1 van de mannen die doorgaan verslagen heeft.
quote:Gonzalez had gewoon tegen Federer zijn krachten moeten sparen. Tegen Donkey en Roddick was winst zinniger geweest. Nu dwong hij Fed om hem alsnog uit te schakelen.Op woensdag 14 november 2007 20:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, kan ik me iets bij voorstellen. Het is inderdaad wel een beetje een gekunsteld gedoe, als ze games gaan tellen om te betalen wie er doorgaat.
quote:Vind ik wel wat ver gaan. Ook denk ik dat Roddick een fittere Gonzalez ook verslagen zou hebben.Op woensdag 14 november 2007 21:26 schreef XL het volgende:
[..]
Gonzalez had gewoon tegen Federer zijn krachten moeten sparen. Tegen Donkey en Roddick was winst zinniger geweest. Nu dwong hij Fed om hem alsnog uit te schakelen.
quote:Zie jij Roddick van Federer winnen?Op woensdag 14 november 2007 21:26 schreef XL het volgende:
[..]
Gonzalez had gewoon tegen Federer zijn krachten moeten sparen. Tegen Donkey en Roddick was winst zinniger geweest. Nu dwong hij Fed om hem alsnog uit te schakelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 14-11-2007 21:45:28 ]
quote:Het was wat cynisch. Roddick tikt op Fed en Nadal na iedereen eraf deze masters.Op woensdag 14 november 2007 21:29 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Vind ik wel wat ver gaan. Ook denk ik dat Roddick een fittere Gonzalez ook verslagen zou hebben.
Geen tijd om ook maar iets te zien vandaag
, ik lees jullie verslagen wel .quote:Ze staan klaar voor de toss! De spanning is nu al te snijden!! Wat geweldig allemaal!!! Jammer dat je dit moet missen zegOp donderdag 15 november 2007 09:58 schreef PietjePuk007 het volgende:
Veel plezier allen
Geen tijd om ook maar iets te zien vandaag
quote:Ook van mij veel plezier allemaal.
quote:Op donderdag 15 november 2007 10:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ze staan klaar voor de toss! De spanning is nu al te snijden!! Wat geweldig allemaal!!! Jammer dat je dit moet missen zeg
quote:Ik had de Beer net effe aan de telefoon...Op woensdag 14 november 2007 21:36 schreef XL het volgende:
Het was wat cynisch. Roddick tikt op Fed en Nadal na iedereen eraf deze masters.
Toch game Djokovic. 1-0.
Break Nadal. *2-1
quote:Op donderdag 15 november 2007 10:14 schreef APK het volgende:
[..]
Ik had de Beer net effe aan de telefoon...
1-0 Djokovic set 2.
.Helaas geen scheldpartijen meer
.* Lang leve Sport 1
quote:Murray moet nu zelf gaan betalen, en kan/wil het forse salaris van Brad blijkbaar niet opbrengen.Op donderdag 15 november 2007 11:33 schreef suus21 het volgende:
dat vind ik heel raar dat Murray en Gilbert niet meer samen werken. Murray deed het alleen maar beter sinds ie met Gilbert was..
quote:Laat die jongen ff.
quote:Ik begreep dat Murray het salaris van zijn coach zelf *wilde* betalen maar wat jij zegt, is logischer.Op donderdag 15 november 2007 11:37 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Murray moet nu zelf gaan betalen, en kan/wil het forse salaris van Brad blijkbaar niet opbrengen.
quote:Ja, dit is wel echt tennis.
quote:Hoezo? Dat was pas sinds de zomer. Sindsdien is hij vooral geblesseerd geweest.Op donderdag 15 november 2007 11:33 schreef suus21 het volgende:
dat vind ik heel raar dat Murray en Gilbert niet meer samen werken. Murray deed het alleen maar beter sinds ie met Gilbert was..
Gilbert werkt overigens voor de Britse bond en dat Murray zelf moet gaan betalen heb ik nergens gehoord. Volgens mij heeft Murray juist aangegeven zelf een coach te willen aanstellen in het kader van eigen keuzes maken.
Prima, dit was alvast zijn eerste verkeerde eigen keuze
@ XL, Murray gaat nu met een heel team om zich heen werken. Ik zou zeggen, kwaliteit boven kwantiteit maar goed
.quote:Nee, niet als Gasquet in drie set van Ferrer wint begreep ik, dan hebben Ferrer, Nadal en Gasquet blijkbaar evenveel sets. En dan moeten ze dus games gaan tellen.Op donderdag 15 november 2007 11:49 schreef Wopper1 het volgende:
Met een 2-0 overwinning is Nadal zeker van de halve finales?
@ XL, Murray gaat nu met een heel team om zich heen werken. Ik zou zeggen, kwaliteit boven kwantiteit maar goed
quote:Zo heb ik het ook begrepen.Op donderdag 15 november 2007 11:49 schreef XL het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Murray juist aangegeven zelf een coach te willen aanstellen in het kader van eigen keuzes maken.
Ben benieuwd wie hij als (hoofd)coach wil. Ik hoor goeie dingen over De Beer.
quote:De zelfbenoemde toekomstige nummer 1 van de wereld die geen set wint op de Masters.Op donderdag 15 november 2007 11:56 schreef TheGeneral het volgende:
6-4 6-4 Nog een matige score gezien hoe belabberd Djokovic was..
Dat irritante kind is weer op Sport1.
misschien mentaal geknakt toen of zo...
quote:Dit zei ik over Djokovic nadat hij zijn eerste groepswedstrijd had verloren.Op zondag 11 november 2007 11:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, en ik zie hem ook verder geen groepswedstrijd winnen.
Ik heb zelden gelijk dus wilde ik dat wel even melden. quote:Kan een modje deze post hieboven verwijderen? Anders krijgen we dat natuurlijk elke keer te horenOp donderdag 15 november 2007 12:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit zei ik over Djokovic nadat hij zijn eerste groepswedstrijd had verloren.
quote:Maak je geen zorgen. Ik zit er meestal naast.Op donderdag 15 november 2007 12:32 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Anders krijgen we dat natuurlijk elke keer te horen
1.1 Ferrer beats Gasquet: Ferrer 1st, Nadal 2nd.
1.2 Gasquet beats Ferrer
1.2.1 In two sets: Gasquet 1st, Nadal 2nd. Ferrer out.
1.2.2 In three sets: Gasquet, Ferrer and Nadal all tied with 2-1 matches and 5-3 sets. Game differential decides.
Mooie punten tot nu toe.quote:Dat deed die hufter tegen Murray ook in Parijs.Op donderdag 15 november 2007 13:08 schreef Mindlight het volgende:
Wat een pandoering in die eerste set. Toch zie ik Gasquet het nog wel beter gaan doen, die liet het redelijk lopen tegen het eind van de 1e set.