Wil je trouwens ook dat ik voortaan niet meer post op het FOK!forum als Oranje het EK wint?quote:Op donderdag 15 november 2007 11:47 schreef Tennessee het volgende:
[..]
tuurlijk, maar een beetje extra legale geestelijke doping kan nooit kwaad
nee, juist wél natuurlijk, ik zal het je inpeperen ook!quote:Op donderdag 15 november 2007 11:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wil je trouwens ook dat ik voortaan niet meer post op het FOK!forum als Oranje het EK wint?
quote:Van Basten: "Oranje speelt 4-2-4, geen 4-4-2"
15 november 2007
Oranje treedt zaterdag tegen Luxemburg niet aan in 4-4-2, maar in 4-2-4. Dat benadrukte bondscoach Marco van Basten donderdag tijdens zijn traditionele perspraatje in Noordwijk. "Dit is een systeem dat we tegen kwalitatief mindere tegenstanders goed kunnen spelen", aldus de coach, die er aan toevoegde dat ook Johan Cruijff zijn zegen aan dit systeem gegeven heeft. "Hij begrijpt dat we, in deze situatie, niet met drie aanvallers spelen."
Nederland zal tegen Luxemburg in eenzelfde samenstelling aantreden, als vorige maand tegen Slovenië. Destijds stonden Ruud van Nistelrooy en Robin van Persie centraal voorin, met Clarence Seedorf (links) en Rafael van der Vaart (rechts) als extra aanvallers aan de buitenkanten. Dat was een grote omslag ten opzichte van alle voorgaande interlands met Van Basten op de bank, toen Oranje speelde in een systeem met pure vleugelaanvallers en één centrumspits.
Over de reden waarom hij ineens zijn systeem omgooit, houdt Van Basten enigszins in het midden. "Ach, het is natuurlijk zo dat we, voor de wedstrijd tegen Slovenië, niet echt een overtuigende reeks achter de rug hadden. En intern hebben we natuurlijk wel gesproken over spelsystemen. Niet alleen met de technische staf, maar ook met enkele spelers. Je zou kunnen zeggen dat we nu een soort compromis bereikt hebben", aldus de bondscoach.
Van Basten weigert zijn systeem 4-4-2 te noemen. Het is volgens hem eerder 4-2-4, omdat hij met zeer aanvallende spelers aan de buitenkant speelt. Hierdoor acht hij dit systeem niet geschikt voor wedstrijden tegen sterke landen. "Tegenstanders als Slovenië en Luxemburg nodigen uit om een dergelijk systeem te proberen. Dit is een goed strijdplan tegen kleine landen. De ervaringen die we vervolgens opdoen, kunnen we ook gebruiken als we later weer tegenover betere teams staan. Maar dan zullen we zeker wat accenten verleggen."
Van Basten hoopt in ieder geval dat Oranje zaterdag meer krediet van de fans krijgt, dan vorige maand tegen Slovenië. Toen werd de ploeg getrakteerd op een fluitconcert en boe-geroep. "Wij hebben altijd de intentie om goed te voetballen en veel te scoren, maar mensen moeten ook begrijpen dat zoiets niet altijd lukt. Ook kleinere landen weten tegenwoordig heel goed hoe ze het ons lastig kunnen maken. Ze zijn fysiek sterk, spelen met veel passie en wilskracht en houden de ruimtes klein. Maar goed, het is aan ons om daar een passend antwoord op de vinden."
Omdat hij dan iedereen gelijk moet geven die om 4-4-2 riep, gezichtsverlies etc.quote:Van Basten weigert zijn systeem 4-4-2 te noemen.
Ach, het is toch treurig? Toen hij net was aangesteld als bondscoach, had Marco van Basten de pers in zijn zak, maar tegenwoordig? Alleen maar aangevallen voelen, smoezen gebruiken en onzin verkondigen.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kan je er niet om lachen? Ik vind het best vermakelijk.
En jij bent niet eigenwijs wil je zeggen ?quote:Op donderdag 15 november 2007 16:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat hij dan iedereen gelijk moet geven die om 4-4-2 riep, gezichtsverlies etc.
Wat is het toch een eigenwijze vent!
quote:Op donderdag 15 november 2007 16:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, het is toch treurig? Toen hij net was aangesteld als bondscoach, had Marco van Basten de pers in zijn zak, maar tegenwoordig?
Hij wórdt toch ook aangevallen? Of wil je zeggen van niet?quote:Alleen maar aangevallen voelen,
?!?!quote:smoezen gebruiken
aahhpfff, nou wordtie helemaal mooi! De pérs, dié lopen juist onzin te verkopen, te draaien, te knippen, te suggereren en te zeiken!quote:en onzin verkondigen.
Leuk hé?quote:Op donderdag 15 november 2007 16:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat is het toch een eigenwijze vent!
Niet echt, zo iemand als Louis van Gaal was ook eigenwijs, maar maakte het meer dan waar. Marco van Basten is gewoon irritant, de hele natie valt over hem heen en hij gaat een beetje bijdehand doen. Geef nou gewoon toe dat je 4-4-2 gaat spelen, zeg er desnoods bij dat je daartoe gedwongen bent door het ontbreken van Robin van Persie en Arjen Robben, maar ga niet ineens een onzin-verhaal ophangen over 4-2-4 enzo.quote:
Louis van Gaal in zijn periode bij Ajax natuurlijk, niet als bondscoach.quote:Op vrijdag 16 november 2007 08:43 schreef Suijk het volgende:
Waarom noem je Louis van Gaal in dit verband?
Ok.quote:Op vrijdag 16 november 2007 08:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Louis van Gaal in zijn periode bij Ajax natuurlijk, niet als bondscoach.![]()
Louis van Gaal had pech, Marco van Basten heeft geluk het grote verschil tussen beide. Verder zijn er ook overeenkomsten, zo dacht ook Van Gaal dat alles wat in zijn hoofd speelde, de waarheid was. Ook hij was toen eigenwijs, in de negatieve zin. Ook hij haalde niet het optimale resultaat, als je bekijkt wat er mogelijk was. Van Basten plaatst zich voor het tweede maal voor een groot mondiaal toernooi, iets dat Van Gaal niet is gelukt. Echter met plaatsing alleen kan geen genoegen genomen worden, we moeten daar presteren. Van Basten heeft na drie echter nog totaal geen voetballend team staan, geen team wat daar eens gaat presteren, ik moet zelfs nog zien of de groepsfase overleefd wordt!quote:Op vrijdag 16 november 2007 08:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ok.
Maar wat vond je van de aanpak van Louis van Gaal bij Oranje toendertijd? Ik bedoel, hij had naast het slechte voetbal (want dat was ook zo) ook geen resultaat. Wat deed hij fout en wat kan Marco daar van leren?
Klassiek MONTANA!!!!!!!quote:Op vrijdag 16 november 2007 08:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Louis van Gaal had pech, Marco van Basten heeft geluk het grote verschil tussen beide. ...
Ik zag het ja, ook het eerste wat ik dacht.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat hij dan iedereen gelijk moet geven die om 4-4-2 riep, gezichtsverlies etc.
Wat is het toch een eigenwijze vent!
Wat irritant is dat jij voortdurend spreekt over "de hele natie" terwijl dat echt dikke kolder is. Er zijn talloze personen die helemaal geen probleem met Van Basten hebben.quote:Op vrijdag 16 november 2007 08:40 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Marco van Basten is gewoon irritant, de hele natie valt over hem heen en hij gaat een beetje bijdehand doen.
OK, laat ik het voortaan de meerderheid van de natie noemen, akkoord?quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:14 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat irritant is dat jij voortdurend spreekt over "de hele natie" terwijl dat echt dikke kolder is. Er zijn talloze personen die helemaal geen probleem met Van Basten hebben.
Dat moet ieder land nog maar zien, het toernooi moety nog gespeeld wordenquote:Op vrijdag 16 november 2007 08:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
... ik moet zelfs nog zien of de groepsfase overleefd wordt!
Dat zou al een hele verbetering zijn!quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, laat ik het voortaan de meerderheid van de natie noemen, akkoord?
Waren onze verdedigers in 1988 wel top dan? Ter herinnering:quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:18 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat moet ieder land nog maar zien, het toernooi moety nog gespeeld worden
Het is echt niet zo dat op basis van de voorronde gezegd kan worden dat NL er slechter voorstaat dan een ander land.
Daarnaast ben ik van mening dat als er al een reden voor twijfel is voor goede prestaties op dit toernooi dat niet de trainer is, maar het probleem van het ontbreken van enige topper in de verdediging. NL heeft er geen een!
quote:1 Hans van Breukelen (PSV)
2 Adri van Tiggelen (Anderlecht)
3 Sjaak Troost (Feyenoord)
4 Ronald Koeman (PSV)
5 Aron Winter (Ajax)
6 Berry van Aerle (PSV)
7 Gerald Vanenburg (PSV)
8 Arnold Mühren (Ajax)
9 John Bosman (Ajax)
10 Ruud Gullit (AC Milan)
11 John van 't Schip (Ajax)
12 Marco van Basten (AC Milan)
13 Erwin Koeman (KV Mechelen)
14 Wim Kieft (PSV)
15 Wim Koevermans (Fortuna Sittard)
16 Joop Hiele (Feyenoord)
17 Frank Rijkaard (Real Zaragoza)
18 Wilbert Suvrijn (Roda JC)
19 Hendrie Krüzen (FC Den Bosch)
20 Jan Wouters (Ajax)
Sonny Silooy had zijn jukbeen gebroken Spelbos zijn knie. Anders hadden ze gespeeld.quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waren onze verdedigers in 1988 wel top dan? Ter herinnering:
[..]
Maar de verdedigers waar het EK mee gewonnen werd, waren echt niet beter dan die Marco van Basten tot zijn beschikking heeft. Daarbij zijn middenveld en aanval minstens gelijkwaardig, persoonlijk denk ik dat die Van Basten tot zijn beschikking heeft beter zijn.quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Sonny Silooy had zijn jukbeen gebroken Spelbos zijn knie. Anders hadden ze gespeeld.
Twee van de verdedigers hadden net de EC1 gewonnen (Koeman - die later in het Dreamteam van Barca zou gaan spelen ... & Van Aerle) - dat maakt nogal een verschil met de verdedigers van nu waarvan er amper nog in Europa meespeelt. Daarnaast speelde Rijkaard ook in/voor de verdediging - dat is ook geen pannekoek. Dus ja, ik zie nog wel wat verschillen in kwaliteitquote:Op vrijdag 16 november 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waren onze verdedigers in 1988 wel top dan? Ter herinnering:
[..]
Is het speciaal als Wit Rusland niet tegen je kan scoren?quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
3 tegengoals maar hoor, het minst van allemaal.
De matige verdediging is in dit geval niet zozeer een nadeel met tegendoelpunten (MvB zet er een wat meer teruggetrokken middenveld voor), maar een nadeel voor de aanval: middenveld is teveel teruggetrokken, geen snelle bal van achteruit, en de aanvallende effectieviteit van de vleugelaanvallers is ook niet je van het.quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
3 tegengoals maar hoor, het minst van allemaal.
Grappig dat je de enige verdediger die regelmatig speelt EN nog in een van de Europese competities speelt niet op wil stellen ...quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:43 schreef M0NTANA het volgende:
Nadeel is gewoon dat Marco van Basten na ruim drie jaar nog altijd niet weet met welke verdedigers hij aan het EK moet beginnen, de verdediging wordt minder kwetsbaar als deze ingespeeld is.
Persoonlijk ga ik voor:
De Cler-Heitinga-Boulahrouz-Ooijer
Denk dat dit best weleens goed uit kan pakken, Joris Mathijsen en Wilfred Bouma zijn nu eenmaal geen Oranje-materiaal en Urby Emanuelson ook nog niet.
Danny Koevermans in de basis, volgens de berichten. Hoe wil Van Basten in hemelsnaam gaan spelen?quote:Koevermans debuteert in Oranje-basis
16 november 2007
Danny Koevermans debuteert zaterdagavond tijdens de thuiswedstrijd in de EK-kwalificatie tegen Luxemburg in de basisformatie van het Nederlands elftal. De 29-jarige spits van PSV vormt in de uitverkochte Kuip een aanvalskoppel met Ruud van Nistelrooy.
Koevermans viel tot dusver slechts tweemaal in bij Oranje, dat bij een zege zeker is van deelname aan het EK komende zomer in Oostenrijk en Zwitserland. Afgaande op de laatste training voor het duel met Luxemburg speelt Wesley Sneijder vlak achter beide centrumspitsen. Rafael van der Vaart en Clarence Seedorf bezetten de flanken.
Het Nederlands elftal begint in Rotterdam zonder spelers van Ajax. Van Basten trainde vrijdag nog met 24 spelers. Hij maakt vrijdagmiddag bekend welke zes voetballers het duel met Luxemburg thuis mogen bekijken. Zij moeten zich wel beschikbaar houden voor de uitwedstrijd van woensdag tegen Wit-Rusland.
Vermoedelijke opstelling Nederland:
Van der Sar; Melchiot, Mathijsen en Bouma; De Zeeuw, Sneijder en Van Bronckhorst; Van der Vaart, Koevermans, Nistelrooij en Seedorf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |