Marco van Basten moet ontslagen worden! #31

quote:

Op maandag 12 november 2007 16:29 schreef sjimz het volgende:

[..]

Voor geluk is geen verklaring te geven, het is niet voor niets geluk.

Maar als je er geen verklaring vóór kan geven, kan je het dan wel áls verklaring geven?

quote:

Op maandag 12 november 2007 16:32 schreef sjimz het volgende:

[..]

Jong Ajax, wat een topervaring

Ja, je moet altijd érgens beginnen natuurlijk... En zowel de beker als de competitie winnen in je eerste jaar is toch niet slecht? Of zou dat ook alleen maar geluk geweest zijn?

quote:

Op maandag 12 november 2007 16:33 schreef sjimz het volgende:

[..]

Omdat we veel wedstrijden met geluk gewonnen hebben.
Dat ik geen verklaring kan geven waarom we dat geluk hebben heeft er niets mee te maken dat we het geluk hebben.

Hoe weet je dan dat we die wedstrijden door geluk gewonnen hebben?

quote:

Op maandag 12 november 2007 16:35 schreef sjimz het volgende:

[..]

Omdat ik wel naar voetbalwedstrijden kijk.

Kan je me dan uitleggen hoe je kan zien dat we al die wedstrijden door geluk hebben gewonnen?

Maar waarom is een doelpunt in de laatste tien minuten meer geluk dan een doelpunt in de eerste tien minuten van een wedstrijd? En wat is het verband tussen Van Basten en dat geluk?

quote:

Op maandag 12 november 2007 16:50 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat een doelpunt in de laatste minuut geluk is.
Je legt me woorden in mijn mond

Het verband tussen Van Basten en dat geluk.
Van Basten in coach van Oranje, Oranje heeft het geluk.
Genoeg verband lijkt me

Oh, sorry, dan heb ik je verkeerd begrepen, ik dacht dat je zei dat die goals in de 86'ste en 90'ste minuut lucky waren omdat ze in de laatste 10 minuten waren. Misschien dat je het nog een keer kan uitleggen want ik begrijp het nog steeds niet helemaal...

quote:

Op maandag 12 november 2007 15:42 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat laatste, de eerste twee jaar kon Marco van Basten niets verkeerd doen bij de gemiddelde Teletoeter.

In welke dat met de prestaties van Oranje te maken heeft is nog maar de vraag. De gemiddeld teletoeter is een verwende kind met het geheugen van een garnaal. Na twee jaar dezelfde bondscoach begint een dergelijke droeftoeter zich te vervelen en wil een nieuwe coach. Dit ondermeer gevoed door de pers die natuurlijk ook niet kkan leven van alleen maar positieve verhalen. Als je langer dan twee jaar zit krijg je automatisch gezeik als bondscoach in NL.

[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 12-11-2007 22:22:36 ]

eensch! oppakken met die idioot

quote:

Op maandag 12 november 2007 15:38 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Misschien zou het helpen als het publiek dan ook een lekker positieve houding aanneemt?

Dat zou kunnen helpen. Ik zie het alleen niet gebeuren. Het publiek en de media zijn nu vlijmscherp om iedere opstelling, iedere wissel en iedere tacktiek bij alles minder dan een 4-0 genadeloos aan te pakken.

Ik denk dat hierbij meespeelt dat de (in mijn ogen terechte) kritiek, door trainer en spelers niet begrepen wordt. Het ‘signaal’ wat tegen Slovenië is afgegeven, is niet aangekomen. Pas als dat openlijk en eerlijk erkend en herkend wordt, zal het publiek weer positief zijn, MITS het spel (en niet alleen de resultaten) ook verbeteren, minstens tot het niveau van de eerste helft tegen Slovenië, wat gewoon ruim acceptabel was.

quote:

Op maandag 12 november 2007 21:19 schreef Doc het volgende:

[..]

In welke dat met de prestaties van Oranje te maken heeft is nog maar de vraag. De gemiddeld teletoeter is een verwende kind met het geheugen van een garnaal. Na twee jaar dezelfde bondscoach begint een dergelijke droeftoeter zich te vervelen en wil een nieuwe coach. Dit ondermeer gevoed door de pers die natuurlijk ook niet kan leven van alleen maar positieve verhalen. Als je langer dan twee jaar zit krijg je automatisch gezeik als bondscoach in NL.

Gewaagde uitspraken. Welke coaches hebben er langer dan 2 jaar gezeten? Advocaat een paar maanden langer en die werd daarna inderdaad afgeslacht. Hiddink heeft 2 periodes volgemaakt en kreeg juist in z’n eerste periode de meeste kritiek. Verder kan ik me geen coach herrinneren die langer dan 24 maanden bondscoach geweest is.

Marco begon vliegend, met beloftes en een thuiswedstrijd tegen Tsjechië, de angstgegner naast Portugal, die gewonnen werd. Dat heeft hem krediet opgeleverd. Genoeg voor de eerste 2 jaar. Die kwalificatie verloopt vervolgens vele malen beter dan de huidige kwalificatie. Daarnas komt geen geweldige voorbereiding en volgt een teleurstellend eindtoernooi. Al met al dus al 2 jaar lang een dalende lijn in de algemene opinie.

De nieuwe kwalificatie begint met Luxemburg-uit. Een wereld van verschil met het vorige begin. In de 14 maanden erna zijn er geen momenten geweest, die de continu dalende gevoelens rondom oranje, hebben kunnen doen keren. Daardoor zitten we nu misschien inderdaad op een té negatief niveau. Dat heeft niets met ‘langer dan twee jaar’ te maken, maar alles met het ontbreken van een moment om die negatieve spiraal te doorbreken.

En dan gaat alles tegen de bondscoach werken. Je tacktiek, je selectiebeleid, je uitspraken in de media en zelfs je resultaten. Hij kan nu inderdaad niets meer goed doen bij het publiek. Ze zijn hem zat (en ik eigenlijk ook). Hierdoor ontbreekt in mijn ogen ook zeker de basis om hem tot 2010 als coach aan te stellen en als deze negativiteit rond oranje blijft hangen zou het serieus een goede zet kunnen zijn om Marco te bedanken voor de kwalificatie en met een ‘schone’ en ‘frisse’ bondscoach vanaf het voorjaar te gaan werken aan een toptoernooi in de zomer. Onrechtvaardig, maar wie weet succesvol……..

Ik zou het prachtig vinden als 'het publiek' zich massaal van Oranje af zou keren. Misschien zou ik dan ook weer eens een wedstrijd gaan bezoeken.
Utopie...

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 02:40 schreef pfaf het volgende:
Ik zou het prachtig vinden als 'het publiek' zich massaal van Oranje af zou keren. Misschien zou ik dan ook weer eens een wedstrijd gaan bezoeken.
Utopie...

Dit zegt volgens mij wel alles... hoe kan je in hemelsnaam hier nog serieus tegen in discussie gaan?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 07:35 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Dit zegt volgens mij wel alles... hoe kan je in hemelsnaam hier nog serieus tegen in discussie gaan?

Wat zegt dit volgens jou dan?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 07:53 schreef pfaf het volgende:

[..]

Wat zegt dit volgens jou dan?

Misschien is het een idee, Tenessee, om gewoon te reageren in plaats van met dit plaatje te reageren

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 08:01 schreef dndiek het volgende:
Misschien is het een idee, Tenessee, om gewoon te reageren in plaats van met dit plaatje te reageren

daar heb je wel gelijk in... ben nog net even niet wakker genoeg, sorry... mag dat later ook nog?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 07:58 schreef Tennessee het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ooww, je bent het met me eens. Dan valt er inderdaad weinig te discussieren...

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 08:02 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ooww, je bent het met me eens. Dan valt er inderdaad weinig te discussieren...

Zou je me misschien uit kunnen leggen waarom je denkt dat ik het met je eens ben?

quote:

Op maandag 12 november 2007 17:13 schreef sjimz het volgende:

[..]

Lees mijn tekst nog maar een keer door, misschien begrijp je het dan wel.
En als je de wedstrijden hebt gezien die ik net heb opgenoemd dan begrijp je hopelijk wel wat er lucky aan was.
Of is een van richting veranderd schot, een eigen doelpunt, een onterecht afgekeurd doelpunt van Albanie allemaal te wijten aan de pure klasse van Oranje?

Sorry, ik begrijp nog steeds niet wat het verband is tussen Marco van Basten en de "lucky goals" die jij opnoemt.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 08:09 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Zou je me misschien uit kunnen leggen waarom je denkt dat ik het met je eens ben?

Vanwege het spandoek wat je post. Ik neem aan dat jij je dus ook schaamt voor de teletoeters op de tribune.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 00:24 schreef DRD het volgende:

...

hier ga ik later nog op in, even te veel tekst voor 8:11am... sorry