SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik ging er vanuit dat er in de middaguitzending wel aandacht aan besteed zou worden, maar op de website van de NOS zie ik dat er dit weekend helemaal geen middaguitzendingen zijn. Da's wel vreemd idd.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:57 schreef Colplay het volgende:
[..]
Vier jaar terug wel, nu niet. Morgenavond wel korte samenvatting.
Verder zenden ze meestal WC's in Europa ook wel live uit. Maar zoals Pfaf ook al aangeeft, de WC leeft nauwelijks onder de schaatsers. De ploeg van Kemkers heeft al aangegeven liever te trainen dan nu al mee te doen.
Waar het voor mij eigenlijk op neer komt is dat er op het moment veel grote en belangrijke sportevenementen zijn:
Masters Cup mannen en vrouwen tennis, WK honkbal, WK korfbal, pre OKT volleybal dames (in eigen land) en schaatsen. En wat krijgen we vandaag in de sportjournaals: voorbeschouwing schaatsen en persconferentie Marco van Basten. En dan natuurlijk de hele avond de WC zelf.
De NOS helpt het schaatsen er zelf alleen maar mee om zeep. De aantrekking voor de echte fans is meer, maar de gemiddelde sportkijker zal van de overkill alleen maar meer desinteresse opbouwen tegen het schaatsen.
Honkbal wordt volgens mij alleen maar populairder, en bij dat soort evenementen zou er juist meer aandacht moeten gaan.
Honkbal wordt volgens mij alleen maar populairder, en bij dat soort evenementen zou er juist meer aandacht moeten gaan.
Dat werd van voetbal ook gezegd. Maar er wordt nog door miljoenen naar gekeken.quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De NOS helpt het schaatsen er zelf alleen maar mee om zeep. De aantrekking voor de echte fans is meer, maar de gemiddelde sportkijker zal van de overkill alleen maar meer desinteresse opbouwen tegen het schaatsen.
Voetbal is nog altijd een wereldwijde sport, schaatsen niet. Wotherspoon en Davis zijn populairder in Nederland dan in hun eigen land. Ronaldinho en anderen zijn populair over de hele wereld.
Schaatsen en voetbal kan je toch niet vergelijken op commerciële uitstraling. Aegon; de sponsor van het schaatsen gaat juist een deal met Ajax aan om internationale faam op te bouwen.
Schaatsen en voetbal kan je toch niet vergelijken op commerciële uitstraling. Aegon; de sponsor van het schaatsen gaat juist een deal met Ajax aan om internationale faam op te bouwen.
als er meer mensen schaatsen kijken dan honkbal, dan heeft schaatsen blijkbaar een breder publiek!quote:Op vrijdag 9 november 2007 05:47 schreef Tennessee het volgende:
[..]
en om een zo breed mogelijk publiek aan te spreken hadden ze dus inderdaad beter het WK honkbal uit kunnen zenden!
Beter doen ze allebei.
Ja, en?quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voetbal is nog altijd een wereldwijde sport, schaatsen niet. Wotherspoon en Davis zijn populairder in Nederland dan in hun eigen land. Ronaldinho en anderen zijn populair over de hele wereld.
Schaatsen en voetbal kan je toch niet vergelijken op commerciële uitstraling. Aegon; de sponsor van het schaatsen gaat juist een deal met Ajax aan om internationale faam op te bouwen.
Dat betekent nog niet dat de NOS schaatsen om zeep helpt door het uit te zenden.
Als je die lijn doortrekt, helpt de BRT veldrijden om zeep door het uit te zenden.
Veldrijden is in België alleen maar populairder geworden door die uitzendingen.
En hetzelfde geldt voor schaatsen in NL.
Het is een beetje een huilverhaal "boehoehoe, honkbal wordt niet uitgezonden, en schaatsen wel, da's niet eerlijk. Schaatsen moet maar niet uitgezonden worden, want dan kan honkbal uitgezonden worden." En er daarbij volledig aan voorbijgaan dat naar het schaatsen wél massaal wordt gekeken en naar het honkbal niet.
Ik zeg niet dat honkbal niet uitgezonden moet worden. Wat mij betreft prima als het uitgezonden wordt, maar doe dat niet ten koste van iets waar massaal naar gekeken wordt.
Maar even voor de goede orde, ik snap het nog steeds niet helemaal: doet de NOS helemaal geen verslag van het WK Honkbal?
Volgens hun website niet. En da's vreemd natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:11 schreef SCH het volgende:
Maar even voor de goede orde, ik snap het nog steeds niet helemaal: doet de NOS helemaal geen verslag van het WK Honkbal?
Juist.quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:49 schreef mcDavid het volgende:
[..]
als er meer mensen schaatsen kijken dan honkbal, dan heeft schaatsen blijkbaar een breder publiek!
Beter doen ze allebei.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2007 13:14:46 ]
Niet natuurlijk vreemd. Het kan met rechten, geld etcetera te maken hebben. Zolang we niet precies weten hoe de lijnen lopen, is het nogal in de lucht praten. Als er beelden beschikbaar zijn, dan lijkt mij wel dat ze er iets van uitzenden - ik denk niet dat het een bewuste keuze is om het tournooi te negeren.quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens hun website niet. En da's vreemd natuurlijk.
Ik heb niet de indruk dat de kosten de reden zijn. Ik heb wel de indruk dat er op datgene wat ze uitzenden flink bezuinigd wordt. Daar komt bij dat je tennisbeelden vrij goedkoop kan aanschaffen, omdat tennis wel een sport is met een wereldwijde top. Tot op Challengerniveau wordt alles op video vastgelegd. Je hoeft alleen maar beelden te kopen en journalisten te sturen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Boude bewering. Het budget is niet oneindig.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Zelfs het sturen van een journalist is niet eens nodig. Zelfs bij Grand Slam toernooien wordt het verslag soms gewoon vanuit Hilversum gedaan. Dus de enige kosten zijn de beelden en een verslaggever hier. Dat kunnen ze ook met wk honkbal doen. Maar alleen schaatsen is een vreemde keuze van de NOS.quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:16 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat de kosten de reden zijn. Ik heb wel de indruk dat er op datgene wat ze uitzenden flink bezuinigd wordt. Daar komt bij dat je tennisbeelden vrij goedkoop kan aanschaffen, omdat tennis wel een sport is met een wereldwijde top. Tot op Challengerniveau wordt alles op video vastgelegd. Je hoeft alleen maar beelden te kopen en journalisten te sturen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ah, vandaar dat Eurosport ook zoveel mannentennis uitzendtquote:Op vrijdag 9 november 2007 13:16 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat de kosten de reden zijn. Ik heb wel de indruk dat er op datgene wat ze uitzenden flink bezuinigd wordt. Daar komt bij dat je tennisbeelden vrij goedkoop kan aanschaffen, omdat tennis wel een sport is met een wereldwijde top. Tot op Challengerniveau wordt alles op video vastgelegd. Je hoeft alleen maar beelden te kopen en journalisten te sturen.
Eigenlijk zal de NOS gewoon dan een op een gratis digitaal sport kanaal uit te zenden, dan heb je iig een zender voor de sport.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nee, ze geven alleen de uitslag, overigens wordt het schaatsen in de avonduren en gedeeltelijk nacht uitgezonden(waar ik overigens ook blij mee ben) maar het honkbal wordt in de ochtenuren en middag uitgezonden afhankelijk wanneer nederland speelt om 12.00 of 10.00 plaatselijke tijd men moet er dan 7 uur aftrekken komt men op .5.00 uur of 11.00,quote:Op vrijdag 9 november 2007 13:11 schreef SCH het volgende:
Maar even voor de goede orde, ik snap het nog steeds niet helemaal: doet de NOS helemaal geen verslag van het WK Honkbal?
ik heb mij er bij neergelegd dat de dingen nu eenmaal zo gaan zoals ze gaan .
Ik vermoed dat de NOS bij evt kwartfinales/ finales wel het een en ander laat zien.
Verder is het van af heden het honkbal van het Nederlands team op internet te bezichtigen .
Voor de liefhebbers.
http://www.stadeo.tv/baseball_world_cup_2007/games/
Mocht men de tijden toch te vroeg vinden kun je herhalen vooruitspoelen ect ect.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik vind het moeilijk om er over te oordelen zonder alle ins-and-outs ervan te weten. Ik heb anderhalf jaar geleden een dag bij de sportafdeling van de NOS meegelopen en zoiets zelf zien, maakt je echt een stuk wijzer van de dingen die er spelen. Ik was toen ook aanwezig bij een vergadering en dan krijg je toch een betere inkijk in de problematiek die er vaak speelt bij het verkrijgen van uitzendrechten, het niet oneindige budget en alle andere zaken.
De kans is groot dat er wel weer allemaal voorwaarden verbonden waren aan het laten zien van het WK honkbal. Ik denk dat ze het met alle liefde hadden willen uitzenden, en zeker de samenvattingen, maar de rechten hebben ze blijkbaar niet. En dat zal heus niet te maken hebben met het feit dat ze nu wereldbeker schaatsen uitzenden, want 1: de tijden komen al niet overeen. Het één sluit het ander niet uit en 2: de rechten voor het schaatsen zijn lijkt me niet zo duur, dat ze daarnaast geen beelden konden kopen van het WK honkbal.
Het WK korfbal lijkt me al helemaal niet te worden uitgezonden. Dan is de enige oplossing dus daar zelf heen gaan en beelden maken. Nou dat lijkt me niet het meest goedkope dat er is en je moet ook nog eens heel wat personeel inzetten, dus begrijpelijk dat de NOS dat niet doet.
De kans is groot dat er wel weer allemaal voorwaarden verbonden waren aan het laten zien van het WK honkbal. Ik denk dat ze het met alle liefde hadden willen uitzenden, en zeker de samenvattingen, maar de rechten hebben ze blijkbaar niet. En dat zal heus niet te maken hebben met het feit dat ze nu wereldbeker schaatsen uitzenden, want 1: de tijden komen al niet overeen. Het één sluit het ander niet uit en 2: de rechten voor het schaatsen zijn lijkt me niet zo duur, dat ze daarnaast geen beelden konden kopen van het WK honkbal.
Het WK korfbal lijkt me al helemaal niet te worden uitgezonden. Dan is de enige oplossing dus daar zelf heen gaan en beelden maken. Nou dat lijkt me niet het meest goedkope dat er is en je moet ook nog eens heel wat personeel inzetten, dus begrijpelijk dat de NOS dat niet doet.
Tsja, dat is heel simpel te verklaren. Europsport heeft gewoon de rechten van de ATP Tour niet gekregen van de ATP. Die worden apart verkocht, en als je als Eurosport zijnde al de WTA Tour hebt, die je zowat wekelijks uitzendt, dan gaat daar de voorkeur naar uit. Volgens mij werkt het bij de ATP zo dat toernooien vaak los te kopen zijn. Zo zond Eurosport wel Basel uit laatst. De Master Series zijn dan weer als pakket te kopen en wat daar dan weer voor voorwaarden aan verbonden zijn weet ik ook niet.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat Eurosport ook zoveel mannentennis uitzendt
Dat zeg ik dus, geldkwestie. Dat zal bij de NOS niet anders zijn. Die zullen best de andere GS uit willen zenden en bijvoorbeeld de masters uitgebreid in samenvatting in de sportjournaals of extra uitzending aan het eind van de avond en in de weekenden live, maar niet tegen elke prijs en dan ben je al snel uitgepraat, zeker als er een andere partij is die dat wel wil.quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:49 schreef TheArt het volgende:
[..]
Tsja, dat is heel simpel te verklaren. Europsport heeft gewoon de rechten van de ATP Tour niet gekregen van de ATP. Die worden apart verkocht, en als je als Eurosport zijnde al de WTA Tour hebt, die je zowat wekelijks uitzendt, dan gaat daar de voorkeur naar uit. Volgens mij werkt het bij de ATP zo dat toernooien vaak los te kopen zijn. Zo zond Eurosport wel Basel uit laatst. De Master Series zijn dan weer als pakket te kopen en wat daar dan weer voor voorwaarden aan verbonden zijn weet ik ook niet.
Met een aantal dingen heb je wel gelijk, maar: In Studio Sport morgen komt een samenvatting van finale korfbal, dus die beelden moeten gemaakt zijn. En de rechten zullen echt niet duur zijn, want korfbalbond zal blij zijn als er iets rechtstreeks uitgezonden wordt. Dus dit had makkelijk gekund. Maar ik kan wel begrijpen waarom dit geen prioriteit heeft voor de NOS. Wel grote sport in Nederland, maar niet heel aansprekend.quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:46 schreef TheArt het volgende:
Ik vind het moeilijk om er over te oordelen zonder alle ins-and-outs ervan te weten. Ik heb anderhalf jaar geleden een dag bij de sportafdeling van de NOS meegelopen en zoiets zelf zien, maakt je echt een stuk wijzer van de dingen die er spelen. Ik was toen ook aanwezig bij een vergadering en dan krijg je toch een betere inkijk in de problematiek die er vaak speelt bij het verkrijgen van uitzendrechten, het niet oneindige budget en alle andere zaken.
De kans is groot dat er wel weer allemaal voorwaarden verbonden waren aan het laten zien van het WK honkbal. Ik denk dat ze het met alle liefde hadden willen uitzenden, en zeker de samenvattingen, maar de rechten hebben ze blijkbaar niet. En dat zal heus niet te maken hebben met het feit dat ze nu wereldbeker schaatsen uitzenden, want 1: de tijden komen al niet overeen. Het één sluit het ander niet uit en 2: de rechten voor het schaatsen zijn lijkt me niet zo duur, dat ze daarnaast geen beelden konden kopen van het WK honkbal.
Het WK korfbal lijkt me al helemaal niet te worden uitgezonden. Dan is de enige oplossing dus daar zelf heen gaan en beelden maken. Nou dat lijkt me niet het meest goedkope dat er is en je moet ook nog eens heel wat personeel inzetten, dus begrijpelijk dat de NOS dat niet doet.
WK Honkbal wordt nu nergens in Nederland uitgezonden. En iedereen weet hoe t werkt in deze wereld, alles wat verdiend kan worden wordt gepakt. Dus als de NOS laag bedrag biedt zullen ze deze rechten wel binnenhalen, want zoveel kost het niet om het door te sturen als het toch al gefilmd wordt. Ik vind het vreemd dat er geen zendgemachtigde is die een wereldkampioenschap van een Olympische Sport waar een Nederlands team een kans(je) heeft op een medaille niets wil laten zien.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Grand Slams worden wel geod bekeken en daar is best wel strijd voor tussen de omroepen om het uit te zenden, dus ik kan best begrijpen dat de NOS daar naast grijpt of bewust laat lopen. Het gaat mij meer om grote evenementen die helemaal niet uitgezonden worden in Nederland. Zo duur kunnen die rechten toch niet zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:25 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus, geldkwestie. Dat zal bij de NOS niet anders zijn. Die zullen best de andere GS uit willen zenden en bijvoorbeeld de masters uitgebreid in samenvatting in de sportjournaals of extra uitzending aan het eind van de avond en in de weekenden live, maar niet tegen elke prijs en dan ben je al snel uitgepraat, zeker als er een andere partij is die dat wel wil.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Misschien niet, maar misschien valt het ook wel tegen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:49 schreef Colplay het volgende:
[..]
Grand Slams worden wel geod bekeken en daar is best wel strijd voor tussen de omroepen om het uit te zenden, dus ik kan best begrijpen dat de NOS daar naast grijpt of bewust laat lopen. Het gaat mij meer om grote evenementen die helemaal niet uitgezonden worden in Nederland. Zo duur kunnen die rechten toch niet zijn.
De rechten van de Giro heeft de NOS ook een paar jaar laten liggen omdat ze het te duur vonden. En daar zou je ook verwachten dat de organisatie liever iets vangt van de nederlandse TV dan niets, maar kennelijk ligt dat toch anders.
Die zond Eurosport toch wel uit? Die bereiken Nederland nu ook, dus die zullen wel een eerlijke prijs voor andere landen waar ze uitzenden eisen. Tenminste dat is mijn gevoel hoor, weet het ook niet.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien niet, maar misschien valt het ook wel tegen.
De rechten van de Giro heeft de NOS ook een paar jaar laten liggen omdat ze het te duur vonden. En daar zou je ook verwachten dat de organisatie liever iets vangt van de nederlandse TV dan niets, maar kennelijk ligt dat toch anders.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Godver wat een geneuzel. Over Korfbal hoor je ook niemand, terwijl Nederland daar ook in de WK-finale staat.
Ga de NOS mailen waarom ze dat doen of zo, dan heb je antwoord. Dit soort wellesnietestopics schiet echt niet op
Ga de NOS mailen waarom ze dat doen of zo, dan heb je antwoord. Dit soort wellesnietestopics schiet echt niet op
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee ik heb niet het hele topic doorgelezen. Het komt door mcDavid 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Neen, ik dank je voor de gelegenheid deze dolenden wat inzicht te verschaffenquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:36 schreef mcDavid het volgende:
Oh nu is het mijn schuld? [ afbeelding ]
Maar verder ben je wel een sukkel eigenlijk
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nou daar ben je lekker mee, wel een competitieduel schaatsen, zo kun je die WC toch wel noemen, maar geen honkbal.
Aan de andere kant mag niemand hier van opkijken natuurlijk. 't Is nooit anders geweest.
In zo'n geval zou je op bijv. 2 en 3 sport moeten uitzenden. Of misschien pikt Eurosport het op.
Aan de andere kant mag niemand hier van opkijken natuurlijk. 't Is nooit anders geweest.
In zo'n geval zou je op bijv. 2 en 3 sport moeten uitzenden. Of misschien pikt Eurosport het op.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Morgenochtend op Nederland 1 voor alle zeurpieten en pfaf en popolon
HONKBAL HALVE FINALE TEGEN VS
LIVE OP NEDERLAND 1
11.00 UUR
Vanavond eerst lekker schaatsen kijken
HONKBAL HALVE FINALE TEGEN VS
LIVE OP NEDERLAND 1
11.00 UUR
Vanavond eerst lekker schaatsen kijken
Allebei heerlijk 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een beetje verder kijken dan je neus lang is wil ook weleens helpen want die wedstrijden zijn wel terdege uitgezonden en wel via de satelliet.quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:39 schreef pfaf het volgende:
Om FB vrij te houden van discussie dit topic:
Waarom zendt de NOS het hele weekend de nietszeggende wereldbekerwedstrijden schaatsen uit en negeert het de WK honkbal?
< gezeik over iets kleins>
Game on...
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
177.000 tegenover 900.000 kijkers. Kun je wel makkelijk zeggen dat de NOS geen winst hoeft te maken maar verlies ook niet. Ik kan je vertellen dat ze helemaal niets verdient hebben aan het uitzenden van het WK honkbal.
Primetime tegenover twaalf uur 's middags maakt ook wel wat verschil, en daarnaast moet zo'n publiek ook opgebouwd worden. Maar de NOS heeft dacht ik uitgelegd dat het puur een geldkwestie was, normaalgesproken hadden ze het dus gewoon uitgezonden, in ieder geval ruim sasmengevat in sportjournaal of daarna in een extra uitzending...quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:05 schreef Remzz het volgende:
177.000 tegenover 900.000 kijkers. Kun je wel makkelijk zeggen dat de NOS geen winst hoeft te maken maar verlies ook niet. Ik kan je vertellen dat ze helemaal niets verdient hebben aan het uitzenden van het WK honkbal.
Ja inderdaad, ik vind het nogal wat voor een uitzending die begon om 11.00 uur 's ochtends.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik had hier een hele reply neer gegooid maar die is verdwenen omdat ik per ongeluk op esc drukte. Kortweg respect voor NOS ondanks de hoge kosten die ze blijkbaar moeten maken als enige Europese land wat het uitzendt, zoals in hun mail uitgelegd is.
Ik zie liever Kramer een wereldrecord rijden dan honkballers waarvan ik de namen niet eens weet.
Nederland is gewoon veel meer een schaatsland.
Nederland is gewoon veel meer een schaatsland.
Ik denk dat de kijkcijfers genoeg bewijzen. Bovendien is schaatsen kijken veel spannender dan de hele tijd naar het groeiende gras kijken op een honkbalveld.
Daar heb je een heel goed punt!quote:Op woensdag 21 november 2007 17:21 schreef oxylus11 het volgende:
Ik denk dat de kijkcijfers genoeg bewijzen. Bovendien is schaatsen kijken veel spannender dan de hele tijd naar het groeiende gras kijken op een honkbalveld.
quote:Op woensdag 21 november 2007 17:21 schreef oxylus11 het volgende:
Ik denk dat de kijkcijfers genoeg bewijzen. Bovendien is schaatsen kijken veel spannender dan de hele tijd naar het groeiende gras kijken op een honkbalveld.
!Toch raar dan, dat het marktaandeel van het honkbal (11,3%) hoger was dan dat van alle schaatsafstanden van zaterdag muv de 5 kilometer.
De NOS zou het gewoon uitgezonden hebben als die mogelijkheden er waren. Totaal nutteloze toevoeging aan de discussie.
Het is gewoon een geldkwestie.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Totaal nutteloze toevoeging aan de discussie.
Nee het ijs zien dooien en die zwabberende Zamboni's, da's wat.quote:Op woensdag 21 november 2007 17:21 schreef oxylus11 het volgende:
Ik denk dat de kijkcijfers genoeg bewijzen. Bovendien is schaatsen kijken veel spannender dan de hele tijd naar het groeiende gras kijken op een honkbalveld.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik niet.quote:Op woensdag 21 november 2007 17:14 schreef Tommeke het volgende:
Ik zie liever Kramer een wereldrecord rijden dan honkballers waarvan ik de namen niet eens weet.
Nederland is gewoon veel meer een schaatsland.
Mag ik vragen hoe vaak je honkbal wedstrijden kijkt?
Dat Nederland een schaatsland is betwist ik overigens niet.
Het marktaandeel van Honkbal was enorm. Er is dus genoeg interesse. De NOS gaf dat ook aan in haar mail overigens, ze willen zoveel mogelijk honkbal laten zien...quote:Op woensdag 21 november 2007 17:21 schreef oxylus11 het volgende:
Ik denk dat de kijkcijfers genoeg bewijzen. Bovendien is schaatsen kijken veel spannender dan de hele tijd naar het groeiende gras kijken op een honkbalveld.
En voor beide: kijken jullie sowieso wel eens honkbalwedstrijden? Je mag van mij een nietszeggende wedstrijd schaatsen spannender vinden dan een honkbalwedstrijd, maar geef de 2e dan ook een eerlijke kans. Bovendien is de vergelijking die Tommeke maakt schots, scheef en dom. Naast het WR vn Kramer zendt de NOS namelijk ook al die voorafgaande nietszeggende rondjes uit. En in mijn optiek is gras zien groeien nog spannender dan een paar Oost blokkers die een voor de training wat rondjes schaatsen...
Tja pfof, variateit is altijd een beetje het probleem bij de NOS geweest. Om financiele reden maar ik geloof ook om gemakzucht.
Zelfs in Nederland keek ik nooit WC schaatsen, ik heb er de lol nooit van ingezien. EK's, WK's en de OS is een heel ander verhaal, da's gewoon leuk maar daar blijft 't dan ook bij.
Nou hebben ze maar beperkte zendtijd dus ik kan het aan de ene kant wel begrijpen maar toch. Nederland is voornamelijk schaatsen, fietsen en voetballen.
Zelfs in Nederland keek ik nooit WC schaatsen, ik heb er de lol nooit van ingezien. EK's, WK's en de OS is een heel ander verhaal, da's gewoon leuk maar daar blijft 't dan ook bij.
Nou hebben ze maar beperkte zendtijd dus ik kan het aan de ene kant wel begrijpen maar toch. Nederland is voornamelijk schaatsen, fietsen en voetballen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De NOS is anders na het verliezen van de voetbalrechten ook een hoop andere sporten aandacht gaan geven. Er worden beelden getoond van handbal, volleybal, korfbal (:')) en niet te vergeten hockey. Zeker in het voorjaar, met de NOS Finaleweken, komen deze minder grote sporten ook goed aan bod.
Ik ben niet zo heel ingewijd in het Nederlandse (club)honkbal, maar is het wel de moeite om de Nederlandse honkbalcompetitie uit te zenden? Je kunt die afweging natuurlijk per sport maken, maar honkbal is niet zo'n heel dynamische sport door alle onderbrekingen tussendoor.
Ik ben niet zo heel ingewijd in het Nederlandse (club)honkbal, maar is het wel de moeite om de Nederlandse honkbalcompetitie uit te zenden? Je kunt die afweging natuurlijk per sport maken, maar honkbal is niet zo'n heel dynamische sport door alle onderbrekingen tussendoor.
't Gaat hier niet om de competitie maar om het WK.
En de rechten voor korfbal en handbal bijv. zullen wel meevallen lijkt me. Baseball is trouwens een machtige sport om in samenvatting uit te zenden.
En de rechten voor korfbal en handbal bijv. zullen wel meevallen lijkt me. Baseball is trouwens een machtige sport om in samenvatting uit te zenden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Was meer in reactie op:quote:Op donderdag 22 november 2007 01:19 schreef popolon het volgende:
't Gaat hier niet om de competitie maar om het WK.
En de rechten voor korfbal en handbal bijv. zullen wel meevallen lijkt me. Baseball is trouwens een machtige sport om in samenvatting uit te zenden.
In samenvatting is het inderdaad een toffe sport, dat ben ik wel met je eensquote:Op donderdag 22 november 2007 00:43 schreef popolon het volgende:
Nederland is voornamelijk schaatsen, fietsen en voetballen.
Marktaandeel zegt veel zeg. Als er echt niets anders op TV is wordt er misschien wel naar honkbal gekeken. Bovendien is dat exclusief de 5 km. Kijk gewoon naar de kijkcijfers en je ziet het aantal werkelijk geinteresseerden.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Toch raar dan, dat het marktaandeel van het honkbal (11,3%) hoger was dan dat van alle schaatsafstanden van zaterdag muv de 5 kilometer.
De NOS zou het gewoon uitgezonden hebben als die mogelijkheden er waren. Totaal nutteloze toevoeging aan de discussie.
Vraag eens aan een gemiddelde nederlander om 2 honkballers op te noemen. Ik denk dat 2% van de ondervraagden het lukt. Vraag aan een Nederlander om 3 schaatsers op te noemen en 40% geeft het juiste antwoord. We kunnen alle marginale ssporten wel gaan uitzenden in dit land, maar als niemand het iets interesseerd dan kan je het beter niet doen.
De KNSB heeft trouwens 160.00 leden en is dus een belangrijke sportbond in Nederland, nog afgezien van de vele Nederlanders die in hun vrije tijd vuiten de vereniging om aan schaatsen doen. De KNBSB heeft slechts 24000 leden.
De tennisbond zit ruimschoots door een miljoen actieve spelers. Daar zenden ze ook niks van uit.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:13 schreef oxylus11 het volgende:
De KNSB heeft trouwens 160.00 leden en is dus een belangrijke sportbond in Nederland, nog afgezien van de vele Nederlanders die in hun vrije tijd vuiten de vereniging om aan schaatsen doen. De KNBSB heeft slechts 24000 leden.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
|
|
