SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Om FB vrij te houden van discussie dit topic:
Waarom zendt de NOS het hele weekend de nietszeggende wereldbekerwedstrijden schaatsen uit en negeert het de WK honkbal?
Mijn punt: Schaatsen is aardig, ik heb problemen met de opzet van het spelletje ( behalve de pleogenwedstrijden ), maar dat is niet ter discussie. Wat wel ter discussie staat is de discutabele positie die de NOS inneemt mbt het schaatsen. Sinds commerciele ploegen de dienst uit maken, wordt iedere schaats en scheet breed uitgemeten door de NOS. Ze zijn zelfs zover doorgeslagen dat sinds enkele jaren de wereldbeker wedstrijden live worden uitgezonden. Zelfs de schaatsers zelf geven geen bal om die wedstrijden! De helft van het deelnemersveld is niet aanwezig, of schaatst maar een paar wedstrijdjes. En als ze al mee doen is het om te trainen voor 1 van die tientalle toernooien die er wel toe doen op de schaatskalender....
Knuppel -> hoenderhok. De NOS heeft alleen maar commerciele belangen bij het uitzenden van deze onzin. Erg belangrijke toernooien als de WK honkbal, Pre OKT volleybal en dergelijke worden ondersgeschoven in een spiraal van selffulfilling geldzucht. Meer aandacht schaatsen -> meer sponsors -> meer aandacht etc...
Kortom de NOS moet deze walgelijke praktijken stoppen en overlaten aan campingzenders als SBS, waar de teletoeters en hun commerciele onzin beter op hun plaats zijn.
Game on...
Waarom zendt de NOS het hele weekend de nietszeggende wereldbekerwedstrijden schaatsen uit en negeert het de WK honkbal?
Mijn punt: Schaatsen is aardig, ik heb problemen met de opzet van het spelletje ( behalve de pleogenwedstrijden ), maar dat is niet ter discussie. Wat wel ter discussie staat is de discutabele positie die de NOS inneemt mbt het schaatsen. Sinds commerciele ploegen de dienst uit maken, wordt iedere schaats en scheet breed uitgemeten door de NOS. Ze zijn zelfs zover doorgeslagen dat sinds enkele jaren de wereldbeker wedstrijden live worden uitgezonden. Zelfs de schaatsers zelf geven geen bal om die wedstrijden! De helft van het deelnemersveld is niet aanwezig, of schaatst maar een paar wedstrijdjes. En als ze al mee doen is het om te trainen voor 1 van die tientalle toernooien die er wel toe doen op de schaatskalender....
Knuppel -> hoenderhok. De NOS heeft alleen maar commerciele belangen bij het uitzenden van deze onzin. Erg belangrijke toernooien als de WK honkbal, Pre OKT volleybal en dergelijke worden ondersgeschoven in een spiraal van selffulfilling geldzucht. Meer aandacht schaatsen -> meer sponsors -> meer aandacht etc...
Kortom de NOS moet deze walgelijke praktijken stoppen en overlaten aan campingzenders als SBS, waar de teletoeters en hun commerciele onzin beter op hun plaats zijn.
Game on...
Eens. Schaatsen is alleen populair omdat er toevallig een paar Nederlanders goed in zijn. De rest van de wereld geeft er geen reet om.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De verhouding is scheef, dat klopt. Maar je complottheorette is wat hakkelig, dat is dan weer spijtig.
De woordspeling over de knuppel had ook beter uitgewerkt kunnen worden
Welke commerciele belangen zou de NOS hebben? De NOS heeft geen belang bij die commerciele ploegen, de NOS verdient ook niks, de NOS is publiek. Het enige dat kan meespelen is dat schaatsen nou eenmaal altijd relatief hoge kijkcijfers trekt als het om live-sportuitzendingen gaat. Zelfs die vermaledijde Worldcups. De middagutitzendingen van het NK trokken rond de 800.000 kijkers en dat is gewoon hoog. Je kan zeggen dat ze zich niet door kijkcijfers zouden moeten laten leiden, dat is een andere discussie.
Verder ben ik benieuwd of het klopt dat ze het WK Honkbal negeren... Lijkt me niet erg logisch en ik denk het ook niet. Punt is dat die knuppels in Azie in de nacht worden geslagen.
Bovendien leeft het honkbal minder. Misschien als ze de finale halen dat het ergens in de nacht live wordt uitgezonden. Zou best kunnen.
De vergelijking is niet zo sterk maar ik vind het toch een alleraardigst topicje zo vroeg op de vrijdag.
De woordspeling over de knuppel had ook beter uitgewerkt kunnen worden
Welke commerciele belangen zou de NOS hebben? De NOS heeft geen belang bij die commerciele ploegen, de NOS verdient ook niks, de NOS is publiek. Het enige dat kan meespelen is dat schaatsen nou eenmaal altijd relatief hoge kijkcijfers trekt als het om live-sportuitzendingen gaat. Zelfs die vermaledijde Worldcups. De middagutitzendingen van het NK trokken rond de 800.000 kijkers en dat is gewoon hoog. Je kan zeggen dat ze zich niet door kijkcijfers zouden moeten laten leiden, dat is een andere discussie.
Verder ben ik benieuwd of het klopt dat ze het WK Honkbal negeren... Lijkt me niet erg logisch en ik denk het ook niet. Punt is dat die knuppels in Azie in de nacht worden geslagen.
Bovendien leeft het honkbal minder. Misschien als ze de finale halen dat het ergens in de nacht live wordt uitgezonden. Zou best kunnen.
De vergelijking is niet zo sterk maar ik vind het toch een alleraardigst topicje zo vroeg op de vrijdag.
Mag dat geen criterium zijn dan? Zijn we eens ergens goed in. Net als korfbal. De NOS doet gewoon aan nationbuildingquote:Op vrijdag 9 november 2007 00:45 schreef Fir3fly het volgende:
Eens. Schaatsen is alleen populair omdat er toevallig een paar Nederlanders goed in zijn. De rest van de wereld geeft er geen reet om.
Voldoende zendtijd dus.quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:47 schreef SCH het volgende:
Punt is dat die knuppels in Azie in de nacht worden geslagen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Kijkcijfers mogen voor de NOS geen reden zijn. Ze hebben als publieke omroep de plicht om sport in de breedst mogelijke zin te belichten. En dan doel ik dan niet op het schaatsen zo breed mogelijk belichten, maar alles sport. Dat een populaire volkssport als schaatsen wat meer aandacht krijgt tijdens een WK kan ik begrijpen, maar de wereldbekerwedstrijden?? Ik heb geen cijfers, maar nogmaals, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dan Scheringa en kornuiten zoveel belang bij de exposure van schaatsen hebben dat ze bij de NOS met dollartekens ( al kun je beter eurotekens hebben tegenwoordig ) in de ogen lopen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:47 schreef SCH het volgende:
De verhouding is scheef, dat klopt. Maar je complottheorette is wat hakkelig, dat is dan weer spijtig.
De woordspeling over de knuppel had ook beter uitgewerkt kunnen worden
Welke commerciele belangen zou de NOS hebben? De NOS heeft geen belang bij die commerciele ploegen, de NOS verdient ook niks, de NOS is publiek. Het enige dat kan meespelen is dat schaatsen nou eenmaal altijd relatief hoge kijkcijfers trekt als het om live-sportuitzendingen gaat. Zelfs die vermaledijde Worldcups. De middagutitzendingen van het NK trokken rond de 800.000 kijkers en dat is gewoon hoog. Je kan zeggen dat ze zich niet door kijkcijfers zouden moeten laten leiden, dat is een andere discussie.
Verder ben ik benieuwd of het klopt dat ze het WK Honkbal negeren... Lijkt me niet erg logisch en ik denk het ook niet. Punt is dat die knuppels in Azie in de nacht worden geslagen.
Bovendien leeft het honkbal minder. Misschien als ze de finale halen dat het ergens in de nacht live wordt uitgezonden. Zou best kunnen.
De vergelijking is niet zo sterk maar ik vind het toch een alleraardigst topicje zo vroeg op de vrijdag.
En geld zou geen reden moeten zijn. Sterker nog, geld zou een reden moeten zijn om het schaatsen aan de commercielen te laten, aangezien het toch zo populair is. Of misschien toch niet?
En honkbal is groot in Europa ?!?!??
Get real.. Zodadelijk moeten ze ook nog playoffs van de College football teams gaan uitzenden i.p.v hockey ?
En ik ben dus echt geen sportsfan.
Get real.. Zodadelijk moeten ze ook nog playoffs van de College football teams gaan uitzenden i.p.v hockey ?
En ik ben dus echt geen sportsfan.
Sorry, maar dit is wel de vreemdste vergelijking die ik ook gezien heb...quote:Op vrijdag 9 november 2007 01:03 schreef Buschetta het volgende:
En honkbal is groot in Europa ?!?!??
Get real.. Zodadelijk moeten ze ook nog playoffs van de College football teams gaan uitzenden i.p.v hockey ?
En ik ben dus echt geen sportsfan.
Het Nederlandse honkbalteam speelt momenteel op het WK honkbal in Taiwan, waar het wederom mee strijdt met Cuba, Japan, etc om de titel en je vergelijkt dat met college football? Wat
a) geen wereldkampioenschap is
b) alleen in de VS gespeeld wordt
c) niet eens het hoogste niveau is
Honkbal is Europees misschien neit groot, maar in Nederland toch aardig populair. Verder is Italie natuurlijk een honkballand. Maar welke Europese schaatslanden zijn er dan? Naast Noorwegen Nederland Duitsland en misschien Italie? Honkbal is in de rest van de Wereld in ieder geval nog een grote sport..
Misschien omdat het schaatsen een van de weinige trots is die NL heeft en dat de BB cup al 40 jaar door cuba word gewonnen waardoor het dus totaal niet interesant is om uit te zenden ?quote:Op vrijdag 9 november 2007 01:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is wel de vreemdste vergelijking die ik ook gezien heb...
Het Nederlandse honkbalteam speelt momenteel op het WK honkbal in Taiwan, waar het wederom mee strijdt met Cuba, Japan, etc om de titel en je vergelijkt dat met college football? Wat
a) geen wereldkampioenschap is
b) alleen in de VS gespeeld wordt
c) niet eens het hoogste niveau is
Honkbal is Europees misschien neit groot, maar in Nederland toch aardig populair. Verder is Italie natuurlijk een honkballand. Maar welke Europese schaatslanden zijn er dan? Naast Noorwegen Nederland Duitsland en misschien Italie? Honkbal is in de rest van de Wereld in ieder geval nog een grote sport..
vergeef me om het vanuit nationalistische hoek te bekijken maar de NOS is echt een opa zender
College football heeft geen play-offsquote:Op vrijdag 9 november 2007 01:03 schreef Buschetta het volgende:
Get real.. Zodadelijk moeten ze ook nog playoffs van de College football teams gaan uitzenden i.p.v hockey ?
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
We zijn een topland op het gebied van honkbal! Daar zouden we juist trots op moeten zijn, in plaats van schaatsen. Of gewoon beide natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 november 2007 02:00 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Misschien omdat het schaatsen een van de weinige trots is die NL heeft en dat de BB cup al 40 jaar door cuba word gewonnen waardoor het dus totaal niet interesant is om uit te zenden ?
vergeef me om het vanuit nationalistische hoek te bekijken maar de NOS is echt een opa zender
Bovendien pleit ik niet voor het niet langer uitzenden van schaatsen, de WK's moeten ze zeker uitzenden. Maar het gaat hier over de excessen, namelijk nutteloze wereldbeker potjes waar de schaatsers zelf niet eens om geven en men blij is als er 100 supporters op komen dagen. Iets waar zelfs de honkbal hoofdklasse z'n neus voor ophaalt. Deze wedstrijden worden enkel uitgezonden vanwege commercieel belang, wat weer kunstmatig in leven wordt gehouden door schaatsfans als Dirk Scheringa. Er zijn geen fans, er staan geen sportieve belangen op het spel, alleen maar geld...
Zelf had ik me er eerlijk gezegd nog niet aan gestoord omdat ik gelukkig tegenwoordig digitale tv heb en dus meer keus (lees; kijk nauwelijks nog NOS Sport, behalve als het belangrijk is en had graag ook wel WK Honkbal gezien en dan dus wél NOS gekeken!) In VBL heb ik trouwens een beetje een soortgelijke discussie... De Nederlandse Voetbal Pers; Verslaggevers of Meningmakers? Ik stoor me dus wél ook aan wat ik heb gequote... sorry als ik het uit de context trek en ik vind het inderdaad een misser om het WK Honkbal niet uit te zenden...quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:39 schreef pfaf het volgende:
...de discutabele positie die de NOS inneemt ...De NOS heeft alleen maar commerciele belangen bij het uitzenden van deze onzin....een spiraal van selffulfilling geldzucht...
[ Bericht 5% gewijzigd door Tennessee op 09-11-2007 03:25:20 ]
En waar denk je dat de N in NOS voor staat?quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:45 schreef Fir3fly het volgende:
Eens. Schaatsen is alleen populair omdat er toevallig een paar Nederlanders goed in zijn. De rest van de wereld geeft er geen reet om.
In ieder geval dus niet voor Nederlands honkbal blijkbaarquote:Op vrijdag 9 november 2007 03:46 schreef mcDavid het volgende:
[..]
En waar denk je dat de N in NOS voor staat?
Het Nederlandse Honkbal doet het internationaal nét zo goed als de Nederlandse schaatsers... Waarom is het alleen interessant als je (zo goed als) zeker bent van goud? En Nederland is zeker niet kansloos, misschien dit jaar, maar zeker niet altijd...quote:Op vrijdag 9 november 2007 02:00 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Misschien omdat het schaatsen een van de weinige trots is die NL heeft en dat de BB cup al 40 jaar door cuba word gewonnen waardoor het dus totaal niet interesant is om uit te zenden ?
vergeef me om het vanuit nationalistische hoek te bekijken maar de NOS is echt een opa zender
Omdat dat een breder publiek aanspreekt.quote:Op vrijdag 9 november 2007 03:49 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Het Nederlandse Honkbal doet het internationaal nét zo goed als de Nederlandse schaatsers... Waarom is het alleen interessant als je (zo goed als) zeker bent van goud? En Nederland is zeker niet kansloos, misschien dit jaar, maar zeker niet altijd...
en dat komt niet door dat het vaker op tv is?quote:Op vrijdag 9 november 2007 03:54 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Omdat dat een breder publiek aanspreekt.
Dat komt doordat het concept "zo hard mogelijk over een stuk ijs heen bewegen" voor de meeste hollanders makkelijker te begrijpen is dan het concept "Bal gooien, wegslaan, rennen, andere mensen die de bal proberen te vangen, en overgooien, en proberen te tikken en dan de mensen die rennen van het veld af en en en nu al te moeilijk"
Dat is niet het punt. Er zijn ook 2 miljoen mensen die naar Big Brother kijken. Dat er een paar honderd duizend mensen het interessant vinden naar een gemankeerd deelnemersveld te kijken, wat voor de training een paar rondjes schaatst, zal mij een zorg zijn. Er zijn ook een miljoen mensen die naar oefenwedstrijden van het Nederlands elftal kijken, maar dat doen ze in ieder geval nog bij SBS-camping. Overal is wel een markt voor te vinden, maar dat is niet de functie van de NOS.
Verder ben ik het met Tennessee eens dat alleen maar voetbal, wielrennen en schaatsen uitzenden ook nog eens mee kan helpen aan de vervlakking van de tv-sport-vraag. Maar zoals gezegd, moet dat aanbod dan maar van SBS komen, en laat de NOS dan de WK honkbal en WK schaatsen uitzenden.
Verder ben ik het met Tennessee eens dat alleen maar voetbal, wielrennen en schaatsen uitzenden ook nog eens mee kan helpen aan de vervlakking van de tv-sport-vraag. Maar zoals gezegd, moet dat aanbod dan maar van SBS komen, en laat de NOS dan de WK honkbal en WK schaatsen uitzenden.
Het gemiddelde IQ in Nederland is 70?quote:Op vrijdag 9 november 2007 04:44 schreef mcDavid het volgende:
Dat komt doordat het concept "zo hard mogelijk over een stuk ijs heen bewegen" voor de meeste hollanders makkelijker te begrijpen is dan het concept "Bal gooien, wegslaan, rennen, andere mensen die de bal proberen te vangen, en overgooien, en proberen te tikken en dan de mensen die rennen van het veld af en en en nu al te moeilijk"
De functie van de NOS is een breed publiek bedienen. En "het brede publiek" wil schaatsen zien. Want het IQ van de gemiddelde TV kijker is inderdaad niet hoger dan 70, aangezien je de rest uitschakelt.
Overigens zou een andere tactiek zijn om een breder publiek te pakken te krijgen, natuurlijk een grotere diversiteit van sporten zijn. Daar hebben jullie helemaal gelijk in, en is eigenlijk ook wel een goed punt. Zal wel moeilijk liggen met uitzendrechten enzo.
Overigens zou een andere tactiek zijn om een breder publiek te pakken te krijgen, natuurlijk een grotere diversiteit van sporten zijn. Daar hebben jullie helemaal gelijk in, en is eigenlijk ook wel een goed punt. Zal wel moeilijk liggen met uitzendrechten enzo.
Precies, en ik denk niet dat de uitzendrechten het probleem zijn, maar het geld dat in de kunstmatig in leven gehouden schaatswereld omgaat.quote:Op vrijdag 9 november 2007 04:55 schreef mcDavid het volgende:
De functie van de NOS is een breed publiek bedienen. En "het brede publiek" wil schaatsen zien. Want het IQ van de gemiddelde TV kijker is inderdaad niet hoger dan 70, aangezien je de rest uitschakelt.
Overigens zou een andere tactiek zijn om een breder publiek te pakken te krijgen, natuurlijk een grotere diversiteit van sporten zijn. Daar hebben jullie helemaal gelijk in, en is eigenlijk ook wel een goed punt. Zal wel moeilijk liggen met uitzendrechten enzo.
Het is een complot!
quote:Op vrijdag 9 november 2007 04:55 schreef mcDavid het volgende:
De functie van de NOS is een breed publiek bedienen. En "het brede publiek" wil schaatsen zien. Want het IQ van de gemiddelde TV kijker is inderdaad niet hoger dan 70, aangezien je de rest uitschakelt.
Overigens zou een andere tactiek zijn om een breder publiek te pakken te krijgen, natuurlijk een grotere diversiteit van sporten zijn. Daar hebben jullie helemaal gelijk in, en is eigenlijk ook wel een goed punt. Zal wel moeilijk liggen met uitzendrechten enzo.
Waar staat dat precies, over dat brede publiek? Ik kan het niet vinden....het mediabesluit?quote:"De NOS is een journalistieke omroeporganisatie die onderdeel uitmaakt van de publieke omroep. De NOS maakt programma's op radio, televisie, teletekst en internet. Het zijn specifieke programma's op het terrein van nieuws, sport, parlementaire verslaggeving en actuele gebeurtenissen. Het belangrijkste kenmerk van de NOS-programma's is dat ze actueel, objectief, betrouwbaar, onafhankelijk en vrijwel altijd rechtstreeks zijn.
...
De NOS-programma's vloeien voort uit de wettelijke taak van de NOS, die is vastgelegd in de Mediawet. Daarin staat dat de NOS programma's moet maken die zich bij uitstek lenen voor gezamenlijke verzorging. Hiertoe behoren programma's met een hoge frequentie en een vaste regelmaat, met een algemeen dienstverlenend karakter of die met een doelmatiger inzet van omroepmiddelen beter gezamenlijk tot stand kunnen worden gebracht.
In het Mediabesluit worden deze programma's verder uitgewerkt, waarbij onder andere de dagelijkse nieuwsvoorziening, de parlementaire verslaggeving, de verslaggeving van nationale feest- en gedenkdagen en de actuele sportverslaggeving worden genoemd."
Bron: NOS
Het mediabesluit;
[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 09-11-2007 05:24:38 ]
quote:HOOFDSTUK 1. PUBLIEKE OMROEP
Artikel 16
1. In het programma van de Stichting worden in ieder geval opgenomen de volgende programma-onderdelen:
a. de dagelijkse nieuwsvoorziening;
b. de verslaggeving over Nederlandse en Europese parlementaire aangelegenheden;
c. de verslaggeving van nationale feest- en gedenkdagen;
d. de actuele sportverslaggeving, waaronder in ieder geval begrepen de competitie- en bekerwedstrijden en internationale evenementen;
e. de verslaglegging van andere nationale en internationale gebeurtenissen van bijzondere aard, staatsbezoeken daaronder begrepen.
2. In het televisieprogramma van de Stichting worden, naast de in het eerste lid genoemde programma-onderdelen, voorts opgenomen de nieuwsvoorziening ten behoeve van de jeugd en de nieuwsvoorziening ten behoeve van doven en slechthorenden.
3. In het radioprogramma van de Stichting worden, naast de in het eerste lid genoemde programma-onderdelen, voorts opgenomen programma-onderdelen van dienstverlenende aard zoals informatie ten behoeve van scheepvaart, visserij, land- en tuinbouw en verkeer, alsmede ochtendgymnastiek.
Bron: Commissariaat voor de Media
quote:HOOFDSTUK 1. PUBLIEKE OMROEP
Artikel 30
In radio- of televisieprogramma-onderdelen zijn vermijdbare reclame-uitingen in de vorm van het tonen of vermelden van de naam van een bedrijf of instelling toegestaan, mits:
a. de naam uitsluitend betrekking heeft op de benaming van een sportvereniging of sportwedstrijd;
b. de naam niet met nadruk wordt getoond of vermeld; en
c. de naamgeving, voor zover het de benaming van een Nederlandse sportvereniging betreft, is erkend door de desbetreffende bij (de) NOC*NSF aangesloten sportorganisatie.
Artikel 30a
1. Een televisieprogramma-onderdeel, bestaande uit het verslag of de weergave van een evenement dat in Nederland plaatsvindt of is geproduceerd door of in opdracht van een instelling die zendtijd heeft verkregen, mag vermijdbare reclame-uitingen bevatten, indien het evenement niet voornamelijk bestemd is om als programma te worden uitgezonden, en de reclame-uitingen niet overheersend zijn.
2. Een televisieprogramma-onderdeel, bestaande uit het verslag of de weergave van een evenement dat in het buitenland plaatsvindt en niet is geproduceerd door of in opdracht van een instelling die zendtijd heeft verkregen, mag vermijdbare reclame-uitingen bevatten, indien het evenement niet voornamelijk bestemd is om als programma te worden uitgezonden, en de reclame-uitingen niet langer of met meer nadruk in het programma-onderdeel voorkomen dan nodig is in het kader van een evenwichtige registratie en presentatie.
Bron: Commissariaat voor de Media
sorry pfaf, het was niet mijn bedoeling je topic te kapen...quote:Bijlage II behorende bij het Mediabesluit: Evenementenlijst
A. Volledige rechtstreekse verslaggeving
Sport
1. Voetbal (heren):
a. Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: het gehele eindtoernooi;
b. Alle interlands van het Nederlands elftal;
c. Champions League en UEFA Cup: de wedstrijden van Nederlandse clubs en de finales ongeacht Nederlandse deelname;
d. Super Cup en World Cup: indien een Nederlandse club deelneemt;
e. Nationale bekerwedstrijden: de halve finales en de finale.
B. Gedeeltelijke rechtstreekse verslaggeving
Sport
1. Olympische Spelen: zomer- en winterspelen (minimumduur uitzending: 6 uur per dag).
2. Wielrennen:
a. Tour de France: heren (minimumduur uitzending: 2 uur per dag);
b. Wereldkampioenschap op de weg dames en heren professionals: het finaleweekend (minimumduur uitzending: 2 uur per dag);
c. De Nederlandse wielerklassieker: heren (minimumduur uitzending: 2 uur).
3. TT Assen (minimumduur uitzending: 2 uur per dag).
2. Schaatsen (dames en heren):
a. Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: allround, sprint en afstanden;
b. Elfstedentocht.
3. Tennis (dames en heren):
Wimbledon en Roland Garros: de wedstrijden enkelspel van de Nederlandse deelnemers in de halve finales en de finale ongeacht Nederlandse deelname.
Cultuur
4. Prinsengrachtconcert.
5. Eurovisie Songfestival.
Gedeeltelijke rechtstreekse verslaggeving
Sport
1. Paralympics: zomer- en winterspelen (minimumduur uitzending: 10 minuten per dag).
2. Voetbal (heren):
a. Alle wedstrijden van de hoogste divisie van het nationaal betaald voetbal;
- minimumduur uitzending onderlinge wedstrijden tussen Ajax, PSV en Feyenoord: 20 minuten per wedstrijd;
- minimumduur uitzending overige wedstrijden: 10 minuten per wedstrijd;
- aanvangstijd uitzending wedstrijden die ´s middags worden gespeeld: uiterlijk 21.00 uur;
- aanvangstijd uitzending wedstrijden die ´s avonds worden gespeeld: uiterlijk twee uur na afloop van de wedstrijd, maar in ieder geval niet later dan 22.30 uur.
b. Nationale bekerwedstrijden: de kwartfinales (minimumduur uitzending: 15 minuten per wedstrijd).
3. Atletiek (dames en heren):
Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: outdoor (minimumduur uitzending: 10 minuten per dag).
4. Volleybal (heren):
Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: de wedstrijden van het Nederlandse team (minimumduur uitzending: 10 minuten per dag).
5. Hockey (dames en heren):
Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: de wedstrijden van de Nederlandse teams (minimumduur uitzending: 10 minuten per dag).
6. Tennis (dames en heren):
Wimbledon, Roland Garros, US Open en Australian Open: de wedstrijden enkelspel van de Nederlandse deelnemers (minimumduur uitzending: 10 minuten per dag).
Cultuur
7. Pinkpop (minimumduur uitzending: 1 uur per dag).
Bron: Commissariaat voor de Media
[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 09-11-2007 05:24:38 ]
Wereldbekerwedstrijden schaatsen zijn dus alleen vetpot.quote:2. Schaatsen (dames en heren):
a. Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: allround, sprint en afstanden;
b. Elfstedentocht.
en om een zo breed mogelijk publiek aan te spreken hadden ze dus inderdaad beter het WK honkbal uit kunnen zenden!quote:Op vrijdag 9 november 2007 05:27 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wereldbekerwedstrijden schaatsen zijn dus alleen vetpot.
probleem is dat bobos in den haag dit beslissen en de nos heeft zich daaraan te houden. het is niet van 'wij geven je flexibiliteit voor je uitzending'... het is 'je doet dit, dit en dit precies zo'.
regeltjes regeltjes regeltjes
regeltjes regeltjes regeltjes
Toen de NOS nog voetbalrechten had was schaatsen vaak ook ondergeschoven tov voetbal. Wielrennen (Behalve bij de tour de France) is dat ook. Ik vind het wel prima eigenlijk zoals het nu gaat.
Kijk: Voetbal heeft bijvoorbeeld voorbeschouwing, wedstrijd, nabeschouwing en elke scheet die rondom voetbal gelaten wordt haalt zo ongeveer het journaal(!). Als je elke sport die in NL gedaan wordt "evenwichtig" in beeld wilt brengen (waarom wel honkbal en geen klootschieten om maar wat te noemen) hebben we hier steeds ofwel 1 minuut zendtijd/sport, of we hebben een handvol nationale sportkanalen nodig.
Schaatsen is nu eenmaal van oudsher een Nederlandse volkssport en we zijn er verrekte goed in. Ik zou dat koesteren en vind het prima dat er veel aandacht voor is. Sporten waarbij door ons gewonnen wordt zijn sporten die meer mensen aanzetten tot zelf ook bewegen.
Daarbij is schaatsen een sport bij uitstek waarbij verbroedering en onderlinge sportiviteit heel belangrijk is. De wedstrijden rij je wel alleen maar de sfeer tussen verschillende ploegen is altijd heel erg goed. Ik heb in de tijd dat ik veel schaatste tussen de verschillende verenigingen meer teamgeest gezien dan ik bij voetbalclubs intern tegenkom.
Tot slot moet je ook wel een beetje realistisch zijn: De NOS heet dan misschien wel een Stichting te zijn (geen idee of ze dat nog steeds zijn btw) maar ze moeten ook gewoon hun broek zelf op houden. Kijkcijfers (dus populaire sporten) zijn wel degelijk belangrijk.
Kijk: Voetbal heeft bijvoorbeeld voorbeschouwing, wedstrijd, nabeschouwing en elke scheet die rondom voetbal gelaten wordt haalt zo ongeveer het journaal(!). Als je elke sport die in NL gedaan wordt "evenwichtig" in beeld wilt brengen (waarom wel honkbal en geen klootschieten om maar wat te noemen) hebben we hier steeds ofwel 1 minuut zendtijd/sport, of we hebben een handvol nationale sportkanalen nodig.
Schaatsen is nu eenmaal van oudsher een Nederlandse volkssport en we zijn er verrekte goed in. Ik zou dat koesteren en vind het prima dat er veel aandacht voor is. Sporten waarbij door ons gewonnen wordt zijn sporten die meer mensen aanzetten tot zelf ook bewegen.
Daarbij is schaatsen een sport bij uitstek waarbij verbroedering en onderlinge sportiviteit heel belangrijk is. De wedstrijden rij je wel alleen maar de sfeer tussen verschillende ploegen is altijd heel erg goed. Ik heb in de tijd dat ik veel schaatste tussen de verschillende verenigingen meer teamgeest gezien dan ik bij voetbalclubs intern tegenkom.
Tot slot moet je ook wel een beetje realistisch zijn: De NOS heet dan misschien wel een Stichting te zijn (geen idee of ze dat nog steeds zijn btw) maar ze moeten ook gewoon hun broek zelf op houden. Kijkcijfers (dus populaire sporten) zijn wel degelijk belangrijk.
Ja als je het op die manier bekijkt moet de NOS ook het WK dammen live uitzenden. Kijkcijfers is het toverwoord. Je kunt wel zeggen dat de NOS zich daar niets van aan moet trekken maar dat doen ze natuurlijk wel. Bij het uitzenden van schaatsen kunnen ze van te voren al rekeken op een miljoen kijkers(nu het s'avonds is kan het ook wel meer worden), dus zouden ze gewoon dom zijn het WK honkbal uit te zenden, wat trouwens absoluut ook geen kijksport is...
Dat is een beetje kort door de bocht. Ze mogen niet de enige reden zijn. Maar de NOS heeft ook de plicht om een groot publiek te bedienen. Blijkbaar wil het publiek dit zien. Je kan dat beide kanten op redeneren.quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kijkcijfers mogen voor de NOS geen reden zijn.
Maar ik ben het met je eens, ik vind al die world cups ook wat veel - en vindt het vooral inflatie van het hele schaatsen. Hoe meer, hoe minder leuk. Maar dat is een trend die al met het voetbal is ingezet.
Ik snap je argument over dollartekens en zo nog steeds niet - wat heeft dat met de NOS te maken?
En als er nou straks pak hem beet tussen de half miljoen en een miljoen mensen naar kijken?quote:Op vrijdag 9 november 2007 02:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
We zijn een topland op het gebied van honkbal! Daar zouden we juist trots op moeten zijn, in plaats van schaatsen. Of gewoon beide natuurlijk.
Bovendien pleit ik niet voor het niet langer uitzenden van schaatsen, de WK's moeten ze zeker uitzenden. Maar het gaat hier over de excessen, namelijk nutteloze wereldbeker potjes waar de schaatsers zelf niet eens om geven en men blij is als er 100 supporters op komen dagen. Iets waar zelfs de honkbal hoofdklasse z'n neus voor ophaalt. Deze wedstrijden worden enkel uitgezonden vanwege commercieel belang, wat weer kunstmatig in leven wordt gehouden door schaatsfans als Dirk Scheringa. Er zijn geen fans, er staan geen sportieve belangen op het spel, alleen maar geld...
Ik kan je verzekeren dat er over hele weekend zo'n 2 miljoen mensen zullen kijken. Dan verbleekt je verhaal over die honderd mensen langs de kant, wat ook wel een heel raar argument is.
Nogmaals: je hebt wel een punt maar je gebruikt imo de verkeerde argumenten en je frustratie over dat honkbal loopt er een beetje raar door heen.
De korfbalfans hebben meer recht van klagen eigenlijk. Volgens mij korfballen er in Nederland veel meer mensen dan dat er honkballen.
De NOS kan kijkcijfers maken. Sport scoort, als jij het goed in beeld brengt en er leuk verslag van doet zijn er een miljoen mensen die kijken. Honkbal heeft die potentie ook.quote:Op vrijdag 9 november 2007 09:16 schreef Remzz het volgende:
Ja als je het op die manier bekijkt moet de NOS ook het WK dammen live uitzenden. Kijkcijfers is het toverwoord. Je kunt wel zeggen dat de NOS zich daar niets van aan moet trekken maar dat doen ze natuurlijk wel. Bij het uitzenden van schaatsen kunnen ze van te voren al rekeken op een miljoen kijkers(nu het s'avonds is kan het ook wel meer worden), dus zouden ze gewoon dom zijn het WK honkbal uit te zenden, wat trouwens absoluut ook geen kijksport is...
Dat schaatsen een betere kijksport is dan honkbal is behoorlijk subjectief en het zal je niet verbazen dat ik de stelling andersom zou deponeren.
Om pfafs betoog te steunen wil ik de aandacht voor tennis graag even belichten. Nederlanders voetballen en tennissen (sport nummer 1 en 2). Bovendien fietsen wij veel en als er ijs ligt schaatsen wij. Op tv laten wij dus belachelijk veel voetbal, wielrennen en schaatsen zien. Aan tennis doet de NOS zo goed als niks, hoe kan dat? Hoe passen ze dat in hun publieke beleid?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Uitzendrechten spelen natuurlijk een belangrijke rol in het verhaal. Bovendien hebben grote bonden veel macht en invloed op het uitzendschema. De rechten worden vaak verkocht in pakketten, waarbij de kopers aan allerlei eisen moeten voldoen. Ik weet niet zeker of dit de reden is dat er zoveel schaatsen uitgezonden wordt hoor, maar bij het voetbal is het heel gebruikelijk. De NOS is bijvoorbeeld verplicht om elke speelronde van de CL een wedstrijd live uit te zenden, dus ook als er geen NL'se club speelt moeten normale programma's wijken voor voetbal. De KNVB heeft in de onderhandelingen voor de vorige voetbalrechten geeist dat het programma op zondagavond om 19.00 uur begon en anderhalf uur zou duren. Zelfs de lengte van de samenvattingen was in de overeenkomst geregeld.
Andere bonden stellen deze eisen ook. Nesselande mocht alleen aan de CL volleybal meedoen als alle thuiswedstrijden live of integraal uitgezonden zouden worden. Misschien dat de ISU ook zo'n eis over de WC heeft gesteld. Of gaat de NOS er van uit dat de meeste mensen niet in de gaten hebben dat de hele WC een schijnvertoning is en dat ze toch wel kijken.
Belangrijk is ook om in de gaten te houden wat andere zenders doen. Sport1 heeft de live-rechten van het pre-OKT in Eindhoven, dus dit wordt gewoon uitgezonden. Honkbal en korfbal ben ik nog niet tegengekomen. Misschien in het weekend als er meer uitzendtijd is dat er meer aandacht voor deze wk's, maar ook ik vind het jammer dat hier niet meer van wordt laten zien. WK's zijn maar een keer in de paar jaar in deze teamsporten, terwijl we komende winter weer bijna elk weekend weer naar een World Cup kunnen kijken. En dan hebben we het nog over sporten waar Nederland aan meedoet. Afgelopen weken zijn we bij de NOS natuurlijk ook getrakteerd op ontzettend veel samenvattingen en zelfs een live-uitzending van het WK Rugby waar Nederland nog nooit aan mee gedaan heeft en gezien het niveau van het team waarschijnlijk ook nooit aan mee zullen doen.
Het beleid van de NOS op het gebied van sportrechten is soms erg vreemd en het lijkt er wel eens op dat de persoonlijke voorkeuren van beleidsmakers een grotere rol spelen dan dat er echt een idee achter zit.
Andere bonden stellen deze eisen ook. Nesselande mocht alleen aan de CL volleybal meedoen als alle thuiswedstrijden live of integraal uitgezonden zouden worden. Misschien dat de ISU ook zo'n eis over de WC heeft gesteld. Of gaat de NOS er van uit dat de meeste mensen niet in de gaten hebben dat de hele WC een schijnvertoning is en dat ze toch wel kijken.
Belangrijk is ook om in de gaten te houden wat andere zenders doen. Sport1 heeft de live-rechten van het pre-OKT in Eindhoven, dus dit wordt gewoon uitgezonden. Honkbal en korfbal ben ik nog niet tegengekomen. Misschien in het weekend als er meer uitzendtijd is dat er meer aandacht voor deze wk's, maar ook ik vind het jammer dat hier niet meer van wordt laten zien. WK's zijn maar een keer in de paar jaar in deze teamsporten, terwijl we komende winter weer bijna elk weekend weer naar een World Cup kunnen kijken. En dan hebben we het nog over sporten waar Nederland aan meedoet. Afgelopen weken zijn we bij de NOS natuurlijk ook getrakteerd op ontzettend veel samenvattingen en zelfs een live-uitzending van het WK Rugby waar Nederland nog nooit aan mee gedaan heeft en gezien het niveau van het team waarschijnlijk ook nooit aan mee zullen doen.
Het beleid van de NOS op het gebied van sportrechten is soms erg vreemd en het lijkt er wel eens op dat de persoonlijke voorkeuren van beleidsmakers een grotere rol spelen dan dat er echt een idee achter zit.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Bij tennis zijn de meeste uitzendrechten (van de grote toernooien) momenteel in handen van de commerciële zenders.quote:Op vrijdag 9 november 2007 09:30 schreef XL het volgende:
[..]
De NOS kan kijkcijfers maken. Sport scoort, als jij het goed in beeld brengt en er leuk verslag van doet zijn er een miljoen mensen die kijken. Honkbal heeft die potentie ook.
Dat schaatsen een betere kijksport is dan honkbal is behoorlijk subjectief en het zal je niet verbazen dat ik de stelling andersom zou deponeren.
Om pfafs betoog te steunen wil ik de aandacht voor tennis graag even belichten. Nederlanders voetballen en tennissen (sport nummer 1 en 2). Bovendien fietsen wij veel en als er ijs ligt schaatsen wij. Op tv laten wij dus belachelijk veel voetbal, wielrennen en schaatsen zien. Aan tennis doet de NOS zo goed als niks, hoe kan dat? Hoe passen ze dat in hun publieke beleid?
Als gevolg van een lakse NOS hoor...quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bij tennis zijn de meeste uitzendrechten (van de grote toernooien) momenteel in handen van de commerciële zenders.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Zou kunnen. Maar misschien was het WK rugby heel goedkoop te verkrijgen, en uitzendbaar op een tijdstip waar toch al een 'gat' in de programmering zat.quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:24 schreef Colplay het volgende:
Het beleid van de NOS op het gebied van sportrechten is soms erg vreemd en het lijkt er wel eens op dat de persoonlijke voorkeuren van beleidsmakers een grotere rol spelen dan dat er echt een idee achter zit.
WK honkbal is in Taiwan. Voor live idd op zich makkelijk uit te zenden, want 's nachts. Maar dat is ook een tijdstip waar je weinig kijkers zult trekken, dus niet zo interessant voor een sport die niet zo populair is. Als het om voetbal of schaatsen (of OS) zou gaan, dan krijg je de mensen nog wel uit bed. Maar niet (in groten getale althans) voor het WK honkbal. Betekent dus dat het relatief dure zendtijd is (want het kost geld om uit te zenden, levert weinig op qua reclame).
Dat is de WC schaatsen trouwens ook (primetime), maar omdat daar veel mensen naar kijken, verdient dat zich wee terug met de reclames.
??quote:Op vrijdag 9 november 2007 02:02 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
College football heeft geen play-offs
http://community.foxsport(...)s_Final_Four_Results
Vroeger was schaatsen ook nog echt een evenement waar je naar uit keek. Tegenwoordig is het elke week live op TV en kom je er een keer een paar weken te laat achter dat het WK / EK Allround al is geweest.
Ik neem aan dat het op primetime utizenden van de finale van het WK Rugby geen commerciele keuze was. De uitzending op Ned 3 haalde net iets meer dan 500.000 kijkers. Dus het zal niet alleen met geld verdienen te maken hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar misschien was het WK rugby heel goedkoop te verkrijgen, en uitzendbaar op een tijdstip waar toch al een 'gat' in de programmering zat.
WK honkbal is in Taiwan. Voor live idd op zich makkelijk uit te zenden, want 's nachts. Maar dat is ook een tijdstip waar je weinig kijkers zult trekken, dus niet zo interessant voor een sport die niet zo populair is. Als het om voetbal of schaatsen (of OS) zou gaan, dan krijg je de mensen nog wel uit bed. Maar niet (in groten getale althans) voor het WK honkbal. Betekent dus dat het relatief dure zendtijd is (want het kost geld om uit te zenden, levert weinig op qua reclame).
Dat is de WC schaatsen trouwens ook (primetime), maar omdat daar veel mensen naar kijken, verdient dat zich wee terug met de reclames.
Dat het niet interessant is om honkbal uit te zenden kan ik nog wel begrijpen, maar laat dan een paar uitgebreide samenvattingen zien van de wedstrijd. Ik ben erg benieuwd hoe de sportuitzending van morgenmiddag er uit ziet. Vier jaar geleden was de finale van het WK korfbal, de enige wedstrijd van belang, live op tv. Toen weliswaar in Nederland, nu in Tsjechie, dus duurder om te maken.
Ik kijk liever naar dit soort sporten dan dat ik naar een live-uitzending van het WC 10.000 meter ga zitten kijken waar ik toch wel weet dat Sven Kramer wint zonder zich bovenmatig in te spannen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Nou ja het missen kan haast niet, maar door de overkill boeit het ook helemaal niet meer. De kalender is te vol en de top is, zeker bij de dames veel te smal. Het podium op een WK Allround is bijna identiek aan die van het WK Sprint. Friesinger laat zelfs een WK lopen. Er zijn vier aansprekende toernooien in een jaar: WK Sprint, WK Allround, EK Allround en WK afstanden. Het moet toch mogelijk zijn deze zo te plannen dat iedereen overal aan de start kan verschijnen?quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:55 schreef twi het volgende:
Vroeger was schaatsen ook nog echt een evenement waar je naar uit keek. Tegenwoordig is het elke week live op TV en kom je er een keer een paar weken te laat achter dat het WK / EK Allround al is geweest.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik ga er vanuit dat ze dan vast wel aandacht besteden aan het WK honkbalquote:Op vrijdag 9 november 2007 11:12 schreef Colplay het volgende:
Dat het niet interessant is om honkbal uit te zenden kan ik nog wel begrijpen, maar laat dan een paar uitgebreide samenvattingen zien van de wedstrijd. Ik ben erg benieuwd hoe de sportuitzending van morgenmiddag er uit ziet.
Het WK honkbal is in Taiwan, da's dus nog duurder. hoe duur een uitzending is, hangt af van een heleboel factoren, die ik ook niet allemaal inzichtelijk heb. Ik gaf ook maar een suggestie over wat mee zou kunnen spelen in de beslissing om iets wel of niet uit te zenden.quote:Vier jaar geleden was de finale van het WK korfbal, de enige wedstrijd van belang, live op tv. Toen weliswaar in Nederland, nu in Tsjechie, dus duurder om te maken.
En anderen kijken weer liever naar een WC 10.000 meter dan naar die andere sporten.quote:Ik kijk liever naar dit soort sporten dan dat ik naar een live-uitzending van het WC 10.000 meter ga zitten kijken waar ik toch wel weet dat Sven Kramer wint zonder zich bovenmatig in te spannen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2007 11:18:50 ]
Da's een heel andere discussie natuurlijk. En zelfs bij spreiding zul je nog mensen hebben die specifiek ergens naar toe pieken, omdat ze het niet voor elkaar kunnen krijgen om bv. in december én in maart goed te zijn, en dus keuzes maken.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:14 schreef Colplay het volgende:
[..]
Nou ja het missen kan haast niet, maar door de overkill boeit het ook helemaal niet meer. De kalender is te vol en de top is, zeker bij de dames veel te smal. Het podium op een WK Allround is bijna identiek aan die van het WK Sprint. Friesinger laat zelfs een WK lopen. Er zijn vier aansprekende toernooien in een jaar: WK Sprint, WK Allround, EK Allround en WK afstanden. Het moet toch mogelijk zijn deze zo te plannen dat iedereen overal aan de start kan verschijnen?
En dat het niet boeit, geldt misschien voor jou, maar als er nog 800.000 mensen (oid) naar kijken, denken veel er kennelijk toch anders over.
Voor mij hoeft het ook niet dat voetbal elke dinsdag-, woensdag en donderdag live op TV te zien is, maar er is kennelijk wel vraag naar. Dan ga ik ook niet roepen "Hey, hou eens op met dat voetbal uiitzenden, ik kijk liever naar cyclocross."
Ik neem aan dat het WK honkbal in meerdere landen wordt uitgezonden, dus de NOS betaalt dan de uitzendrechten en krijgt de beelden die door de landelijke zender worden gemaakt. Ik geloof niet dat er in Tsjechie veel aandacht voor WK Korfbal is, dus dan zal de NOS de beelden zelf moeten maken, dus zelf naar Tsjechie af moeten reizen. Dat is wat ik bedoelde met duurder. Voor het WK honkbal is alleen een commentator in een studio nodig omdat de wedstrijden ongetwijfeld zelf wel opgenomen worden in Taiwan.quote:Het WK honkbal is in Taiwan, da's dus nog duurder. hoe duur een uitzending is, hangt af van een heleboel factoren, die ik ook niet allemaal inzichtelijk heb. Ik gaf ook maar een suggestie over wat mee zou kunnen spelen in de beslissing om iets wel of niet uit te zenden.
[..]
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Dat is absoluut waar.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's een heel andere discussie natuurlijk. En zelfs bij spreiding zul je nog mensen hebben die specifiek ergens naar toe pieken, omdat ze het niet voor elkaar kunnen krijgen om bv. in december én in maart goed te zijn, en dus keuzes maken.
En dat het niet boeit, geldt misschien voor jou, maar als er nog 800.000 mensen (oid) naar kijken, denken veel er kennelijk toch anders over.
Voor mij hoeft het ook niet dat voetbal elke dinsdag-, woensdag en donderdag live op TV te zien is, maar er is kennelijk wel vraag naar. Dan ga ik ook niet roepen "Hey, hou eens op met dat voetbal uiitzenden, ik kijk liever naar cyclocross."
Maar ik vind de keuze van de NOS de laatste maanden (tot nu toe) vreemd. We hebben van bijna elke wedstrijd van het WK Rugby wel een samenvatting gezien zo ongeveer, maar een WK honkbal of korfbal, met Nederlandse deelname, wordt niet uitgezonden. Daar voor in de plaats kiezen ze voor de zoveelste WC schaatsen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Snap ik, maar je zult ook wat mensen in de studio hier moeten hebben. En omdat het 's nachts is, zal de bezetting minder zijn dan normaal. Je moet dus extra mensen neerzetten (neem ik aan), kost geld.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:24 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het WK honkbal in meerdere landen wordt uitgezonden, dus de NOS betaalt dan de uitzendrechten en krijgt de beelden die door de landelijke zender worden gemaakt. Ik geloof niet dat er in Tsjechie veel aandacht voor WK Korfbal is, dus dan zal de NOS de beelden zelf moeten maken, dus zelf naar Tsjechie af moeten reizen. Dat is wat ik bedoelde met duurder. Voor het WK honkbal is alleen een commentator in een studio nodig omdat de wedstrijden ongetwijfeld zelf wel opgenomen worden in Taiwan.
Voor het WK honkbal zal de NOS zendrechten moeten betalen. Voor het WK korfbal zijn ze misschien al lang blij dat er beelden worden gemaakt door de NOS, en betalen ze misschien met gesloten beurs. Dan moet je weliswaar naar Tsjechië toe, maar heb je verder geen kosten. Misschien kun je dan zelfs nog een vergoeding vragen aan andere geïnteresseerden (bijvoorbeeld België, daarmee zal het wat korfbal betreft ook wel ophouden).
Kortom: er zitten veel factoren aan vast qua kosten. Ik zou niet meteen kunnen zeggen wat duurder is. En wat dan meer oplevert (aan reclame-inkomsten en aantallen kijkers) is dan weer punt twee.
Nou ja, de zoveelste. Het is de eerste van dit seizoen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:26 schreef Colplay het volgende:
[..]
Dat is absoluut waar.
Maar ik vind de keuze van de NOS de laatste maanden (tot nu toe) vreemd. We hebben van bijna elke wedstrijd van het WK Rugby wel een samenvatting gezien zo ongeveer, maar een WK honkbal of korfbal, met Nederlandse deelname, wordt niet uitgezonden. Daar voor in de plaats kiezen ze voor de zoveelste WC schaatsen.
En het is (volgens mij) niet zo dat ze alle WC's live uitzenden. Volgens mij meestal alleen SLC, Heerenveen en Calgary integraal live. En dat zijn ´s werelds twee snelste banen (SLC/Calgary) en de thuisbaan. Dus nog wel te verdedigen.
En dat het WK Honkbal niet live wordt uitgezonden, als het midden in de nacht is, vind ik nog wel te begrijpen. Ik denk niet dat je daar veel kijkers krijgt. Ik neem aan dat ze het in de middaguitzendingen wel uitzenden.
Ik weet nog wel dat ik het vorig jaar erg irritant vond dat het schaatsen (in een middaguizending) werd onderbroken voor een of ander honkbaltoernooi (en dat was nog niet eens het WK volgens mij).
En van korfbal meldde je toch net dat het juist wel live werd uitgezonden?
Vier jaar terug wel, nu niet. Morgenavond wel korte samenvatting.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou ja, de zoveelste. Het is de eerste van dit seizoen.
En het is (volgens mij) niet zo dat ze alle WC's live uitzenden. Volgens mij meestal alleen SLC, Heerenveen en Calgary integraal live. En dat zijn ´s werelds twee snelste banen (SLC/Calgary) en de thuisbaan. Dus nog wel te verdedigen.
En dat het WK Honkbal niet live wordt uitgezonden, als het midden in de nacht is, vind ik nog wel te begrijpen. Ik denk niet dat je daar veel kijkers krijgt. Ik neem aan dat ze het in de middaguitzendingen wel uitzenden.
Ik weet nog wel dat ik het vorig jaar erg irritant vond dat het schaatsen (in een middaguizending) werd onderbroken voor een of ander honkbaltoernooi (en dat was nog niet eens het WK volgens mij).
En van korfbal meldde je toch net dat het juist wel live werd uitgezonden?
Verder zenden ze meestal WC's in Europa ook wel live uit. Maar zoals Pfaf ook al aangeeft, de WC leeft nauwelijks onder de schaatsers. De ploeg van Kemkers heeft al aangegeven liever te trainen dan nu al mee te doen.
Waar het voor mij eigenlijk op neer komt is dat er op het moment veel grote en belangrijke sportevenementen zijn:
Masters Cup mannen en vrouwen tennis, WK honkbal, WK korfbal, pre OKT volleybal dames (in eigen land) en schaatsen. En wat krijgen we vandaag in de sportjournaals: voorbeschouwing schaatsen en persconferentie Marco van Basten. En dan natuurlijk de hele avond de WC zelf.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
|
|
