The Revelations of an Elite Family Insider PDF

Leuk als eensoort project voor een universiteit. 1 Persoon die het typt (om een consistente schrijfwijze te behouden) en anderen (docenten, studenten) die hem informeren over de onderwerpen. Paranoïde verhaal bedenken van tevoren en uitwerken, en presto.

Was er niet toegegeven dat dit een hoax was ?

quote:

Some people started getting upset, others were drawn to it and this all lead to a dialogue where so much was revealed, including by the other posters that it can be studied for years to come

Kom op zeg. Als je het leest lach je je rot. Insight in politcs etc. Laat me niet lachen. Het enige wat die gast doet is een paar algemene praatjes neertypen over religie. Waaruit overduidelijk blijkt dat het een Amerikaan is. Dan pretendeert hij dat men niet geloven moet volgen, maar hij is tergelijkertijd wel zelf een soort messias aan het spelen. Erg tegenstrijdig allemaal. Daarnaast beweert hij dat hij onderdeel uitmaakt van een bloedlijn die zogenaamd wel die inzichten heeft. Maar dat is dan weer tegenstrijdig met het hele reincarnatie verhaal. Want dan zou hij dus hier niet meer op aarde moeten zijn. Dat verhaal over eten is helemaal een lachertje en echt duidelijk Amerikaans gebrabbel. Alsof die "foreign" bakeries niet hun meel gewoon uit de wallmart halen.

Wel makkelijk om de tin foil hat people te gebruiken als doelwit voor wat dagen vermaak.

Dat verhaal over die proxies en dat hij zogenaamd sommige vragen niet goed kan lezen is natuurlijk helemaal bullshit. Als hij via een proxy surft dan zou of alles of niets gedisplayed worden. Dus daarmee kom je al tot de conclusie dat hij de antwoorden voorbereidde en niet meteen antwoord wist op die zogenaamde "missing" questions.

Wat doorzichtig. triest gewoon. TS je hebt 2 jaar van je leven weggegooit om een hoax.

Ik vind dit een intressante text, die je op bepaalde punten dwingt na te denken over wat je ooit geloofd hebt en gelooft. En daar is m.i. weinig mis mee. Zoals de insider al aangeeft, geeft hij/zij nergens directe antwoorden op vragen; hij licht een stukje van de sluier en het is aan ons om voorbij de sluier te kijken..

Vooral het idool-idee spreekt me wel aan. Mensen die door mensen aanbeden willen worden..

Dit alles is natuurlijk makkelijk weg te wuiven, maar de text staat op zich zelf. En dus moet iedereen er maar van vinden wat hij/zij er van wil vinden. Voor mij heeft de text wel degelijk enkele interessante vragen opgeworpen

Hij zegt dat Jezus niet de Christus was maar hij zegt niet wie het dan wel was, het was iemand uit een ander tijdperk. Ik heb de film Zeitgeist nog niet gezien, ga ik daaruit wijzer worden?

quote:

Op donderdag 8 november 2007 19:11 schreef diinero het volgende:
@ Devolution , Buschetta

hebben jullie dit uberhaupt wel gelezen voordat jullie tot deze conclusies kwamen ??

@ UncleScorp

Ik heb nog geen overtuigend bewijs (of argument) gehoord om dit zeker weten als een hoax af te doen.

@ Boswachtertje

Ik denk dat jij de basis begrijpt. Lees in je eigen tijd (tempo) nog eens door. Er is waarschijnlik nog meer dan je de eerste keer hebt gelezen...

Natuurlijk heb ik het gelezen voordat ik op reageer. Wat begrijp jij niet aan mijn verhaal over proxies en dat er voortdurend tegenstrijdigheden in Insider zijn verhaal zit.

Dat proxy verhaal doet t hem natuurlijk.

Noem mij daarnaast 1 ding wat zogenaamd "insightful" is en wat niet elke gek uit z'n mouw kan schudden ?

Als Jezus echt de Christus is dan heeft hij me op het verkeerde pad gezet met halve waarheden. Hij zet mensen aan het twijfelen.

quote:

Christianity is about idolising a human called Jesus of Nazareth first,.

Dat is toch zever?

quote:

Op donderdag 8 november 2007 19:11 schreef diinero het volgende:
@ Devolution , Buschetta
hebben jullie dit uberhaupt wel gelezen voordat jullie tot deze conclusies kwamen ??

Ik heb het nu niet gelezen, maar een paar maanden terug kwam ik via Fok op een zelfde soort (waarschijnlijk hetzelfde) uit. Gaat toch over zo'n figuur uit een geheime groepering die boven de normale mensen staat, en de mensen bestuurt zonder dat ze het weten.. En dat alles wat wij kennen (geloof, geldstroming etc.) door die groepering bedacht is om ons te besturen?

TS, bedankt, ik vond het zeker interessant leesvoer. Of het nou waar is of niet het heeft mij wel wat wijzer gemaakt eigenlijk.

Ok, of het mij wijzer gemaakt heeft moet nog blijken natuurlijk maar het was fijn leesvoer in ieder geval .

quote:

Op donderdag 8 november 2007 19:54 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Natuurlijk heb ik het gelezen voordat ik op reageer. Wat begrijp jij niet aan mijn verhaal over proxies en dat er voortdurend tegenstrijdigheden in Insider zijn verhaal zit.

Dat proxy verhaal doet t hem natuurlijk.

Noem mij daarnaast 1 ding wat zogenaamd "insightful" is en wat niet elke gek uit z'n mouw kan schudden ?

Zoals ik het begrijp is er maar 1 pdf in de OP, met meerdere links.
Als ik dat PDF door zoek, vind ik de volgende dingen over een proxy:

quote:

Statement by Insider which is about testing the new proxy:
Test

en

quote:

Statement by Insider:
NOTE: I am Insider, AC 13, the former proxy I was using disappeared.
So I am using another one with another ID.
Statement by Insider:
Insider/AC 13 again, yet another proxy....the last one disappeared too right after posting.
It is getting difficult for me to enter and stay here but I will go on as long as possible.

en deze

quote:

Q:
And why do you misspell simple words such as ´malicious´? I find that very interesting.
A:
English is not my native language, not even my second nor third, maybe fourth and I type fast
without checking so I can answer as many questions as possible in a limited amount of time.
On top of this I just realized I have to type even faster because the proxies I use disappear.

...?

Als dit is wat je bedoelt, vraag ik me af of je wel weet wat een proxy is en waar dat in het geval van Insider voor zou dienen.
Indien ik het mis heb.. en er nog meer pdf's zijn met meer teksten.. dan ben ik benieuwd naar wat ik gemist heb. Maar dat betwijfel ik.

[ Bericht 14% gewijzigd door Ticker op 08-11-2007 23:34:54 ]

quote:

Op donderdag 8 november 2007 23:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zoals ik het begrijp is er maar 1 pdf in de OP, met meerdere links.
Als ik dat PDF door zoek, vind ik de volgende dingen over een proxy:
[..]

en
[..]

en deze
[..]

...?

Als dit is wat je bedoelt, vraag ik me af of je wel weet wat een proxy is en waar dat in het geval van Insider voor zou dienen.
Indien ik het mis heb.. en er nog meer pdf's zijn met meer teksten.. dan ben ik benieuwd naar wat ik gemist heb. Maar dat betwijfel ik.

Kijk daaruit blijkt dat ik dus wel het hele verhaal gelezen heb Hoezo vraag je je af of ik wel weet wat een proxy is ? Ik denk dat 9/10 proxy servers wereldwijd op onze software draait dus maak je daar maar niet druk om.

Ik doelde op deze zin

quote:

Before I start, I have to say I cannot see all posts, some are blank so I may miss questions.
If so ask again.p

Daarnaast wil hij de indruk geven dat die "proxies" zogenaamd verdwijnen omdat ze hem "in de gaten hebben"
Bullshit dus. Ook het feit dat hij door die proxies zogenaamd de helft niet kan lezen is ook grote onzin. Als je wat van proxies weet begrijp je wat ik bedoel

Hij gebruikt dit excuus om meer research te doen op de antwoorden zodat hij geen steken laat vallen.

Bovendien kan hij, als hij de vragen kan lezen, makkelijk een hoop antwoorden in bijv. notepad zetten, dan (bij het wegvallen van een proxy) een nieuwe proxy opzoeken, al zijn antwoorden posten en vervolgens nieuwe vragen lezen. Hij heeft in principe maar 1 minuut internet nodig per keer. Maar als je zo hardnekkig wil geloven in deze persoon (personen?) dan be my guest

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 01:08 schreef diinero het volgende:
@Buschetta

De post verdwenen door de code van godlikeproductions.com die toen best slecht was. Als je wil weten of dit echt gebeurd is, ga naar godlikeproductions.com en vraag het hen (je hoeft niet eens lid te worden)

Verder was ongeveer twee weken na deze Q&A's de thread gehacked en waren bijna alle berichten van insider gewist.(Misschien hadden deze hackers er iets mee te maken ..??)
Gelukkig hadden mensen deze Q&A's ge- copy/paste.

Over proxy's weet ik geen details, dus kan ik niks over zeggen.

[q]
Het komt Godlike productions natuurlijk wel goed uit dat er een thread is die zoveel aandacht genereert

quote:

k weet zeker dat niemand op dit forum hetzelfde kan (of zelfs elk ander forum)

quote:

@ Mensen die nog onafhankelijk kunnen denken:
Laat je conclusies niet beinvloeden door anderen (zoals proxy zeikerts, die het niet over inhoud willen hebben)

Lees het en zoek injezelf naar antwoorden. Zoiets als dit komt niet twee maal in je leven voorbij (dat kan ik met 100% zekerheid zeggen)

De waarheid bestaat niet ? Natuurlijk wel. Alleen niet zoals de mensheid die kent. Er is geen nut in het verkondigen van zaken op fora die mensen aantrekken die voor zichzelf leven. Er is geen nut om dingen te verklaren die elk mens al diep van binnen weet. Waarom leef jij ? Waarom wil je mensen wakker schudden ? Denk je dat mensen opeens het licht zien ?

De universele waarheid ligt in de glimlach van een kind. Of in een druppel water die van een blad afglijdt en uit elkaar spat op een steen. Mensen streven dingen na zonder te beseffen dat het hen niets zal brengen. De uitkomst blijft hetzelfde. Dood. Duisternis of licht. Er is niet een gedachte die ons zal wakker maken. Of een zin die ons de kans geeft aan de waarheid te ontsnappen. Die vind je alleen bij jezelf.

Slechts weinigen zullen zien dat hun bestaan er niet toe doet maar op hetzelfde moment juist datgene is wat er wel toe kan doen. Elke stap die je neemt kan een verschil maken in generaties die nog komen gaan. De kleinste keuze kan een hele bevolking treffen. Dit klinkt overtrokken maar het is de waarheid. Zo zullen mensen deze tekst ridiculiseren en mensen een sprankje waarheid erin zien. Het enige wat telt is hoe jij eruit komt. Trots, positie, uiterlijkheden, weldoenerij allemaal ijdelheden. Denk je dat degene die niets bezit juist rijk is? Dat een persoon kracht haalt uit strijd? Je kan een toeschouwer zijn in de wereld en de radaren zien draaien. Steek een stuk metaal in die radaren en ze lopen vast. Maar ze zullen niet wegroesten zonder water. Er is altijd een externe kracht nodig voor verandering van planningen.
Die kracht is in de visie van "Insider" een groep personen ? Jouw persoon draait niet om externe beinvloedingen maar om jou. Dus ook al is alles gehult in duisternis dan nog zou je licht om je heen kunnen hebben. Het idee dat mensen iets zouden kunnen aanschouwen of kunnen beinvloeden is ijdelheid volgens zijn woorden. Waarom zou hij dan wel tot die groep behoren ? Waarom zou je als je die wijsheden bezit in de naiviteit verkeren dat er iemand bij gebaat is om die woorden te horen?

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 01:46 schreef Buschetta het volgende:
De waarheid bestaat niet ? Natuurlijk wel. Alleen niet zoals de mensheid die kent.

Zou je eens wat duidelijker willen zijn ?
"De waarheid bestaat niet zoals de mensheid die kent", wat bedoel je daar in bobsnaam mee ?

quote:

Er is geen nut in het verkondigen van zaken op fora die mensen aantrekken die voor zichzelf leven. Er is geen nut om dingen te verklaren die elk mens al diep van binnen weet.

Wie ben jij in bobsnaam om te denken dat jij weet "wat elk mens diep van binnen weet" ?
Ik maak zelf wel uit wat ik weet en wat niet, niet jij, Kplztnx.

quote:

De universele waarheid ligt in de glimlach van een kind. Of in een druppel water die van een blad afglijdt en uit elkaar spat op een steen.

Klinkt heel mooi, maar wat een absoluut nikszeggende opmerking.
Die opmerking is net zo zinnig als "de universele waarheid zit in een wormpje dat door m'n poep kruipt", of "de universele waarheid zit in de kanker die je longen verteert".

quote:

Mensen streven dingen na zonder te beseffen dat het hen niets zal brengen.

Bedoel je daar mee alle mensen ? (Zo ja, hoe arrogant om er vanuit te gaan dat jij wel even weet wat alle mensen wel of niet beseffen)
Of bedoel je gewoon "Er zijn mensen die niet beseffen dat het hen niks zal brengen - net zoals er mensen zijn die dat wel beseffen" ?

quote:

De uitkomst blijft hetzelfde. Dood. Duisternis of licht. Er is niet een gedachte die ons zal wakker maken.

We zijn al wakker, is dat je nooit opgevallen ?

quote:

Slechts weinigen zullen zien dat hun bestaan er niet toe doet maar op hetzelfde moment juist datgene is wat er wel toe kan doen. Elke stap die je neemt kan een verschil maken in generaties die nog komen gaan. De kleinste keuze kan een hele bevolking treffen. Dit klinkt overtrokken maar het is de waarheid.

Er zijn maar weinig mensen die dit NIET doorhebben hoor.
Ik heb het idee dat de meeste mensen de implicaties van causaliteit wel begrijpen en toch hun directe invloed op de hele wereld niet zullen overschatten.

quote:

Zo zullen mensen deze tekst ridiculiseren

Tja, dat krijg je als je probeert spirituele prietpraat te vatten in wat onzinnige oneliners en generalisatie.

quote:

en mensen een sprankje waarheid erin zien.

Ik zou voorlopig je dagbaan nog niet opgeven om messias te worden

quote:

Het enige wat telt is hoe jij eruit komt. Trots, positie, uiterlijkheden, weldoenerij allemaal ijdelheden. Denk je dat degene die niets bezit juist rijk is? Dat een persoon kracht haalt uit strijd? Je kan een toeschouwer zijn in de wereld en de radaren zien draaien. Steek een stuk metaal in die radaren en ze lopen vast. Maar ze zullen niet wegroesten zonder water.

Joh, net als ik dacht dat je niet waziger kon worden gooi je weer wat willekeurige woorden achter elkaar !
_{En nog zoiets, radar heeft er niks mee te maken hoor, misschien dat je de raderen bedoelt ?}

quote:

Die kracht is in de visie van "Insider" een groep personen ? Jouw persoon draait niet om externe beinvloedingen maar om jou. Dus ook al is alles gehult in duisternis dan nog zou je licht om je heen kunnen hebben.

Huh ???
Ten eerste is het compleet onduidelijk wat je bedoelt, en ten tweede - waar komt die conclusie vandaan ?

"Jouw persoon draait om jou, DUS als alles donker is kan je licht om je heen hebben" - waar GAAT dit over in bobsnaam ???

quote:

Het idee dat mensen iets zouden kunnen aanschouwen of kunnen beinvloeden is ijdelheid volgens zijn woorden. Waarom zou hij dan wel tot die groep behoren ? Waarom zou je als je die wijsheden bezit in de naiviteit verkeren dat er iemand bij gebaat is om die woorden te horen?

He he, het eerste zinnige dat je schrijft.
Misschien dat hij met 'mensen' de groep mensen bedoelt bij buiten zijn elite valt ? Geen idee..

[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 09-11-2007 02:52:15 ]

Ik ben het niet vaak met Denninger eens.. maar Buschetta wat kan jij een hoop poep praten als je een poging doet om de persoon waar deze thread over gaat, in het diskrediet te brengen.

Als ik jouw post vergelijk met de posts van Insider kan ik nog geloven dat wat hij zegt een kern van waarheid bevat.
Maar jij probeert nu iedereen te overtuigen dat er geen 'doel' en 'reden' is door met vage opmerkingen een punt te maken. Zo werkt dat niet, en blijkbaar kon Insider dat wel.

Hoewel ik eigenlijk weer geen shit weet van Insider, heb ik nu al meer een gevoel van 'waarheid' in wat hij zegt dan wat jij nu verkondigt met bijvoorbeeld

quote:

De universele waarheid ligt in de glimlach van een kind. Of in een druppel water die van een blad afglijdt en uit elkaar spat op een steen. Mensen streven dingen na zonder te beseffen dat het hen niets zal brengen. De uitkomst blijft hetzelfde. Dood.

Dat is reinste onzin, en zo kan je alleen leven als je koppig daarin gelooft.
Het is moeilijker om te geloven dat er na de dood niets is, dan dat de dood een onderdeel van de natuur is, en dat er een selectie is om te reincarneren. Oftewel, een ziel die een lichaam huisvest, eventueel als straf zoals Insider claimt.
Het bewijs daarvoor is een hele planeet die voor een groot deel gelooft in 'iets' hierna. En hele geschiedenis boordevol beschavingen die 'wisten' dat er een andere dimensie was na de dood.

Je doet volgens mij koppig je best om niet mee te gaan in verhalen als in de OP.
Of het waar is of niet, bij voorbaat geloof je er al niet in, dat merk ik uit je hele houding na het lezen ervan.
'Alles is onzin, en niets heeft ook maar de potentie om de waarheid te bevatten.'

Kijk alleen maar naar het punt van onze economie.
Stel, morgen breek de pleuris uit... oorlog. Stel he.
De economie stort in en het geld.. oftewel je euro, is geen klote waard.
Waarom niet. Omdat het een briefje is. Het is geen klote waard.
Waar is het goud en waar zijn de munten (de nederlandse Florein)? Niet in jouw handen, maar in de handen van de mensen die ons jarenlangs voor de gek hebben gehouden om het voor ons 'te bewaren'.

haha ik heb alleen een stuk van die Insider naar het Nederlands geintepreteerd en opeens is het onzin.

Natuurlijk is het onzin.



alleen die laatste zin was mijn eigen mening.

Ik vind die Insider maar een vrij arrogant en negatief personage.
Voorbeeldjes:

quote:

Q:
well I´d have to say your divine law has fucked up this planet and its people very well!
A:
Peasants like you don´t understand that you do it, nobody else.
Btw, by what you just said you lenghtened your stay here on Earth one more lifetime....my
condolences.

quote:

Q:
Hey 13 --
I´m not coming back to your planet next time.
Smoke on that.
A:
What gave you the impression that when that time comes, you have a say in that?

quote:

The Divine Law controls what is called karma, but it is much broader and "harsher" than people
want to accept.
Example: someone who gets cancer and dies a slow painful death deserves it, that person is being corrected, it is for his own good.

Ik word persoonlijk vrij misselijk van dit soort uitspraken. Ik denk niet het gezond is naar dit soort personen te luisteren. Trouwens zou ik zelf deze antwoorden (samen met mijn goedgevulde boekenkast over exact de onderwerpen die hij ook aanstipt) ook kunnen verzinnen.

Hij heeft inderdaad wel een paar boude uitspraken ja. Maar de algehele boodschap die hij brengt ( je moet het toch echt zelf doen ) vind ik wel een goede, hoe je het ook went of keert. Trouwens, mocht het zo zijn dat hij is wie hij zegt dat hij is en hij is dus opgegroeid in een familie die de stiekeme leiding op zich heeft genomen voor vele generaties dan kan je wel verwachten dat hij met een superioriteitscomplex is opgegroeid eigenlijk. Maar uiteindelijk zegt hij dus hetzelfde wat vele anderen met hem zeggen wat betreft ontwikkeling van je leven, loop niemand achterna en zoek het zelf uit.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 10:34 schreef jogy het volgende:
Hij heeft inderdaad wel een paar boude uitspraken ja. Maar de algehele boodschap die hij brengt ( je moet het toch echt zelf doen ) vind ik wel een goede, hoe je het ook went of keert. Trouwens, mocht het zo zijn dat hij is wie hij zegt dat hij is en hij is dus opgegroeid in een familie die de stiekeme leiding op zich heeft genomen voor vele generaties dan kan je wel verwachten dat hij met een superioriteitscomplex is opgegroeid eigenlijk. Maar uiteindelijk zegt hij dus hetzelfde wat vele anderen met hem zeggen wat betreft ontwikkeling van je leven, loop niemand achterna en zoek het zelf uit.

Vind je dat niet een beetje tegenstrijdig? Hij voelt zich superieur maar ondertussen spoort ie de lezers aan toch vooral niet de gevestigde leiding te volgen (die volgens hem daar gekomen is dankzij zijn familie). Je bent een slaaf en tegelijk ben je geen slaaf. Als ie echt superieur was, dan zou hij dit op een hele andere manier brengen.

Dan nog, wat het voor zin mensen te vertellen dat je superieur bent? Niks. Hij wil zogenaamd je aansporen om meer je eigen verantwoordelijkheid te nemen, maar als puntje bij paaltje komt kan hij geen antwoorden geven over hoe de dingen echt in elkaar zitten. Volgens mij is het een hoax.

Mensen met wijsheid hebben een aantal kenmerken: geduld, begrip, blijdschap, positiviteit (of iig neutraliteit), antwoord geven op al je vragen, je vragen niet raar of vervelend vinden, je inzicht geven in wie je bent zonder daar omheen te draaien, etc. Ik zie die kenmerken niet in dit verhaal terug.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 10:54 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Vind je dat niet een beetje tegenstrijdig? Hij voelt zich superieur maar ondertussen spoort ie de lezers aan toch vooral niet de gevestigde leiding te volgen (die volgens hem daar gekomen is dankzij zijn familie). Je bent een slaaf en tegelijk ben je geen slaaf. Als ie echt superieur was, dan zou hij dit op een hele andere manier brengen.

Dan nog, wat het voor zin mensen te vertellen dat je superieur bent? Niks. Hij wil zogenaamd je aansporen om meer je eigen verantwoordelijkheid te nemen, maar als puntje bij paaltje komt kan hij geen antwoorden geven over hoe de dingen echt in elkaar zitten. Volgens mij is het een hoax.

Mensen met wijsheid hebben een aantal kenmerken: geduld, begrip, blijdschap, positiviteit (of iig neutraliteit), antwoord geven op al je vragen, je vragen niet raar of vervelend vinden, je inzicht geven in wie je bent zonder daar omheen te draaien, etc. Ik zie die kenmerken niet in dit verhaal terug.

Ik weet niet wat ik van insider moet denken maar vond zijn uitleg en schrijfstijl wel verfrissend eigenlijk . Maar dat kan ook aan mij liggen. Hij spoort je inderdaad aan om op jezelf te vertrouwen en geeft je wel wat tips om verder te komen in je ontwikkeling. De totale vrijblijvendheid van reïncarnatie zegt hij ook een halt toe en geeft aan dat je ´veroordeeld´ bent tot deze aardbol tot je ´klaar´ bent. Naja, met al zijn nadelen kan ik mij een veel slechtere gevangenis voorstellen dus ok, ik blijf het trouw proberen, doet geen pijn. Wat mij ook opviel is dat hij geen mensen kleineerde/schoffeerde die niet eerst met een vijandige houding naar hem toe kwamen.

Het punt is uiteindelijk weer dat hij zich niet voordeed als een goedwillende samaritaan maar ook zeker niet als puur arrogante hufter. Hij is neutraal ( zegt hij ) en zo kwam het ook over. Of het nou waar is of niet doet niet ter zake want daar komen we toch nooit uit in dit leven maar buiten dat er sommige uitspraken misschien rauw op het dak komen vallen was de boodschap er eentje die zovaak wordt gegeven namelijk zie jezelf niet als afgescheiden van de rest, je ziel omhulst je lichaam en niet andersom en loop niets achterna maar vind je eigen waarheid etc etc. Alleen dan niet omhuld in de deken der liefde maar gewoon recht voor zijn raap. Dat de aarde een tussenstation is voor de rest van de ervaring is al duidelijk in bepaalde kringen en of het nou een zandbak is of een (her)opvoedingskamp de essentie blijft hetzelfde, als je klaar bent ga je verder.

Of iemand nou zegt '1+1=2 ' of '1+1=2, eikel' de boodschap blijft hetzelfde, imo.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 09-11-2007 12:03:05 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 10:54 schreef Geartsjuh het volgende:

Mensen met wijsheid hebben een aantal kenmerken: geduld, begrip, blijdschap, positiviteit (of iig neutraliteit), antwoord geven op al je vragen, je vragen niet raar of vervelend vinden, je inzicht geven in wie je bent zonder daar omheen te draaien, etc. Ik zie die kenmerken niet in dit verhaal terug.

Jij verwacht dat een oude wijze man op zo'n forum zit?
Ik zie in de antwoorden eerdereen (roekeloze) jonge man, die geintresseerd is in de verhalen van de NWO in de wereld, en moe wordt van Icke met zijn hagedissen troep.
Iemand die een beetje informatie verspreidt, maar niet zijn familie en hun manier van werken openbaart.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 11:45 schreef Ticker het volgende:

[..]

Jij verwacht dat een oude wijze man op zo'n forum zit?

Je begrijpt me verkeerd. Juist niet.
En wijsheid hoeft niet alleen van oude wijze mannen afkomstig te zijn .

quote:

Ik zie in de antwoorden eerdereen (roekeloze) jonge man, die geintresseerd is in de verhalen van de NWO in de wereld, en moe wordt van Icke met zijn hagedissen troep.
Iemand die een beetje informatie verspreidt, maar niet zijn familie en hun manier van werken openbaart.

Eens.

Moest het een hoax zijn, dan is het een goeie. Is het echt dan zit zijn redenering vol fouten. Dus in beide gevallen is dit het lezen niet waard.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 11:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik weet niet wat ik van insider moet denken maar vond zijn uitleg en schrijfstijl wel verfrissend eigenlijk .

De 'in your face'-benadering .
Gesprek met God deed precies hetzelfde maar de toon en omgang was toch echt heel anders.

quote:

Maar dat kan ook aan mij liggen. Hij spoort je inderdaad aan om op jezelf te vertrouwen en geeft je wel wat tips om verder te komen in je ontwikkeling. De totale vrijblijvendheid van reïncarnatie zegt hij ook een halt toe en geeft aan dat je ´veroordeeld´ bent tot deze aardbol tot je ´klaar´ bent. Naja, met al zijn nadelen kan ik mij een veel slechtere gevangenis voorstellen dus ok, ik blijf het trouw proberen, doet geen pijn. Wat mij ook opviel is dat hij geen mensen kleineerde/schoffeerde die niet eerst met een vijandige houding naar hem toe kwamen.

Dus dan mag je het terug doen? Vrij lame van zo'n superieur iemand.

quote:

Het punt is uiteindelijk weer dat hij zich niet voordeed als een goedwillende samaritaan maar ook zeker niet als puur arrogante hufter. Hij is neutraal ( zegt hij ) en zo kwam het ook over. Of het nou waar is of niet doet niet ter zake want daar komen we toch nooit uit in dit leven maar buiten dat er sommige uitspraken misschien rauw op het dak komen vallen was de boodschap er eentje die zovaak wordt gegeven namelijk zie jezelf niet als afgescheiden van de rest, je ziel omhulst je lichaam en niet andersom en loop niets achterna maar vind je eigen waarheid etc etc. Alleen dan niet omhuld in de deken der liefde maar gewoon recht voor zijn raap. Dat de aarde een tussenstation is voor de rest van de ervaring is al duidelijk in bepaalde kringen en of het nou een zandbak is of een (her)opvoedingskamp de essentie blijft hetzelfde, als je klaar bent ga je verder.

Klopt, maar hij laat het klinken alsof je vast zit in iets. Alsof je ergens niet uit kan komen. De negatieve dingen belichten ok, maar als je mensen het gevoel geeft dat ze ergens in zitten wat ze niet kunnen begrijpen en toch geen fuck aan kunnen doen, dan vind ik dat niet echt constructief. Het draagt bij aan een wanhoopsgevoel, wat ik ook vaak terug zie bij conspiracytheoriën. Dat lost niks op.

quote:

Of iemand nou zegt '1+1=2 ' of '1+1=2, eikel' de boodschap blijft hetzelfde, imo.

Maar hoe je er dan mee omgaat verandert wel. Het is beide keren 1+1=2, maar de benadering is wel anders. Degene die de boodschap dan krijgt zal er dan ook zodanig op reageren.
1+1=2 -> Ok, laten we het in wat positief veranderen .
1+1=2, eikel -> verdomme ik ben een slaaf van één of andere politieke bende. Ik ga ze vet doodmaken (oid ).

Het eerste zet verandering in werking. Het tweede geeft het gevoel dat je een slachtoffer bent. Afhankelijk van wat hij wil bereiken vind ik de aanpak van deze Insider dus niet echt effectief.

Maargoed, als jij en een aantal andere personen er wat aan heeft, dan heeft het toch zijn nut gehad .

quote:

It is known within certain circles that it is manufactured.
The Earth is producing more oil/gas than is being used now even believe it or not, it is a natural
process "the more you take, the more it produces to balance itself".
Study the bees and the way they produce honey and you will understand.

Waar haalt hij dit vandaan ?!?!? Totale onzin

quote:

Peasants like you don´t understand that you do it, nobody else.
Btw, by what you just said you lenghtened your stay here on Earth one more lifetime....my
condolences.

Door deze zin zal hij volgens zijn eigen theorieen dus ook terug komen op aarde door laagdunkend te doen tegen een gelijkwaardig persoon.

quote:

For the others, if you could leave out cussing, hate, bigotry and prejudice (which is based on your
gurus´ amazing wisdom), it would show you are a bit more evolved from the peasant stage.

De neerbuigende houding blijft aanwezig

quote:

Icke has a core of truth he is trying to pass.
What he does not realise is that this actually works against him.
The reptilian part was fed him by the ones who work for the bloodlines.
In a period of 7, 8 months he was bombarded with "victims" who witnessed shape-shifting,
satanic rituals, etc. in such a way he could not refuse to not believe it.
Sometimes the "witnesses" were lead to him a few times a day, depending on his location.
Others like Icke (and there are more than you think) have been fed similar stories.

Dit is onzin. Icke zijn reptielen waanzin is ontstaan door het lezen van oude teksten.

quote:

Bushs, Clintons, Sharons, Arafats, Hitlers, Dalai Lamas, Mandelas, Blairs, Gores, Chavezs,
Ghandis, Kennedys, Lennons, Dylans, Einsteins, Michaelangelos, Popes, Ceasars, Aristotles,
Herodotus, Akhenatons

Hij beweert geen Amerikaan te zijn toch is zijn kennis US georienteert. In zijn lijstje staan maar een paar mensen die echt impact hebben gehad op de wereldgeschiedenis en is een typisch Amerikaans opsomminkje van "grootheden" Was hij van een ander continent afkomstig of had hij kennis over geschiedenis dan stonden er totaal andere mensen in zijn lijstje.

quote:

We hand out the tools that can be used in the way you choose to, "good or bad".

Er bestaat geen goed of slecht. Zeker niet in een groter perspectief.

quote:

About the Anti-Christ....there are at this moment literally billions of Anti-Christs.
I am not one.
You will find them among Christians, Muslims, Jews, Atheists, Satanists, Agnostics, Buddhists,
Hindus, etc.
They don´t need a leader to be more Anti-Christ.

Miljarden ?!? Deze man ziet niet in dat de meeste mensen gewoon hun leven leiden zonder echt slecht in zin te hebben ? Hoe negatief en onrealistisch.

quote:

The Divine Law controls what is called karma, but it is much broader and "harsher" than people
want to accept.
Example: someone who gets cancer and dies a slow painful death deserves it, that person is being
corrected, it is for his own good.
Sounds "harsh"?
That´s the way it works.

Dit is dus tegenstrijdig met zijn eigen verhaal. Ervan uitgaande dat je je eigen lot bepaalt in dit leven zou die "correctie" dus voortvloeien uit een ander leven. Dus als ik iemand vermoord of martel dan zou dat volgens hem al geschreven zijn. Ergo je kan je eigen leven niet beinvloedden.

quote:

Which family am I from?
Most here talk about the bloodlines who rule, yet they do not know who they are.
They wrongly assume they are the Bushs/Clintons/Rothschilds/etc. because some theorists
"researched" it and some "insiders" told them by providing evidence.
I am from a ruling family whose name rarely has been mentioned in history, noone will even
know who we are.

Er zijn geen mensen machtig genoeg om de touwtjes in handen te hebben zonder te worden gezien. Een fabel.

quote:

Different beings have different characteristics which makes it easy to identify them during
rituals.
If it was a "malicious" being guiding me, I would not be talking in the way I do.
Someone who is lead by "malicious" forces cannot utter/write certain words, phrases without it
affecting him.
The ones who are lead by them also cannot accept hearing/reading certain things without getting
overly mad/agressive (see the thread for examples).
This is when "malicious" beings are present:
Everytime you cuss, talk negative, plot a scheme, get violent, utter lies, support murder, get
sexually aroused, get afraid, get jealous, even laugh out loud, being overly joyfull (so all related to
emotions/passions/desires), they appear near you.....one, two, three, or more of them.

Dit is een typisch stukje. Hij is zelf slachtoffer van diezelfde entiteiten. Hij doet neerbuigend in eerdere reacties. Daarnaast claimt hij dat hij zijn informatie niet kan hebben van een entiteit die hem op een valse weg leidt. De arrogantie ten top.

quote:

Il vecchio sentiero è vicino

Weer een of andere vaagheid. Om de boel wat interesanter te doen lijken. Een Italiaan zou in deze zin nooit vicino gebruiken maar prossima.

quote:

I must add that there are grades in this and it has a different effect on different people.
To give examples of the 2 extremes of people who have been consuming
them for a long time; some when eating these almost get into a trance,
on others it has no effect whatsoever. Most people are somewhere in between,
it affects them in such a way that they do not notice. They wear out faster, get tired
faster, grow older, think slower, focus on emotional/physical needs,
get health problems that were unheard of 200 years ago at that relatively young age,
i.e. the quality of life declines.

Deze man heeft duidelijk nooit enige geschiedenis lessen gehad. Zelfs de Farao's hadden dezelfde ziektebeelden als ons. Daarnaast werden mensen veel minder oud en gingen dood. De kwaliteit van leven is alleen maar omhoog gegaan. Nederlanders zijn daar een goed voorbeeld van.

quote:

3. Electrical waves (including your PC and cellphone, house electr. network, everything chipped)
4. Media, be it TV-radio-newspapers-magazines-internet (the most obvious method, yet the most
enslaving)
7. Education system (including known literature which is mostly corrupt, be it history,
psychology, metapsychology, "philosophy", art, science, poetry, religion, even fairy tales told to
infants).

Iemand die verstand heeft hoe hij een proxy moet instellen moet in de meeste gevallen toch wel ettelijke uren zo niet dagen achter een pc hebben gezeten. Of is hij immuun voor die straling ?

Ervanuitgaande dat zijn claim op waarheid gebaseert is. Wat zouden sprookjes dan voor een waarheid moeten bevatten.

Ik heb geen zin meer om de boel te ontkrachten. Maar het moge duidelijk zijn wat ik bedoel.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 12:17 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

De 'in your face'-benadering .
Gesprek met God deed precies hetzelfde maar de toon en omgang was toch echt heel anders.

Gesprek met God kwam erop neer dat je je geen zorgen hoefte te maken want alles is toch ok, wat je ook doet en wat er ook gebeurd. Dit kwam er meer op neer van 'Oi, stop eens met die afwachtende houding, als je ergens mee zit DOE er dan wat aan, als je iets wilt bereiken GA er dan voor, niemand anders doet het voor je' Ongewoon gesprek met God was zeker lekker leesvoer en had een feelgood sfeertje eroverheen, dit is goed leesvoer maar had dat niet bepaald.

quote:

[..]

Dus dan mag je het terug doen? Vrij lame van zo'n superieur iemand.

Misschien is 'superieur' wel ongelukkig gekozen hoor, maar hij doet zich voor als iemand die 'in the know' zit van het hele gedoe. Geeft ook aan dat de genen niet zoveel van doen hebben in het verhaal en dat iemand buiten de familie meer kracht kan hebben dan de hele elite bij elkaar. En hetzelfde gedrag teruggeven als dat je ontvangt vind ik geen slecht iets, het zet mensen soms aan het denkenover hun eigen gedrag en dat is alleen maar goed, zo leert men nog eens iets. Uiteraard vind ik persoonlijk wel dat er een grens aan zit maar een beetje spiegelen is niet slecht.

quote:

[..]

Klopt, maar hij laat het klinken alsof je vast zit in iets. Alsof je ergens niet uit kan komen. De negatieve dingen belichten ok, maar als je mensen het gevoel geeft dat ze ergens in zitten wat ze niet kunnen begrijpen en toch geen fuck aan kunnen doen, dan vind ik dat niet echt constructief. Het draagt bij aan een wanhoopsgevoel, wat ik ook vaak terug zie bij conspiracytheoriën. Dat lost niks op.

Wat ik wel een mooie uitspraak vond over de theoristen is dat hetgeen waar je je op concentreerd ook vorm krijgt, zo'n idee heb ik er ook over eigenlijk. Deed me denken aan een uitspraak van moeder Teresa die ooit zei ik zal nooit meedoen aan een demonstratie tegen de oorlog maar wel met eentje voor vrede. Ook zoiets.

quote:

[..]

Maar hoe je er dan mee omgaat verandert wel. Het is beide keren 1+1=2, maar de benadering is wel anders. Degene die de boodschap dan krijgt zal er dan ook zodanig op reageren.
1+1=2 -> Ok, laten we het in wat positief veranderen .
1+1=2, eikel -> verdomme ik ben een slaaf van één of andere politieke bende. Ik ga ze vet doodmaken (oid ).

Het eerste zet verandering in werking. Het tweede geeft het gevoel dat je een slachtoffer bent. Afhankelijk van wat hij wil bereiken vind ik de aanpak van deze Insider dus niet echt effectief.

Maargoed, als jij en een aantal andere personen er wat aan heeft, dan heeft het toch zijn nut gehad .

Weet je wat het ook is, iemand die er niets mee van doen wilt hebben zal zijn gedachten toch niet snel veranderen, dat zie je op FOK! ook vaak genoeg, ze zijn overtuigd van iets, het is al een hele tijd een vast gegeven geweest in hun leven en het ' hoort' bij ze, als je daar aan gaat tornen dan krijg je boze of denigrerende opmerkingen naar je hoofd gegooid en dat is ook niet vreemd. Dus de ( tot op zekere hoogte ) oog om oog reactie die hij soms gaf heeft geen positief effect ( waarschijnlijk ) op de mensen waar het aan gericht is, echter kunnen mensen die het lezen zonder kwaad te worden dus er wel wat waarde in zien. Het is ook weer zoiets hè, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, als je maar een beperkte tijd hebt zoals die insider beweerde te hebben dan kom je het snelst bij de kern van het verhaal door recht door zee te zijn en de 'niceties' achterwege te houden.

En trouwens, het verhaal gaf niet echt iets nieuws voor mensen die er al een tijdje mee bezig zijn uiteindelijk dushet is een leuk stuk tekst maar wederom niet na te trekken.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 13:22 schreef Buschetta het volgende:
Ik heb geen zin meer om de boel te ontkrachten. Maar het moge duidelijk zijn wat ik bedoel.

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat je het niet helemaal eens bent met die persoon, heb ik gelijk?

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 14:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat je het niet helemaal eens bent met die persoon, heb ik gelijk?

In grote lijnen ben ik het met veel dingen eens die hij verkondigt maar door zichzelf op een voetstuk te zetten verbleekt zijn waarheid en wordt het een groot narcistisch werk.

Dat er dan ook nog mensen zijn die het als een openbaring zien terwijl hij gewoon wat algemene dingen uitelkaar zet is dan ook iets waar ik me erg druk om kan maken.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:12 schreef Buschetta het volgende:

[..]

In grote lijnen ben ik het met veel dingen eens die hij verkondigt maar door zichzelf op een voetstuk te zetten verbleekt zijn waarheid en wordt het een groot narcistisch werk.

Dat er dan ook nog mensen zijn die het als een openbaring zien terwijl hij gewoon wat algemene dingen uitelkaar zet is dan ook iets waar ik me erg druk om kan maken.

Waarom krijg ik het gevoel alsof je jezelf 'persoonlijk' voelt aangevallen door Insider en zijn beweringen?
Dat terwijl je aan de ene kant zelf zegt het eens te zijn met veel wat hij zegt.

Indien hij iemand is van een adele bloedlijn, verwacht ik eigenlijk niets anders dan hoe hij zich opstelt.. waarom jij dan niet?

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:12 schreef Buschetta het volgende:

[..]

In grote lijnen ben ik het met veel dingen eens die hij verkondigt maar door zichzelf op een voetstuk te zetten verbleekt zijn waarheid en wordt het een groot narcistisch werk.

Dat er dan ook nog mensen zijn die het als een openbaring zien terwijl hij gewoon wat algemene dingen uitelkaar zet is dan ook iets waar ik me erg druk om kan maken.

Ah zo, naja, ik maak me niet vaak druk om de manier hoe iets gebracht wordt eigenlijk, lekker belangrijk, iedereen gedraagt zich op zijneigen manier en dat moet ook zo blijven wat mij betreft, geeft wat variatie.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Waarom krijg ik het gevoel alsof je jezelf 'persoonlijk' voelt aangevallen door Insider en zijn beweringen?
Dat terwijl je aan de ene kant zelf zegt het eens te zijn met veel wat hij zegt.

Indien hij iemand is van een adele bloedlijn, verwacht ik eigenlijk niets anders dan hoe hij zich opstelt.. waarom jij dan niet?

De meeste mensen die ik ken van adel voelen zich totaal niet verheven boven andere mensen. Juist omdat ze zich realiseren dat ze gewoon geboren zijn in hun titel.

Ik voel mij niet persoonlijk aangevallen. Ik ben gewoon teleurgesteld dat mensen zulke onzin slikken.
Misschien een soort van plaatsvervangende schaamte

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:22 schreef Buschetta het volgende:

[..]

De meeste mensen die ik ken van adel voelen zich totaal niet verheven boven andere mensen. Juist omdat ze zich realiseren dat ze gewoon geboren zijn in hun titel.

Ik voel mij niet persoonlijk aangevallen. Ik ben gewoon teleurgesteld dat mensen zulke onzin slikken.
Misschien een soort van plaatsvervangende schaamte

Hoeveel mensen van adel ken jij die buiten de realiteit leven zoals jij en ik hem denkt te kennen?

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Hoeveel mensen van adel ken jij die buiten de realiteit leven zoals jij en ik hem denkt te kennen?

De realiteit heeft niet zoveel te maken met je kapot werken voor de dagelijkse kost hoor. Als je de kans krijgt om door bepaalde sloppenwijken te lopen doordat je een bepaalde positie hebt dan kan je zeggen dat iemand meer realiteit kent dan jij en ik die die beelden wegzappen op het nieuws. Daarnaast werken de meeste mensen die ik ken met een adelijke achtergrond gewoon hoor. Vaak door contacten wel op hoge posities maar dat wil niet zeggen dat ze buiten de realiteit leven. Grappig dat mensen adel altijd verwarren met oud geld en macht. Ik denk dat de meeste oude landadel die ik ken in Z-W europa geen cent te makken heeft behalve een landgoed dat half vervallen is. Dat is slechts een titel hoor alleen bepaalde mensen hechten daar waarde aan.

Het enige wat jou in een realiteit kan brengen is om je te kunnen inleven in anderen. Je hoeft echt niet hun leven te leiden om te kunnen oordelen over hun realiteit.

Er zijn maar een paar families die echt nog oud geld hebben. De meesten moeten excursies toelaten op hun landgoed om rond te kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:37 schreef Buschetta het volgende:

[..]

De realiteit heeft niet zoveel te maken met je kapot werken voor de dagelijkse kost hoor. Als je de kans krijgt om door bepaalde sloppenwijken te lopen doordat je een bepaalde positie hebt dan kan je zeggen dat iemand meer realiteit kent dan jij en ik die die beelden wegzappen op het nieuws. Daarnaast werken de meeste mensen die ik ken met een adelijke achtergrond gewoon hoor. Vaak door contacten wel op hoge posities maar dat wil niet zeggen dat ze buiten de realiteit leven. Grappig dat mensen adel altijd verwarren met oud geld en macht. Ik denk dat de meeste oude landadel die ik ken in Z-W europa geen cent te makken heeft behalve een landgoed dat half vervallen is. Dat is slechts een titel hoor alleen bepaalde mensen hechten daar waarde aan.

Het enige wat jou in een realiteit kan brengen is om je te kunnen inleven in anderen. Je hoeft echt niet hun leven te leiden om te kunnen oordelen over hun realiteit.

Er zijn maar een paar families die echt nog oud geld hebben. De meesten moeten excursies toelaten op hun landgoed om rond te kunnen komen.

Hij bedoeld vermoedelijk die insider wat betreft 'buiten de door ons ervaren realiteit' Wij zitten volgens hem immers in de box en hij zegt naar binnen te kijken om te zien hoe antfarm-earth het doet. Ofzo .

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Hij bedoeld vermoedelijk die insider wat betreft 'buiten de door ons ervaren realiteit' Wij zitten volgens hem immers in de box en hij zegt naar binnen te kijken om te zien hoe antfarm-earth het doet. Ofzo .

Volgens mij denkt Buschetta dat Insider een adele bekende bij hem is.

Heb je je wel eens afgevraagd waarom hij al deze "wijsheid" vertelt?

Al hij idd elitair is en hij verklapt zijn grootste geheimen, in mijn ogen halve waarheden, dan denk ik dat dit een laatste strohalm is om zijn macht te laten gelden.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 16:06 schreef Loppe het volgende:
Heb je je wel eens afgevraagd waarom hij al deze "wijsheid" vertelt?

Al hij idd elitair is en hij verklapt zijn grootste geheimen, in mijn ogen halve waarheden, dan denk ik dat dit een laatste strohalm is om zijn macht te laten gelden.

Is het zo uniek, dat iemand, of een persoon binnen een bepaalde groepering zichzelf de das om doet?

Hij zal op den duur op gelijke voet komen met de gewone medemens, kweet niet of je dit wel kan beschouwen als zichzelf de das omdoen.

Vind het wel vrij apart dat het forum ook gehacked zou zijn?
Een thread is meestal niet door een gebruiker zelf te verwijderen, dus of een MOD of een hacker moet zoiets doen.
Wel frapant.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 16:17 schreef Ticker het volgende:
Vind het wel vrij apart dat het forum ook gehacked zou zijn?
Een thread is meestal niet door een gebruiker zelf te verwijderen, dus of een MOD of een hacker moet zoiets doen.
Wel frapant.

Zoals ik al theoriseerde. Een leuke manier om users naar je site te lokken met "mysterieuze" bezoekers die waarheden verkondigen en zo een grotere userbase te krijgen.

Soort viral marketing dus.

Je komt toch meestal toevallig op een bepaalde forumsite terecht, 4 dagen aanwezig zijn op een simpele site en zo een impact hebben wereldwijd? Daar kunnen marketeers enkel van dromen. Of hij is supergoed, en daarmee ook niet goedkoop, daarom denk ik niet dat dat betaalbaar is voor een gewone forumsite.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 16:23 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Zoals ik al theoriseerde. Een leuke manier om users naar je site te lokken met "mysterieuze" bezoekers die waarheden verkondigen en zo een grotere userbase te krijgen.

Soort viral marketing dus.

Goed punt.

Zijn manier van schrijven leek overigens sterk op een ander topic die een paar weken geleden geopend is en ook heel veel reacties trok

quote:

Op maandag 19 november 2007 23:30 schreef diinero het volgende:

---
Gezien de reacties was het een verspilling van tijd om dit op dit forum te plaatsen.

Helemaal niet. Ik vond het juist interessant.

En ik denk dat je een goed punt maakt, dat er veel wanne-be insiders op het forum zijn gekomen na die thread.

quote:

Op maandag 19 november 2007 23:30 schreef diinero het volgende:

[..]

Verspil je tijd niet met godlikeproductions. Het forum is sinds deze revelations waanzinnig achteruit gegaan.
(Allerlei mensen die Insider immiteren/emuleren. Waanzinnig veel onzin onderwerpen)
Ik ben deze thread niet begonnen om reklame te maken voor die site.

Het gaat puur over wat er in de pdf staat. Niks anders.
Er staat waanzinnig goed advies in.

---
Gezien de reacties was het een verspilling van tijd om dit op dit forum te plaatsen.

idd, advies waarin hij zichzelf tegenspreekt

Enerzijds zijn we schapen die de machthebbers volgen en zijn we dus dom. Anderzijds beweert hij dat hij de alwetende is en zodoende hem moeten volgen wat ons terug in de eerste categorie onderbrengt.