POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee maar wel een gemiddeld percentage. De elsevier heeft dat b.v. laatst geprobeerd en die kwamen op een procent of 35 uit net als de meeste eerdere berekeningen die ik heb gezien.quote:Op dinsdag 13 november 2007 22:22 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is serieus onmogelijk. Daarvoor zijn er teveel belastingen, het zijn er tenslotte honderden dus er zijn teveel parameters. Je kunt uiteraard wel voor een individu dit uitrekeken, maar je kunt geen algemeen geldend percentage berekenen.
Maar goed die berekening werd in het betreffende topic door links en door rechts betwist
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoeft ook niet, als je ogen hebt zie je het verschil.quote:Op dinsdag 13 november 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben benieuwd want echt een goede berekening daarvan heb ik nog nooit gezien als ik eerlijk ben.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
VS vergeleken met Nederland:
-hoger salaris
-lagere belastingen
-goedkopere producten
Welk deel wil je "een berekening" van zien?
-hoger salaris
-lagere belastingen
-goedkopere producten
Welk deel wil je "een berekening" van zien?
censuur :O
Een gemiddeld percentage is flauwekul. Aangezien de onderste laag netto-ontvangers zijn, de middenlaag alles betaald en de bovenste laag weer minder betaald. De middenlaag komt dus zeker weten boven de 35% uit, maar dan nog spelen er honderden andere factoren mee.quote:Op dinsdag 13 november 2007 22:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee maar wel een gemiddeld percentage. De elsevier heeft dat b.v. laatst geprobeerd en die kwamen op een procent of 35 uit net als de meeste eerdere berekeningen die ik heb gezien.
Maar goed die berekening werd in het betreffende topic door links en door rechts betwist
Waar baseer je dat op? Vast niet op het progressief belastingstelsel...quote:...en de bovenste laag weer minder betaald.
censuur :O
Het is gewoon een feit dat de bovenste laag alles uit de kast haalt om maar zo min mogelijk belasting te betalen en met succes. Dit doet er ook niet zo heel veel toe, want de middengroep zal toch het overgrote merendeel van de belasting moeten opbrengen.quote:Op woensdag 14 november 2007 09:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Vast niet op het progressief belastingstelsel...
Daar is het belastingstelsel trouwen ook op gericht. De middengroep is doodsbang gemaakt voor een conflict met de belastingdienst. Maar ook mazen in de wet worden pas gedicht als de middengroep er gebruik van gaat maken.
.
Dit is je goed recht. Je mag alles uit de kast halen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.quote:Op woensdag 14 november 2007 10:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat de bovenste laag alles uit de kast haalt om maar zo min mogelijk belasting te betalen en met succes.
Dat komt doordat het een veel grotere groep is! Neemt niet weg dat ze per persoon minder belasting betalen (en minder verdienen...) dan de topgroep!quote:Dit doet er ook niet zo heel veel toe, want de middengroep zal toch het overgrote merendeel van de belasting moeten opbrengen.
censuur :O
Daar zeg ik toch ook niet van. Ik constateer alleen iets.quote:Op woensdag 14 november 2007 10:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit is je goed recht. Je mag alles uit de kast halen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Procentueel gezien niet. Het stelsel is tot op zekere hoogte progressief en daarna neemt het percentage gewoon weer af.quote:[..]
Dat komt doordat het een veel grotere groep is! Neemt niet weg dat ze per persoon minder belasting betalen (en minder verdienen...) dan de topgroep!
Gelukkig komen er, blijkens de reactie in dit topic, er steeds meer mensen achter dat mensen ook in Nederland mooier en ruimer zouden kunnen worden. Nu de politiek nog.
klopt want dan kickt de HRA er inquote:Op woensdag 14 november 2007 10:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Daar zeg ik toch ook niet van. Ik constateer alleen iets.
[..]
Procentueel gezien niet. Het stelsel is tot op zekere hoogte progressief en daarna neemt het percentage gewoon weer af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Totdat je collegegelden voor je kids moet betalen. Of ziekenhuisrekeningen krijgt.quote:Op woensdag 14 november 2007 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
VS vergeleken met Nederland:
-hoger salaris
-lagere belastingen
-goedkopere producten
Welk deel wil je "een berekening" van zien?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Het is een mooie wijk trouwens, dat Schuytgraaf . Jammer genoeg staren jullie je blind op een gevel van een enkel pand. Vinden jullie de voorkant van een oostblokflat soms mooier? Niet iedereen heeft de centen voor een schitterend pand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zyggie op 14-11-2007 21:06:11 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Zyggie op 14-11-2007 21:06:11 ]
Zyggie.
http://www.schuytgraaf.nl/content?id=74quote:Op vrijdag 9 november 2007 04:15 schreef StefanP het volgende:
Zomaar wat eengezinswoningen uit mijn buurt (Plano, 300+K inwoners in het midden van het drukke DFW):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kosten? Evenveel als een modale rijtjescontainer in Nederland... kies maar: bovenstaande of dit...
[ afbeelding ]
Kwa oppervlakte alleen al past die container zes keer in de woningen hier, en dan rekenen we de tuin en garages nog niet eens mee.
De woningmarkt in Nederland is gewoon ziekelijk. Totaal stuk gereguleerd. Mensen zijn decennia lang gehersenspoeld en weten inmiddels niet eens meer beter. Als je het 'geluk' hebt om ingeloot te worden voor zo'n grijze gevangenis, dan ben je de koning te rijk. Terwijl je voor hetzelfde geld in welk land dan ook zo'n oneindig veel grotere en mooiere woning hebt... ziek.
Kijk eens, speciaal voor jou. Het lelijk-Amerikaanse spat er van af.
Zyggie.
Wat zeur je nou? Dat is een Nederlandse wijk hoor, dus het is meteen duidelijk waarom hij spuuglelijk is. En dat 'lelijk-Amerikaanse' kun je wel voor je houden want er is geen hond, inclusief jij, die die grijze container uit de OP (of die rommel uit jouw post) mooier vindt dan de woningen die ik plaatste.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nou, ik vond zowel dat grijze ding als de huizen die jij plaatste ziekmakend lelijk. Dat doet verder niets af van het feit dat je in de meeste landen, inclusief in veel plaatsen in de V.S., wel een mooi huis, met een fatsoenlijke woonoppervlakte en een flinke tuin voor (veel) minder geld dan hier kunt laten neerzetten.quote:Op donderdag 15 november 2007 04:38 schreef StefanP het volgende:
Wat zeur je nou? Dat is een Nederlandse wijk hoor, dus het is meteen duidelijk waarom hij spuuglelijk is. En dat 'lelijk-Amerikaanse' kun je wel voor je houden want er is geen hond, inclusief jij, die die grijze container uit de OP (of die rommel uit jouw post) mooier vindt dan de woningen die ik plaatste.
Dat zijn vrij standaard Nederlandse woningen, zoals die in de jaren 30 gebouwd werden, waar een porch tegen aangeplakt isquote:Op woensdag 14 november 2007 21:12 schreef Zyggie het volgende:
[..]
http://www.schuytgraaf.nl/content?id=74
Kijk eens, speciaal voor jou. Het lelijk-Amerikaanse spat er van af.
Zulke woningen zie je ook veel in de dorpen bij mij in de buurt, verschil is wel dat je hier wel grond erbij hebt (alleen geen porch), een strook grasveld van 1,5 meter zoals in schuytgraaf durf ik geen gazon te noemen (en al helemaal geen groot gazon
).
Die McMansions vond ik ook niet echt bijzonder maar het gaat me dan ook meer om de ruimte en daar krijg je over het algemeen meer van in de VS voor hetzelfde of zelfs minder geld.quote:Op donderdag 15 november 2007 09:24 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Nou, ik vond zowel dat grijze ding als de huizen die jij plaatste ziekmakend lelijk. Dat doet verder niets af van het feit dat je in de meeste landen, inclusief in veel plaatsen in de V.S., wel een mooi huis, met een fatsoenlijke woonoppervlakte en een flinke tuin voor (veel) minder geld dan hier kunt laten neerzetten.
In Nederland kan het overigens ook op nog geen 10km van een stad met alle voorzieningen.
Inderdaad, de projectontwikkelaars denken zeker dat we gek zijn.quote:Op donderdag 15 november 2007 09:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn vrij standaard Nederlandse woningen, zoals die in de jaren 30 gebouwd werden, waar een porch tegen aangeplakt is
Zulke woningen zie je ook veel in de dorpen bij mij in de buurt, verschil is wel dat je hier wel grond erbij hebt (alleen geen porch), een strook grasveld van 1,5 meter zoals in schuytgraaf durf ik geen gazon te noemen (en al helemaal geen groot gazon
De projectontwikkelaars weten gewoon bij welke verhouding van het aantal huizen per ha ze het meeste verdienen.quote:Op donderdag 15 november 2007 09:53 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Inderdaad, de projectontwikkelaars denken zeker dat we gek zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er mist een raam.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Gemeenten weten ook wel hoe je het meeste geld haalt uit grondverkopenquote:Op donderdag 15 november 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
De projectontwikkelaars weten gewoon bij welke verhouding van het aantal huizen per ha ze het meeste verdienen.
Dat zijn nog best aardige woningen echter, te dicht op elkaar en ze lijken weer allemaal hetzelfde.quote:Op woensdag 14 november 2007 21:12 schreef Zyggie het volgende:
[..]
http://www.schuytgraaf.nl/content?id=74
Kijk eens, speciaal voor jou. Het lelijk-Amerikaanse spat er van af.
Ik zou het dus niet echt Amerikaans willen noemen. 't Lijkt er niet eens op.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoe is dat anders dan in de Amerikaanse 'suburbs'? Dat is ook allemaal hetzelfde en staat ook schouder aan schouder.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zijn nog best aardige woningen echter, te dicht op elkaar en ze lijken weer allemaal hetzelfde.
Ik zou het dus niet echt Amerikaans willen noemen. 't Lijkt er niet eens op.
Oh zeker. Al zijn ze bij veel wijken al blij met een sluitende begroting. Dit omdat de gemeenten lang niet overal grond in bezit hebben en wel moeten zorgen voor het openbaar groen, wegen, parkeerplaatsen etc.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gemeenten weten ook wel hoe je het meeste geld haalt uit grondverkopen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Allemaal?quote:Op donderdag 15 november 2007 11:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan in de Amerikaanse 'suburbs'? Dat is ook allemaal hetzelfde en staat ook schouder aan schouder.
Ik woon in een normale wijk en elk huis is uniek. En dat zie heel veel in de midwest.
Er zullen zonder twijfel wel volgepakte wijken zijn maar goed, dat moeten mensen zelf weten als ze daar willen wonen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Over het algemeen hebben gemeenten zelfs de meeste grond níet in bezit.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh zeker. Al zijn ze bij veel wijken al blij met een sluitende begroting. Dit omdat de gemeenten lang niet overal grond in bezit hebben en wel moeten zorgen voor het openbaar groen, wegen, parkeerplaatsen etc.
Vandaar 'suburbs', ik had het over het stereotype suburbia (wat ook best voorkomt).quote:
En het laatste wat je zegt is natuurlijk perfect van toepassing op de woningen waar dit topic over gaat.quote:Ik woon in een normale wijk en elk huis is uniek. En dat zie heel veel in de midwest.
Er zullen zonder twijfel wel volgepakte wijken zijn maar goed, dat moeten mensen zelf weten als ze daar willen wonen.
Mensen moeten zelf weten waar ze gaan wonen, of dat nou schouder aan schouder in een omvalwoning in de VS is, of in een vinexwijk in NL. De woningen uit de OP zijn net zo min de standaard in NL als de huizen in deze link voor de VS zijn.
Er wordt aardig verdient aan het administratief omzetten van goedkoop landbouwgrond naar bouwgrond.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh zeker. Al zijn ze bij veel wijken al blij met een sluitende begroting. Dit omdat de gemeenten lang niet overal grond in bezit hebben en wel moeten zorgen voor het openbaar groen, wegen, parkeerplaatsen etc.
Dat is iets waar ik me ook over verbaas. Een willekeurig screenshot van een stad uit het noorden van de USA:quote:Op donderdag 15 november 2007 11:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan in de Amerikaanse 'suburbs'? Dat is ook allemaal hetzelfde en staat ook schouder aan schouder.
Het zijn dan nèt geen rijtjeshuizen (je betaalt je wel een ongeluk voor stookkosten dan
) en de kavelgrootte is met gemiddeld 35 bij 12 meter ook groter, maar echt veel weidse ruimte heb je hier ook weer niet en je kunt ook vrolijk bij je buurman naar binnen kijken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat een enge suburb.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:53 schreef Elseetje het volgende:
De woningen uit de OP zijn net zo min de standaard in NL als de huizen in deze link voor de VS zijn.
Zo ken ik ze niet uit het dagelijks leven en zou er ook niet willen wonen.Maar goed, er mist nog steeds een raam in dat rijtjeshuis.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ach, het kan ook 'mooier'.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is iets waar ik me ook over verbaas. Een willekeurig screenshot van een stad uit het noorden van de USA:
[ afbeelding ]
Het zijn dan nèt geen rijtjeshuizen (je betaalt je wel een ongeluk voor stookkosten dan
Maar dan sta je nog steeds schouder aan schouder, en een tuin heb je ook niet als je huis het hele perceel in beslag neemt.
't Wordt wel heel erg een VS zeiktopic zo.
En maar plaatjes dumpen van volgepropte wijken, tja, ik zal wel scheel zien elke dag.
Maar goed, gelukkig weten jullie het beter.
En maar plaatjes dumpen van volgepropte wijken, tja, ik zal wel scheel zien elke dag.
Maar goed, gelukkig weten jullie het beter.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die vinexlocaties wat eigenlijk de Nederlandse suburbs zijn voldoen aardig aan de woningen in de OP.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:53 schreef Elseetje het volgende:
De woningen uit de OP zijn net zo min de standaard in NL als de huizen in deze link voor de VS zijn.
Als ik kijk naar mijn ervaringen in Elgin Illinois (vlakbij Chicago) dan voldoet dat aardig aan de wikilink, zonder nav was ik daar hopeloos verdwaald.
Uiteraard heb je in de suburbs ook betere en slechtere wijken, waarbij de betere meer weg hebben van wat StefanP plaatste.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2007 12:03:50 ]
Dat was het al.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:01 schreef popolon het volgende:
't Wordt wel heel erg een VS zeiktopic zo.
Ja, daar ging dit topic toch over?quote:En maar plaatjes dumpen van volgepropte wijken, tja, ik zal wel scheel zien elke dag.
Ja, net zoals elke jankerd in dit topic die zegt dat er alleen maar lelijke gevangenissen in NL staan.quote:Maar goed, gelukkig weten jullie het beter.
Oh het is niet de bedoeling van mij om de VS te bashen, want ik wil heus toegeven dat je qua huizen veel meer mogelijkheden hebt in de VS vanwege de ruimte (31 bewoners per vierkante meter!), maar dat het daar zo'n hemel op aarde is op woongebied wil er bij mij niet in. Het verschilt natuurlijk ook waar je zit.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:01 schreef popolon het volgende:
't Wordt wel heel erg een VS zeiktopic zo.
Het was gewoon een opmerking hoe ik het zag en als ik het vergelijk met een willekeurige Nederlandse buitenwijk, dan valt het me uiteraard wel op dat je in Nederland veel meer op elkaar gepropt zit.quote:En maar plaatjes dumpen van volgepropte wijken, tja, ik zal wel scheel zien elke dag.
Maar goed, gelukkig weten jullie het beter.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Overigens is dit ook in dezelfde wijk.
Vind ik qua uitstraling helemaal niet zo verkeerd
Vind ik qua uitstraling helemaal niet zo verkeerd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je quote mij, maar ik bedoelde de standaard voor ALLE woningen. Chargeren kan iedereen, twee kanten op.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die vinexlocaties wat eigenlijk de Nederlandse suburbs zijn voldoen aardig aan de woningen in de OP.
Als ik kijk naar mijn ervaringen in Elgin Illinois (vlakbij Chicago) dan voldoet dat aardig aan de wikilink, zonder nav was ik daar hopeloos verdwaald.
Dat geldt voor NL ook.quote:Uiteraard heb je in de suburbs ook betere en slechtere wijken, waarbij de betere meer weg hebben van wat StefanP plaatste.
Zo'n woning als in de OP ben ik overigens nog nooit tegengekomen.
Wil een gemeente daar echt aan verdienen dan moeten ze wel die grond in bezit hebben. Anders gaat de winst toch echt voornamelijk naar andere partijen toe.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er wordt aardig verdient aan het administratief omzetten van goedkoop landbouwgrond naar bouwgrond.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ik zit er midden in. Ja, een weekje op vakantie in Nederland ben ik nu.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:07 schreef Elseetje het volgende:
Zo'n woning als in de OP ben ik overigens nog nooit tegengekomen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je kijkt er raar tegenaan, dat scheelt ook nogal. ik ken het type wel, er zijn wijken waar je voor 230.000 meer koopt maar het is een bescheiden eensgezinswoning.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je quote mij, maar ik bedoelde de standaard voor ALLE woningen. Chargeren kan iedereen, twee kanten op.
[..]
Dat geldt voor NL ook.
Zo'n woning als in de OP ben ik overigens nog nooit tegengekomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die plaatjes du_ke, dat ziet er best aardig uit maar is zoiets nou te betalen voor Jan Modaal?
't Hangt natuurlijk van de locatie af maar ik kan me voorstellen dat je voor die huizen nogal wat geld kwijt bent.
't Hangt natuurlijk van de locatie af maar ik kan me voorstellen dat je voor die huizen nogal wat geld kwijt bent.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zit nu te kijken op de site van Leidsche Rijn van hoe het aanbod eruit ziet en het valt op dat ook veel huizen er zo gezellig oud-Hollands eruit zien als die plaatjes van hierboven.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:07 schreef du_ke het volgende:
Overigens is dit ook in dezelfde wijk.
Vind ik qua uitstraling helemaal niet zo verkeerd
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Neemt niet weg dat er een hele hoop van dit soort lelijke nieuwbouwwoningen in NL zijn, zoals in de OP. Ander voorbeeld is dit stinkding, waar ook een paar ramen missen:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Even geheel in een zijlijn; er is een reden dat sommige ontwikkelaars/architecten ervoor kiezen om met weinig of kleine ramen te werken: het scheelt enorm in kou in de winter en warmte in de zomer (oftewel in stookkosten en aircovebruik).
Klopt na de jaren 30 woningen is dit type nu meer in de mode.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zit nu te kijken op de site van Leidsche Rijn van hoe het aanbod eruit ziet en het valt op dat ook veel huizen er zo gezellig oud-Hollands eruit zien als die plaatjes van hierboven.
Neemt niet weg dat er een hele hoop van dit soort lelijke nieuwbouwwoningen in NL zijn, zoals in de OP. Ander voorbeeld is dit stinkding, waar ook een paar ramen missen:
[ afbeelding ]
@poplon, de huizen zijn uitverkocht. Dus of het betaalbaar is weet ik niet. Maar met wat zoeken kom ik voor de meeste woningen in die complete VINEXwijk uit op prijzen tussen grofweg 2 en 3,5 ton.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mwa het geheel doet toch echt wel degelijk denken aan een VS suburb in NL worden maar weinig woningen met een veranda gebouwdquote:Op donderdag 15 november 2007 09:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn vrij standaard Nederlandse woningen, zoals die in de jaren 30 gebouwd werden, waar een porch tegen aangeplakt is
Zulke woningen zie je ook veel in de dorpen bij mij in de buurt, verschil is wel dat je hier wel grond erbij hebt (alleen geen porch), een strook grasveld van 1,5 meter zoals in schuytgraaf durf ik geen gazon te noemen (en al helemaal geen groot gazon
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zoals ik hierboven al gezegd heb er is enige discrepantie tussen wat architecten en Nederlanders mooi vindenquote:Op donderdag 15 november 2007 12:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zit nu te kijken op de site van Leidsche Rijn van hoe het aanbod eruit ziet en het valt op dat ook veel huizen er zo gezellig oud-Hollands eruit zien als die plaatjes van hierboven.
Neemt niet weg dat er een hele hoop van dit soort lelijke nieuwbouwwoningen in NL zijn, zoals in de OP. Ander voorbeeld is dit stinkding, waar ook een paar ramen missen:
[ afbeelding ]
Overigens voor een mooie vinexwijk kun je ook eens kijken in helmond brandevoort
Eeen wijk waar goed met groene en blauwe wegen wordt omgegaan
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Logisch, je moet tenslotte ergens wonen. Dan maar zo'n vreselijke vinexcontainer, wat nog altijd beter is dan tussen het tuig in de oudere wijken.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:34 schreef du_ke het volgende:
@poplon, de huizen zijn uitverkocht.
Dat ging om deze post niet 100% mijn smaak maar ik vind de uitwerking echt niet onaardig, Ondanks de uitstraling van een oudere wijk.quote:Op donderdag 15 november 2007 16:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Logisch, je moet tenslotte ergens wonen. Dan maar zo'n vreselijke vinexcontainer, wat nog altijd beter is dan tussen het tuig in de oudere wijken.
quote:Op donderdag 15 november 2007 12:07 schreef du_ke het volgende:
Overigens is dit ook in dezelfde wijk.
Vind ik qua uitstraling helemaal niet zo verkeerd
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 15 november 2007 12:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh het is niet de bedoeling van mij om de VS te bashen, want ik wil heus toegeven dat je qua huizen veel meer mogelijkheden hebt in de VS vanwege de ruimte (31 bewoners per vierkante meter!), maar dat het daar zo'n hemel op aarde is op woongebied wil er bij mij niet in. Het verschilt natuurlijk ook waar je zit.
censuur :O
|
|
