Ik vind hem op zich niet zo spannend en volgens mij niet zo scherp. Ook je zwartwit-conversie is niet helemaal lekker. Probeer er eens wat meer contrast in aan te brengen?quote:Op zondag 11 november 2007 14:09 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ipv een tvp maar een foto maar enkel als tvp aangezien ik nog lang niet toe ben aan de kwaliteit die hier langs komt
[ afbeelding ]
Vind het helemaal niets, is gewoon een snapje omgezet naar zwart/wit. Ik zie helemaal geen compositie of wat. Dit is het zelfde als het kunstwerk van iemand anders fotograferen.quote:Op dinsdag 13 november 2007 23:19 schreef Re het volgende:
al ergens anders gepost en eens niet een portretje
[ afbeelding ]
oh, ja fotografie, daar draait alles om de compositie, en freudiaanse verspreking met je cuntwerk? Dus jij wil zeggen dat alle natuurfoto's plagiaat zijn van de kunstenaar "de natuur", zo ken ik er nog wel een paar hoor...quote:Op woensdag 14 november 2007 11:48 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Vind het helemaal niets, is gewoon een snapje omgezet naar zwart/wit. Ik zie helemaal geen compositie of wat. Dit is het zelfde als het kuntwerk van iemand anders fotograferen.
Nee sorry, niet voor mij dus
Ik (als beginner) vind het anders reteknap dat Re die lucht zo indrukwekkend vast heeft weten te leggen.quote:Op woensdag 14 november 2007 11:48 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Vind het helemaal niets, is gewoon een snapje omgezet naar zwart/wit. Ik zie helemaal geen compositie of wat. Dit is het zelfde als het kuntwerk van iemand anders fotograferen.
Nee sorry, niet voor mij dus
Dat ben ik, dat ben ikquote:Op woensdag 14 november 2007 12:09 schreef Ynske het volgende:
iemand misschien nog wat over de foto van mij?
@P ik vind m mooi... alleen jammer dat die persoon wat grillig in lijnen is geworden door het licht
Ja daar draait het in de fotografie inderdaad om samen met het gebruik van licht. Anders is het slechts een registratie.quote:Op woensdag 14 november 2007 12:11 schreef Re het volgende:
[..]
oh, ja fotografie, daar draait alles om de compositie
mja, ik reageer dan ook alleen op je foute vooroordeel... en of je het wel of niet kan voorstellen dat mag,. maar klinkt een beetje hautainquote:Op woensdag 14 november 2007 12:36 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ja daar draait het in de fotografie inderdaad om smamen met het gebruik van licht. Anders is het slechts een registratie.
Juist het zoeken naar een intressante compo maakt voor mij het beeld. En ik kan mij niet voorstellen dat je hier lang gezocht heb naar een mooie compo.
Maar zoals jij het zegt iedereen heeft recht op zijn mening en dit is de mijne
nee hoor... maar opmerkingen over "slechts een registratie van" of je hebt gewoon in het rond geschoten en hebt weinig begrepen van compositie vind ik een beetje hautain gemiep...quote:Op woensdag 14 november 2007 13:50 schreef fr.oosje het volgende:
Moeilijk he kritiek
Ik vind de foto niet mooi omdat er geen compo inzit en het voor mij dus een registratie is, waarover in MIJN ogen niet is nagedacht. Leuk voor in het vakantiealbum maar meer ook niet.quote:Op woensdag 14 november 2007 13:55 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor... maar opmerkingen over "slechts een registratie van" of je hebt gewoon in het rond geschoten en hebt weinig begrepen van compositie vind ik een beetje hautain gemiep...
dat je de foto niet mooi vindt, vind ik niet erg hoor, alleen je motivatie slaat nogal de plank mis...
Lekker plaatje, alleen op dit scherm lopen de zwarten wel erg snel dicht.quote:Op maandag 12 november 2007 22:49 schreef Ynske het volgende:
@Noli, ik vind je 3e echt wat hebben
Hier eentje van mij
[ afbeelding ]
Ik vind 'm niet zo mooi Re. De lucht is indrukwekkend, ja, maar de foto zelf doet me weinig. De boom aan de onderkant is naar mijn mening niet mooi onscherp, en er zit veel te ruis ofzo in de foto.quote:Op dinsdag 13 november 2007 23:19 schreef Re het volgende:
al ergens anders gepost en eens niet een portretje
[ afbeelding ]
thnxquote:Op woensdag 14 november 2007 14:15 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Lekker plaatje, alleen op dit scherm lopen de zwarten wel erg snel dicht.
Nou een heel klein beetje, ik zou zelf proberen het iets op te halen. (en volgens mij licht de scherpte op de neus ipv de ogen, maar dat is nogal moeilijk te zien op dit formaat)quote:Op woensdag 14 november 2007 14:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
thnx
jij krijgt de tekening van de muts dus niet echt mee?
hmm morgen even aar kijken dan
ik vond het alleen wat simpel en gemakkelijk van je gezegd, vandaar mijn wat felle reactie terug, ik heb wel degelijk bewust zo de foto's (het is een serie) probren neer te zetten dat het dreigende naar voren komt, door bijvoorbeeld te bomen aan de onderkant net uit focus te houden zodat het een gevoel van zware wind en beweging meekrijgt, de zwarte donkere wolk is ook bewust zo gepositioneerd dat het over de gehele foto heen een soort van overweldigende grootsheid en intensiteit neerzet waarbij de opbouw in het midden de wirwar van krachten een choatische richting weergeeft... verder bewust met roodfilter geschoten en met de channel mixer rood vervangen door wit...quote:Op woensdag 14 november 2007 14:11 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik vind de foto niet mooi omdat er geen compo inzit en het voor mij dus een registratie is, waarover in MIJN ogen niet is nagedacht. Leuk voor in het vakantiealbum maar meer ook niet.
Trouwens ik heb nergens gezegd dat je weinig begrepen hebt van compositie. Ik heb werk van je gezien waarin je wel degelijk laat zien er oog voor te hebben. Met dat soort opmerkingen geef je alleen maar aan dat je over erg lange tenen beschikt.
Echter blijf ik van mening dat deze foto gewoon geschoten is op de volgende mannier: "wow kijk eens wat een indrukwekkende lucht, klik" En ik vind dat gewoon te makkelijk. Maar als ik er naast zit leg dan eens uit hoe je deze foto benaderd hebt, maw wat is je compositionele idee er achter.
Dus het overgrote gedeelte van de journalistieke fotografie is voor jou geen echte fotografie omdat het een registratie is?quote:Op woensdag 14 november 2007 14:11 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik vind de foto niet mooi omdat er geen compo inzit en het voor mij dus een registratie is, waarover in MIJN ogen niet is nagedacht. Leuk voor in het vakantiealbum maar meer ook niet.
quote:Op woensdag 14 november 2007 16:58 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dus het overgrote gedeelte van de journalistieke fotografie is voor jou geen echte fotografie omdat het een registratie is?
Waar slaat dit dan op? Denk je dat een willekeurige fotojournalist niet op compositie en lichtval let? Laat ze het maar niet horenquote:Op woensdag 14 november 2007 16:58 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dus het overgrote gedeelte van de journalistieke fotografie is voor jou geen echte fotografie omdat het een registratie is?
IK zie de muts prima. Technisch een goede foto, zoals ik al zei.quote:Op woensdag 14 november 2007 14:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
thnx
jij krijgt de tekening van de muts dus niet echt mee?
hmm morgen even aar kijken dan
Een goede compo zonder nieuwswaarde (=goede registratie) verkoopt niet, een slechte compo van het juiste moment verkoopt wel.quote:Op woensdag 14 november 2007 17:09 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Waar slaat dit dan op? Denk je dat een willekeurige fotojournalist niet op compositie en lichtval let? Laat ze het maar niet horen![]()
Waar twee vechten om een been, loopt de derde ermee heenquote:Op woensdag 14 november 2007 18:58 schreef _Kaatje_ het volgende:
Wat is het hier gezellig de laatste tijd!![]()
thnxquote:Op woensdag 14 november 2007 17:12 schreef k_man het volgende:
[..]
IK zie de muts prima. Technisch een goede foto, zoals ik al zei.
Fijn lijnenspel! Loopt de foto niet nog iets verder door naar beneden waardoor je ogen toch nog iets "pakkends" te zien krijgen ipv 'n "half" einde van de gang?quote:
Nee, daaronder liepen allemaal mensenquote:Op donderdag 15 november 2007 06:07 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Fijn lijnenspel! Loopt de foto niet nog iets verder door naar beneden waardoor je ogen toch nog iets "pakkends" te zien krijgen ipv 'n "half" einde van de gang?
Ja, ik heb er dus ook 1 met meer ruimte... en tientallen mensen dusquote:Op donderdag 15 november 2007 09:54 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Echt heel jammer dat er niet meer ruimte aan de onderkant is, plaatje met veel potentie
Een andere optie is om er juist meer af te halen. Probeer eens een verticale lijn door het midden van het poortje en dan rechts afsnijden. Dan wordt ie wat abstracter, geen idee of dat (voor jou) werkt.quote:Op donderdag 15 november 2007 11:20 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Nee, daaronder liepen allemaal mensen [ afbeelding ]
[..]
Ja, ik heb er dus ook 1 met meer ruimte... en tientallen mensen dus
Nou ja, ik kijk nog even verder maar..
Ook een zeker erg nette plaatquote:Op donderdag 15 november 2007 09:32 schreef fr.oosje het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien, aangezien ik waarschijnlijk geen tijd meer heb om het gene te maken wat ik in mijn hoofd heb
Ok, ik ga het zo even proberenquote:Op donderdag 15 november 2007 11:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Een andere optie is om er juist meer af te halen. Probeer eens een verticale lijn door het midden van het poortje en dan rechts afsnijden. Dan wordt ie wat abstracter, geen idee of dat (voor jou) werkt.
klopt, foutjequote:
Ik heb 'm hangen. Het zijn de handen van mijn vader...quote:Op vrijdag 16 november 2007 21:32 schreef releaze het volgende:
ik vind de derde het mooist van je serie. Harmonie in het plaatje waarin je toch een aantal verschillende patronen laat zien. Het is rustgevend maar toch ook een beetje spannend. Ik zou hem zo ophangen
Dat is vast uit die serie waarmee je toen gewonnen hebt?quote:Op vrijdag 16 november 2007 17:39 schreef The_Frog het volgende:
En vooruit, de laatsten uit mijn mogelijke inzendingen.
Vuilverbrandingsoven
[ afbeelding ]
Kloostergang in de avond
[ afbeelding ]
Doppinda's
[ afbeelding ]
Ymke, wat heb jij toch een goed geheugen Maar je doet ook al lang meequote:Op zondag 18 november 2007 10:07 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dat is vast uit die serie waarmee je toen gewonnen hebt?
idd een mooie plaat.quote:Op zondag 18 november 2007 13:29 schreef Kamermans het volgende:
hier nog een archiefje van mij, lekker abstract:
[ afbeelding ]
Zo lag het onderwaterquote:Op zondag 18 november 2007 19:37 schreef The_Frog het volgende:
[..]
idd een mooie plaat.
Heb jij die zee-egel zo gerangschikt. Of lag het zo langs de kust?
Ik herkende de doppinda'squote:Op zondag 18 november 2007 19:35 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Ymke, wat heb jij toch een goed geheugen Maar je doet ook al lang mee![]()
Echter... de eerste twee zijn nieuwe foto's en de derde is idd uit de serie waarmee ik toen gewonnen heb.
Dus ik weet nog niet of ik die zal inleveren of bv de schoorsteen. Eerst eens zien wat de concurrentie doet.![]()
![]()
Dat er geen reflecties te zien zijn van het wateroppervlak is omdat de foto onderwater is genomenquote:Op maandag 19 november 2007 01:14 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Dan vind ik 'm nog mooier. Geen reflecties![]()
Ik wou het niet zeggen :-) Maar zw/w genoeg voor mij hoor. Aleen het doorzichtige van de benen had van mij veel minder gemoeten. En ik zou graag meer mens willen zien. Net boven middel afkappen?quote:Op maandag 19 november 2007 13:58 schreef Shark.Bait het volgende:
Da's een kleurenfoto...
Aardige suggestie, maar niet erg passend bij de compositie die ik voor ogen heb.quote:Op maandag 19 november 2007 14:10 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik wou het niet zeggen :-) Maar zw/w genoeg voor mij hoor. Aleen het doorzichtige van de benen had van mij veel minder gemoeten. En ik zou graag meer mens willen zien. Net boven middel afkappen?
Ik heb het idee dat ie niet helemaal scherp is?quote:Op zondag 18 november 2007 20:49 schreef Ynske het volgende:
Bij het bewerken van de Glownight kwam ik deze tegen...
[ afbeelding ]
ik vind #3 erg geslaagd door het frame binnen het frame en de dieptequote:Op maandag 19 november 2007 17:28 schreef The_Frog het volgende:
Toch nog een paar plaatjes geschoten bij een verlaten fabriekje. Helaas kon ik er niet goed bij komen
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
OMGOMGOMGOMG! 5 punten voor liefheid. En de eerstequote:Op dinsdag 20 november 2007 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind #3 erg geslaagd door het frame binnen het frame en de diepte
ik heb nog twee foto's van afgelopen weekend (nouja 1 maar eentje met vignet en eentje zonder)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oe...die zijn gaaf zegquote:Op dinsdag 20 november 2007 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind #3 erg geslaagd door het frame binnen het frame en de diepte
ik heb nog twee foto's van afgelopen weekend (nouja 1 maar eentje met vignet en eentje zonder)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
vignet als in van je filter of illegale photoshop actie?quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
ik heb nog twee foto's van afgelopen weekend (nouja 1 maar eentje met vignet en eentje zonder)
quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:32 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
vignet als in van je filter of illegale photoshop actie?
tweede is imo leuker overigens. liev zo'n katje
Dat heet vignetering/ vignetting..quote:Op dinsdag 20 november 2007 12:06 schreef Noli. het volgende:
Puckzzz die eerste vind ik het liefst mooist..
Alhoewel ik op een of andere manier de hoekjes toch wat donker vind.
het isoleert je onderwerp soms zo lekkerquote:Op dinsdag 20 november 2007 12:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat heet vignetering/ vignetting..
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting
Vroeger per ongeluk, nu ook express gedaan.
Ja, dat snap ik.quote:Op dinsdag 20 november 2007 12:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat heet vignetering/ vignetting..
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting
Vroeger per ongeluk, nu ook express gedaan.
quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind #3 erg geslaagd door het frame binnen het frame en de diepte
ik heb nog twee foto's van afgelopen weekend (nouja 1 maar eentje met vignet en eentje zonder)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 20 november 2007 13:33 schreef Noli. het volgende:
BTW, nog bedankt voor je super uitleg over de channelmixer laatst!
*onder het bureau duikt om hem vooral niet in te koppen...quote:Op dinsdag 20 november 2007 14:09 schreef Miss_S het volgende:
[..]waarom is mijn poesje niet zo schattig
Aaah, kittens zijn fantastisch. Leuke foto's van Poediek. Scherpte op de juiste plaats. De oogkes. Mooi. Met vignettering geeft toch wat extra accent op de kop.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:28 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik heb nog twee foto's van afgelopen weekend (nouja 1 maar eentje met vignet en eentje zonder)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ga gerust verder met een volgende poging.quote:
Mee eens, ik was aan het prutsen met 1 flitser en een zelfbouwsnoot.... je moet ergens beginnen he..quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Ga gerust verder met een volgende poging.
Serieus: ik vind 'm niet zo geslaagd. Vooral omdat he tonderwerp me niet aanspreekt. Ik zie een flesje, wat rook... en ik snap het idee erachter niet.
ja daarom stuur ik hem ook niet inquote:Op dinsdag 20 november 2007 22:10 schreef An24 het volgende:
Heeft de tweede niet al eens meegedaan met een wedstrijd?![]()
Ah, dan had je 'm ook uit het rijtje moeten laten eigenlijk.quote:Op dinsdag 20 november 2007 22:29 schreef Miss_S het volgende:
[..]
ja daarom stuur ik hem ook niet in
maar vind hem toch de mooiste zwartwit foto die ik ooit gemaakt heb
Ik zou zeggen nummer 2, maar ik heb het idee dat die een beetje scheve horizon heeft. Dat zou je nog even kunnen corrigeren.quote:Op dinsdag 20 november 2007 22:39 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik twijfel nog een beetje
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
nummer 3 spreekt me het meeste aanquote:Op dinsdag 20 november 2007 22:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Ah, dan had je 'm ook uit het rijtje moeten laten eigenlijk.
Wat is je mening over mijn rijtje?
Ik zou voor de schapen gaan.quote:Op dinsdag 20 november 2007 22:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou zeggen nummer 2, maar ik heb het idee dat die een beetje scheve horizon heeft. Dat zou je nog even kunnen corrigeren.
Welke zou je van mijn 5 foto's kiezen?
Hmm, da's waar. De lopende band loopt kennelijk scheef. Da's nogal een dominant ding in de foto, wat ervoor zorgt dat de hele foto sheef lijkt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 22:59 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik zou voor de schapen gaan.
Nog even over die horizon als ik naar de lijn op de achtergrond kijk lijkt het toch recht.
Of heb ik gewoon een scheve kop??
Het is wel vrij gebruikelijk om er een paar aan te treffen in zw-wedstrijden, aannemend dat je zwart-witte infrarood-foto's bedoelt.quote:Op woensdag 21 november 2007 00:56 schreef prupke het volgende:
zijn infrarood foto's toegestaan?
eigenlijk?
heb er idd nog een aantal.quote:Op maandag 19 november 2007 15:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ie niet helemaal scherp is?
en ms kun je iets meer met de refelectie doen. (weet niet of je nog andere foto's of een ruimere crop hebt?)
de foto die ik heb ingestuurd is infraroodquote:Op woensdag 21 november 2007 00:56 schreef prupke het volgende:
zijn infrarood foto's toegestaan?
eigenlijk?
Allemaal strakke platen imo. Als ik jou was zou ik nooit meer in kleur schieten, dit kan je veel beterquote:Op dinsdag 20 november 2007 21:13 schreef k_man het volgende:
Ik heb vijf foto's die in aanmerking kunnen komen. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
Ik vind die schapen het mooistequote:Op dinsdag 20 november 2007 21:13 schreef k_man het volgende:
Ik heb vijf foto's die in aanmerking kunnen komen. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
ik ga voor 1quote:Op woensdag 21 november 2007 13:28 schreef k_man het volgende:
Tja, dit maakt de keus er niet gemakkelijker op. Twee mensen zeggen nr 1, twee mensen zeggen nr 2 en twee mensen zeggen nr 3.
Nou ja, nr 4 en 5 vallen dus af.
ik vind nr 5 wel tofquote:Op woensdag 21 november 2007 13:28 schreef k_man het volgende:
Tja, dit maakt de keus er niet gemakkelijker op. Twee mensen zeggen nr 1, twee mensen zeggen nr 2 en twee mensen zeggen nr 3.
Nou ja, nr 4 en 5 vallen dus af.
dat doe je met opzet he?quote:
Dude, de keus is uiteindelijk aan jou. Als wij kiezen zijn het onze foto's als jij kiest helemaal jouw foto's. Als je het goed wil doen, pak telkens 2 foto's en gooi de slechtere weg. dan hou je uiteindelijk 1 over.quote:Op woensdag 21 november 2007 13:28 schreef k_man het volgende:
Tja, dit maakt de keus er niet gemakkelijker op. Twee mensen zeggen nr 1, twee mensen zeggen nr 2 en twee mensen zeggen nr 3.
Nou ja, nr 4 en 5 vallen dus af.
dacht ik alquote:Op woensdag 21 november 2007 11:29 schreef Kamermans het volgende:
[..]
de foto die ik heb ingestuurd is infrarood
die foto heb ik alleen al een keer ingezonden voor een wedstrijdquote:Op woensdag 21 november 2007 23:55 schreef prupke het volgende:
[..]
dacht ik al
ik vind die foto lost in the dark van je/jullie site mooier dan die je ingestuurd hebt btw
Na 1 dag hoef je nog niet in paniek te raken.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:48 schreef Puckzzz het volgende:
Zijn de mods er al uit over mijn foto??? ik zie nog steeds de oude staan en het is akelig stil in mijn mailbox
1 is een mooie strakke foto.quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:13 schreef k_man het volgende:
Ik heb vijf foto's die in aanmerking kunnen komen. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
nr 3 vind ik prachtig door de beweging die er in zit.quote:Op dinsdag 20 november 2007 22:39 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik twijfel nog een beetje
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |