quote:Een monochroom afbeelding, bijvoorbeeld op papier, een beeldscherm, of een projectiescherm, bestaat uit twee kleuren, vaak zwart en wit. Ook bij andere kleuren, bijvoorbeeld zwart en groen, wordt dit zwart-wit genoemd. Zo'n afbeelding kan al of niet ook tussenliggende kleuren (grijstinten) bevatten.
noem me blonT en blijkbaar ben ik niet goed in Le-zen. maar toch...quote:Op dinsdag 6 november 2007 09:03 schreef Vliegvrager het volgende:
Om de discussie nog even nodeloos ingewikkeld te maken en het niet meer over taalpurisme te hoeven hebben, het volgende citaat uit de Wiki:
[..]
Zelfs een 1bits pixel aanduiding zou hier nog tot discussie leidenquote:Op dinsdag 6 november 2007 09:24 schreef k_man het volgende:
Wheheh. Een discussie over wat zwart/wit is...
Ik heb gisteren een rolletje Fuji Neopan 1600 (die 5 maanden geleden al gebruikt had moeten wordenquote:Op maandag 5 november 2007 22:48 schreef MissBliss het volgende:
@ The Frog: Die eerste![]()
![]()
![]()
![]()
Pfft, iedereen heeft al een hele stapel foto's klaarliggen... en ik niet!![]()
Van wie niet?quote:Op dinsdag 6 november 2007 09:36 schreef fr.oosje het volgende:
en zijn we er al uit wat nu wel en niet mag?
Als ik het goed begrijp mogen mijn sneeuw foto's dus niet?
quote:Op zaterdag 3 november 2007 11:35 schreef Yoni het volgende:
Was het thema zwart/wit geweest dan hadden dingen als een zwerver naast een zakenman in kleur ook nog gekund, want dan was het contrast "zwart/wit" geweest. Da's in dit geval dus niet, want het onderwerp is echt ingezonden als zwartwitfotografie. Dus in feite alsof je een zwart-wit rolletje in je analoge camera hebt gestopt.
De enige voorwaarde waar aan moet worden voldaan deze maand, is dus dat je foto zwart/wit is (en ja Shark, dat is inclusief de eventuele grijstinten).
Duidelijk: ja. Maar daarmee kan het nog wel aan discussie onderhevig zijn. Als iemand in kleur een mooi stilleven maakt van een 'antieke' (dus zichtbaar zwart-wit) camera met toebehoren, past dat prima binnen het thema zw-fotografie, maar voldoet het niet aan die omschrijving. Wordt die dan gediskwalificeerd?quote:Op dinsdag 6 november 2007 10:18 schreef Kamermans het volgende:
ik dacht dat de hele discussie net was afgerond, maar nee hoor, we beginnen gewoon vrolijk van voor afaan![]()
dit is toch duidelijk genoeg?:
[..]
Ja , ho ff , we zijn nog lang niet klaar met piepen hoor , ik moet nog beginnenquote:Op dinsdag 6 november 2007 10:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Grappig genoeg hoor je nu niemand piepen dat het een fotowedstrijd moet zijn en geen photoshopwedstrijd.
ik ben het ook met je eens dat je het thema zwart-wit fotografie grooter is dan alleen zwart/wit fotos, maar Yoni en Xilantof hebben besloten dat de foto in zwart wit moet zijn.quote:Op dinsdag 6 november 2007 11:54 schreef pirke het volgende:
Ik ben het met Vliegenvrager eens: een kleurenfoto omzetten naar zwartwit kan op 1000 manieren, dus het is eigenlijk een photoshopwedstrijd geworden.
Maar, een zwartwit rolletje ontwikkelen en afdrukken kan op 1000 manieren, dus is het dan ook een doka-wedstrijd? Die dingen zijn gewoon niet los te koppelen...
Ik blijf erbij, met het thema zwart-wit fotografie kan je veel meer dan een monochrome foto inleveren.
Mijn longen piepen helemaal vanzelfquote:Op dinsdag 6 november 2007 11:01 schreef fr.oosje het volgende:
jij moet niet zo piepen maar gewoon in je bed blijven liggen
Mwjah...ben het er niet helemaal mee eens....Wat je nu ziet gebeuren is dat mensen gewoon een foto pakken en die zwartwit maken, terwijl nu juist het aardige van in zwartwit fotograferen is, is dat je anders moet gaan kijken naar onderwerpen. De bewerking naar zwartwit is in mijn ogen maar een klein onderdeel van het proces.quote:Op dinsdag 6 november 2007 10:36 schreef Vliegvrager het volgende:
En zoals fr.oosje al aangeeft, nu heb je eigenlijk geen thema, maar een vrije wedstrijd met een voorgeschreven nabewerking (voor sommigen: rolletjeskeuze). Grappig genoeg hoor je nu niemand piepen dat het een fotowedstrijd moet zijn en geen photoshopwedstrijd.
Ben ik met je eens hoor, een goede zw foto maak je met in je hoofd al het idee dat ie zw wordt. Maar ik gok dat dat voor 90% van de inzendingen niet zal gaan gelden. eigenlijk zat ik ook alleen maar een beetje te stokenquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mwjah...ben het er niet helemaal mee eens....Wat je nu ziet gebeuren is dat mensen gewoon een foto pakken en die zwartwit maken, terwijl nu juist het aardige van in zwartwit fotograferen is, is dat je anders moet gaan kijken naar onderwerpen. De bewerking naar zwartwit is in mijn ogen maar een klein onderdeel van het proces.
Wat is daar onduidelijk aan danquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:17 schreef ..bennie het volgende:
In Yoni haar post staat juist een tegenstelling "Dus in feite alsof je een zwart-wit rolletje in je analoge camera hebt gestopt." staat er namelijk ook in. Dus ik vind niet dat er duidelijkheid is geschapen.
Daar lag ook het aardige van deze wedstrijd in verscholen, maar helaas snapt men dat niet helemaal geloof ikquote:Op dinsdag 6 november 2007 13:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Ben ik met je eens hoor, een goede zw foto maak je met in je hoofd al het idee dat ie zw wordt. Maar ik gok dat dat voor 90% van de inzendingen niet zal gaan gelden.
om analoge zwart wit foto's te maken kan je net zo goed een kleurenfilmpje in de camera stoppen.quote:Op dinsdag 6 november 2007 13:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat is daar onduidelijk aan danZwartwit-rolletje in een analoge camera. Ik zie de onduidelijkheid niet hoor
yupsquote:Op dinsdag 6 november 2007 23:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Moet ik ook een zwart/wit SDkaartje kopen?
quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:04 schreef prupke het volgende:
[..]
om analoge zwart wit foto's te maken kan je net zo goed een kleurenfilmpje in de camera stoppen.
Die dan zwart wit laten afdrukken
is en net zo goed en een tikkie goedkoper![]()
volgens de lokale fotoboeren hier
quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Dan zou ik eens rap op zoek gaan naar een andere fotoboer want die meneer is dan de naam fotoboer niet waard
![]()
Misschien snap jij niet dat we hier in FOT zitten en dat er hier mensen rondlopen die anders denken over fotografie en niet die hautaine professionaliteit en visie hebben die jij voorstaat en gewoon lekker willen fotograferen. Dit soort geneuzel jaagt alleen maar mensen weg...quote:Op dinsdag 6 november 2007 13:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar lag ook het aardige van deze wedstrijd in verscholen, maar helaas snapt men dat niet helemaal geloof ik
Het is wel degelijk mogelijk...quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Dan zou ik eens rap op zoek gaan naar een andere fotoboer want die meneer is dan de naam fotoboer niet waard
![]()
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 6 november 2007 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Dan zou ik eens rap op zoek gaan naar een andere fotoboer want die meneer is dan de naam fotoboer niet waard
![]()
Vroeger kon je tenminste nog eens mensen na laten denken over hun foto's maar tegenwoordig krijg je gelijk dit soort gezeik dusquote:Op woensdag 7 november 2007 09:11 schreef Re het volgende:
Misschien snap jij niet dat we hier in FOT zitten en dat er hier mensen rondlopen die anders denken over fotografie en niet die hautaine professionaliteit en visie hebben die jij voorstaat en gewoon lekker willen fotograferen. Dit soort geneuzel jaagt alleen maar mensen weg...
quote:Op woensdag 7 november 2007 08:18 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik heb het zelf al een keer gedaan hoor, en ik zie dus echt geen verschil
quote:Op woensdag 7 november 2007 09:45 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Het is wel degelijk mogelijk...zoekt en u zal vinden met veel blaat
![]()
Ik heb al enkele shoot-resultaten gezien, waarbij de fotograaf een kleurenfilm alleen met rood heeft laten processen. Krijg je leuke resultaten mee.
Alles is mogelijk. Lees vooral de B&W forum topics eens door.
Ik moet nog effe gaan kijken wat ik ga doen met deze wedstrijd... Heb er al een paar verzaakt.
quote:Op woensdag 7 november 2007 10:33 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Dit deden wij vroeger ook wel eens in de studio als een klant toch tot de ontdekking kwam dat hij toch graag zw/w wilde hebben ip kleur.
Het is wel degelijk goed mogelijk.
Weer wat geleerd danquote:Op woensdag 7 november 2007 11:24 schreef Shark.Bait het volgende:
kleurfilm is eigenlijk 3 lagen zwartwit, waarvan elke laag door een andere bewerking een andere kleur krijgt: rood, blauw of groen. En pixeldinges in de huidige sensoren 'zien' alleen in zwart/wit, alleen zit er een ander verflaagje op waardoor hij gevoeliger is voor die kleur (+infrarood)
enniewee, strakjes maar eens mijn rolletje inleveren.
er zit een verschil tussen zeiken en constateren ...quote:Op woensdag 7 november 2007 11:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vroeger kon je tenminste nog eens mensen na laten denken over hun foto's maar tegenwoordig krijg je gelijk dit soort gezeik dusJa...zo jaag je dus mensen weg
Je zeikt Requote:Op woensdag 7 november 2007 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
er zit een verschil tussen zeiken en constateren ...
het ging me dan ook meer om deze opmerking van jequote:Op woensdag 7 november 2007 12:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je zeikt ReEn daarnaast ruk je ook nog eens een quote uit zijn verband. Eentje die voorzien was van een smiley. Als je zin hebt om te azijnpissen, doe dat dan ff lekker niet tegen mij maar ga ergens anders vervelen of zo.
je voelt je verheven boven het gepeupel wat kleurenplaatjes omzet tot zwart wit, aangezien 90% van de mensen hier gewoon in kleur fotografeert en het resultaat pas kunnen zien na bewerking vind ik dat nogal uit de hoogte doen als je stelt dat mensen gewoon en foto pakken en die zwart wit maken...quote:Op dinsdag 6 november 2007 13:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mwjah...ben het er niet helemaal mee eens....Wat je nu ziet gebeuren is dat mensen gewoon een foto pakken en die zwartwit maken, terwijl nu juist het aardige van in zwartwit fotograferen is, is dat je anders moet gaan kijken naar onderwerpen. De bewerking naar zwartwit is in mijn ogen maar een klein onderdeel van het proces.
De foto hierboven van E.T. vind ik wat minder geslaagd in zwartwit dan bijv. het portret van vliegvragers dochter.
Blijft een goed idee, echter het zwart loopt wel heel erg dicht zo.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[ afbeelding ]
Bij het uploaden wordt ie er niet mooier op.
Nou, als je dat zo graag op die manier wilt zien wens ik je er veel plezier mee, maar heel eerlijk gezegd vind ik het een beetje kinderachtig geneuzel worden.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:30 schreef Re het volgende:
[..]
het ging me dan ook meer om deze opmerking van je
[..]
je voelt je verheven boven het gepeupel wat kleurenplaatjes omzet tot zwart wit, aangezien 90% van de mensen hier gewoon in kleur fotografeert en het resultaat pas kunnen zien na bewerking vind ik dat nogal uit de hoogte doen als je stelt dat mensen gewoon en foto pakken en die zwart wit maken...
Dat heet geen azijnpissen maar je gewoon weer met de voetjes op de grond zetten, iets wat ongeveer 5-6 users na je ook doen met je fotoboer foutje)
Ja, het dichtlopen ben ik ook niet zo tevreden mee, ik ga nog maar eens stoeien met photoshop.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:53 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Blijft een goed idee, echter het zwart loopt wel heel erg dicht zo.
Die tweede. Lekker lijnenspelquote:Op woensdag 7 november 2007 13:25 schreef NoCigar het volgende:
In ZW gefotografeerd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je hem over kan doen, misschien iets overbelichten voor je gevoel, en dan selectief de levels omlaag?quote:Op woensdag 7 november 2007 13:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, het dichtlopen ben ik ook niet zo tevreden mee, ik ga nog maar eens stoeien met photoshop.
Fraai, ms tikje lichter maken? Tweede vind ik het mooiste.quote:Op woensdag 7 november 2007 13:25 schreef NoCigar het volgende:
In ZW gefotografeerd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij is wel tof!quote:Op woensdag 7 november 2007 12:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[afbeelding]
Bij het uploaden wordt ie er niet mooier op [afbeelding].
Oequote:Op woensdag 7 november 2007 13:53 schreef didotcicero het volgende:
Hmmm... zoiets misschien? Oude school filmrolletjes (Ilford XP2 400 Super) stenen grote tijd
[dc 01]
[ afbeelding ]
[dc 02]
[ afbeelding ]
[dc 03]
[ afbeelding ]
WDN is het eigenlijk? Ziet er gaaf uitquote:Op woensdag 7 november 2007 13:25 schreef NoCigar het volgende:
In ZW gefotografeerd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Guggenheim, of de Walt Disney Concerthall . Dnek ik. In ieder geval iets van de architect Frank Gehry (quote:Op woensdag 7 november 2007 14:18 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
WDN is het eigenlijk? Ziet er gaaf uit
Ach ja, als je toch in de buurt bent.quote:Op woensdag 7 november 2007 15:03 schreef PdeHoog het volgende:
Hmmm...aanrader dus om een keer langs te gaan?
Da's goed te doenquote:Op woensdag 7 november 2007 16:02 schreef k_man het volgende:
Air Berlin vliegt vanaf Schiphol naar Bilbao, vanaf ¤ 138.
quote:
hihihihihihiquote:* Sugar naar eigen auto tuurt...
Als liefhebber van het agrarische leven en dit soort activiteiten en het gevoel dat het oproept ben ik tegen deze foto's in zwart-wit.quote:Op woensdag 7 november 2007 20:49 schreef fr.oosje het volgende:
nog een paar voorbeelden
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
4
[ afbeelding ]
leuk kindeke , alleen niet mooi tegen de badkamer muurquote:Op woensdag 7 november 2007 22:20 schreef LadyS het volgende:
leek meldt zich
[ afbeelding ]
Ik ben al met deze foto eens in het beginnerstopic geweest, en nu kom ik hier polsen
Hebben wij ook.Een groene. Gelukkig nog geen kinderzitjesquote:Op woensdag 7 november 2007 21:41 schreef Sugar het volgende:
Maar wel een station, helpt dat? En twee kinderzitjes achterin?
Die tweedequote:Op woensdag 7 november 2007 23:18 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vond er nog drie uit het prehistorisch archief
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben het hier ook erg mee eens.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:06 schreef Ymke het volgende:
Ik blijf dat archiefwerk niks vinden , die fotos die hier getoond worden heb ik al vaker langs zien komen , kom op meneer de hoog , nieuw werk !!!
Ik loop gewoon al te lang mee hier![]()
Van mij waren het ook voorbeeldjes die jij overigens wel gezien hebt, maar de rest volgens mij nog niet hier :-)quote:Op donderdag 8 november 2007 10:06 schreef Ymke het volgende:
Ik blijf dat archiefwerk niks vinden , die fotos die hier getoond worden heb ik al vaker langs zien komen , kom op meneer de hoog , nieuw werk !!!
Ik loop gewoon al te lang mee hier![]()
nee dat valt ook niet te controleren , maar als ik steeds werk voorbij zie komen dat ik al veel eerder gezien heb en toen ook al bewonderd heb en commentaar op gegeven heb , vind ik het minder leuk alsik een jaar later diezelfde foto's weer voorbij zie komen.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:18 schreef k_man het volgende:
Ah, leuk - de discussie over archiefwerk.
Valt toch niet te controleren.
Jij mag gewoon niet meedoen , jij maakt te mooie fotos , weg jij !!!quote:Op donderdag 8 november 2007 10:20 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Van mij waren het ook voorbeeldjes die jij overigens wel gezien hebt, maar de rest volgens mij nog niet hier :-)
Maar wees niet bang heb al een ideetje of wat voor deze wedstrijd, nu alleen nog tijd vinden om het te maken
Tuurlijk, nieuw is leuker. Maar 'nieuw' voor Fok mag wat mij betreft best archiefwerk van de inzender zijn.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:20 schreef Ymke het volgende:
nee dat valt ook niet te controleren , maar als ik steeds werk voorbij zie komen dat ik al veel eerder gezien heb en toen ook al bewonderd heb en commentaar op gegeven heb , vind ik het minder leuk alsik een jaar later diezelfde foto's weer voorbij zie komen.
Doe dan nieuw archief werk
Als het weer meezit a.s. zondag.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:06 schreef Ymke het volgende:
Ik blijf dat archiefwerk niks vinden , die fotos die hier getoond worden heb ik al vaker langs zien komen , kom op meneer de hoog , nieuw werk !!!
Nou dat valt ook wel meequote:Op donderdag 8 november 2007 10:22 schreef Ymke het volgende:
[..]
Jij mag gewoon niet meedoen , jij maakt te mooie fotos , weg jij !!!
Ik ben vandaag zowaar mijn bed eens uit , kijken of ik vandaag wat kan schieten
Kijk ff naar je horizon. Die is nog een tikkie scheef, maar wat een lekker luchtje zoquote:Op donderdag 8 november 2007 22:05 schreef Rickster1981 het volgende:
wow ik vind de meeste wel erg indrukwekkend. Gezien mijn vorige poging niet supergoed is gevallen, doe ik nog maar een poging. Graag jullie mening:
[ afbeelding ]
En gaat dat voor de wedstrijd ook ingevoerd worden of nietquote:Op woensdag 3 oktober 2007 01:28 schreef Danny het volgende:
Vanaf heden is het mogelijk foto's met een breedte van 610 pixels te plaatsen zonder dat deze resizen. Maak hier vooral gebruik van aangezien het je foto duidelijker maakt. (de oude limiet van 580 pixels, maar de nieuwe layout is iets breder).
quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Was dit al bekend?
[..]
En gaat dat voor de wedstrijd ook ingevoerd worden of niet?
is al ff zoquote:# Hoe je foto in te leveren
Stappenplan:
# Resize je foto tot maximaal 610 pixels breed inclusief rand.
# Sla hem op als JPG.
# Geef je foto als naam je nickname; bv. Yoni.jpg - om mee te kunnen doen aan de wedstrijd moet je dus wel kunnen posten op FOK!
# Mail de foto naar Fotowedstrijd@fok.nl.
Komt wel erg donker op mijn scherm over.quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:41 schreef MrTimbo.B het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk dat dit em wel eens zou kunnen worden die ik ga inzenden. Maar komende week een weekje Praag, daar is vast ook wel wat moois te maken.![]()
Oh zou goed kunnen. foto namelijk bewerkt op mn laptop. >> moet toch maar eens naar een goed scherm gaan kijken ben ik bang.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:39 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Komt wel erg donker op mijn scherm over.
- Ehm, deze foto heb ik niet in het donker gemaakt maar op een vrij zonnige dag.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:04 schreef Kamermans het volgende:
Ik vind het een interesante foto,
Als het donker is zoals op de foto dan zouden de weg gebruikers hun lichten aan hebben staan, dit zou je moeten zien op de foto als lichte streepen.
verder is het een erg breede weg, of ik zie tenminste geen verschil tussen berm en autoweg, dit kan wellicht komen door de motion blur.
Als ik in photoshop de brightness opschroef zie je ook niemand achter het stuur zitten. Dit kan te verklaren zijn door dat je alleen een reflectie ziet er niet echt wat er in de auto gebeurd?
in de EXIF info staat wel dat het met nikon camera gemaakt is, alleen is er geen info over sluitertijden ect.
wat wil je overbrengen met deze foto?quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:20 schreef Roeni3 het volgende:
Ik doe misschien ook mee, met deze foto.
[ afbeelding ]
Leuk hoor, maar ik zou 'm misschien leuker gevonden hebben als de fietser de foto in reed (oftewel de andere kant op fietste, of aan de linkerkant van de foto fietste), en als de bocht volledig in beeld was geweest.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:20 schreef Roeni3 het volgende:
Ik doe misschien ook mee, met deze foto.
[ afbeelding ]
Ik wil niets speciaals overbrengen met deze foto; straatfotografie is wat dat betreft niet al te expressief.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:26 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat wil je overbrengen met deze foto?
t stoort me een beetje dat de fietser de foto bijna uitgefietst is en dat de stoeprand zo pontificaal in t midden staat
ik vind dit altijd zo'n DPZ opmerking...persoonlijk kan ik niets met zo'n opmerking.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:26 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat wil je overbrengen met deze foto?
ik kom nooit op DPZ dus dat scheeltquote:Op zaterdag 10 november 2007 12:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind dit altijd zo'n DPZ opmerking...persoonlijk kan ik niets met zo'n opmerking.
wat dacht je van: gewoon een mooie straatfoto?
hmmm, je zou ook gewoon kunnen zeggen dat de foto je niet aanspreekt. maar waarom moet er dan meteen een bedoeling achter zitten? als hij nou een uitleg erbij had gegeven die je aansprak, had je dan de foto ineens wel mooi gevonden?quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:49 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik kom nooit op DPZ dus dat scheelt
ik kan ook gillen dat ik het een rukfoto vind en dat hij me totaal niets zegt.
daarom was ik benieuwd wat de fotograaf ermee wilde.
Net ff de horizon nagekeken, het lijkt inderdaad wel zo, maar het is wat gezichtsbedrog denk ik. Doordat de bomen en struiken een beetje vals perspectief kweken, lijkt het alleen maar zo, want als ik er een liniaal langs leg, is hij wel recht. Zou het dan mooier zijn om hem ietwat scheef neer te zetten? Ik zou in dit geval niet zo snel weten wat ik er aan kan doen namelijk.quote:Op vrijdag 9 november 2007 09:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ff naar je horizon. Die is nog een tikkie scheef, maar wat een lekker luchtje zo
Lineaal, waterpas of whatever. Ik heb de pagina gescrolled en je horizon loopt niet paralel met de bovenkant van mijn scherm. Hoe groot is de kans dat de bovenkant van mijn scherm niet horizontaal is?quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:16 schreef Rickster1981 het volgende:
[..]
Net ff de horizon nagekeken, het lijkt inderdaad wel zo, maar het is wat gezichtsbedrog denk ik. Doordat de bomen en struiken een beetje vals perspectief kweken, lijkt het alleen maar zo, want als ik er een liniaal langs leg, is hij wel recht. Zou het dan mooier zijn om hem ietwat scheef neer te zetten? Ik zou in dit geval niet zo snel weten wat ik er aan kan doen namelijk.
mmmm nee? Straatfoto's kunnen heel goed een sfeer over brengen. Bij deze foto lukt dat imo niet omdat je standpunt te hoog is.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:41 schreef Roeni3 het volgende:
Jullie zijn het niet met me eens dat straatfotografie sowieso veel moeite heeft een bepaald gevoel op te roepen? Reportage-fotografie of portretten zijn daar weer veel beter toe in staat, imho.
Idee is leuk idd.quote:Op zaterdag 10 november 2007 19:51 schreef Ymke het volgende:
Ben dus zoiets aan het proberen maar het gaat me niet lukken , heb ook al geprobeerd om het geld in een bak met zeepsop te leggen enz enz , enig resultaat een hoop puinhoop in mn kamer en nog niet wat ik wil
Maar goed ik ploeter door
[ afbeelding ]
Lol , nou.......quote:Op zaterdag 10 november 2007 20:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Idee is leuk idd.Ms de flapjes te drogen hangen aan een waslijntje?
en het is idd een kuthobby. Als ik loop te vloeken omdat het weer eens niet lukt, zegt mn vriendin ook altijd 'je doet het toch voor je lol?'
Volgens mij lijkt het inderdaad op gezichtsbedrog, maar meer omdat het stuk land links, een soort van "dijk" lijkt te zijn die verder naar links iets omhoog loopt (waardoor de foto scheef lijkt).quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:16 schreef Rickster1981 het volgende:
[..]
Net ff de horizon nagekeken, het lijkt inderdaad wel zo, maar het is wat gezichtsbedrog denk ik. Doordat de bomen en struiken een beetje vals perspectief kweken, lijkt het alleen maar zo, want als ik er een liniaal langs leg, is hij wel recht. Zou het dan mooier zijn om hem ietwat scheef neer te zetten? Ik zou in dit geval niet zo snel weten wat ik er aan kan doen namelijk.
Moet de foto gemaild worden of in dit topic geplaatst worden?quote:Op zondag 11 november 2007 11:58 schreef Yoni het volgende:
Voor iedereen die zich afvraagt waarom er nog geen foto's geplaatst zijn: geduld. Ik Fok momenteel vooral veel op werk en ben vrij weinig thuis (o.a. ivm ritjes naar ziekenhuis waar mijn opa ligt) en op mijn werk kan ik niks uploaden. Vanavond zet ik de eerste rits foto's in het topic.
# Geef je foto als naam je nickname; bv. Yoni.jpg - om mee te kunnen doen aan de wedstrijd moet je dus wel kunnen posten op FOK!quote:Op zondag 11 november 2007 13:10 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Moet de foto gemaild worden of in dit topic geplaatst worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |