Oh, sorry, dacht dat je lekker lag te slapen omdat je morgen een belangrijk tentamen hebtquote:Op donderdag 1 november 2007 22:52 schreef Tim86 het volgende:
ik ben niet naar bed
TV met sport 1 staat niet bij de PC
quote:Op vrijdag 2 november 2007 10:56 schreef Tim86 het volgende:
mijne is:
Baghdatis
Nalbandian
Nadal (maar hoop op Youz)
Gasquet
ik denk dat het Nadal gaat worden maar hoop op Youzhnyquote:
Ah mister positivo is er ook weerquote:Op vrijdag 2 november 2007 12:08 schreef suus21 het volgende:
hoop echt niet dat die robredo naar de masters gaat, ook al zo'n loser....
miss positivoquote:Op vrijdag 2 november 2007 13:26 schreef erkel het volgende:
[..]
Ah mister positivo is er ook weer![]()
Onderlinge stand Federer en Nalbandian is weer gelijk getrokken naar 8-8. Er kunnen niet veel (of zelfs geen) gasten hetzelfde zeggen.
Siemerink.quote:Op vrijdag 2 november 2007 13:26 schreef erkel het volgende:
Onderlinge stand Federer en Nalbandian is weer gelijk getrokken naar 8-8. Er kunnen niet veel (of zelfs geen) gasten hetzelfde zeggen.
Nadal ook he, die staat zelfs 8-5 voorquote:Op vrijdag 2 november 2007 13:33 schreef Tim86 het volgende:
[..]
miss positivo
Er zijn wel meer mensen met een gelijke of positieve H2H met Federer hoor, alleen niet na zoveel wedstrijden..
Ik denk: backhand, in combi met vermoeidheid Roger + inzet Nalbiquote:Op vrijdag 2 november 2007 13:47 schreef Tim86 het volgende:
en toch kan ik mijn vinger niet op de zere plek leggen bij de wedstrijden van Fed tegen Nalbandian...
wat is nu echt de specifieke kwaliteit van Nalbandian tegen Federer waardoor de Zwitser maar niet of nauwelijks kan winnen? De backhand? Het diepe spel?
En Cañas, die staat 3-2 voorquote:Op vrijdag 2 november 2007 13:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nadal ook he, die staat zelfs 8-5 voor![]()
Ik denk persoonlijk het snelle nemen van de bal door Nalbandian en vooral de korte crossballen de baan uit, waar Nadal ook vaak succes mee heeft tegen Federer.quote:Op vrijdag 2 november 2007 13:47 schreef Tim86 het volgende:
en toch kan ik mijn vinger niet op de zere plek leggen bij de wedstrijden van Fed tegen Nalbandian...
wat is nu echt de specifieke kwaliteit van Nalbandian tegen Federer waardoor de Zwitser maar niet of nauwelijks kan winnen? De backhand? Het diepe spel?
Nalbandian kan gewoon alles hard terugslaan en slicet niet zo laf....Fed kan Nalby gewoon eigenlijk niet wegslaan...Bovendien speelt Nalby zo hoog tempo en daar heeft Fed vaker moeite mee (bv tegen Davydenko)quote:Op vrijdag 2 november 2007 13:58 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ik denk: backhand, in combi met vermoeidheid Roger + inzet Nalbi![]()
En ik ga maar even een sport 1 huis onveilig maken, trek die schijt streams echt niet meer![]()
![]()
Het diepe spel in combinatie met het zoeken van de aanval voor Fed het kan doen. Bij Nalby is de vorm nu goed hoor, maar elke top10 speler in vorm had Federer deze week kunnen verslaan. Dit is geen tendens meer, Fed kan en zal Nalby gewoon hebben als hij zich zo goed blijft voorbereiden als hij gebruikelijk doet.quote:Op vrijdag 2 november 2007 13:47 schreef Tim86 het volgende:
en toch kan ik mijn vinger niet op de zere plek leggen bij de wedstrijden van Fed tegen Nalbandian...
wat is nu echt de specifieke kwaliteit van Nalbandian tegen Federer waardoor de Zwitser maar niet of nauwelijks kan winnen? De backhand? Het diepe spel?
quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nalbandian kan gewoon alles hard terugslaan en slicet niet zo laf....Fed kan Nalby gewoon eigenlijk niet wegslaan...Bovendien speelt Nalby zo hoog tempo en daar heeft Fed vaker moeite mee (bv tegen Davydenko)
Oh....XL zoekt weer eens een manier om Donkey af te kraken hoor...quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:22 schreef XL het volgende:
[..]
Federer heeft niet echt moeite met Donkey hoor. Hij geeft altijd gas als het nodig is en breakt er dan direct doorheen. Donkey zou veel dieper en aanvallender moeten spelen om Fed in de verlegenheid te brengen, maar ja... dat kan Donkey niet.
Head-to-Headquote:Op vrijdag 2 november 2007 15:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Oh....XL zoekt weer eens een manier om Donkey af te kraken hoor...Já, Fed heeft wel moeite met Donkey. Als Davy niet zo chokete zou Fed dit jaar twee keer een 5 setter gespeeld moeten hebben tegen hem...Fed maakte aanzienlijk meer fouten tegen een Davy dan tegen andere spelers.....
Andere spelers die zo snel spelen zijn Djoko en Nalbandian...twee andere spelers waar Fed het moeilijker mee heeft dan gemiddeld.
Daar gaat het hier niet om. We hebben het over een speltype...Als Davy niet een enorme kneus was en altijd verliest tegen spelers die hoger staan op de ranglijst zou het iets van 6-4 gestaan hebben voor Fed.quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:27 schreef XL het volgende:
[..]
Head-to-Head
10-0
Dan kun je wel gaan doen alsof Davydenko Federer kan bedreigen, dat is mij alleen wel een beetje te naief.
Er valt geen discussie met je te houden als er een Davydenko in voor komt spijtig genoegquote:Op vrijdag 2 november 2007 15:29 schreef XL het volgende:
Bovendien gaat Davydenko er altijd af tegen mensen die echt op snelheid spelen.
Blake, Djokovic, Murray etc etc
Davydenko speelt meer op hoeken dan op snelheid en speelt bovendien 40 cm korter dan zijn concurrentie.
Ik kijk misschien door een donkere zonnebril naar Donkey, maar die roze bril van jou is zo mogelijk nog erger hoor. Je kunt wel roepen dat het eigenlijk 6-4 had moeten staan, maar als je in 10 wedstrijden 4 sets weet te winnen ben je gewoon niet goed genoeg.quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Er valt geen discussie met je te houden als er een Davydenko in voor komt spijtig genoeg
Alhoewel je wel gelijk hebt dat het bij Davy niet alleen de snelheid is of zo...Die hoeken heeft Nalby ook, en dat is ook iets wat fedje niet zo vaak leuk vindt.
Ik vind juist dat hij tegen Davydenko op de auto-pilot speelt en 1 x per set aanzet.quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:45 schreef Norrage het volgende:
Ik heb Davy Fed gedurende een beperkte hoeveelheid games volledig van de baan zien meppen (USO en RG)...Dat hij niet genoeg klasse heeft om dat in meer sets uit te halen ligt inderdaad aan hem....
Wat ik meer bedoel is dat als je naar wedstrijden van Fed kijkt dat je dan meteen ziet met wat voor spelers hij meer moeite heeft dan normaal...Ik vind dat Davy er daar één van is.
Snel spelen wordt onderschat. Diep spelen ook. Dat is inderdaad je tegenstander in de fout dwingen. Ik vind dat Davy zowel op snelheid en diepte afgetroefd wordt door spelers die het Fed lastiger maken.quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:49 schreef Norrage het volgende:
Vind ik niet als hij setpoint na setpoint tegen krijgt...wel heel riskant.
Verder vind ik dat "snel" spelen onderschat wordt...een Fed of welke speler dan ook gaat gewoon meer fouten maken zonder dat het lijkt alsof de ander zo goed speelt...maar goed...we kunnen hier nog eindeloos over door.
Idd nu wat veel fouten, in het begin speelden ze wat zorgvuldiger.quote:Op vrijdag 2 november 2007 17:14 schreef Norrage het volgende:
Ik vind ze beide teveel fouten maken.....Nalby speelt te nonchalant. maar verder wel leuke wedstrijd ja..
Ben net pas ingeschakeld, dus daar kan ik niets over zeggen. Backhand down-the-line is inderdaad zijn meest dodelijke wapen. Maar met name zijn voetenwerk is de laatste tijd erg vooruit gegaan en mijns inziens de motor achter de nieuwe Nalbandian.quote:Op vrijdag 2 november 2007 17:24 schreef hayrabet het volgende:
het is me opgevallen dat nalbandian heel veel fouten heeft gemaakt op backhand langs de lijn zijn lievelingsslag.
Ik denk dat die paar maandjes sonjabakkeren ook wel geholpen zullen hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2007 17:27 schreef Nalbandian het volgende:
Maar met name zijn voetenwerk is de laatste tijd erg vooruit gegaan en mijns inziens de motor achter de nieuwe Nalbandian.
Eens...nu moet Chokovic weer een andere imitatie verzinnen !quote:Op vrijdag 2 november 2007 17:29 schreef APK het volgende:
[..]
Ik denk dat die paar maandjes sonjabakkeren ook wel geholpen zullen hebben.
Maar ik denk met name dat hij de laatste tijd echt voor tennis heeft gekozen, hij heeft zich gerealiseerd dat hij niet eeuwig meer zal tennissen in de top-10. Oftewel David gaat er weer vol voor, ook met een nieuwe trainingsstaf, en hopelijk laat hij ons de komende jaren nog genieten van zijn schitterende spel.quote:Op vrijdag 2 november 2007 17:41 schreef hayrabet het volgende:
ik vind dat hij het verdiend om nmr 1 te worden maar hij heeft altijd ongeluk met zijn blessures hij heeft 1-1.5 jaar geblesseerd gespeeld je meot wel echt goed zijn om geblesseerd rolland garros qf te halen.
wat een speler!!
Kijkt dan fijner danquote:Op vrijdag 2 november 2007 17:18 schreef Tim86 het volgende:
ben net weer thuis..ga nu achter de buis zitten
http://youtube.com/watch?v=Vu7OKS9fU14quote:Op vrijdag 2 november 2007 17:35 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Eens...nu moet Chokovic weer een andere imitatie verzinnen !
Verschil moet er zijnquote:Op vrijdag 2 november 2007 18:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kijkt dan fijner dan![]()
[ afbeelding ]
[..]
http://youtube.com/watch?v=Vu7OKS9fU14![]()
Snap er geen reet van.quote:Op vrijdag 2 november 2007 21:55 schreef hayrabet het volgende:
lol. een vraag je.
als nalbandian - nadal finale .
nalbandian in 3 sets.
nadal in 3 sets.
nalbandian in 4 sets
nadal in 4 sets
nalbandian in 5 sets
of nadal in 5 sets
ik denk of nalbandian in 3 sets of nalbandian in 4 sets.
nadal speelt moeilijk tegen nalbandian spel.
je hoeft neit te antwoorden hierop toch bedankt
hahahaha ik ook niet...quote:
in combo met:quote:
Vorig jaar Best of 5quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:15 schreef Norrage het volgende:
De finale is sowieso best of 3 dus die teksten van jou gaan niet op
Murray had ineens grip op de service van Gasquet.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:16 schreef Ambrosius het volgende:
Murray 3-6 6-0 Gasquet, vreemde standen, ben benieuwd naar de derde set.
En Gasquet maakte gi-gan-tisch veel fouten. Zowat elke bal vloog de tribunes in.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:17 schreef XL het volgende:
[..]
Murray had ineens grip op de service van Gasquet.
inderdaad..Miami dit jaar:quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:21 schreef Norrage het volgende:
Gasquet tankte wel een beetje...vandaar ook het fluitconcert van het publiek....dit doet gasquet wel vaker
Die jongen heeft een mental coach nodig.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:30 schreef XL het volgende:
Murray is weer ouderwets vervelend, laat zich opnaaien door dat irritante publiek![]()
quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:35 schreef APK het volgende:
[..]
Die jongen heeft een mental coach nodig.
Tjakkkaaaaa!![]()
Goed mogelijk, het is niet per se serveren voor deze partij en een halve finaleplaats, maar vooral een plaats bij de Masters.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:41 schreef XL het volgende:
Bijblijven nu.... Gasquet chokte wel als hij ervoor mag serveren.
Ja zou kunnen, maar ik zie Murray niet meer winnen.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:41 schreef XL het volgende:
Bijblijven nu.... Gasquet chokte wel als hij ervoor mag serveren.
Ach, voor een wedder heeft dat zo z'n voordelen.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:47 schreef Norrage het volgende:
ik vind die weggetankte set van Gasquet zo triest
Nee hoor, pas als de game verloren gingquote:
ik had er geld op moeten zettenquote:Op vrijdag 2 november 2007 10:56 schreef Tim86 het volgende:
mijne is:
Baghdatis
Nalbandian
Nadal (maar hoop op Youz)
Gasquet
Volgens mij is het best of 3, echt alleen de Grand Slams nog best of 5.quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:06 schreef hayrabet het volgende:
als nalbandian en nadal in de finale komen.
wie wint er met hoeveel.
1. nalbandian in 3sets.
2. nadal in drie sets
3nalbandian in 4sets
4. nadal in 4sets
5nalbandian in 5sets
6. nadal in 5sets.
ik ga voor optie 2 of 3 en jullie?
Gasquet, tie-break derde set.quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:11 schreef hayrabet het volgende:
wie wint er denkje nalbandian of gasquet.
ik heb het tempo van de wedstrijd net gezien en als gasquet zo tegen nalbandian gaat spelen is de hoop verloren voor hem denk ik.
als ik zou gokken zou ik zeggen nalbandian 6-3 en 6-2?
Je weet dat je nu eigenlijk zegt: Nadal kan winnen en Baghdatis kan winnen, lijkt me nogal wiedes.quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:20 schreef hayrabet het volgende:
ik denk dat nadal het moeilijk gaat krijgen tegen baghdathis. ik denk 76-75 ofzo dat hij wint.
of en 3 setter. natuurlijk kan baghy ook winnen
nee hij zegt dat nadal in 2 sets kan winnen....quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je weet dat je nu eigenlijk zegt: Nadal kan winnen en Baghdatis kan winnen, lijkt me nogal wiedes.
Hij heeft tegen Baghdatis gespeeld en ging hard het schip inquote:Op vrijdag 2 november 2007 23:32 schreef hayrabet het volgende:
misschien had davydenko makkelijk van nadal en baghdatis kunnen winnen dan zou het veel interresanter worden. nalbandian- davydenko mooie thrillermaar vast neit zo mooi als ferrer- nalbandian dat moest de finale zijn
.
moet je het niet nóg onduidelijker voor me makenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |