NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is weer die ex-heroïne hoer die bekeerd is. Dat mens is echt in de war. Ze had allang de partij uitgeknikkerd moeten worden.quote:AMSTERDAM - De ChristenUnie moet praktiserende homoseksuelen weren uit bestuursfuncties in de partij en hen ook niet kandidaat stellen voor posten in het openbaar bestuur. Dat vindt Yvette Lont, deelraadslid voor de ChristenUnie in het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost. De politica wil hiertoe een motie indienen op het partijcongres van 17 november, schrijft ze in een e-mail aan een groot aantal leden van de ChristenUnie.
Dat hebben ingewijden dinsdag gezegd. De woordvoerder van Lont wil niet op het bericht ingaan. Het is overigens lang niet zeker dat Lont de motie mag indienen. Daarvoor heeft ze niet alleen de steun nodig van haar eigen, lokale afdeling van de ChristenUnie, maar ook die van minstens twee andere zogeheten kiesverenigingen.
Het landelijk bestuur van de partij wil vooralsnog niet reageren op het voorstel van Lont. Het komt volgende week pas met een reactie op alle moties die op het congres worden ingediend.
Voorzitter Frank van Dalen van homobelangenorganisatie COC laat in een reactie weten ‘verbijsterd’ te zijn over de oproep. ‘Het is ronduit discriminerend.’ Hij roept de ChristenUnie op duidelijkheid over dit thema te scheppen. ‘De partij zet in op bestrijding van homovijandigheid in de maatschappij. Gelijktijdig geeft zij voortdurend signalen af dat homoseksuelen binnen de ChristenUnie niet volwaardig kunnen functioneren.’
Lont raakte afgelopen zomer ook al in opspraak toen ze homoseksualiteit in een ingezonden brief in het Nederlands Dagblad een ‘zonde’ noemde die de ‘geestelijke dood’ verdient. Ze raakte hierover in conflict met het partijbestuur, maar de twee legden het al snel weer bij.
Kan het kabinet hier niet over vallen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is altijd weer typisch om te zien dat vooraanstaande christen-fundi-homobestrijders ZELF een verre van smetteloos blazoen hebben. Een simpele blik op de biografie van deze mevrouw leert dat zij HOER is geweest, dat ze (logischerwijs) seks had voordat ze trouwde en dat ze een kind kreeg voordat ze trouwde. Allemaal zaken die de Bijbel expliciet verbiedt. We praten hier over iemand die haar MAVO niet eens afmaakte en op haar zestiende al in clubs danste.
We zagen het ook al eens met die Jenny Goeree; net zo'n geschift wijf. Gescheiden, wat volgens de Bijbel niet mag, maar WEL oordelen over anderen. Veroordeeld voor antisemitisme. Wat was dat ook alweer met "Heb uw naaste lief"....
Ik vind het echt heel frappant, dit soort figuren. Laten ze zich eens richten op hun eigen misstappen en laten ze proberen om daarmee in het reine te komen. Als er *iemand* niet in de positie is om over anderen te oordelen, zijn het deze dames wel.
We zagen het ook al eens met die Jenny Goeree; net zo'n geschift wijf. Gescheiden, wat volgens de Bijbel niet mag, maar WEL oordelen over anderen. Veroordeeld voor antisemitisme. Wat was dat ook alweer met "Heb uw naaste lief"....
Ik vind het echt heel frappant, dit soort figuren. Laten ze zich eens richten op hun eigen misstappen en laten ze proberen om daarmee in het reine te komen. Als er *iemand* niet in de positie is om over anderen te oordelen, zijn het deze dames wel.
Leuke mensenDacht altijd dat de Christenunie redelijk gematigd was, zeg maar het CDA dat wel naar de kerk gaat.
Is nou heel die CU zou of alleen die gekke Lont?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Ach ja - wat verwacht je dan van christenen. Religie maakt geestelijk dood.
Siamo Tutti Antifascisti!
Het lijkt me voor de Chirsten-Unie vooral slim om ex-prostituees te weren gezien bovenstaand bericht. 
Not everyone can relate to what you and I appreciate.
Ik ken zelf twee mensen die in dat clubje van Lont verkeren en ik moet zeggen dat het geen dommerikken zijn. Ze slaan je compleet met allerlei bijbelteksten om de oren en daar sta je dan met je bek vol tanden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
God heeft hen vergeven voor de misstappen die ze hebben gedaan. Om ze die vervolgens na te dragen klopt niet helemaal. Waarschijnlijk verwachten deze mensen dat homosexuelen hun leven beteren, hetero worden en hun leven aan God gaan wijden. Dan zijn ze rein en kunnen ze gezellig meedoen in de politiek.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 16:51 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het echt heel frappant, dit soort figuren. Laten ze zich eens richten op hun eigen misstappen en laten ze proberen om daarmee in het reine te komen. Als er *iemand* niet in de positie is om over anderen te oordelen, zijn het deze dames wel.
Ze dragen homosexuelen dus niet na dat ze ooit homosexueel zijn geweest zolang ze zich maar bekeren en weer goed worden.
Het hele idee van de mogelijkheid om een homosexueel te bekeren is natuurlijk op z'n zachtst gezegd omstreden
Ik probeer slechts de gedachtegang van deze mensen duidelijker te maken.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je bent in de war met de Katholieke stroming. Daar gelooft men dat alles vergeven wordt indien je het op biecht. Bij het protestantisme ligt dat wat moeilijker.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:27 schreef FJD het volgende:
[..]
God heeft hen vergeven voor de misstappen die ze hebben gedaan. Om ze die vervolgens na te dragen klopt niet helemaal. Waarschijnlijk verwachten deze mensen dat homosexuelen hun leven beteren, hetero worden en hun leven aan God gaan wijden. Dan zijn ze rein en kunnen ze gezellig meedoen in de politiek.
Ze dragen homosexuelen dus niet na dat ze ooit homosexueel zijn geweest zolang ze zich maar bekeren en weer goed worden.
Het hele idee van de mogelijkheid om een homosexueel te bekeren is natuurlijk op z'n zachtst gezegd omstreden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach eerlijk gezegd weer ik de Christen-Unie ook uit mijn leven, dus ik ben eigenlijk geen haar beter... ze doen maar, who cares om zo'n Staphorster splinter-groepering, die momenteel wordt gebruikt om een minderheidskabinet aan een meerderheid te helpen..
Gelukkig zonder haar
Neuh. Ik had het niet zozeer over de biecht. Meer over de vergeving van de zonden in een vroeger leven. Voor zover ik weet is het Christendom nog steeds een religie waarin God je al je zonden vergeeft als je daarom vergiffenis vraagt. Hoe dat dan weer met je zonden zit terwijl je gelovig ben is weer een tweede. Ik ben niet zo into het Christendomquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent in de war met de Katholieke stroming. Daar gelooft men dat alles vergeven wordt indien je het op biecht. Bij het protestantisme ligt dat wat moeilijker.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Maar ook allemaal zaken die door Jezus zelf in de Bijbel worden vergeven.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 16:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het is altijd weer typisch om te zien dat vooraanstaande christen-fundi-homobestrijders ZELF een verre van smetteloos blazoen hebben. Een simpele blik op de biografie van deze mevrouw leert dat zij HOER is geweest, dat ze (logischerwijs) seks had voordat ze trouwde en dat ze een kind kreeg voordat ze trouwde. Allemaal zaken die de Bijbel expliciet verbiedt.
En wat als je zegt: "Ja, leuk boek, was een bestseller, hè? Veel goeds over gehoord.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ken zelf twee mensen die in dat clubje van Lont verkeren en ik moet zeggen dat het geen dommerikken zijn. Ze slaan je compleet met allerlei bijbelteksten om de oren en daar sta je dan met je bek vol tanden.
Zullen we het nu weer over het hier en nu hebben?"
Ik ga dat soort mensen niet voor het hoofd stoten. Veel christenen zijn ook prima mensen, zolang je het niet over de controversiele onderwerpen hebt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
En wat als je zegt: "Ja, leuk boek, was een bestseller, hè? Veel goeds over gehoord.
Zullen we het nu weer over het hier en nu hebben?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik breng het natuurlijk niet zo bot als dat, maar je begrijpt toch wel wat ik bedoel? Je kunt het best over politieke beslissingen hebben vanuit een religieuze visie zonder met bijbelteksten te smijten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ga dat soort mensen niet voor het hoofd stoten. Veel christenen zijn ook prima mensen, zolang je het niet over de controversiele onderwerpen hebt.
Nee, zij halen hun argumenten uit dat boek (dat ik bovendien niet zo goed ken als zij). In mijn visie is dat boek geen valide referentie maar in hun ogen wel. Dus vermijd ik het liefst dat soort onderwerpen want dat draait toch altijd weer op hetzelfde uit. Je krijgt dan discussies over de zinloosheid van het heilige boek en daar wil ik niet in verzanden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik breng het natuurlijk niet zo bot als dat, maar je begrijpt toch wel wat ik bedoel? Je kunt het best over politieke beslissingen hebben vanuit een religieuze visie zonder met bijbelteksten te smijten.
Nog leuker is het om te zien dat christenen met elkaar felle discussies hebben en complete bijbelpassages erbij pakken (wat ook meteen weer duidelijk maakt dat het boek multi-interpretabel is).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze mogen wat mij betreft doodvallen met hun bijbelteksten. Het probleem met dit soort lieden is namelijk dat ze hun manier van denken proberen op te leggen aan andere mensen die daar niet van gediend zijn. Toch kunnen ze hun gang gaan. Religie maakt meer kapot dan de mens lief is. Dat is mijn standpunt en ik ben er trots op.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ken zelf twee mensen die in dat clubje van Lont verkeren en ik moet zeggen dat het geen dommerikken zijn. Ze slaan je compleet met allerlei bijbelteksten om de oren en daar sta je dan met je bek vol tanden.
Mensen die zo over andere medemensen praten, schaar ik één categorie met neo-nazi's en ander tuig. Dat mensen zulke ziekelijke gedachten hebben dat ze zich geroepen voelen om anderen te bekeren en ze ondertussen grof te beledigen, zie ik als een vorm van extremisme die wat mij betreft strafbaar zou mogen worden gesteld in Nederland. Geloofsvrijheid prima, maar die houdt wel op waar de vrijheid van anderen wordt aangetast.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 17:27 schreef FJD het volgende:
Ze dragen homosexuelen dus niet na dat ze ooit homosexueel zijn geweest zolang ze zich maar bekeren en weer goed worden. Het hele idee van de mogelijkheid om een homosexueel te bekeren is natuurlijk op z'n zachtst gezegd omstreden
Wat kan mij dat schelen? Het hele probleem is dat ze hun manier van denken, hun opvattingen, hun God en alles wat daarbij hoort, proberen op te dringen. Het is zoiets als een stel naakte strippers in de kerk laten dansen op zondagochtend tijdens de preek, of midden tijdens de dienst hevig vloekend van allerlei gore woorden door de kerk schreeuwen. Zouden ze ook niet van gediend zijn. Waarom moeten we het omgekeerd dan WEL pikken?quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:07 schreef Floripas het volgende:
Maar ook allemaal zaken die door Jezus zelf in de Bijbel worden vergeven.
Zet de boel maar eens op scherp. Dit soort misbaksels als in de openingspost verdienen wat mij betreft een keiharde bal terug. Wie kaatst kan immers de bal verwachten. Ik heb alle respect en begrip voor mensen die voor zichzelf gelovig zijn en daar naar leven. Maar ik heb NUL begrip voor de geloofsopvattingen van fundamentalisten die hun zieke denkbeelden aan anderen proberen op te leggen.
Goed topic! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
'Herboren Christenen' zijn vaak de ergste fundamentalisten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het SGP heeft gelijk. Vrouwen en politiek... 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is haar goed recht en dat mensen haar aanvallen omdat ze ooit in de prostitutie heeft gewerkt, vind ik een beetje onzinnig, want de dame in kwestie heeft nu God gevonden. En daar gaat het om.
Je kan niet zeggen dat Moslims alles mogen zeggen en Christenen het geen verbieden. Gelijke monniken gelijke kappen.
Je kan niet zeggen dat Moslims alles mogen zeggen en Christenen het geen verbieden. Gelijke monniken gelijke kappen.
Amen.quote:Leviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben ik even blij dat ik een vrouw benquote:
.En nu mag ik: mensen die in God geloven zijn hartstikke geestesziek. Nu mag mevrouw de ex-hoer weer
.
Niet meer actief op Fok!
Dit is toch het uitoefenen van haar democratisch recht als lid van een partij? De Christenunie is geen beweging, dus alleen al op dat vlak is het volkomen legitiem dat deze vrouw een motie indient.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach ja, het Oude Testament...quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ben ik even blij dat ik een vrouw ben
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
dus eigenlijk alleen als je een vrouw anaal neemt ben je strafbaar mocht je dat willen oefenen op een man?quote:[b]Op woensdag 31 oktober 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Romeinen 1 vers 26-32.quote:
quote:26 Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. 28 Omdat ze het beneden hun waardigheid achtten God te erkennen, heeft God hen overgeleverd aan hun eigen onbetrouwbaarheid en doen ze wat verwerpelijk is. 29 Ze zijn door en door onrechtvaardig en boosaardig, hebzuchtig en slecht. Ze zijn door en door afgunstig, moordzuchtig en twistziek, doortrapt en kwaadaardig. Ze roddelen 30 en spreken kwaad, haten God, zijn hoogmoedig, trots en verwaand. Ze zijn vindingrijk in het kwaad, tonen geen ontzag voor hun ouders, 31 zijn kortzichtig en trouweloos, zonder liefde en onbarmhartig. 32 En hoewel ze het vonnis van God kennen en weten dat mensen die dergelijke dingen doen de dood verdienen, doen ze dit alles toch. Sterker nog, ze juichen het zelfs toe dat anderen het ook doen.
Maar mw Lont zal de vorige keer toch al een briefje van Rouvoet cs hebben gehad met een tekst als "Hou je effe gedeisd aub. We zijn als CU nét zo lekker bezig en worden eindelijk wat serieus genomen!"
En nu gaat ze weer openlijk in de aanval, tegen de voormannen van de partij.
Doet denken aan Verdonk vs Rutte, of Jami vs Bos...
Zou ze binnenkort uit de CU gewipt worden?
En nu gaat ze weer openlijk in de aanval, tegen de voormannen van de partij.
Doet denken aan Verdonk vs Rutte, of Jami vs Bos...
Zou ze binnenkort uit de CU gewipt worden?
De motie gaat het ook niet halen. Maar dat ze het mag betekent niet dat haar achterban deze schandvlek niet hoeft te zien.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:10 schreef damian5700 het volgende:
Dit is toch het uitoefenen van haar democratisch recht als lid van een partij? De Christenunie is geen beweging, dus alleen al op dat vlak is het volkomen legitiem dat deze vrouw een motie indient.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:21 schreef DennisMoore het volgende:
Maar mw Lont zal de vorige keer toch al een briefje van Rouvoet cs hebben gehad met een tekst als "Hou je effe gedeisd aub. We zijn als CU nét zo lekker bezig en worden eindelijk wat serieus genomen!"
En nu gaat ze weer openlijk in de aanval, tegen de voormannen van de partij.
Doet denken aan Verdonk vs Rutte, of Jami vs Bos...
Zou ze binnenkort door de CU gewipt worden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mooi topic.
Amen.quote:genesis 19
De verwoesting van Sodom
1 En de twee engelen kwamen in de avond te Sodom. Lot zat in de poort van Sodom en toen Lot hen zag, stond hij op, ging hun tegemoet, boog zich neder met het aangezicht ter aarde, 2 en zeide: Zie toch, mijne heren, neemt toch uw intrek in het huis van uw knecht, overnacht en wast uw voeten, dan kunt gij morgenvroeg uws weegs gaan. Maar zij zeiden: Neen, wij zullen de nacht op het plein doorbrengen. 3 Toen hij echter sterk bij hen aandrong, namen zij bij hem hun intrek en kwamen in zijn huis; en hij bereidde voor hen een maaltijd en bakte ongezuurde koeken, en zij aten. 4 Zij hadden zich nog niet ter ruste gelegd, of de mannen der stad, de mannen van Sodom, omsingelden het huis, van jong tot oud, de gehele bevolking, niemand uitgezonderd, 5 en zij riepen Lot toe en zeiden tot hem: Waar zijn de mannen, die vannacht bij u gekomen zijn? Breng hen bij ons buiten, opdat wij met hen gemeenschap hebben. 6 Toen ging Lot tot hen naar buiten, maar de deur sloot hij achter zich toe, 7 en hij zeide: Mijn broeders, doet toch geen kwaad; 8 zie toch, ik heb twee dochters, die met geen man gemeenschap hebben gehad; laat mij die tot u naar buiten brengen en doet met haar, zoals goed is in uw ogen; alleen doet deze mannen niets, want daartoe zijn zij onder de schaduw van mijn dak gekomen. 9 Maar zij zeiden: Ga op zij! En zij zeiden: Deze ene is als vreemdeling komen vertoeven om ons geheel en al de wet te stellen! Nu zullen wij u meer kwaad doen dan hun. En zij drongen sterk op tegen de man, tegen Lot, en kwamen naderbij om de deur open te breken. 10 Maar die mannen staken hun hand uit, trokken Lot tot zich naar binnen en sloten de deur. 11 En de lieden, die bij de ingang van het huis waren, sloegen zij met blindheid, van klein tot groot, zodat zij zich tevergeefs moeite gaven om de ingang te vinden.
12 Toen zeiden die mannen tot Lot: Wie hebt gij hier nog meer? Schoonzoons, of uw zonen, uw dochters, of wie gij ook in de stad hebt, voer hen uit deze plaats, 13 want wij gaan deze plaats verwoesten; want groot is het geroep over haar voor de HERE; daarom heeft de HERE ons gezonden om haar te verwoesten. 14 Toen ging Lot heen en sprak tot zijn schoonzoons, die met zijn dochters zouden trouwen, en zeide: Staat op, verlaat deze plaats, want de HERE gaat de stad verwoesten. Maar hij was in de ogen van zijn schoonzoons als iemand, die schertste.
15 Toen de dageraad gekomen was, drongen de engelen bij Lot op spoed aan en zeiden: Sta op, neem uw vrouw en uw beide dochters, die zich hier bevinden, opdat gij niet vanwege de ongerechtigheid der stad verdelgd wordt. 16 En toen hij talmde, grepen de mannen hem en zijn vrouw en zijn beide dochters bij de hand, omdat de HERE hem wilde sparen, en leidden hem uit en brachten hem buiten de stad. 17 En zodra zij hen naar buiten geleid hadden, zeide een van hen: Vlucht om uws levens wil; zie niet om, en sta nergens in de Streek stil; vlucht naar het gebergte, opdat gij niet verdelgd wordt. 18 En Lot zeide tot hen: Neen toch, mijn heer. 19 Zie toch, uw knecht heeft genade gevonden in uw ogen, en gij hebt mij een grote weldaad bewezen door mij in het leven te behouden, maar ik zal niet naar het gebergte kunnen ontkomen, zonder dat het onheil mij achterhaalt en ik sterf. 20 Zie toch, gindse stad is dicht genoeg bij om daarheen de wijk te nemen; zij is maar klein; laat mij toch daarheen vluchten; zij is immers klein? Dan zal ik in het leven blijven. 21 Toen zeide hij tot hem: Zie, ik zal u ook in dit opzicht ter wille zijn, dat ik de stad, waarvan gij gesproken hebt, niet zal omkeren. 22 Haast u, vlucht daarheen, want ik zal niets kunnen doen, voordat gij daar aangekomen zijt. 23 Daarom noemt men die stad Soar. De zon was over de aarde opgegaan, toen Lot te Soar aankwam.
24 Toen liet de HERE zwavel en vuur op Sodom en Gomorra regenen, van de HERE, uit de hemel; 25 en Hij keerde die steden om, benevens de gehele Streek, met al de inwoners der steden en het gewas van de aardbodem.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=genesis+19&id16=1&pos=0&set=10&lang=nl
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zal moeilijk gaan met al die media-aandacht, niet waar? Er heeft überhaupt niemand het tegendeel beweert.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
De motie gaat het ook niet halen. Maar dat ze het mag betekent niet dat haar achterban deze schandvlek niet hoeft te zien.
Ik denk dat het naïef zou zijn te denken dat het hier (bij de Christenunie) een op zichzelf staande opvatting zou betreffen, overigens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En Romeinen is het Nieuwe Testament.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kan je nagaan hoe bang en wanhopig Lot was gemaakt door die homosexuelen die als een stelletje los geslagen gekken voor zijn deur stonden te schreeuwen.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:35 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Neuk mijn dochters maar, mijn gasten moet je met rust laten.
"Amen"
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
"de mannen der stad, de mannen van Sodom, omsingelden het huis, van jong tot oud, de gehele bevolking, niemand uitgezonderd"quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:37 schreef JohnDope het volgende:
die homosexuelen die als een stelletje los geslagen gekken voor zijn deur stonden te schreeuwen.
Zo hey! Quite a gang-bang! Iedereen in Sodom homoseksueel! Ik dacht dat die voorkeur genetisch bepaald was
en dat max 10% van de bevolking homoseksuele neigingen zou vertonen?Nee, het idee dat de veroordeling van Sodom & Gomorra iets met homoseksualiteit van doen zou hebben, is al héél lang achterhaald.
Kan de bijbeldiscussie SVP ergens anders worden voortgezet? Is er nergens een subforum voor sprookjes ofzo? Ga daar lekker over "Lot" praten.
Inderdaad, het was echt een soort extreem pervers 'Wasteland', dat gehucht daar. God heeft niet voor niets dat gehucht doen verdwijnen.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
"de mannen der stad, de mannen van Sodom, omsingelden het huis, van jong tot oud, de gehele bevolking, niemand uitgezonderd"
Zo hey! Quite a gang-bang! Iedereen in Sodom homoseksueel! Ik dacht dat die voorkeur genetisch bepaald was
Nee, het idee dat de veroordeling van Sodom & Gomorra iets met homoseksualiteit van doen zou hebben, is al héél lang achterhaald.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij heb je wat gemist, want als dat zogenaamde sprookjesboek niet had bestaan, dan had mevrouw nooit deze uitspraken over homosexuelen gedaan.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:42 schreef Elfletterig het volgende:
Kan de bijbeldiscussie SVP ergens anders worden voortgezet? Is er nergens een subforum voor sprookjes ofzo? Ga daar lekker over "Lot" praten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je gelooft het gewoon echt he? Jonas in de walvis, de genetische kennis van jakob (als ik geiten laat paren terwijl ik ze gespikkelde dingen laat zien- wordt het nageslacht vanzelf gespikkeld!). De aarde is plat en gemaakt in zes dagen.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad, het was echt een soort extreem pervers 'Wasteland', dat gehucht daar. God heeft niet voor niets dat gehucht doen verdwijnen.
Religie maakt braindead.
Siamo Tutti Antifascisti!
Reactie van de frontpage:
quote:Overigens zie je dit soort crap vaak het ergst bij uit diepe dalen gesleepte bekeerlingen.
Deze mevrouw ontleent waarschijnlijk haar hele zelfbeeld uit haar bekering, daar haar leven daarvoor niet veel zal zijn geweest om trots op te zijn.
En nog steeds zal ze buiten dat religieus opgepompte zelfbeeld niet veel voorstellen, dus moet ze op mensen die 'nog wel slecht zijn' hakken om zo zich beter te kunnen voelen dan anderen. Ze kan zich immers niet boven anderen verheffen door haar eigen kwaliteiten te noemen.
Die zijn tenslotte afwezig(of die ziet ze niet). Daar ze dus niet kan wijzen op wat goed is aan haarzelf, wijst ze maar op wat er 'slechter' is aan anderen.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
het is wel te begrijpenquote:
Mevrouw was hiervoor drugsverslaafde en moest enige houvast (in de vorm van zekerheid) hebben om haar leven op de baan te houden, zodat ze niet terug zou vallen in de verslaving. Als je echt probeert een nieuw leven te starten na een dope-leven, dan doe je heel veel om dat 'nieuwe leven' of die nieuwe levenstijl door jezelf naar buiten te laten komen, zodat je onmogelijk weer in aanraking gebracht kunt worden met dope. Immers, je nieuwe levensstijl met god zit alleen maar vol goed, en dat moet je laten zien ook (voorheen kon ze dat dus niet). Dat het een sprookje is doet er voor mevrouw even niet toe, want ze heeft nu zekerheid.
Toch jammer dat dit soort mensen in de politiek terecht komen.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 18:18 schreef boyv het volgende:
[..]
het is wel te begrijpen
Mevrouw was hiervoor drugsverslaafde en moest enige houvast (in de vorm van zekerheid) hebben om haar leven op de baan te houden, zodat ze niet terug zou vallen in de verslaving. Als je echt probeert een nieuw leven te starten na een dope-leven, dan doe je heel veel om dat 'nieuwe leven' of die nieuwe levenstijl door jezelf naar buiten te laten komen, zodat je onmogelijk weer in aanraking gebracht kunt worden met dope. Immers, je nieuwe levensstijl met god zit alleen maar vol goed, en dat moet je laten zien ook (voorheen kon ze dat dus niet). Dat het een sprookje is doet er voor mevrouw even niet toe, want ze heeft nu zekerheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoxha zei het wel aardig op GS:
Nuff said.quote:Vroeger mocht je haar voor 65 gulden in de reet neuken. Plompzakken: 75. Vuisten: 65. Pritten: 15. Golden shower: 45. Voor 25 gulden deed ze pijpen+slikken en voor 250 gulden kon je Yvette Lont met een beetje aandringen rustig in de bek schijten.
Jupquote:
Ik vind dat een beetje erg kortzichtig, want bijvoorbeeld de machtigste man van de wereld, stopte ook bergen coke in zijn neus en dronk liters destilleer tot hij het licht zag.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 18:37 schreef SteveBallmer het volgende:
Hoxha zei het wel aardig op GS:
[..]
Nuff said.
[ Bericht 24% gewijzigd door JohnDope op 31-10-2007 19:41:34 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zandsprookjesterreur.
Gelukkig bevinden dit soort personen zich in de marge. Je moet er toch niet aan denken dat ze het ooit echt voor het zeggen krijgen. Gelukkig helpt de ontkerkelijking een handje mee.
Gelukkig bevinden dit soort personen zich in de marge. Je moet er toch niet aan denken dat ze het ooit echt voor het zeggen krijgen. Gelukkig helpt de ontkerkelijking een handje mee.
|
|
