In het vorige FB topic was een discussie gaande naar aanleiding van een topic van gisteravond. Dit is vanaf hier te volgen:
[OUD] Mod-FB-topic
Mijn bijdrage
quote:Je moet het zelf weten hoor maar toen ik deze post deed was het laatste bezoek van meneer/mevrouw slechts 2 minuten en enkele seconden geleden Had ik moeten copy-pasten, ik weet het. En dat terwijl ze een half uur daarvoor meldt dat ze uitlogt om met een doodzieke baby naar het ziekenhuis te gaan. Als de FA\'s nu aangeven dat het wel goed zit wordt je echt niet serieus genomen hoor. Die domme kut zat geoon lekker gniffelend te f5'en en kwam er te laat achter dat ze vergeten was om uit te loggen en Yvonne dekt nu de laffe aftocht omdat ze wel van relletjes in het algemeen houdt en van relletjes in OUD in het bijzonder.Op zondag 28 oktober 2007 13:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je hebt in principe helemaal gelijk.
Maar als ik na die melding van de (F)A\'s mee krijg dat het wel goed zit, zelf ook gezien heb Floripas ook rond 22.00 in het crew-meet topic melding doet van een zieke baby (waarom zou ze dat doen als het puur om OUD te zieken zou zijn geweest), de enige reden tot twijfel de melding van Milagro is (die zich daarna ook niet meer heeft laten zien, en waarvan ik hoor dat er \'iets\' speelt tussen Milagro en Floripas)...
Dan houdt het voor mij op. Dan ga ik er vanuit dat \'men\' er goed naar gekeken heeft. Ik heb geen andere mogelijkheden tot verder onderzoek zelf...
Jammer dat er dit keer in OUD werd gepost, zo heerlijk dat we van dat soort mensen meestal gevrijwaard blijven.
Als er een zieke baby was (wat ik betwijfel), vind ik dat Floripas daar maar op een rare manier mee omspringt, intussen discussierend en ginnegappend terwijl de baby bijna dood ligt te gaan, naar zijn/haar eigen idee. En anders is het gewoon een triest grapje.
Einde aandacht voor Floripas lijkt me eigenlijk de beste remedie.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder
[ Bericht 1% gewijzigd door yvonne op 28-10-2007 17:45:10 ]
quote:Volgens mij worden de drama's hier gemaakt.Op zondag 28 oktober 2007 16:52 schreef Re het volgende:
dan had je niet subtiel een nietszeggende post in een SC topic moeten plaatsen als je zo ongerust was... om er tig uur later via je side kick er alsnog een drama van te maken...
Waarom zou je niet kunnen posten naast een slapend ziek kind?
Moet je er naar blijven staren? Er naast zitten en een oogje in het zeil houden lijkt me prima.
Stoppen met posten en wat tijd nodig hebben om spulletjes bij elkaar zoeken (in een vreemd huis) tot het vervoer komt opdagen lijkt me ook al niet onwaarschijnlijk.
Of het waar is kan je alleen weten als je de persoon in kwestie wat beter kent, zoals met alles op internet.
Door de floripas-allergie van sommigen hier wordt er al bij voorbaat vanuit gegaan dat dit hele verhaal alleen maar als rel bedoeld is en Gronk in dezen haar sidekick is.
--edit-- Dat hier doelde dan op OUD.
[ Bericht 3% gewijzigd door svann op 28-10-2007 17:54:59 ]
.* Paramnesia pakt de popcorn
quote:Je hebt het nog echt gedaan ook!Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder
quote:Zei je nou W00t.Op zondag 28 oktober 2007 17:43 schreef Maki-maki. het volgende:
Woot. Volgen!.
SMH
ik ging gewoon naar bed , BE, filmpje kijken ... en wel eens van hoor en wederhoor gehoord, mag ik zelf ook nog uitmaken of er iets speelt tegen die engnek en mij, of niet
uuh niet dus, hè, dat die gek mij in zijn vizier heeft kan ik niets aan doen.ik moet pikkepas niet, klopt, doe ik ook niet moeilijk over en ga ik ook niet zelf via pm's bijval zoeken zoals pikkepas dat doet, maar ik zag gewoon een boel dames in de verdediging schieten over iets dat duidelijk gewoon verzonnen was, omdat meneer gelijktijdig in FB zat te grappen over die oh zo zieke baby, en dat die meneer nu toevallig pikkepas is, maakt mij geen reet uit, je gaat niet met zoiets je suffe punt proberen te maken, dat kan ook op een andere manier.
dat OUD kliekerig is, dat er af en toe gruwelijk gemutst wordt, dan vind ik ook, en dat ik dat vind, weet vrijwel iedereen die er post, en af en toe wat stangen is best vermakelijk, maar niet op deze manier, misselijkmakend gewoon.
wie mij mag of niet mag op fok , zal me aan mijn reet roesten, ik zit hier niet om vrienden te maken, maar gewoon om slap te kunnen ouwehoeren en soms botst dat wel eens, ja, maar dat duurt zolang het topic duurt hooguit, dus "er speelt" nooit wat tussen mij of wie dan ook, ik zoek niemand op via pm's of mail, men zoekt mij soms op, en dan reageer ik al naar gelang of die persoon mij boeit, het gros boeit me geen reet, dus ik ben geen fervent pm-er,, mijn inbak zal niet snel vollopen
en ik pm al helemaal niet om ongevraagd mijn gelijk te halen bij derden, zoals Floripik wel doet.Floripas is gewoon betrapt, maar wil niet toegeven, klaar, en hij kan het nu zo gaan draaien dat zij die dat door hebben samenspannnen , issues hebben met hem , of wat dan ook, het is zoals het is, there is no spoon, cause there is no baby... iig niet eentje die op sterven na dood was .
En wel lekker doorkeutelen over rosee en wintertijd, en 'hoe het hoort', maar haal het niet in je hoofd om daar iets van te zeggen. We hebben een H, een Y een P...., nou maak de rest zelf maar af.
Goddamn en ik dacht dat wij ONZinners kinderachtig waren met verwensingen.pikkepas
Foripik
quote:Schat, ik zal het je nog veel erger vertellen: ik heb helemaal uit eigen beweging Floripas gePM'd dat ik 't schandalig vond dat er zo doorgekeuteld werd in de SC. En dat ik daar een topic over wilde gaan openen.Op zondag 28 oktober 2007 17:59 schreef milagro het volgende:
ik moet pikkepas niet, klopt, doe ik ook niet moeilijk over en ga ik ook niet zelf via pm's bijval zoeken zoals pikkepas dat doet, ma
Maar goed, ik zit blijkbaar *zwaar* onder de knoet van floripas, dat ik me zo daar haar laat manipuleren. Dat kan niet anders!
quote:Dat vond ik ook wel wonderlijk onorigineel, ja.Op zondag 28 oktober 2007 18:02 schreef Paramnesia het volgende:
pikkepas
Foripik
Verder heb ik volgens mij alles uitgelegd wat er uit te leggen valt.
quote:Ben je nou en mannetje of een vrouwtje. De laatste toch.Op zondag 28 oktober 2007 18:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel wonderlijk onorigineel, ja.
Verder heb ik volgens mij alles uitgelegd wat er uit te leggen valt.
quote:Tuurlijk. Maar dat maakt mij blijkbaar toch niet "beter met baby's".Op zondag 28 oktober 2007 18:06 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Ben je nou en mannetje of een vrouwtje. De laatste toch.
Dat gun ik je , hoor, Floripik, je modschap is je zo lief, en het laatste woord is toch altijd aan de mod, desnoods post je ervoor door het slotje heen, he , schat
Prettige avond, verder, heren en dus ook Floripas, de dames zie ik wel weer in OUD tzt
quote:uhu, maar wat een stelletje zeikende huisvrouwen bij OUD dan als ik het zo hoor. Dat je daar nog komt dan.Op zondag 28 oktober 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar dat maakt mij blijkbaar toch niet "beter met baby's".
Kom naar ONZ. Absurditeit is altijd het terrein van de intellectueel.
* Paramnesia promoot ONZ
quote:En straks natuurlijk weer zeuren dat Floripas je een ban heeft aangenaaidOp zondag 28 oktober 2007 18:11 schreef milagro het volgende:
Dat gun ik je , hoor, Floripik, je modschap is je zo lief, en het laatste woord is toch altijd aan de mod, desnoods post je ervoor door het slotje heen, he , schat
Mijn Opera ververst zichzelf automatisch iedere twee minuten, tenzij ik een reactie aan het typen ben. Dat is een vrij standaard progje. En mijn computer zet zichzelf na een half uur of een uur of zo uit. Ik heb geen idee hoe lang ik daarna online "leek", maar toen ik hier vanmiddag kwam stond de computer uit, dus ik gok een uutje of zo.
Ik ga niet helemaal de computer afsluiten terwijl ik een berg aan spullen bij de voordeur heb, inclusief ziek wurm, omdat ik de ambulance hoor aankomen, sorry internetdetectives.
quote:Alsof er ooit iets bewezen kan worden...het heeft niets te maken met dat soort zaken, maar met een gevoel/intuïtie. Believers en non-believers dus. Dat jij toch nog moeite neemt om hier iets te bewijzen of uit te leggen, is mij dan ook niet duidelijk. Laat het gewoon maar zitten.
. 
Maar goed, misschien kunnen we verder gaan over waarom sommige OUD-posters liever een complot zien dan dat ze iemand van advies willen voorzien.
quote:*Bevestigt dit als vervent Opera gebruiker.Op zondag 28 oktober 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, ik vergat nog één ding: uit de OP, online zijn terwijl ik er niet was. Had ik wel aan Gronk gestuurd. die was het ook opgelevallen.
Mijn Opera ververst zichzelf automatisch iedere twee minuten, tenzij ik een reactie aan het typen ben. Dat is een vrij standaard progje. En mijn computer zet zichzelf na een half uur of een uur of zo uit. Ik heb geen idee hoe lang ik daarna online "leek", maar toen ik hier vanmiddag kwam stond de computer uit, dus ik gok een uutje of zo.
Ik ga niet helemaal de computer afsluiten terwijl ik een berg aan spullen bij de voordeur heb, inclusief ziek wurm, omdat ik de ambulance hoor aankomen, sorry internetdetectives.
En als ICTér kan ik zeggen dat dit niks zeg over 'Online' zijn. Als je haar in een actie hebt gezien is het de auto-refresh. Als je haar online met icoontje hebt gezien kan de sessie niet afgetimed zijn.
quote:"Intuitie" is niks. Kun je me precies uitleggen waarom je denk dat het niet waar is?Op zondag 28 oktober 2007 18:22 schreef mane het volgende:
[..]
Alsof er ooit iets bewezen kan worden...het heeft niets te maken met dat soort zaken, maar met een gevoel/intuïtie. Believers en non-believers dus. Dat jij toch nog moeite neemt om hier iets te bewijzen of uit te leggen, is mij dan ook niet duidelijk. Laat het gewoon maar zitten.
quote:Precies: Floripas moet wel een man zijn. Zelfs als ze in levende lijve op komt dagen, dan klopt het nog niet: dat is gewoon afgesproken werk. D'r gaat gewoon iemand *als* floripas naar zo'n meet. Floripas bestaat ook helemaal niet, die wordt collectief geghostwrite'd door 4 delftsche studenten.Op zondag 28 oktober 2007 18:22 schreef mane het volgende:
[..]
Alsof er ooit iets bewezen kan worden...
quote:Terechte keuze dat BNW dus.Op zondag 28 oktober 2007 18:22 schreef mane het volgende:
[..]
Alsof er ooit iets bewezen kan worden...het heeft niets te maken met dat soort zaken, maar met een gevoel/intuïtie. Believers en non-believers dus. Dat jij toch nog moeite neemt om hier iets te bewijzen of uit te leggen, is mij dan ook niet duidelijk. Laat het gewoon maar zitten.
quote:Yep, goed gezien.
quote:Ik vind het heel vreemd dat je tijdens je paniek doorging met posten in een ander topic: het lijkt nogal schizofreen, op z'n zachtst gezegd. Aan de ene kant doe je erg in de war/bang/paniekerig. En dan de manier waarop je bezig was in dat andere topic: ík kan me daar niets bij voorstellen. Ik had op dat moment mijn drie zussen tegelijk gebeld om om raad te vragen. Ook al was ik daarvoor aan het fokken geweest, zodra er iets met zo'n baby aan de hand is, had ik mijn laptop alleen nog gebruikt om een telefoonnummer op te zoeken ofzo. Toen ik vanmorgen je posts nalas, dacht ik direct: hallo, dit kan niet waar zijn. Tja, jij bent daar dan blijkbaar anders in hoor, dat kan, maar zoals gezegd: ík kan me er zeer weinig bij voorstellen. Je posts kwamen niet 'oprecht' over, maar dat is natuurlijk weird om te beweren over een aantal posts, vandaar dat ik het heb over intuïtie.Op zondag 28 oktober 2007 18:23 schreef Floripas het volgende:
"Intuitie" is niks. Kun je me precies uitleggen waarom je denk dat het niet waar is?
Daarnaast vind ik het ook iets voor jou om zoiets te bedenken als een soort 'testje' om te kijken hoe die vrouwen in OUD gaan reageren. Dat gronk het topic in OUD opende, leek te duiden op een één-tweetje van jullie.
quote:Yep, BNW all over.Op zondag 28 oktober 2007 18:39 schreef mane het volgende:
Dat gronk het topic in OUD opende, leek te duiden op een één-tweetje van jullie.
De meest voordehand liggende plaats om een topic over manier van doen in de OUD-SC te openen is natuurlijk *niet* OUD. Nee, dat is FB, POL, of ONZ.
quote:Tja, vertel mij niet dat jij nooit eens hebt gedacht als je iets las hier op het forum: hee, volgens mij is dit verhaal verzonnen.. Of: volgens mij is dit een kloon van die-en-die. Etc. etc.Op zondag 28 oktober 2007 18:44 schreef gronk het volgende:
Yep, BNW all over.
De meest voordehand liggende plaats om een topic over manier van doen in de OUD-SC te openen is natuurlijk *niet* OUD. Nee, dat is FB, POL, of ONZ.
quote:Ga d'r maar eens aanstaan: een klein broos machientje waarvan je niet weet hoe het precies stuk kan, en dat je nog nooit eerder hebt gezien. En dan een dokter die (terecht, bleek achteraf) zei dat ik het aan moest kijken, dat ik me te druk maakte.Op zondag 28 oktober 2007 18:39 schreef mane het volgende:
[..]
Ik vind het heel vreemd dat je tijdens je paniek doorging met posten in een ander topic: het lijkt nogal schizofreen, op z'n zachtst gezegd. Aan de ene kant doe je erg in de war/bang/paniekerig. En dan de manier waarop je bezig was in dat andere topic: ík kan me daar niets bij voorstellen. Ik had op dat moment mijn drie zussen tegelijk gebeld om om raad te vragen. Ook al was ik daarvoor aan het fokken geweest, zodra er iets met zo'n baby aan de hand is, had ik mijn laptop alleen nog gebruikt om een telefoonnummer op te zoeken ofzo. Toen ik vanmorgen je posts nalas, dacht ik direct: hallo, dit kan niet waar zijn. Tja, jij bent daar dan blijkbaar anders in hoor, dat kan, maar zoals gezegd: ík kan me er zeer weinig bij voorstellen. Je posts kwamen niet 'oprecht' over, maar dat is natuurlijk weird om te beweren over een aantal posts, vandaar dat ik het heb over intuïtie.
Misschien ben jij wel een of andere intuitieve supervrouw, een gaia eersteklas, maar ik niet. Ik ben gewoon een kinderloze dame die zich ineens ziet geconfronteerd met allerlei tegenstrijdigheden: een kindje dat er heel ziek uit ziet, en een dokter die zegt dat er niks aan de hand is, en een niet aansprekensmogelijke moeder. Ja, dan word ik heen en weer geslingerd tussen paniek en lacherigheid, is dat raar?
Ik wist niet dat er een universeel mijn-kind-is-ziek-internetscript was.
quote:Wat, "iets voor mij"? Ik kom nooit in OUD, ik ben mod, ik kom in C&H, NWS en POL, waarom zóu ik?Daarnaast vind ik het ook iets voor jou om zoiets te bedenken als een soort 'testje' om te kijken hoe die vrouwen in OUD gaan reageren. Dat gronk het topic in OUD opende, leek te duiden op een één-tweetje van jullie.
Is er soms iets mis met OUD dat iedereen denkt dat er getest moest worden?
quote:crosspostOp zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder
Ach schei nou toch uit met dat Calimero gedrag. Floripas is een zuigende tering user. En gisterenavond zou 'ze' wel even de oud moedertjes te kakken zetten dacht ze. Even d'r speerdragertje Gronk inseinen en vervolgens een beetje gaan schoppen.
Niet weten wat je bij koorts moet doen als je zo belezen bent als 'zij', flikker toch op. Zes minuten later is de baby volkomen apatisch en 'opgezwollen'. Nog een minuut later post ze de frummel maar met rust te laten. De moeder is met een acute blindedarm ontsteking opgenomen in het ziekenhuis en is binnen 12 uur na de operatie alweer thuis en de baby had slechts een griepje.
Het is godverdomme zo bloody obvious dat het een fake topic is dat je pogingen om hier recht te lullen wat krom is om te janken is. Als ik modje was van oud had ik moord en brand geschreeuwd achter de schermen, want BE heeft over 1 ding gelijk.... Met alle fake zwangerschappen, fake miskramen is er nu met een fake doodzieke baby wel een dieptepunt bereikt. Nieuwe mensen zullen nu zeker niet meer serieus genomen worden.
Maar he..., Dudderinnetjes doel is in ieder geval bereikt dan. Een nog geslotener groep ouders waar ze af en toe grappige one liners kan neerpleuren om vervolgens zonder op enig inhoudelijk argument op te tiefen. Waarom sluiten jullie de zooi niet gewoon.
quote:Nee, joh, ik ben natuurlijk uit op de algehele vernietiging van het subfoum OUD, dat weet iederéén.Op zondag 28 oktober 2007 18:46 schreef Falco het volgende:
Joh, het is Floripas maar.
quote:#careOp zondag 28 oktober 2007 19:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, joh, ik ben natuurlijk uit op de algehele vernietiging van het subfoum OUD, dat weet iederéén.
.quote:Eén vraag: waarom zou ik?Op zondag 28 oktober 2007 19:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach schei nou toch uit met dat Calimero gedrag. Floripas is een zuigende tering user. En gisterenavond zou 'ze' wel even de oud moedertjes te kakken zetten dacht ze.
Ik ben nog nooit in OUD geweest.
Overigens zit Boze_Appel dan ook in het complot, want het was zijn idee:
quote:
.quote:En dat over het ruggetje van een kleine baby. Als-ie over veertig jaar president is van Ierland dan geef ik hem een uitdraai van deze discussie mee, van: "Kijk, je was met twee maanden al controversieel!"Op zondag 28 oktober 2007 19:09 schreef Slarioux het volgende:
Volgens mij is dit meer een kutsmoes om allerlei oude relletjes en disgrunts naar boven te halen. Talk about sneu
quote:Ik ben precies zoals jij. Daarom zou ik mijn drie zussen gaan bellen.Op zondag 28 oktober 2007 18:58 schreef Floripas het volgende:
Misschien ben jij wel een of andere intuitieve supervrouw, een gaia eersteklas, maar ik niet.
. Dat ik mezelf een intuïtieve supervrouw zou vinden, kun je toch echt niet uit mijn post afleiden. quote:Ik vind dat raar ja.Ik ben gewoon een kinderloze dame die zich ineens ziet geconfronteerd met allerlei tegenstrijdigheden: een kindje dat er heel ziek uit ziet, en een dokter die zegt dat er niks aan de hand is, en een niet aansprekensmogelijke moeder. Ja, dan word ik heen en weer geslingerd tussen paniek en lacherigheid, is dat raar?
quote:Ik ook niet. Jij vraagt aan mij waarom ik je verhaal niet kon geloven. Nu ben je gepikeerd over mijn antwoord. Ik ben alleen maar eerlijk over de indruk die jouw posts op mij maakte (op jouw aanvraag dus hé).Ik wist niet dat er een universeel mijn-kind-is-ziek-internetscript was.
quote:Nee hoor, wat mij betreft is er niets mis en hoeft er ook niets getest te worden.Wat, "iets voor mij"? Ik kom nooit in OUD, ik ben mod, ik kom in C&H, NWS en POL, waarom zóu ik?Is er soms iets mis met OUD dat iedereen denkt dat er getest moest worden?
. quote:Ach, al waren het 10 zeehondjes, het ging natuurlijk om jou. Als ik hetzelfde had gedaan was er echt geen drama van gekomen hoorOp zondag 28 oktober 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
En dat over het ruggetje van een kleine baby. Als-ie over veertig jaar president is van Ierland dan geef ik hem een uitdraai van deze discussie mee, van: "Kijk, je was met twee maanden al controversieel!"
. " (je zegt "het was zijn idee") zegt dus nu wel dat het eigenlijk gewoon een bedacht grapje was? Of was de paniek echt zo groot dat er klaarblijkelijk elders op het forum driftig om gelachen kon worden, gezien die smiley?quote:Als je het topic leest waar de post uitkomt zie je snel genoeg dat het geen grap is van Floripas.Op zondag 28 oktober 2007 19:23 schreef Greys het volgende:
En die post van Boze_Appel, "doe een paniekpost in OUD!
Dat Boze_Appel er om kan lachen is toch alleen maar zijn kansloze reactie op het gebeuren?
quote:Ik kon dat topic niet zo snel vinden, was al aan het zoekenOp zondag 28 oktober 2007 19:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als je het topic leest waar de post uitkomt zie je snel genoeg dat het geen grap is van Floripas.
Dat Boze_Appel er om kan lachen is toch alleen maar zijn kansloze reactie op het gebeuren?
En dat is dan zeker een kansloze reactie.
Maar wat ik me afvraag, de mensen die er zo stellig van uit gaan dat heel het gebeuren waar is (dit is dus niet om te trollen, gewoon een serieuze vraag)... hoe weten jullie dat dan zo stellig? Want dan kan heel het gebeuren zo de wereld uit zijn lijkt mij.
quote:Tja, volgens mij is dat precies dezelfde reden als zeker weten dat het niet waar is. Hetzij omdat je Floripas denkt te kennen (of gewoon kent), of omdat je haar gewoon "vertrouwt", of omdat je meer weet dankzij PM's, emails of iets anders.Op zondag 28 oktober 2007 19:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik kon dat topic niet zo snel vinden, was al aan het zoeken
En dat is dan zeker een kansloze reactie.
Maar wat ik me afvraag, de mensen die er zo stellig van uit gaan dat heel het gebeuren waar is (dit is dus niet om te trollen, gewoon een serieuze vraag)... hoe weten jullie dat dan zo stellig? Want dan kan heel het gebeuren zo de wereld uit zijn lijkt mij
quote:Ah toe, vertel eens even wat jouw mening is.
Ik heb een teringhekel aan mensen die dramaverhalen verzinnen. OUD is niet het enige subforum dat daar last van heeft, op R&P wil het ook nog wel 's voorkomen. Walgelijk irritant, want het hele vertrouwen van een subforum valt weg op die manier, én men maakt misbruik van de goedheid der mensen, enzo.
Als er dus een reden was geweest vanuit de blauwe kant om te geloven dat Floripas dit om de aandacht, om het rellen of om de grap zou doen, zouden daar écht wel consequenties aan vastzitten. Dat doe je niet als user, en al helemaal niet als blauwe, not on my watch. Maar hoe hard er ook geanalyseerd wordt, en hoe vreemd sommige posts ook gezien mogen worden, ik geloof niet dat het nep is, ook gezien posts achter de schermen. En dat is niet iemand een handje boven het hoofd houden, want daar doe ik niet aan
. Verder wordt dit door sommigen aangepakt om persoonlijke vetes en conspiracytheorieën op uit te werken, wat nogal jammer is, en zelfs een beetje tegen het sneue aanleunt. Take a chillpill, zeg.
quote:Dan zullen we dus nooit weten of het nou waar was of niet.Op zondag 28 oktober 2007 19:34 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Tja, volgens mij is dat precies dezelfde reden als zeker weten dat het niet waar is. Hetzij omdat je Floripas denkt te kennen (of gewoon kent), of omdat je haar gewoon "vertrouwt", of omdat je meer weet dankzij PM's, emails of iets anders.
Gezien de manier waarop het ging allemaal, is het niet vreemd dat mensen erg aan het verhaal twijfelden of nog steeds doen. Ik twijfel ook nog steeds heel sterk. Vooral omdat daarna dat topic kwam om de OUD-users een veeg uit de pan te geven. Lekker belangrijk zeg, als er zulke heftige zaken aan de gang zijn!
Wat ik wel erg jammer vond was dat er klaarblijkelijk van achter de schermen is geroepen tegen BE "Ja joh, maar Milagro en Floripas liggen wel vaker overhoop". En dat daarom Milagro wel ongelijk zou hebben en Floripas gelijk. Maar dat had hier natuurlijk helemaal niets mee te maken en dat had er dan ook niet bijgetrokken moeten worden i.m.o.
quote:Omdat je een irrtante kutuser ben. Stond ook al in mijn crosspost hoor.
quote:I rest my case.Ik ben nog nooit in OUD geweest.
Overigens zit Boze_Appel dan ook in het complot, want het was zijn idee:
[..]
quote:Dat was niet mijn idee, en ook niet mijn daad. Waarom wrijf je het me toch steeds aan?Op zondag 28 oktober 2007 19:42 schreef Greys het volgende:
Vooral omdat daarna dat topic kwam om de OUD-users een veeg uit de pan te geven.
Dat mensen niet uitgebreid reageerden na Gronks post in de SC snap ik. Dat mensen verontwaardigd zijn als iemand anders ze erop aanspreekt snap ik ook. Maar dít? Allemachtig.
Komt hier de slechte naam in OUD vandaan? Je zou eens moeten zien hoe mensen elders op het forum over OUD denken. Ik nooit, want ik kwam er nooit, en het leek me vooral een gezellig forum om elkaar een beetje te steunen in het ouderschap. Als ik dit had geweten was ik weggebleven.
quote:Dat is geen motief. Als je te lui bent om na te denken over een echt motief voor je samenzweringstheorie'tje moet je 'm ook maar niet posten.Op zondag 28 oktober 2007 19:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat je een irrtante kutuser ben.
quote:Nogmaals, daarvoor moet je bij gronk zijn.Op zondag 28 oktober 2007 19:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, want een babietje dat dood lag te gaan was niet belangrijk, maar mensen die in een slowchat NADAT Het antwoord al gegeven is verder gaan over koetjes en kalfjes. DAT is belangrijk....
Maar het is wel 'het grote, enge en vooral boze en kliekerige OUD'
quote:Op zondag 28 oktober 2007 19:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is geen motief. Als je te lui bent om na te denken over een echt motief voor je samenzweringstheorie'tje moet je 'm ook maar niet posten.
Oe, een badinerende one-liner...Ik maak zelf wel uit wat ik post hoor. En ik zie niet in waarom dat geen motief zou zijn. Je hebt van die mensen die gewoon zo irritant zijn dat het hun dood nog eens wordt.. En jij bent er zo eentje
.quote:En Floripas maar roept 'Weten jullie wel hoe men elders op het forum over OUD denkt' en 'komt hier soms de slechte naam van OUD vandaan????'. Maar verder was het geen poging om OUD in een kwaad daglicht te zetten hoor!Op zondag 28 oktober 2007 19:57 schreef E.T. het volgende:
Wel frappant dat ik bijna geen enkele OUD-Kliek-user (whatever that may be) zie posten..
Maar het is wel 'het grote, enge en vooral boze en kliekerige OUD'
quote:Niks via de PM.Op zondag 28 oktober 2007 17:59 schreef milagro het volgende:
grappig ook dat BE meteen afgaat op de achterderug roddels via pm "dat er iets zou spelen" tussen mij en die pikkepas en dat ik verder ook niets meer heb laten horen en dus enkel die pik dwars wilde zitten.
Ik vraag in het FA topic of iemand hier naar kan kijken en krijg terug van een A en een aantal collega's dat er al een tijdje iets speelt tussen jullie, dat er een aantal aanvaringen zijn geweest. Niets meer en niets minder.
Meer heb ik er ook niet van gemaakt.
quote:Sorry hoor, maar als niemand het verhaal in twijfel had getrokken en men niet en bloc in de FB was gaan huilen was er niks aan de hand geweest. Baby ziek, Floripas mee naar de dokter, baby niet ernstig ziek, klaar. Het is geen test, het was geen test, maar een deel van OUD staat er wel lelijk op. Een ander deel ook niet, hoor, ik heb ook medelevende en informatieve berichten gehad.Op zondag 28 oktober 2007 20:00 schreef Greys het volgende:
[..]
En Floripas maar roept 'Weten jullie wel hoe men elders op het forum over OUD denkt' en 'komt hier soms de slechte naam van OUD vandaan????'. Maar verder was het geen poging om OUD in een kwaad daglicht te zetten hoor!
quote:Ik snap sowieso niet dat er aan getwijfeld wordt.Op zondag 28 oktober 2007 19:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan zullen we dus nooit weten of het nou waar was of niet.
quote:Wat heeft Floripas met dat topic te maken dan? Ze heeft het toch niet geopend?Gezien de manier waarop het ging allemaal, is het niet vreemd dat mensen erg aan het verhaal twijfelden of nog steeds doen. Ik twijfel ook nog steeds heel sterk. Vooral omdat daarna dat topic kwam om de OUD-users een veeg uit de pan te geven. Lekker belangrijk zeg, als er zulke heftige zaken aan de gang zijn!
quote:Het is wel wat erger dan "ze liggen overhoop" en voor zover ik weet zijn de pogingen van Floripas om eea te lijmen wat groter geweest dan die van milagro. Om maar niet te beginnen over de persoon die de hele ruzie tussen die twee begon; milagro. Dan vind ik het persoonlijk niet zo heel gek dat Floripas het voordeel van de twijfel krijgt. Correct me if I'm wrong hoor.Wat ik wel erg jammer vond was dat er klaarblijkelijk van achter de schermen is geroepen tegen BE "Ja joh, maar Milagro en Floripas liggen wel vaker overhoop". En dat daarom Milagro wel ongelijk zou hebben en Floripas gelijk. Maar dat had hier natuurlijk helemaal niets mee te maken en dat had er dan ook niet bijgetrokken moeten worden i.m.o.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als niemand het verhaal in twijfel had getrokken en men niet en bloc in de FB was gaan huilen was er niks aan de hand geweest. Baby ziek, Floripas mee naar de dokter, baby niet ernstig ziek, klaar. Het is geen test, het was geen test, maar een deel van OUD staat er wel lelijk op. Een ander deel ook niet, hoor, ik heb ook medelevende en informatieve berichten gehad.
'een deel van OUD staat er wel lelijk op hoor'.Je bedoelt dat deel dat door je knuffel kusje kroel vriendje op een aanmatigend toontje ter verantwoording werd geroepen omdat je geen empathisch mee epibrerende reacties kreeg op je vraag omtrent een hypothetische zieke baby.
De enige die er lelijk op staat ben jij met je misselijkmakende nep verhaaltje. Compulsieve leugenaar.
quote:Men ging 'huilen' in de FB omdat er een veeg-uit-de-pan topic over werd geopend door Gronk. Niet door jou inderdaad, maar je hebt er ook nergens afstand van genomen ofzo, snap je?Op zondag 28 oktober 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als niemand het verhaal in twijfel had getrokken en men niet en bloc in de FB was gaan huilen was er niks aan de hand geweest. Baby ziek, Floripas mee naar de dokter, baby niet ernstig ziek, klaar. Het is geen test, het was geen test, maar een deel van OUD staat er wel lelijk op. Een ander deel ook niet, hoor, ik heb ook medelevende en informatieve berichten gehad.
Dan is het op zich toch niet zo gek dat er mensen daar beledigd door zijn (en het topic ging nou eenmaal over jou en jouw verhaal) en dat er dan verder over doorgegaan wordt? het was niet even 'baby ziek, baby naar de dokter, niets aan de hand, klaar'. Je postte dat de baby aan het opzwellen was en dat het er superernstig uit zag
En tegelijkertijd zat je in een ander topic te kletsen. Je kunt toch op zijn minst wel even toegeven dat dat er vreemd uit zag? Zeker voor OUD-moeders?quote:Kijk even naar de posttijden.Op zondag 28 oktober 2007 20:13 schreef Greys het volgende:
En tegelijkertijd zat je in een ander topic te kletsen. Je kunt toch op zijn minst wel even toegeven dat dat er vreemd uit zag? Zeker voor OUD-moeders?
quote:Op zondag 28 oktober 2007 20:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Men ging 'huilen' in de FB omdat er een veeg-uit-de-pan topic over werd geopend door Gronk. Niet door jou inderdaad, maar je hebt er ook nergens afstand van genomen ofzo, snap je?
Moet ze dat
Ze is toch niet verantwoordelijk voor het maken van een topic door iemand anders quote:Dan is het op zich toch niet zo gek dat er mensen daar beledigd door zijn
Eerlijk gezegd is het meer "wie de schoen past, trekke hem aan....."
en ja, dit is een blauwe die wél vaker in [OUD] komt....Maar ik heb in de gaten dat we er toch niet uit gaan komen. Dus zoals ik in het andere topic ook heb gemeld ga ik er niet meer woorden aan vuil maken. Het blijft gewoon een rare gang van zaken.
quote:Dus toen je op stel en sprong naar je vriendin moest om op te passen heb je ook je PC nog even meegesleept? Nou knap hoor. Ik ben razend benieuwd of je het voor elkaar hebt gekregen om ook je IP-adres mee te zeulen naar die vriendin waar je ging oppassen.Op zondag 28 oktober 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, ik vergat nog één ding: uit de OP, online zijn terwijl ik er niet was. Had ik wel aan Gronk gestuurd. die was het ook opgelevallen.
Mijn Opera ververst zichzelf automatisch iedere twee minuten, tenzij ik een reactie aan het typen ben. Dat is een vrij standaard progje. En mijn computer zet zichzelf na een half uur of een uur of zo uit. Ik heb geen idee hoe lang ik daarna online "leek", maar toen ik hier vanmiddag kwam stond de computer uit, dus ik gok een uutje of zo.
Ik ga niet helemaal de computer afsluiten terwijl ik een berg aan spullen bij de voordeur heb, inclusief ziek wurm, omdat ik de ambulance hoor aankomen, sorry internetdetectives.
quote:Dat vind ik wel heel vergezocht, om Floripas zo te behandelen omdat ze geen afstand neemt van een topic van een ander.Op zondag 28 oktober 2007 20:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Men ging 'huilen' in de FB omdat er een veeg-uit-de-pan topic over werd geopend door Gronk. Niet door jou inderdaad, maar je hebt er ook nergens afstand van genomen ofzo, snap je?
quote:Dat is toch lekker hun probleem? Zij vinden het er vreemd uitzien, dus Floripas moet dat toegeven?Dan is het op zich toch niet zo gek dat er mensen daar beledigd door zijn (en het topic ging nou eenmaal over jou en jouw verhaal) en dat er dan verder over doorgegaan wordt? het was niet even 'baby ziek, baby naar de dokter, niets aan de hand, klaar'. Je postte dat de baby aan het opzwellen was en dat het er superernstig uit zag
quote:Wauw, jij kan in de logboeken kijken?Op zondag 28 oktober 2007 20:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dus toen je op stel en sprong naar je vriendin moest om op te passen heb je ook je je PC nog even meegesleept? Nou knap hoor. Ik ben razend benieuwd of je het voor elkaar hebt gekregen om ook je IP-adres mee te zeulen naar die vriendin waar je ging oppassen.
quote:Nee, absoluut niet. Zeg ik dat?Op zondag 28 oktober 2007 20:25 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wauw, jij kan in de logboeken kijken?
quote:Nee... wel voor d'r posts in dat topic.Op zondag 28 oktober 2007 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Moet ze dat
[..]
quote:Wat? Ik was gewoon thuis. Ik overwoog nog om nog een keer naar haar huis te gaan om zijn spullen te halen, maar dat heb ik niet gedaan.Op zondag 28 oktober 2007 20:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dus toen je op stel en sprong naar je vriendin moest om op te passen heb je ook je PC nog even meegesleept? Nou knap hoor. Ik ben razend benieuwd of je het voor elkaar hebt gekregen om ook je IP-adres mee te zeulen naar die vriendin waar je ging oppassen.
quote:Nee idd, je vroeg het je slechts af. Is het zo raar dan dat daar ook internet is? Ik weet niet eens of het hele verhaal wel waar is zoals we het er nu over hebben, volgens mij heeft Floripas het allemaal al netjes uitgelegd, en dat ga ik niet allemaal zitten verzamelen.Op zondag 28 oktober 2007 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Zeg ik dat?
Ik vind het een beetje spijkers op laag water zoeken worden zo.
quote:Vertel eens wat er zo beledigend is aan die postst dat jij meent te moeten constateren dat ik wel dood zal gaan aan mijn eigen vervelendheid, ofzoiets?Op zondag 28 oktober 2007 20:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee... wel voor d'r posts in dat topic.
quote:Ach, kom op Swets.... dit is gewoon een aanleiding. De diepere oorzaak voor deze discussie ligt heel ergens anders. Het is niet de eerste keer dat dit ter sprake komt.Op zondag 28 oktober 2007 20:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee... wel voor d'r posts in dat topic.
Laten we gewoon eens aannemen dat het waar is (disclaimer: het ís waar, maar gewoon 'for the sake of...'), dan is het toch gewoon vreemd wat er gebeurt?
quote:POL?Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Ik weet in ieder geval in welk subforum ik nóóit zal komen als ik ooit kinderen krijg.
quote:BNW
quote:Op zondag 28 oktober 2007 19:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nogmaals, daarvoor moet je bij gronk zijn.
quote:LE-ZEN!Op zondag 28 oktober 2007 21:00 schreef Gunner het volgende:
Samenvatting? Begrijp er geen snars van.
En dat ga ik ook maar eens doen, altijd leuk zo'n zondagsrel.
. quote:Je was toch bekend met Ockham's razor geloof ik?Op zondag 28 oktober 2007 20:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vertel eens wat er zo beledigend is aan die postst dat jij meent te moeten constateren dat ik wel dood zal gaan aan mijn eigen vervelendheid, ofzoiets?
quote:Nee, jullie hebben uitgebreid laten zien dat jullie dat zelf veel beter kunnen.Op zondag 28 oktober 2007 20:00 schreef Greys het volgende:
[..]
En Floripas maar roept 'Weten jullie wel hoe men elders op het forum over OUD denkt' en 'komt hier soms de slechte naam van OUD vandaan????'. Maar verder was het geen poging om OUD in een kwaad daglicht te zetten hoor!
quote:
Wat is er mis met BNW?*volgpost