POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De oorzaak van de problemen lijkt me inderdaad werkelijk van belang. Het maakt nogal uit of iemand bepaald gedrag vertoont door z'n geloof of door sociaaleconomische omstandigheden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is dit werkelijk van belang voor een ieder die gebukt gaat onder zulke overlast of alleen van belang voor bepaalde onderzoeksresultaten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd een heel krom vergelijkquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 15:38 schreef Napalm het volgende:
Noem eens even hoeveel doden dat tot gevolg had? Hoevele recht-racisten lopen er rond met plannen ala de Hofstad groep?
Men stelt hier Waspik gelijk aan een Mohammed B of de Hofstad groep.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ok maar waarom vertoont een deel van de Antiliaanse jeugd dan vergelijkbaar gedrag?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 14:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Deels wel ja. Er komt nogal wat narigheid uit (naam van) de islam.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Precies, de Hofstadgroep is zo rechts als de pest.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Extreem rechts is toch niet alleen maar kaalkopjes?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Daarom, het is me wat met al die rechtse probleemveroorzakersquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Precies, de Hofstadgroep is zo rechts als de pest.
Het verschil tussen al die radicale jongeren is niet zo groot natuurlijk. Het komt vaak voort uit problemen met identiteit, met ouders, met niet begrepen worden enz. Ik heb net het boek van Erkel over Samir A. uit en het is verbijsterend wat voor simpel ventje dat eigenlijk is. Het punt is wel dat hij zo verextremiseert dat hij in de jihad gaat geloven en dat hij zijn leven best wil geven. Dat is natuurlijk een groot verschil in inzet bij de 'strijd'. Ik zie die extreemrechtse jongeren uiteindelijk niet hun hele hebben en houwen in de waagschaal stellen, zoals dat in de oosterse mentaliteit wat gebruikelijker is.
Maar dit bericht leert ons dat er van die extreemrechtse jongeren toch wel erg veel zijn - ik vond zo'n bericht over Groningen onthutsend. En het plaatst het weer even in een perspectief en kader. Niet dat moslimextremisme gebagetellisseerd moet worden maar wel dat de verhoudingen wat scheef zijn gegroeid en het aandacht voor het een niet in proportie staat tot het ander. Dat heeft natuurlijk te maken met de heftigheid van het incident rond Van Gogh en aan de andere kant de onbekendheid, die moslimjongeren begrijpen we niet, het is allemaal vreemd en die rechtse radikalinski's komen nu eenmaal uit onze eigen dorpen, klassen en buurten en dat zijn toch best aardige gasten eigenlijk; vaak wordt het daarom neergezet als onschuldig. Nou ik kan je verzekeren dat die Samir A. uit het boek van Erkel ook als een slimme en best aardige gozer naar voren komt, dat zegt allemaal geen reet.
Maar dit bericht leert ons dat er van die extreemrechtse jongeren toch wel erg veel zijn - ik vond zo'n bericht over Groningen onthutsend. En het plaatst het weer even in een perspectief en kader. Niet dat moslimextremisme gebagetellisseerd moet worden maar wel dat de verhoudingen wat scheef zijn gegroeid en het aandacht voor het een niet in proportie staat tot het ander. Dat heeft natuurlijk te maken met de heftigheid van het incident rond Van Gogh en aan de andere kant de onbekendheid, die moslimjongeren begrijpen we niet, het is allemaal vreemd en die rechtse radikalinski's komen nu eenmaal uit onze eigen dorpen, klassen en buurten en dat zijn toch best aardige gasten eigenlijk; vaak wordt het daarom neergezet als onschuldig. Nou ik kan je verzekeren dat die Samir A. uit het boek van Erkel ook als een slimme en best aardige gozer naar voren komt, dat zegt allemaal geen reet.
Deze reactie toont precies aan wat ik in mijn vorige reactie aangeef. Wie zegt dat die Waspikkies dat huis niet uiteindelijk in brand hadden gestoken of die familie iets fysieks hadden aangedaan? Die Hofstadgroep is net zo goed een verzameling opgeschoten pubers die helemaal doorschieten, net als deze beinvloedbare Waspikkies.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 15:38 schreef Napalm het volgende:
Men stelt hier Waspik gelijk aan een Mohammed B of de Hofstad groep.
Omdat het geloof niet de enige negatieve factor is. Achtergrond technische redenen zullen ook bij Antillianen wel een deel van het probleem veroorzaken.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:24 schreef du_ke het volgende:
Ok maar waarom vertoont een deel van de Antiliaanse jeugd dan vergelijkbaar gedrag?
De islam is het communisme onder de religies. Weinig rechts.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom, het is me wat met al die rechtse probleemveroorzakers
Maar geloof is volgens jou dus wel een van de bepalende negatieve factoren? Waarom hebben Islamitische Molukkers dan de zelfde problemen als Christelijke Molukkers?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat het geloof niet de enige negatieve factor is. Achtergrond technische redenen zullen ook bij Antillianen wel een deel van het probleem veroorzaken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
(Bijna) Alle religies zijn in principe gewoon rechts.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De islam is het communisme onder de religies. Weinig rechts.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bepalend zeg ik niet. Het levert zeker een negatieve bijdrage. Optelsom van verschillende factoren.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar geloof is volgens jou dus wel een van de bepalende negatieve factoren? Waarom hebben Islamitische Molukkers dan de zelfde problemen als Christelijke Molukkers?
Welke problemen hebben Molukkers dan?
Ze gijzelden wat treinen en er waren nogal wat problemen met irritante jongeren. Dit is gewoon bijgetrokken ondanks hun eigen wijken, kerken etc.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bepalend zeg ik niet. Het levert zeker een negatieve bijdrage. Optelsom van verschillende factoren.
Welke problemen hebben Molukkers dan?
Net zolas tijd ook de meeste problemen met de Turken, Antilianen en Marokkanen op zal lossen. Het bestijgen van de maatschappelijke ladder is de enige methode om de problemen echt te stoppen. En die positie lijkt me oneindig veel belangrijker dan het geloof.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De enige reden waarom je er nu weinig van hoort is dat andere groepen veel meer en grotere problemen geven... Maar echt lekker geintegreerd.. Trouwens als je claimt dat ze wel probleemloos zijn dan sta je zeker ook achter een keiharde aanpak zoals bij de Punt?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:37 schreef du_ke het volgende:
Ze gijzelden wat treinen en er waren nogal wat problemen met irritante jongeren. Dit is gewoon bijgetrokken ondanks hun eigen wijken, kerken etc.
Hoeveel tijd had je in gedachte dan? De zwarten in de USA doen het nog immer bar slecht en die zijn er al wat langer en zonder veel verse aanwas dan de immigranten hierzo.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:37 schreef du_ke het volgende:
Net zolas tijd ook de meeste problemen met de Turken, Antilianen en Marokkanen op zal lossen. Het bestijgen van de maatschappelijke ladder is de enige methode om de problemen echt te stoppen. En die positie lijkt me oneindig veel belangrijker dan het geloof.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik denk dat het voor slachtoffers niet zoveel uitmaakt wat de beweegredenen zijn van degene die hen overlast en erger bezorgt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
De oorzaak van de problemen lijkt me inderdaad werkelijk van belang. Het maakt nogal uit of iemand bepaald gedrag vertoont door z'n geloof of door sociaaleconomische omstandigheden.
Voor een tendentieuze onderzoekresultaat mogelijk wel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zou kunnen maar dat is natuurlijk speculatief. Wat bij A lukt hoeft niet bij B,C en D ook te lukken. De situaties zijn namelijk vrij verschillend.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:37 schreef du_ke het volgende:
Ze gijzelden wat treinen en er waren nogal wat problemen met irritante jongeren. Dit is gewoon bijgetrokken ondanks hun eigen wijken, kerken etc.
Net zolas tijd ook de meeste problemen met de Turken, Antilianen en Marokkanen op zal lossen. Het bestijgen van de maatschappelijke ladder is de enige methode om de problemen echt te stoppen. En die positie lijkt me oneindig veel belangrijker dan het geloof.
Molukkers zijn genaaid door de Nederlandse overheid. Volstrekt anders dan de voormalige gastarbeiders waarbij de problemen eerder lijken toe te nemen dan af te nemen.
De resultaat? Je bent echt stiekem een rel-Marokkaantje he?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:51 schreef damian5700 het volgende:
tendentieuze onderzoekresultaat
De integratie gaat gewoon steeds beter, meer gemende huwelijken, steeds hoger opgeleide mensen etc. Maar het is niet de keiharde aanpak van de kaping die daarbij geholpen heeft, veel meerde sociaaleconomische opmars.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 18:48 schreef Napalm het volgende:
[..]
De enige reden waarom je er nu weinig van hoort is dat andere groepen veel meer en grotere problemen geven... Maar echt lekker geintegreerd.. Trouwens als je claimt dat ze wel probleemloos zijn dan sta je zeker ook achter een keiharde aanpak zoals bij de Punt?
[..]
Die situatie is niet te vergelijken. Maar een generatie of 3 zal er wel overheen gaan. Als je de posts van Maartena over dit onderwerp leest zijn de Italianen en Ieren in de VS cultureel nog altijd niet erg geintegreerd maar veel; directe problemen zijn er niet meer.quote:Hoeveel tijd had je in gedachte dan? De zwarten in de USA doen het nog immer bar slecht en die zijn er al wat langer en zonder veel verse aanwas dan de immigranten hierzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat sociaal economische vooruitgang de beste manier is om integratie te bevorderen lijkt me wel logisch en algemeen toepasbaar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 19:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar dat is natuurlijk speculatief. Wat bij A lukt hoeft niet bij B,C en D ook te lukken. De situaties zijn namelijk vrij verschillend.
Molukkers zijn genaaid door de Nederlandse overheid. Volstrekt anders dan de voormalige gastarbeiders waarbij de problemen eerder lijken toe te nemen dan af te nemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat is "sociaal economische vooruitgang" .... dat iedereen meer moet betalen voor sociale voorzieningen, dat er meer mensen gebruik maken van die voorzieningen of juist minder mensen gebruik maken van die voorzingenen ... of heel iets anders?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 21:08 schreef du_ke het volgende:
Dat sociaal economische vooruitgang de beste manier is om integratie te bevorderen lijkt me wel logisch en algemeen toepasbaar.
Carpe Libertatem
En als men zelf niet wil? Of wil je mensen gaan dwingen opwaarts te gaan op de ladder?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 21:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat sociaal economische vooruitgang de beste manier is om integratie te bevorderen lijkt me wel logisch en algemeen toepasbaar.
Het moet toch echt van de mensen zelf komen.
Kneuzen, maar zolang ze tegen het Nederlands pedofiliebeleid protesteren heb ik er vrede mee. Ze hebben overigens een vergunning aangevraagd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 21:47 schreef SCH het volgende:
Ze hebben hun feestje weer gehad vanmiddag
[ afbeelding ]
Overigens schijnen er veel extreem-linkse tegenbetogers te zijn opgepakt, vanwege openlijke geweldpleging, die zonder vergunning hun feestje kwamen vieren.
Dat de positie op de sociaaleconomische ladder verbetert dus betere banen, opleidingen, woningen etc.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 21:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is "sociaal economische vooruitgang" .... dat iedereen meer moet betalen voor sociale voorzieningen, dat er meer mensen gebruik maken van die voorzieningen of juist minder mensen gebruik maken van die voorzingenen ... of heel iets anders?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je dentk dat er veel mensen zijn die niet willen dat hun kinderen het beter hebben dan hunzelfquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 21:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En als men zelf niet wil? Of wil je mensen gaan dwingen opwaarts te gaan op de ladder?
Het moet toch echt van de mensen zelf komen.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je wilt deze demomstratie goedpraten omdat er tegendemonstranten waren?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:06 schreef Boyce het volgende:
[..]
Kneuzen, maar zolang ze tegen het Nederlands pedofiliebeleid protesteren heb ik er vrede mee. Ze hebben overigens een vergunning aangevraagd.
Overigens schijnen er veel extreem-linkse tegenbetogers te zijn opgepakt, vanwege openlijke geweldpleging, die zonder vergunning hun feestje kwamen vieren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij kijkt alleen naar de poppetjes (lees: KNEUZEN) ipv de reden waarom ze aan het demonstreren waren? Jij wilt gvd pedofilie goedpraten?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wilt deze demomstratie goedpraten omdat er tegendemonstranten waren?
En wat vind je van de AFA mensen die zonder vergunning openlijk komen tegendemonstreren met geweld?
Ik heb gewoon moeite met kaalkopjes die pedofilie gebruiken om hun mening te gevenquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:49 schreef Boyce het volgende:
[..]
Jij kijkt alleen naar de poppetjes (lees: KNEUZEN) ipv de reden waarom ze aan het demonstreren waren? Jij wilt gvd pedofilie goedpraten?
En wat vind je van de AFA mensen die zonder vergunning openlijk komen tegendemonstreren met geweld?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb moeite met kaalkopjes én groeperingen als de AFA. Dat ze elkaar de koppen inslaan, vind ik eigenlijk het enige positieve van vanmiddag.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb gewoon moeite met kaalkopjes die pedofilie gebruiken om hun mening te geven
Wie praat dat goed daar en waar protesteerden ze dan precies tegen volgens jou?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:49 schreef Boyce het volgende:
[..]
Jij kijkt alleen naar de poppetjes (lees: KNEUZEN) ipv de reden waarom ze aan het demonstreren waren? Jij wilt gvd pedofilie goedpraten?
Die indruk krijg ik weleens.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je dentk dat er veel mensen zijn die niet willen dat hun kinderen het beter hebben dan hunzelf
Kan gebeuren maar echt voorstellen kan ik het me nietquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat langharige tuig, AFA en soortgelijke organisaties, kunnen helemaal niet zonder die kaalkopjes. Zet ze in een ruimte en laat normale mensen genieten van het schouwspel.
De Romeinen wisten dat al
.
De Romeinen wisten dat al
.
De werkelijkheid laat toch het tegenovergestelde zien. Of die ouders zijn te zwakzinnig om kinderen op te voeden maar dat is een ander verhaal.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan gebeuren maar echt voorstellen kan ik het me niet
Ik vind die opkomst van extreem-rechts toch wel erg zorgwekkend - volgens mij is er een harde kern die erg radicaal en actief is maar vooral een groeiende groep van jonge mensen die sympathie heeft en zich gesteund weet in die gedachte door de manier waarop allochtonen en moslims in Nederland negatief benaderd worden; in de gevestigde politiek is het ook steeds gebruikelijker om hele harde en discriminerende teksten te gebruiken en dan lijkt het voor die jongeren steeds normaler om een afkeer te hebben van bepaalde bevolkingsgroepen.
Als je kijkt naar hoe hun dochters het vaak doen valt dat reuze mee. Je zal niemand horen ontkennen dat er problemen zijn maar dan nog heeft de 2e generatie het over het algemeen beter dan de 1e en doet de derde het nog beter.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De werkelijkheid laat toch het tegenovergestelde zien. Of die ouders zijn te zwakzinnig om kinderen op te voeden maar dat is een ander verhaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom geeft de laatste generatie dan zoveel problemen of in ieder geval disproportioneel meer.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je kijkt naar hoe hun dochters het vaak doen valt dat reuze mee. Je zal niemand horen ontkennen dat er problemen zijn maar dan nog heeft de 2e generatie het over het algemeen beter dan de 1e en doet de derde het nog beter.
Ik stelde het niet als feit dat iemand het goed aan het praten was.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie praat dat goed daar en waar protesteerden ze dan precies tegen volgens jou?
Als er wordt gedemonstreerd om hogere straffen voor kinderverkrachters is ieder weldenkend mens, lijkt mij, het daar mee eens. De poppetjes die dat roepen zijn mij een rotzorg verder.
Natuurlijk ben ik ook niet zo naiëf om niet te doorzien dat de NVU hiermee makkelijk wil scoren, maar ze hebben een vergunning aangevraagd, en verder vreedzaam een rondje gelopen. Wat moet ik daar dan op kankeren verder?
De eerste kwam hier om te werken de tweede groeit hier echt op (want he gaat vooral om de 2e als we het over de problemen hebben) daarbij vind ik het nietzo raar dat die problemen geven. Vergeet niet dat ze met een gigantische achterstand beginnen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom geeft de laatste generatie dan zoveel problemen of in ieder geval disproportioneel meer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie in in ieder geval een spandoek dat helemaal niet over die kwestie gaat.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:09 schreef Boyce het volgende:
[..]
Ik stelde het niet als feit dat iemand het goed aan het praten was.
Als er wordt gedemonstreerd om hogere straffen voor kinderverkrachters is ieder weldenkend mens, lijkt mij, het daar mee eens. De poppetjes die dat roepen zijn mij een rotzorg verder.
Natuurlijk ben ik ook niet zo naiëf om niet te doorzien dat de NVU hiermee makkelijk wil scoren, maar ze hebben een vergunning aangevraagd, en verder vreedzaam een rondje gelopen. Wat moet ik daar dan op kankeren verder?
Verder vind ik het nogal een loze manier van demonstreren maar verder prima. Ook prima dat er tegen gedemonstreerd wordt en wel wat raar dat die dan weer geen vergunning kregen.
En hoe komen ze aan die achterstand. Juist door een gebrek aan opvoeding door ouders die niets snappen van het land waar ze fysiek wonen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
De eerste kwam hier om te werken de tweede groeit hier echt op (want he gaat vooral om de 2e als we het over de problemen hebben) daarbij vind ik het nietzo raar dat die problemen geven. Vergeet niet dat ze met een gigantische achterstand beginnen.
Nee door ouders die weinig verdienen en door taalproblemen automatisch een achterstand hebben bij het opvoeden van hun kinderenin Nederland.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En hoe komen ze aan die achterstand. Juist door een gebrek aan opvoeding door ouders die niets snappen van het land waar ze fysiek wonen.
Ofwel door hun afkomst, en relatiefarm en weinig ontwikkeld gezin zal meer etters voortbrengen dan een rijk blank goed ontwikkeld gezin.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, d'r zijn inderdaad geen recht-radicale militairen opgepakt die een half arsenaal hebben weggepikt van de baas. D'r zijn inderdaad geen complete militaire trainingskampen van Blood & Honor in de Ardennen. D'r is inderdaad niet recentelijk een complot ondekt bij wat kaalhoofdigen bij onze zuiderburen die een coupe wilden gaan plegen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 15:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Noem eens even hoeveel doden dat tot gevolg had? Hoevele recht-racisten lopen er rond met plannen ala de Hofstad groep?
't Zijn inderdaad allemaal incidenten van wat gabbertjes met een spastische rechterarm.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Tsja ik blijf een deel van de schuld toch leggen bij de ouders. Waarom nemen mensen in vredesnaam kinderen in zo'n situatie. Zuiver egoïsme.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:16 schreef du_ke het volgende:
Nee door ouders die weinig verdienen en door taalproblemen automatisch een achterstand hebben bij het opvoeden van hun kinderenin Nederland.
Ofwel door hun afkomst, en relatiefarm en weinig ontwikkeld gezin zal meer etters voortbrengen dan een rijk blank goed ontwikkeld gezin.
Ja dat klinkt in theorie aardig maar in de praktijk is het "nemen" van kinderen niet iets wat je van te voren plant.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tsja ik blijf een deel van de schuld toch leggen bij de ouders. Waarom nemen mensen in vredesnaam kinderen in zo'n situatie. Zuiver egoïsme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of ze hebben gewoon een hoop gezonde ambitie en geloof in de toekomstquote:Op zondag 28 oktober 2007 00:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tsja ik blijf een deel van de schuld toch leggen bij de ouders. Waarom nemen mensen in vredesnaam kinderen in zo'n situatie. Zuiver egoïsme.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Die bruinhemden worden ook tegengehouden hoor, zag ik laatst nog bij het Surinameplein (geinig dat daar nog wat Ajax supporters meehielpen die gasten weg te rammen)quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
bron: pzc
[..]
bron: AD
Eiindelijk wordt dit weer eens hardop gezegd en aan de hand van de cijfers concreet gemaakt en onder de aandacht gebracht. We houden de adem in over de Samir A-'s en ondertussen gaan de extreemrechtsjes hun gang. Een tendens die je ook op FOK! ziet trouwens.
Gelukkig hebben deze fijne Vaderlanders weer een demonstratie aangekondigd (wordt waarschijnlijk de eerste keer dat ze ooit in dit stadsdeel komen), dus dat belooft weer wat
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Weer zo'n topic uit de hitserie "probleem Y is erger, dus mogen we niet meer over probleem X zeuren."
Het lijkt me nogal logisch dat rechts-extremisme meer voorkomt dan islam-extremisme. Rechts-extremisme heeft een 'kweekvijver' van pakweg 15 miljoen mensen in Nederland, terwijl de kweekvijver van islam-extremisme hooguit 1 miljoen mensen telt.
Verder wordt in de tekst gesproken over 'decennia' die vergeleken zijn. Nogal logisch dat islam-extremisme dan schril afsteekt. Dat is namelijk iets van de laatste 5 jaar, pakweg. Gelukkig nemen instanties als de AIVD de gevaren van moslim-extremisme WEL serieus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2007 03:15:37 ]
Het lijkt me nogal logisch dat rechts-extremisme meer voorkomt dan islam-extremisme. Rechts-extremisme heeft een 'kweekvijver' van pakweg 15 miljoen mensen in Nederland, terwijl de kweekvijver van islam-extremisme hooguit 1 miljoen mensen telt.
Verder wordt in de tekst gesproken over 'decennia' die vergeleken zijn. Nogal logisch dat islam-extremisme dan schril afsteekt. Dat is namelijk iets van de laatste 5 jaar, pakweg. Gelukkig nemen instanties als de AIVD de gevaren van moslim-extremisme WEL serieus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2007 03:15:37 ]
Dat is toch niet in Nedelrand of wel? Ik ga toch ook Hamas er niet bij halen of wel soms?quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee, d'r zijn inderdaad geen recht-radicale militairen opgepakt die een half arsenaal hebben weggepikt van de baas. D'r zijn inderdaad geen complete militaire trainingskampen van Blood & Honor in de Ardennen. D'r is inderdaad niet recentelijk een complot ondekt bij wat kaalhoofdigen bij onze zuiderburen die een coupe wilden gaan plegen.
't Zijn inderdaad allemaal incidenten van wat gabbertjes met een spastische rechterarm.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
