LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Juist. Maar niemand met concrete ervaringen?quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:00 schreef Marurk het volgende:
Ik wil dus ook zo'n ding (aangezien ik nooit uit m'n bed kom 's ochtends), maar ik ga dus echt geen 90 euro betalen voor zo'n apparaat.
Lees de topics eens doorquote:Op zondag 28 oktober 2007 23:13 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Juist. Maar niemand met concrete ervaringen?
Confidence through competence
Ik wil hem gaan halen voor mijn vriendin.
Maar is de duurdere versie veel beter, op de 3 wekmuziekjes i.p.v. 1 na?
De FM radio is niet zo boeiend daar heb je dan een gewone wekker radio voor als je dat wilt.
Maar is de duurdere versie veel beter, op de 3 wekmuziekjes i.p.v. 1 na?
De FM radio is niet zo boeiend daar heb je dan een gewone wekker radio voor als je dat wilt.
Hij is niet beter, want hij doet precies hetzelfde als de goeikope versie.
De goedkope versie doet: bip, bip, bip en twiedeltwiedeltwiet.
De goedkope versie doet: bip, bip, bip en twiedeltwiedeltwiet.
Kusjequote:Op zondag 28 oktober 2007 23:29 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Sorry
Nu pas zie ik het linkje naar het vorige topic.
Confidence through competence
De duurdere lamp is een wekkerradio, dus onnodig om daar nog een gewone wekkerradio naast te zetten.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:47 schreef ruffian het volgende:
De FM radio is niet zo boeiend daar heb je dan een gewone wekker radio voor als je dat wilt.
Ik heb dus de duurdere variant, want ik word graag wakker met de radio.
En? Wat zeggen ze?quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:29 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Sorry
Nu pas zie ik het linkje naar het vorige topic.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tvp. Nog even dit topic volgen voordat ik besluit of ik de 400 Lux-versie koop of niet...
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Zo ik heb hem ook gekocht.
Ben benieuwd morgenvroeg.
Nu wil ik eigenlijk R538 luisteren alleen het probleem is dat mijn ontvangt hier niet zo perfect is.
Nu wil ik proberen de radio antenne die hier boven ligt van UPC aansluiten aan de radiowekker zodat je eigenlijk alles zou moeten kunnen ontvangen in goede kwaliteit zonder ruis.
Kan dit?
Ben benieuwd morgenvroeg.
Nu wil ik eigenlijk R538 luisteren alleen het probleem is dat mijn ontvangt hier niet zo perfect is.
Nu wil ik proberen de radio antenne die hier boven ligt van UPC aansluiten aan de radiowekker zodat je eigenlijk alles zou moeten kunnen ontvangen in goede kwaliteit zonder ruis.
Kan dit?
Ziet er wel gaaf uit. Als ik ooit geld over heb.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Sinds ik vrijdagochtend mijn vorige wekker heb gesloopt (DRUK! "Hee waar is het knopje?") heb ik de versie zonder radio gekocht.
Licht is wel fijn, je schrikt idd niet van een hard geluid, dat vind ik zwaar relaxed. De lichtsterkte is voor mij ook ruim voldoende, zelfs als ik met mijn rug er naar toe lig merk ik het nog (op 15 van 20) terwijl ik gemiddeld redelijk vast slaap.
Het vogelgeluidje heb ik DIRECT afgeschaft. Veel te nepjes en op mijn zenuwen werkend. Het bliepje is wel relaxed.
Wat mij direct opviel: ENORME snooze knop! Niet heel erg, maar zolang ik die weet te vinden is de verleiding om even te blijven liggen een stuk groter...
Oordeel: Lichtwekker is beter dan zo'n PIEP PIEP PIEP ding. Speciale therapeutische werking zal allemaal wel, maar merk ik niks van Frisser uit bed kom je toch niet als je slaap tekort komt of veel gezopen hebt de avond ervoor (wat bij mij praktisch altijd 1 van de 2 is).
Licht is wel fijn, je schrikt idd niet van een hard geluid, dat vind ik zwaar relaxed. De lichtsterkte is voor mij ook ruim voldoende, zelfs als ik met mijn rug er naar toe lig merk ik het nog (op 15 van 20) terwijl ik gemiddeld redelijk vast slaap.
Het vogelgeluidje heb ik DIRECT afgeschaft. Veel te nepjes en op mijn zenuwen werkend. Het bliepje is wel relaxed.
Wat mij direct opviel: ENORME snooze knop! Niet heel erg, maar zolang ik die weet te vinden is de verleiding om even te blijven liggen een stuk groter...
Oordeel: Lichtwekker is beter dan zo'n PIEP PIEP PIEP ding. Speciale therapeutische werking zal allemaal wel, maar merk ik niks van
Frisser uit bed kom je toch niet als je slaap tekort komt of veel gezopen hebt de avond ervoor (wat bij mij praktisch altijd 1 van de 2 is).
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Ja dat kan maar geen garanties.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:15 schreef Hardstyler1985 het volgende:
Zo ik heb hem ook gekocht.
Ben benieuwd morgenvroeg.
Nu wil ik eigenlijk R538 luisteren alleen het probleem is dat mijn ontvangt hier niet zo perfect is.
Nu wil ik proberen de radio antenne die hier boven ligt van UPC aansluiten aan de radiowekker zodat je eigenlijk alles zou moeten kunnen ontvangen in goede kwaliteit zonder ruis.
Kan dit?
Je moet het kunststof uiteinde van het snoertje "strippen" zodat je de metalen draad ziet daarna moet je hem op de "kern" van je antenne aansluiting aansluiten / proppen.
Er zijn wel setjes voor waarmee je de draad kan schroeven op een speciaal stekkertje maar probeer maar eerst of je uberhaupt een goeie ontvangst kunt krijgen dan.
Maar goed 538 is niet manier om wakker te worden.
Ik heb inmiddels gebeld met Philips (nummer dat op het garantiebewijs staat) en ik kan hem terugsturen, krijg ik met een paar weken een nieuwe. Dus de service is goed bij Philips.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 21:57 schreef dahei het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels mijn probleem voorgelegd bij Philips. Binnen 5 werkdagen zouden ze reageren, maandag is het de 5e werkdag.
Is zoiets niet relatief simpel te maken. Je neemt zo'n timer waardoor je lamp plots gaat branden. Neem dan een spaarlamp omdat die rustig begint te branden.
Verder kan je mss ook een radio met een cd waarop vogelzang staat programmeren zodat die op hetzelfde tijdstip rustig begint te spelen en steeds harder.
Verder kan je mss ook een radio met een cd waarop vogelzang staat programmeren zodat die op hetzelfde tijdstip rustig begint te spelen en steeds harder.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Heb jij een spaarlamp in huis die er 30 minuten over doet om op volledige sterkte te branden?quote:Op donderdag 1 november 2007 14:50 schreef Aufruhr het volgende:
Is zoiets niet relatief simpel te maken. Je neemt zo'n timer waardoor je lamp plots gaat branden. Neem dan een spaarlamp omdat die rustig begint te branden.
Verder kan je mss ook een radio met een cd waarop vogelzang staat programmeren zodat die op hetzelfde tijdstip rustig begint te spelen en steeds harder.
Jawel, je keek.
Nee zolang niet :"(quote:Op donderdag 1 november 2007 17:58 schreef jna het volgende:
[..]
Heb jij een spaarlamp in huis die er 30 minuten over doet om op volledige sterkte te branden?
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Kut kijkshop, ik had iets van 120 euro aan Freebees en was al een half jaar aan het wachten tot dat stomme ding bij ze te koop werd aangeboden. Duurde mij te lang, verspil ik al mijn Freebees aan troep... staat die wekker ineens de volgende dag bij Kijkshop
Ik gebruik inmiddel al een maand de wake-up lichtwekker en wil niet meer zonder. Dagelijks moet ik om 05:15 opstaan en wordt nu echt veel relaxter wakker. Ik ben direct wakker en heb minder moeite mijn bed uit te komen. De rest van de ochtend voel ik mij ook veel fitter.
Tevens gebruik de lamp ook als leeslamp, hij straalt een rustig leeslicht uit. Het geluid van de radio is echter heel brak en gebruik daarom alleen de fluitende vogels om wakker te worden. Als ik had geweten dat de radiospeaker zo slecht was dan had ik de goedkopere versie gekozen. Het is het prijsverschil niet waard!
[ Bericht 4% gewijzigd door probin op 02-11-2007 14:21:14 ]
Tevens gebruik de lamp ook als leeslamp, hij straalt een rustig leeslicht uit. Het geluid van de radio is echter heel brak en gebruik daarom alleen de fluitende vogels om wakker te worden. Als ik had geweten dat de radiospeaker zo slecht was dan had ik de goedkopere versie gekozen. Het is het prijsverschil niet waard!
[ Bericht 4% gewijzigd door probin op 02-11-2007 14:21:14 ]
^^ dat zijn reacties waar ik op wachtte... dankje!
Vertrouwend u hiermede naar behoren geïnformeerd te hebben verblijf ik,
met vriendelijke groet,
Dhr. Swinckels
met vriendelijke groet,
Dhr. Swinckels
Is het echt de speaker of de ontvangst?quote:Op vrijdag 2 november 2007 14:13 schreef probin het volgende:
Ik gebruik inmiddel al een maand de wake-up lichtwekker en wil niet meer zonder. Dagelijks moet ik om 05:15 opstaan en wordt nu echt veel relaxter wakker. Ik ben direct wakker en heb minder moeite mijn bed uit te komen. De rest van de ochtend voel ik mij ook veel fitter.
Tevens gebruik de lamp ook als leeslamp, hij straalt een rustig leeslicht uit. Het geluid van de radio is echter heel brak en gebruik daarom alleen de fluitende vogels om wakker te worden. Als ik had geweten dat de radiospeaker zo slecht was dan had ik de goedkopere versie gekozen. Het is het prijsverschil niet waard!
Jawel, je keek.
Ik zat al langer te dubben over wel of geen wake up light maar nu weet ik het zeker: ik ga er heel snel eentje halen!quote:Op vrijdag 2 november 2007 14:13 schreef probin het volgende:
Ik gebruik inmiddel al een maand de wake-up lichtwekker en wil niet meer zonder. Dagelijks moet ik om 05:15 opstaan en wordt nu echt veel relaxter wakker. Ik ben direct wakker en heb minder moeite mijn bed uit te komen. De rest van de ochtend voel ik mij ook veel fitter.
Tevens gebruik de lamp ook als leeslamp, hij straalt een rustig leeslicht uit. Het geluid van de radio is echter heel brak en gebruik daarom alleen de fluitende vogels om wakker te worden. Als ik had geweten dat de radiospeaker zo slecht was dan had ik de goedkopere versie gekozen. Het is het prijsverschil niet waard!
Nee, de ontvangst is goed (digitaal scannen). Ik vind persoonlijk de speaker erg schel klinken. Er zit ook geen koptelefoonaansluiting op, anders had ik een paar oude pc-speakertjes aangesloten.quote:Op vrijdag 2 november 2007 15:46 schreef jna het volgende:
[..]
Is het echt de speaker of de ontvangst?
