Nee, dat is een klassiek voorbeeld van valse propaganda waar hoogleraar psychiatrie Glenmullen het over heeft.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het probleem met mensen die hersenziek zijn is nogmaals dat er geen goede cure voor bestaat, maar gelukkig zijn ze op de erasmus erg ver. misschien komt nederland wel als eerste met een hersenpilletje uit. ik hoop het voor de persoon die ik ken. en ja. schizofrenie is aan te tonen in de scan. of wist je dat niet?
Mogelijk heeft hij zich persoonlijk toegelegd op een onderzoek? Daardoor kan hij juist op bepaalde gebieden extra veel kennis vergaren door de tijd die hij beschikbaar heeft.quote:Op zondag 28 oktober 2007 00:37 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Die beste man is emeritus-hoogleraar in biologie en wijsbegeerte en dus emeritus én niet werkzaam in de psychiatrie. Dan kan hij nog wel hoogleraar zijn, maar van huidig onderzoek weet hij weinig af.
Veel criminele Marokkanen licht verstandelijk gehandicapt is ook een storing in je hoofd dus dit was een inkoppertje.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:47 schreef milagro het volgende:
nou dat wordt niets dus...
ik probeer even wat... had Bilal B dit medicijn maar voorgeschreven gekregen, dan was hij ws te dik geweest om over die balie te springen...
nah, dat wordt het hem ook niet..
en jij zit niet vals te propaganderen met je selectieve quotesquote:Op zondag 28 oktober 2007 00:39 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Nee, dat is een klassiek voorbeeld van valse propaganda waar hoogleraar psychiatrie Glenmullen het over heeft.
Misschien staat er nog een linkje op voor een goed persoonlijkheidsonderzoek.quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
en jij zit niet vals te propaganderen met je selectieve quotes....
Wist je dat psychiatrie.nu door de Scientology Church wordt gerund, oh, vast wel
quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:06 schreef Re het volgende:
er wordt genoeg onderzoek gedaan naar precursor genes in schizofrenie....en dat ziet er belovend uit, duurt echt geen decennium meer voordat er een genetische factor aan het licht komt die de diagnose schizofrenie in een klap verduidelijkt.
Verder heb je natuurlijk de organische psychoses, en de substance-induced psychoses
Wat een belachelijke onzin en wat een ongelooflijke kortzichtigheid en onbegrip voor de complexiteit en de vele mogelijkheden van de menselijke psyche...quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:06 schreef Re het volgende:
er wordt genoeg onderzoek gedaan naar precursor genes in schizofrenie....en dat ziet er belovend uit, duurt echt geen decennium meer voordat er een genetische factor aan het licht komt die de diagnose schizofrenie in een klap verduidelijkt.
Verder heb je natuurlijk de organische psychoses, en de substance-induced psychoses
Ja, jij hebt er klaarblijkelijk verstand van.... Een psychiater zou jou in mijn geval paranoïa noemen en vertellen dat je aan wanen lijdt.quote:Op zondag 28 oktober 2007 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
en jij zit niet vals te propaganderen met je selectieve quotes....
Wist je dat psychiatrie.nu door de Scientology Church wordt gerund, oh, vast wel
ik ben degene die die barbaarse en onzinige ideaalbeeld in stand houdt omdat ik namelijk die literatuur schrijfquote:Op maandag 29 oktober 2007 02:16 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
[..]
Wat een belachelijke onzin en wat een ongelooflijke kortzichtigheid en onbegrip voor de complexiteit en de vele mogelijkheden van de menselijke psyche...
Indien ik geen wetenschappelijke ondergrond zou bezitten over het feit dat het aannemelijk is dat schizofrenie geen hersenziekte is dan nog zou ik kunnen begrijpen hoe mensen door bepaalde omstandigheden bepaalde problemen kunnen ervaren en het (heel erg) moeilijk kunnen hebben.
Hoeveel decenniums wil je nog blijven hopen dat de psychiatrie haar belofte van 50 jaar geleden waar gaat maken? Voel je jezelf niet steeds belachelijker worden naarmate meer tijd verstrekt? Of houd je jezelf dwangmatig vast aan het (in mijn opinie onzinnige en vaak barbaarse) ideaalbeeld van de psychiatrie die je is geïnternaliseerd door psychiatrische literatuur?
Ik neem aan dat je niet al te dom bent, zo niet dan wil ik je adviseren om mijn eerdere berichten en referenties eens door te lezen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 02:25 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben degene die die barbaarse en onzinige ideaalbeeld in stand houdt omdat ik namelijk die literatuur schrijf
ik weet heus wel dat je als psychiatrisch patient teleurgesteld kan worden in de psychiatrie, ze hebben je immers niet adequaat kunnen helpen en het is inderdaad zonde dat je tot de groep farmacologische non-responders behoort, maar daar zijn gelukkig voor jou alternatieven voor.
Maar vertel, waar bestaat jouw wetenschappelijke ondergrond uit?
ik ben inderdaad niet dom en heb die referenties gelezen, net zoals ongeveer 5,000 wetenschappijke artikelen die het tegendeel bewijzen, ik heb er zelf ongeveer 150 geschreven over de laatste 5 jaar.quote:Op maandag 29 oktober 2007 17:10 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet al te dom bent, zo niet dan wil ik je adviseren om mijn eerdere berichten en referenties eens door te lezen.
Iig. om weer terug te komen op het onderwerp van deze topic, psychiatrische mediciatie zorgt ervoor dat patiënten op de lange termijn chronisch ziek en daardoor verslaafd worden aan de mediciatie en dat de kwaliteit van leven van patiënten die antipsychotische medicatie gebruiken vele malen slechter is op termijn, althans globaal bezien, dan wanneer zij helemaal geen antipsychotische middelen tot zich zouden hebben gekregen.
Je doet wel erg boude uitspraken voor iemand die "wetenschappelijke" psychiatrische artikelen schrijft...quote:Op maandag 29 oktober 2007 17:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben inderdaad niet dom en heb die referenties gelezen, net zoals ongeveer 5,000 wetenschappijke artikelen die het tegendeel bewijzen, ik heb er zelf ongeveer 150 geschreven over de laatste 5 jaar.
Maar goed, dat soort argumentatie gaat er toch niet in bij je. Lees eens wat buiten je beperkte subjectieve kader en zoek op QoL, GAF, SF-36 en schizofrenie etc.
nee jij komt met solide bewijzen wilde je zeggen? en de aanhalingstekens kunnen wel weg...quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 09:41 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Je doet wel erg boude uitspraken voor iemand die "wetenschappelijke" psychiatrische artikelen schrijft...
Wel, indien de Food en Drug administration van Amerika publiekelijk een grote waarschuwing uit voor de schadelijkheid van atypische antipsychotische medicatie dan neem ik aan dat het wel ernstig is en als er tevens veel bewijs bestaat dat de medicijnen ook bij vermeend schizofrene mensen en mensen die een psychose hebben (ervaren) veel schade aanricht en zorgt voor een verslechtering van hun problemen dan lijkt het mij duidelijk dat er iets goed mis is met de veronderstelde "wetenschap" genaamd psychiatrie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
nee jij komt met solide bewijzen wilde je zeggen? en de aanhalingstekens kunnen wel weg...
Het woord zegt het in feite al: antipsycho(ticum), je denken wordt bemoeilijkt en beperkt/geblokkeerd. Voor mensen die dat niet willen kan het erg traumatiserend en naar zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 13:04 schreef Rexonium het volgende:
Ik heb ze ook 4 dagen ingenomen, ben er mee gestopt toen ik 12 uur later wakker werd op de bank met de TV nog aan en een (intussen) leeg glas drinken nog in m'n hand...![]()
Neem wel een half diazepammetje of melatonine als ik echt niet kan slapen in het vervolg, dan voelt het tenminste niet alsof ik uit een coma ontwaak![]()
het gaat om gewichtstoename wat geen ene drol te maken heeft met de effectiviteit van het medicijn, verder als blijkt dat je last hebt van gewichtstoename je kan besluiten om te stoppen met APs en je daarna weer terug gaat op je oude nivo qua gewichtquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 15:34 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Wel, indien de Food en Drug administration van Amerika publiekelijk een grote waarschuwing uit voor de schadelijkheid van atypische antipsychotische medicatie dan neem ik aan dat het wel ernstig is en als er tevens veel bewijs bestaat dat de medicijnen ook bij vermeend schizofrene mensen en mensen die een psychose hebben (ervaren) veel schade aanricht en zorgt voor een verslechtering van hun problemen dan lijkt het mij duidelijk dat er iets goed mis is met de veronderstelde "wetenschap" genaamd psychiatrie.
gelukkig is de geestelijke verminking die schizofrenie heet het walhallaquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 15:37 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Het woord zegt het in feite al: antipsycho(ticum), je denken wordt bemoeilijkt en beperkt/geblokkeerd. Voor mensen die dat niet willen kan het erg traumatiserend en naar zijn.
Wanneer mensen dit soort medicijnen onder dwang geïnjecteerd krijgen kan het een ware marteling voor ze zijn, je geest wordt n.l. veranderd terwijl je dat niet wil. Je wordt in feite geestelijk verminkt.
Ik vind het belachelijk dat veel psychiaters en andere mensen die de psychiatrie willen beschermen altijd psychiatrische medicijnen vergelijken met bijvoorbeeld chemotherapie ter behandeling van kanker of andere zeer ernstige ziekten. Ze leggen daarmee een directe link tussen een van de meest dodelijke ziekten en psychische problemen onder de noemer schizofrenie....quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 15:53 schreef Re het volgende:
[..]
het gaat om gewichtstoename wat geen ene drol te maken heeft met de effectiviteit van het medicijn, verder als blijkt dat je last hebt van gewichtstoename je kan besluiten om te stoppen met APs en je daarna weer terug gaat op je oude nivo qua gewicht
weet je dat je van chemokuren zo verschrikkelijk kan gaan kotsen dat je zelfs perforaties van je slokdarm kan krijgen..... oncologie is toch zo'n intens slechte wetenschap huh
objectief gezien zijn bijwerkingen bijwerkingen ongeacht de ziekte en bijwerkingen zijn helaas sterk verbonden met farmacologische ingrepen, je kan zelfs zo stellen dat omdat er bijwerkingen zijn een medicijn werkt. Dus je aanname dat er een directe link zou bestaan als deze argumentatie wordt gebruikt is een losse flodder van jouw kant en een verkeerde aanname ter verdediging van je eigen utopie.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:43 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat veel psychiaters en andere mensen die de psychiatrie willen beschermen altijd psychiatrische medicijnen vergelijken met bijvoorbeeld chemotherapie ter behandeling van kanker of andere zeer ernstige ziekten. Ze leggen daarmee een directe link tussen een van de meest dodelijke ziekten en psychische problemen onder de noemer schizofrenie....
Bij kanker ga je dood als je niet behandeld wordt, indien je schizofrenie hebt wordt je beter indien je niet met medicijnen wordt behandeld.......
En indien je wel medicijnen krijgt wordt je chronisch ziek en moet je de rest van je leven medicijnen blijven slikken!
joh, die info heb ik hierboven al gegeven, tenzij je een demente psychotische bejaarde bent heb je niets te vrezen, en dan nog is de kans zo klein (1% ongeveer) dat je eerder dood gaat aan ouderdom (99%).quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:48 schreef ScienceJapan het volgende:
Het gaat niet alleen om gewichtstoename, je tracht de informatie te beperken tot de waarschuwing die is afgegeven door de producent Lilly.
De waarschuwing van de FDA is vele malen ernstiger en stelt o.a. dat het medicijn dodelijk is of de dood in de hand werkt.
thanks.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:11 schreef Drugshond het volgende:
[NWS] -> [R&P]
Ja, indien je oogkleppen opzet en puur en alleen naar het fenomeen "bijwerkingen" kijkt dan vind je het overal terug, ook bij de behandeling voor lichamelijke ziekten.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
objectief gezien zijn bijwerkingen bijwerkingen ongeacht de ziekte en bijwerkingen zijn helaas sterk verbonden met farmacologische ingrepen, je kan zelfs zo stellen dat omdat er bijwerkingen zijn een medicijn werkt. Dus je aanname dat er een directe link zou bestaan als deze argumentatie wordt gebruikt is een losse flodder van jouw kant en een verkeerde aanname ter verdediging van je eigen utopie.
Het is alom bewezen dat psychiatrische medicijnen dodelijk zijn, voor meer zelfmoord zorgen en het risico op geweldadige moord vergroten.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
en schizofrenie is dan misschien niet direct dodelijk (alhoewel kijk naar het aantal zelfmoorden, fatale verslavingen etc.)maar wel schadelijk voor jezelf en je omgeving, laat mij een studie zien die dat tegendeel bewijst en kom niet aan met je ene artikeltje in medical hypotheses van meneer Whitaker, want dat is slechts een hypothese die door niemand verder wordt onderschreven.
Ook goed om "normale" mensen met kruisbogen op straat te laten lopen.quote:Op vrijdag 2 november 2007 19:25 schreef KonnieKipke het volgende:
Ook goed om psychotische mensen met kruisbogen op straat te laten lopen.
het is allom bewezen dat mensen mét medicijnen langer en gelukkiger leven dan zieke mensen zónder medicijnen.quote:Op donderdag 1 november 2007 21:40 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Het is alom bewezen dat psychiatrische medicijnen dodelijk zijn, voor meer zelfmoord zorgen en het risico op geweldadige moord vergroten.
Hoe kom jij aan die informatie? Dat wat je zegt is niet waar en wordt door de psychiatrie vals gepropageerd in de media.quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is allom bewezen dat mensen mét medicijnen langer en gelukkiger leven dan zieke mensen zónder medicijnen.
slik het maar.
quote:Op zaterdag 3 november 2007 14:33 schreef Re het volgende:
maar goed grammofoonplaat of betonnen plaat... een pot nat
..... ik begrijp niet wat de reden is dat je de informatie blijft ontkennen wat zou kunnen betekenen dat je zelf geen verstand hebt van de materie ofwel (moedwillig) vast wil blijven houden aan een waanbeeld....quote:Op zaterdag 3 november 2007 14:33 schreef Re het volgende:
ja hoi... bestaan psychiatrische ziektes nou of niet... uit bovenstande zeg je blijkbaar van wel
kom eens met een solide bron voor de atrofie en vergroting van de basale ganglia.
en als je aan de ene kant zit te verklaren dat antipsychotica patienten psychotischer maken maar dat als ze stoppen een terugval krijgen zit je jezelf onderuit te halen...
maar goed grammofoonplaat of betonnen plaat... een pot nat
typisch beeld ja... op naar de relapsequote:Op zaterdag 3 november 2007 14:48 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
![]()
Psychotische afweer mijn waarde
Hersenonderzoekers heten neuroloog, dat is idd. een zeer mooi beroep in mijn opinie omdat de hersenen wetenschappelijk gezien nog vrijwel onbegaan gebied zijn en er nog ongelooflijk veel te ontdekken is.quote:Op zaterdag 3 november 2007 16:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Vraag me wel af hoe het zit met gewenning aan medicatie, je neemt het in en ineens kun je niet meer zonder terwijl je wellicht wel zonder zou kunnen als je nooit begonnen was ermee.
Voorbeeld bij depressie waarbij tijd dus echt de wonden kan helen, maar dan begin je ermee en ineens is het zo dat je hersens niet meer zonder dat stofje kunnen. En dan ook de vraag of het mogelijk is dat je hersens ineens minder stofjes aanmaken als je volwassen wordt.
Zonder psychiatrie af te kraken maar simpelweg nieuwsgierigheid naar de ontwikkeling van hersens, pas geleden ook eens nagedacht naar ontwikkeling van hersens door de eeuwen heen, hoe ontwikkeling van generatie op generatie gaat.
Interessant om bij stil te staan, psychiatrie blijft interessant, zou niet graag pillen voorschrijvende psychiater willen zijn maar hersens onderzoeken lijkt me des te interessanter.
mensen met psychoses krijgen het beide. pillen en therapie.quote:Op zaterdag 3 november 2007 17:39 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik zie mensen met problemen vaak als mensen die problemen hebben en die niet met problemen kunnen omgaan. En dan vraag ik me af of met problmeen kunnen omgaan te maken heeft met hersens of dat het te maken heeft met je instelling of incasseringsvermogen.
Vraag me af of je instelling in dit leven niet veranderd dient te worden inplaats van verdovende middelen voor te schrijven. Zo heeft onderzoek aangetoond dat gedragstherapie beter werkt en langer werkt dan medicatie. In vaktijdschriften gelezen dus, wonderpillen bestaan niet en therapie werkt vaak veel beter.
Mensen met psychoses daar ontbreekt het aan een filter in veel gevallen wordt me vaker verteld, ze vangen alles te snel op en dan zorgt een rustgevend middel ervoor dat ze minder prikkels binnen krijgen.quote:Op zaterdag 3 november 2007 17:38 schreef zoalshetis het volgende:
het onderzoek naar psychoses is relatief nieuw. wellicht komen er in de verre toekomst meer gerichte medicijnen tegen deze 21ste eeuw ziekte.
maar zolang het nog niet zo ver is moet je gewoon slikken wat een psychose verminderd of zelfs weghaalt. de kwaal is veel erger dan het medicijn. of ken jij verder niemand die psychoses heeft en zich daar gek door laat voelen en zelfmoord pleegt?
het kan met alles te maken hebben. vaak getriggerd door veel drugs, want die nemen ze om minder te voelen. en zo is de circel rond en kan je er moeilijk uitkomen.quote:Op zaterdag 3 november 2007 17:41 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Mensen met psychoses daar ontbreekt het aan een filter in veel gevallen wordt me vaker verteld, ze vangen alles te snel op en dan zorgt een rustgevend middel ervoor dat ze minder prikkels binnen krijgen.
Maar ik vraag me dan altijd af waarom die mensen zoveel prikkels binnen krijgen. Of het niet ligt aan de jeugd waarbij ze bijvoorbeeld niet van zich deden afbijten of aan een jeugd waarbij ze te terughoudend waren.
Zelden hoor ik kinderen die psychotisch worden. Wel vaker kinderen met bepaalde angsten maar zelden dat ze compleet de kluts kwijt raken.
Inderdaad drugs. Wiet wordt onderzoek naar gepleegd, wiet wordt vaak in verband gebracht met de trigger tot psychose. Geest-verruimende middelen, zo kun je een psychose ook zien als een staat van geest-verruiming, alleen tot het zieke toe.quote:Op zaterdag 3 november 2007 17:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het kan met alles te maken hebben. vaak getriggerd door veel drugs, want die nemen ze om minder te voelen. en zo is de circel rond en kan je er moeilijk uitkomen.
Heb jij zelf met de psychiatrie te maken? Zo ja, op welke wijze?quote:Op zaterdag 3 november 2007 17:38 schreef zoalshetis het volgende:
het onderzoek naar psychoses is relatief nieuw. wellicht komen er in de verre toekomst meer gerichte medicijnen tegen deze 21ste eeuw ziekte.
maar zolang het nog niet zo ver is moet je gewoon slikken wat een psychose verminderd of zelfs weghaalt. de kwaal is veel erger dan het medicijn. of ken jij verder niemand die psychoses heeft en zich daar gek door laat voelen en zelfmoord pleegt?
ik ben al wat ouder en heb verschillende vrienden die opgenomen zijn geweest en lijden aan psychoses.quote:Op zaterdag 3 november 2007 18:12 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Heb jij zelf met de psychiatrie te maken? Zo ja, op welke wijze?
Ik begrijp niet hoe mensen zoals jij zo koppig kunnen blijven geloven in dat waanbeeld van de psychiatrie: in de toekomst vinden we wel eens een middel waarmee psychoses verholpen kunnen worden.... Voor nu injecteren we maar gewoon potentiëel dodelijke middelen die het probleem verergeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |