Er is al sinds de bouw van het nieuwe stadion een wachtlijst van enkele duizenden, allemaal supporters die toen al in het stadion wilden zitten. (toen het slecht ging met de club en ze bijna failliet waren). Die lijst is gegroeid naar 7000 wachtenden nu. Die 25.000 komen gegarandeerd vol. Het is inderdaad afwachten of er meer dan 30.000 mensen komen na de volgende uitbreiding, maar zou prima mogelijk moeten zijn met een achterland van 600.000 inwoners in een straal van 30 km.quote:Op donderdag 22 november 2007 15:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jawel, maar 15.000 man is wat anders dan 30.000 of 40.000 man
Eens houdt het gewoon en de nieuwe aanwas is ook de eerste die de club in de steek laat
Voor iedereen die een gele kikker ziet:quote:Op zondag 25 november 2007 15:35 schreef Moody het volgende:
Nog een afbeelding van het nieuwe Twente stadion:
[ afbeelding ]
Gaat er zeer smakelijk uit zien als de 2e ring helemaal af is![]()
Zucht..quote:Op donderdag 22 november 2007 19:54 schreef Moody het volgende:
[..]
Jij zou het moeten weten, je hebt het eergisteren gepresenteerd![]()
Alleen bij Vitesse niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:46 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat er bij AZ, FC Groningen, SC Heerenveen en bij Vitesse 40.000 toeschouwers komen.
Ze willen een nieuw stadion gaan bouwen en de grond op de huidige lokatie verkopen, eens kijken of ik ergens een artikel kan vindenquote:12.000 - De Vijverberg (Doetinchem): Geen plannen.
Alleen bij Vitesse niet. De andere clubs halen dat makkelijk.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:46 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat er bij AZ, FC Groningen, SC Heerenveen en bij Vitesse 40.000 toeschouwers komen.
De plannen van NAC zijn al in een vrij ver stadium.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:42 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik moet het nog maar zien bij NAC en VVV
AZ hooguit gedurende een heel korte periode, het is van oudsher immers geen club met een grote achterban.quote:Op woensdag 28 november 2007 18:22 schreef Bakf het volgende:
[..]
Alleen bij Vitesse niet. De andere clubs halen dat makkelijk.
Maar het gaat om de uitbreiding van het stadion he. Die zal er bij AZ wel komen, daar twijfel ik niet aan. Dat het niet vol komt ben ik met je eens, maar dat zie ik bij de andere subtoppers ook niet gebeuren.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
AZ hooguit gedurende een heel korte periode, het is van oudsher immers geen club met een grote achterban.
Ik weet niet wat er met die link is maar m'n browser crasht als ik 'm open...quote:Op woensdag 28 november 2007 18:23 schreef Thieske het volgende:
[..]
De plannen van NAC zijn al in een vrij ver stadium.
Linkje naar de brochure over het stadionkwartier
Bron PSV Netwerkquote:28/11/2007 - Reker: Stadion van 40.000 tot 45.000 het maximale voor PSV
Voetbal International komt opnieuw met een zeer uitgebreid artikel over de plannen van clubs om de stadions uit te breiden. Waar AZ, FC Groningen, Heerenveen en FC Twente naar een capaciteit van minimaal 40.000 toeschouwers willen zijn Ajax en PSV gereserveerd over stadionuitbreiding. Jan Reker laat weten dat een onderzoek loopt om het stadion met zes of zevenduizend plaatsen te vergroten. 'Dat is voor PSV voldoende en daarmee is het stadion ook klaar voor een eventueel WK. Wij willen heel graag vooruit denken, maar we zijn ook realistisch. Wij denken voorlopig helemaal niet aan een verhuizing naar een andere locatie. met een enorm stadion maak je alleen een sprong in de inkomsten als je ook daadwerkelijk de plaatsen verkoopt, want zo'n stadion is gigantisch duur in de exploitatie. Voor je inkomsten is het bovendien vooral belangrijk dat je meer business-stoelen kunt verkopen, want met gewone stoeltjes haal je het er nooit uit. Wij denken dat een stadion van 40 tot 45.000 plaatsen het maximale is. Daarbij zijn wij van mening dat het natuurlijk veel mooier is om ook in de competitie volle stadions te hebben. Het is veel gezelliger om in een vol stadion van 30.000 fans te spelen dan in een halfvol stadion van 60.000. Je moet de capaciteit aanpassen op de vraag, wat mij betreft niet op een WK waarvan nog lang niet zeker is of dat deze kant op komt.'
Het heeft inderdaad wel iets zo. Bovendien is het ook verstandig van Twente om (nog) niet helemaal rond te gaan. De 25.000 toeschouwers halen ze immers wel, maar of ze regelmatig 40.000 toeschouwers zullen trekken waag ik te betwijfelen.quote:Op donderdag 29 november 2007 01:26 schreef pfaf het volgende:
Ik vind het stiekem net zo mooi, op deze manier.
quote:1987-1988
Club Average vs '87
1 PSV 21.529 4,6%
2 Ajax 10.647 -16,6%
3 Feyenoord 10.000 -26,7%
4 Willem II 8.353 95,3%
5 FC VVV 8.176 10,3%
6 FC Groningen 7.647 -16,7%
7 FC Twente 6.647 - 3,4%
8 Fortuna Sittard 5.588 - 3,1%
9 FC Utrecht 5.412 - 8,0%
10 Roda JC 5.235 -27,0%
11 PEC Zwolle 4.889 - 3,4%
12 FC Den Haag 4.882 -37,1%
13 Sparta 4.824 9,3%
14 FC Volendam 4.765 47,9%
15 FC Den Bosch 4.167 -23,0%
16 AZ '67 4.117 11,1%
17 HFC Haarlem 2.882 -10,9%
18 DS '79 2.353 21,0%
Total 6.784 -6,4%
Bron: http://www.european-footb(...)archive/avened80.htm
Natuurlijk halen ze dat. Vanaf het volgend seizoen zit het Arke-stadion bomvol (26.000 toeschouwers).quote:Op donderdag 29 november 2007 08:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het heeft inderdaad wel iets zo. Bovendien is het ook verstandig van Twente om (nog) niet helemaal rond te gaan. De 25.000 toeschouwers halen ze immers wel, maar of ze regelmatig 40.000 toeschouwers zullen trekken waag ik te betwijfelen.
Nederlandse voetbal zat toen wel in een dip: Oranje plaatste zich niet voor de grote tournooien (1982, 1984 en 1986) en de clubs deden het ook niet best in Europa. Verder was er ook veel geweld in en om de stadions (overgewaaid vanuit engeland). De stadions waren echt verschrikkelijk. Alleen de Kuip mocht er zijn maar de ambiance van thuiswedstrijden van Feyenoord was ook verschrikkelijk)quote:Op donderdag 29 november 2007 12:46 schreef TC03 het volgende:
Hoe kan het eigenlijk dat in de jaren 80 de stadions zo ontzettend leeg zaten? Toch wel enigszins bizar.
Overigens is het denk ik wel zo dat in het geval van stadions aanbod vraag creëert.
3.5 jaar geloof ik.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hoe lang hebben ze eigenlijk over de bouw van de ArenA gedaan?
De landing duurde een kleine 10 minuten. De vlucht vanaf Jupiter iets langer.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hoe lang hebben ze eigenlijk over de bouw van de ArenA gedaan?
ben benieuwd hoe goed de grasgroei in dat stadion gaat zijn, verder ziet het er wel tof uitquote:Op donderdag 29 november 2007 13:19 schreef egoTRON het volgende:
Het nieuwe stadion van Valencia (Nou Mestalla) was volgens mij nog niet langs gekomen in deze topicreeks:
Maquette:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Artist impression:
[ afbeelding ]
De aluminium delen staan voor de delen (wijken) van de stad Valencia.
De 'open' delen staan voor de rivier de Turia.
Capaciteit: 75.000 plaatsen (drie ringen)
Opening: Mei 2009
Filmpje
quote:Op donderdag 29 november 2007 13:29 schreef Blight het volgende:
[..]
De landing duurde een kleine 10 minuten. De vlucht vanaf Jupiter iets langer.
quote:Op donderdag 29 november 2007 13:29 schreef Blight het volgende:
[..]
De landing duurde een kleine 10 minuten. De vlucht vanaf Jupiter iets langer.
Je hebt een goed punt, eind jaren 70 bijvoorbeeld kwam er 20.000 tot 23.000 man naar Kaalheide...quote:Op donderdag 29 november 2007 12:46 schreef TC03 het volgende:
Hoe kan het eigenlijk dat in de jaren 80 de stadions zo ontzettend leeg zaten? Toch wel enigszins bizar.
Overigens is het denk ik wel zo dat in het geval van stadions aanbod vraag creëert.
Belgie en stadionsquote:Op donderdag 29 november 2007 14:14 schreef JanVanHalst het volgende:
Wel typisch altijd, dat gemekker over de ArenA. In het buitenland is men lyrisch over het stadion. Club Brugge neemt de ArenA zelfs al voorbeeld voor hoe het wél moet.
Vandaar dat men een kopie van het PLS wilt bouwen.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:14 schreef JanVanHalst het volgende:
Wel typisch altijd, dat gemekker over de ArenA. In het buitenland is men lyrisch over het stadion. Club Brugge neemt de ArenA zelfs al voorbeeld voor hoe het wél moet.
Prachtige old-skools stadions die voetbal ademen en uitstralen in tegenstelling tot de meeste moderne prefab betonblokken hier.quote:
De ArenA is een prefab beton stadion. En dat stadion vinden ze juist prachtig.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Prachtige old-skools stadions die voetbal ademen en uitstralen in tegenstelling tot de meeste moderne prefab betonblokken hier.
Maar jij hebt dust contacten in het buitenland die jou zeggen dat ze de ArenA een geweldig stadion vinden? Wie zijn die contacten dan? Spelers of Supporters?quote:Op donderdag 29 november 2007 14:14 schreef JanVanHalst het volgende:
Wel typisch altijd, dat gemekker over de ArenA. In het buitenland is men lyrisch over het stadion. Club Brugge neemt de ArenA zelfs al voorbeeld voor hoe het wél moet.
Ik ga zelf zo nu en dan naar Belgie om een wedstrijd te bezoeken. Daarnaast lees je er hier en daar over. Ik wil niet zeggen dat ík de ArenA een mooi stadion vind, maar het is wel opmerkelijk dat vooral hier in Nederland men een hekel aan die betonnen bak heeft.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Maar jij hebt dust contacten in het buitenland die jou zeggen dat ze de ArenA een geweldig stadion vinden? Wie zijn die contacten dan? Spelers of Supporters?
Supporters kan ik me haast niet indenken. Of vinden die een veel te stijle tribune waar je lekker ver van het veld af zit mooi?
Opzich niet zo raar toch? het stadion staat in Nederland.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:24 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
maar het is wel opmerkelijk dat vooral hier in Nederland men een hekel aan die betonnen bak heeft.
Ik hoor ook in Belgie niks anders dan negatief commentaar op en over de ArenA.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De ArenA is een prefab beton stadion. En dat stadion vinden ze juist prachtig.
Oh de Belgen zijn dus niet zo dom als we dachten.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:31 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ik hoor ook in Belgie niks anders dan negatief commentaar op en over de ArenA.
Toen ben ik gestopt met lezenquote:Op donderdag 29 november 2007 14:56 schreef Stpan het volgende:
Tijdens de EK-finale in Rotterdam sprak ik 2 Italianen die ook in de Arena waren geweest, en maar niet konden begrijpen waarom het doorsnee-stadion de Kuip de finale had gekregen, en niet die 'fantastic' Amsterdam Arena.
Bij het stadion van Schalke hebben ze toch ook de Amsterdam Arena als voorbeeld genomen? Op foto's en manquettes ziet de Arena er ook leuk uit. Je merkt pas dat het kudt is als je er binnen bent.
Ach ja, stadions zijn net speelgoed. Zolang het er leuk uitziet denkt men dat het goed is. Net zoiets als dat veel mensen een iPod kopen terwijl het maar een middelmatige mp3 speler is, maar wel een met een leuk uiterlijk.
in de basis ja. HEt idee van multifunctie. Concerten enzo. Maar overal waar de Arena het voorbeeld was hebben ze er wel een fatsoenlijk stadion van gemaakt, kijk maar naar Schalke.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:14 schreef JanVanHalst het volgende:
Wel typisch altijd, dat gemekker over de ArenA. In het buitenland is men lyrisch over het stadion. Club Brugge neemt de ArenA zelfs al voorbeeld voor hoe het wél moet.
Dat lijkt me onbetaalbaar als Ajax het volledig zelf moet financieren.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Van wie is de ArenA eigenlijk? Als hij niet van Ajax is, waarom maakt Ajax dan geen plannen voor een eigen "voetbal" stadion?
Daar wilde ze toch juist vanaf. Ze willen niet meer de hoge huurlasten.quote:Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef Stpan het volgende:
Zullen wel langdurige contracten met stadion BV en gemeente zijn afgesloten neem ik aan.
Bij Feyenoord is het volgens mij ook de stadion BV die de nieuwe Kuip gaat bouwen, niet de club of de gemeente. (hoewel die wel als investeerders/aandeelhouders zullen optreden)
quote:Ajax wil ArenA overnemen van Amsterdam
17 oktober 2006
Ajax speelt met de gedachte om de ArenA over te nemen van de gemeente Amsterdam. Momenteel bezit de club 13,2 procent van de aandelen, maar inmiddels zijn de gesprekken geopend om dit aandelenpakket fors uit te breiden.
De gemeente Amsterdam bezit vijftig procent van de aandelen, maar Ajax wil dit pakket graag overnemen.De clubleiding van Ajax zal de komende maanden proberen om tot een akkoord te komen met de gemeente Amsterdam.
Bij de presentatie van de jaarcijfers, afgelopen maandag, zei financieel directeur Slop van Ajax 'geïnteresseerd te zijn in overname van de aandelen als de gemeente wil verkopen'. Als Ajax er in slaagt om de aandelen van de gemeente over te nemen, heeft de club immers een meerderheidsbelang in het stadion.
en een jaar verder is er niks gebeurd?quote:
ik betwijfel ook of Ajax dat op kan brengen..... of ze moeten ook een dikke hypotheek willen nemenquote:Op donderdag 29 november 2007 16:02 schreef Blight het volgende:
Geen nieuws sindsdien, voor zover ik weet..
Nee, aandelen uitgeven. Ze zijn tenslotte een beursgenoteerd bedrijf. Laten de beleggers maar een dik risico lopen.quote:Op donderdag 29 november 2007 16:12 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik betwijfel ook of Ajax dat op kan brengen..... of ze moeten ook een dikke hypotheek willen nemen
als ze meer aandelen uitgeven gaan ze zeggenschap verliezen, nu is 75% van de aandelen nog in bezit van de stichting met minder moet er ineens naar aandeelhouders geluisterd wordenquote:Op donderdag 29 november 2007 17:20 schreef Bakf het volgende:
[..]
Nee, aandelen uitgeven. Ze zijn tenslotte een beursgenoteerd bedrijf. Laten de beleggers maar een dik risico lopen.
De Arena maakt een aardige winst dankzij de evenementen.quote:Op donderdag 29 november 2007 17:33 schreef EnGCatjuh het volgende:
Als je ziet hoeveel winst AZ op het stadion maakt, dan zullen daar best veel mensen voor in zijn, hoor.
Maar dan nog is het weinig rendabel, want Ajax is immers al aandeelhouder in de ArenA. Zal niet heel veel meer winst opleveren voor hen.
al is dat misschien nog niet eens zo gekquote:Op donderdag 29 november 2007 18:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als ze meer aandelen uitgeven gaan ze zeggenschap verliezen, nu is 75% van de aandelen nog in bezit van de stichting met minder moet er ineens naar aandeelhouders geluisterd worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de huursom is mede afhankelijk van het aantal kaartjes, verder wordt er op evenementen goed verdient, net als bij het Gelredomequote:Op vrijdag 30 november 2007 14:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als de ArenA winst maakt dan komt het omdat Ajax er een flinke huursom voor betaald.
Dat valt weg als Ajax de ArenA zou overnemen
Nee, dan steekt Ajax die huursom in eigen zak.quote:Op vrijdag 30 november 2007 14:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als de ArenA winst maakt dan komt het omdat Ajax er een flinke huursom voor betaald.
Dat valt weg als Ajax de ArenA zou overnemen
quote:Vol stadion bij Jong FC Groningen-Jong Heerenveen
Gepubliceerd op 30-11-2007 om 18:42
Aanstaande maandag wordt de wedstrijd Jong FC Groningen - Jong Heerenveen gespeeld. Deze derby zal door vele Groningen fans in het stadion worden gevolgd.
Eerder al meldde Hans Nijland dat de wedstrijd door ongeveer 15.000 supporters zal worden bekeken. Echter rekent de Groningse club erop, dat er meer toeschouwers op het duel af zullen komen.
De wedstrijd wordt gespeelt in het bekertoernooi. Het gaat om een plaats in de kwartfinale. De wedstrijd zal om half zeven starten.
Toen trokken we na de top-3 nog de meeste toeschouwers. Helaas zijn die dagen ver voorbijquote:Op donderdag 29 november 2007 12:24 schreef Bakf het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat de (sub-)toppers in hun nieuwe stadions een bezettingsgraad realiseren van ruim 90%.
Als je nagaat dat de eredivisie in de jaren '70 van de vorige eeuw met hun veredelde fietsenstallingen en knutselhokjes gemidddeld nog geen 7.000 toeschouwers per wedstrijd trokken, dan is de factor stadion (grootte, comfort, veiligheid en vermaak) een bepalende factor voor het bezoek aan een stadion.
[..]
Bovendien kan in een mooi, modern en groot stadion de liefde van de supporter voor zijn regio (Groningen, Friesland, Twenthe, Brabant, etc.) op sportieve wijze worden geuit.
Wie is 'we'?quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:42 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Toen trokken we na de top-3 nog de meeste toeschouwers. Helaas zijn die dagen ver voorbij
quote:Nieuwe zittribune op KaalheideDeze week zijn de grondwerkzaamheden voor de bouw van de overdekte zittribune op Kaalheide gestart. In week 51 start de daadwerkelijke bouw van de tribune. Deze nieuwe tribune wordt gebouwd tussen de twee kunstgrasvelden met zicht op het laagst gelegen kunstgrasveld. De tribune biedt uiteindelijk plaats aan 160 supporters.
De realisatie van deze tribune is mede mogelijk gemaakt door een loterij, geïnitieerd door de Jeugdopleiding van Roda JC. De winnende lotnummers vindt u volgende week op deze web
Bron: Roda JC
Die is ook twee maanden oud. Nog dik 20 berichten en er komt een nieuwe, bijgewerkte OP.quote:Op dinsdag 11 december 2007 22:32 schreef Moody het volgende:
Er staat oude foto's van de uitbreiding van het Twente stadion in de startpost.
Fraai.quote:Op dinsdag 11 december 2007 22:32 schreef Moody het volgende:
Er staat oude foto's van de uitbreiding van het Twente stadion in de startpost.
Dit zijn de laatste:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En hier staat nog wat: http://www.enschede-stad.nl/forum/viewtopic.php?t=345&postdays=0&postorder=asc&start=360
Mis ik de grap of ben je serieus dat Willem II op een facet 4e staat achter de top-3?quote:Op vrijdag 30 november 2007 23:37 schreef Barnet_Bee het volgende:Willem II staat 4e, na de top-3, dus dat is we
Iedere club heeft wel z'n trends waarin het beter gaat.quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:47 schreef Moody het volgende:
Eind jaren 60/begin jaren 70 trok Twente ook 25.000-28.000 per wedstrijd. In de jaren '80 was dit zo'n 7000 toeschouwers. Inderdaad wel vreemd
Kun je dat lijstje soms niet zienquote:Op dinsdag 18 december 2007 10:44 schreef Stpan het volgende:
Mis ik de grap of ben je serieus dat Willem II op een facet 4e staat achter de top-3?
Jezus wat een baggerzicht. Wat is dat daaronder op die tweede foto, vies (plexi)glas ofzoquote:Op dinsdag 18 december 2007 16:45 schreef DRD het volgende:
Zicht vanuit het nieuwe uitvak in Zwolle:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ADO fans krijgen hun geld terug. Uitvak was kut en blijft dus kut.
Ik lees dit bericht nu pas. Meer dan 15.000 toeschouwers bij een bekerwedstrijd van Jong Groningen?!quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:03 schreef Bakf het volgende:
Natuurlijk kan Groningen straks in een 40.000+ stadion spelen want:
[..]
8000 ofzo.quote:Op dinsdag 18 december 2007 20:02 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Ik lees dit bericht nu pas. Meer dan 15.000 toeschouwers bij een bekerwedstrijd van Jong Groningen?!
Hoeveel zijn er uiteindelijk gekomen..?
Ook met zo'n fantastisch net en zo'n briljant geplaatste paal ervoor?quote:Op dinsdag 18 december 2007 19:38 schreef Grunner het volgende:
Dat zicht is toch niet veel minder dan in andere stadions? Volgens mij is het bij FCG, FCU en De Graafschap net zo.
Bij Groningen staan er wel een stuk of twintig palen voor je neus, bij Utrecht ook aardig wat en bij De Graafschap kan je het doel amper zien vanuit het uitvak. Zo zijn er nog wel zat vakken waar het kutter is dan bij Zwolle.quote:Op dinsdag 18 december 2007 21:20 schreef MaatjeTho het volgende:
[..]
Ook met zo'n fantastisch net en zo'n briljant geplaatste paal ervoor?
Ja, heb sinds ik uitkaart heb (januari) ongeveer de helft van competitiewedstrijden bezocht, en de uitvakken die ik tegenkwam vielen me nog wel aardig mee. Overigens staan bij PSV op de 2e ring ook van die kutpalen, heb zo ooit 5 goals moeten missenquote:Op dinsdag 18 december 2007 22:16 schreef Grunner het volgende:
[..]
Bij Groningen staan er wel een stuk of twintig palen voor je neus, bij Utrecht ook aardig wat en bij De Graafschap kan je het doel amper zien vanuit het uitvak. Zo zijn er nog wel zat vakken waar het kutter is dan bij Zwolle.
En dat net... Ga jij ook naar uitwedstrijden? Dan zou je je daar niet zo over verbazen.
Bevroren plastic-wanden waar je niets door kan zien, die zo geplaatst zijn dat je sowieso de achterlijn niet kan zien, zijn voor mij nieuw. En de combinatie met fijnmazig net en paal voor je neus maakt het mooi af.quote:Op dinsdag 18 december 2007 19:38 schreef Grunner het volgende:
Dat zicht is toch niet veel minder dan in andere stadions? Volgens mij is het bij FCG, FCU en De Graafschap net zo.
quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:56 schreef Fiskus het volgende:
Zo gek is de Arena dus niet, paal- en netvrij
Ik meen dat ze weggehaald waren maar voor Ajax - PSV teruggehangen werden. Of ze er op dit moment hangen weet ik dus niet.quote:Op woensdag 19 december 2007 01:33 schreef Grunner het volgende:
[..]
Inderdaad.
Arena:
[ afbeelding ]
Of is dat inmiddels weg?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |