Eind november: verwoestende storm?

quote:

Op zondag 4 november 2007 12:15 schreef Fredo55 het volgende:
Dit kunnen we vrijdag verwachten:
[ afbeelding ]
De eerste echte herfststorm.

quote:

Op zondag 4 november 2007 12:22 schreef mcmir het volgende:
lekker heb een huis gekocht in Zeeland en krijg half november de sleutel,
het was net opgedroogd van '53

quote:

Op zondag 4 november 2007 19:09 schreef Caesu het volgende:
weerman Piet Paulusma blogt er ook over:
[..]

http://pietpaulusma.sbs6.(...)orm-in-november.html

quote:

Op maandag 5 november 2007 08:02 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Paulusma is ook niet goed bij zn hoofd

quote:

Op maandag 5 november 2007 08:02 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Paulusma is ook niet goed bij zn hoofd

quote:

Op maandag 5 november 2007 07:59 schreef flugeltje het volgende:
Damn, die blog wilde ik net komen plaatsen

Maar goed, reden genoeg om hier even een tvp'tje te plaatsen, ben benieuwd wat er van uit gaat komen...

quote:

Op maandag 5 november 2007 08:16 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ah, jij weet toch nog wel dat DE bestaat

quote:

Op maandag 5 november 2007 08:25 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ja tuuk, maar bij rustig weer doe ik vaak andere dingen. Je weet toch dat het pas begint te kriebelen bij stormvooruitzichten?

Overigens lees ik nog altijd mee hier

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:06 schreef Jodelaar het volgende:
wie maakt het storm topic net als vorige keer? :p

quote:

Op maandag 5 november 2007 08:12 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Paulusma voorspelt die storm ook helemaal niet.

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:21 schreef Frutsel het volgende:
inderdaad
ik zie dat er al 2 gasten op de Frontpage hetzelfde bericht van Paulusma gesubmit hebben en willen dat het op de FP komt. Ik twijfel nog altijd om het erop te zetten.
Al is de tracker erg leeg, alleen daarom moet er al wat op

De vraag ligt al sinds 8.45 uur bij de Redactie om het wel of niet te posten...
Tot op heden geen antwoord

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:23 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Niet... het is wetenschappelijk onverantwoord... je liegt de mensen gewoon voor met een dergelijke ononderbouwde verwachting. Ik kan net zo goed mn vinger opsteken en zeggen dat we een witte kerst krijgen, kans is net zo groot.. krijg ik dan ook een bericht op de frontpage?

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:22 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Maar hij is wel niet goed bij zn hoofd dat hij dat bericht op zn site zet. Dat heet mensen voorliegen... het is namelijk onmogelijk dit te voorspellen op die termijn... En het feit dat ik van meneer Piers Corbyn geen enkele verificatie van zijn verwachtingen kan vinden en dus ook niet hoeveel er uit komen, zegt al genoeg!

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:26 schreef Frutsel het volgende:

Plus het feit dat er al genoeg britney en showbizz bagger op de tracker staat en deze vandaag angstvallig leeg is, why not

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:26 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Klopt...maar er staan wel vaker dingen op de FP omdat iemand iets roept, wat achteraf dan weer niet waar is of uitkomt. En idd komen de bronnen van de submits nu van de Pietpaulusma site, daar hebben ze ze gelezen.
Ook staan er vaker "opmerkelijke" berichten op de site... dus onder dat kopje, zou het dan kunnen... ik zou het niet onder binnenland zetten of bij serieus nieuws.
Plus het feit dat er al genoeg britney en showbizz bagger op de tracker staat en deze vandaag angstvallig leeg is, why not

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:28 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Stilte voor de "storm"?

quote:

Op maandag 5 november 2007 08:04 schreef Againzender het volgende:

[..]

maar dat wisten we al langer.

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:26 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Het is een blog, zegt al genoeg!

Maar inderdaad. De gemiddelde kijker van HvN/Piet's weerbericht schat ik niet zo hoog in dat ze snappen dat dit nergens opslaat. Deze mensen zullen vast al aan het hamsteren geslagen zijn.

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:28 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Omdat je dan meedoet aan het gehypte mediageneuzel, waardoor mensen er nog in gaan geloven ook... maar goed, dat is de verantwoordelijkheid van ieder mediabedrijf en dus ook van Fok! zelf... als je het plaatst, zet er dan bij dat zijn verwachtigen ongeverifieerd zijn, zijn methode statistisch gezien nauwelijks waarde heeft en het eigenlijk gewoon natte vinger werk is omdat de atmosfeer zo chaotisch is dat dit soort details niet langer dan 2 weken van tevoren te voorspellen zijn (voorspelbaarheidshorizon) vanwege de chaostheorie enzo Kijk maar eens naar de ensembles... die lopen ook uit elkaar na 2 weken, laat staan na 4 weken.

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:31 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Klopt... das helemaal waar... en daarom twijfel ik ook... al denk ik dat menig andere NP hem al geplaatst had of enkelen ook weer niet. Maar goed, ik zou er dan idd zeker bij zetten dat het nattevinger werk is en ongeverifieerd.

Hoe is het eigenlijk met dat andere stormpje, van 8 tot 13 november, gesteld?

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:30 schreef maniack28 het volgende:

[..]

De oorspronkelijke bron is geen blog, maar een bedrijf:

http://www.weatheraction.com/

T/m maart kan je de maandverwachtingen bekijken, daarna moet je gaan dokken.

Overigens zie ik dat ze eindelijk de site hebben geupdate en er nu een link staat naar een paper die bewijs levert... ik ga het eens lezen.

edit - ik zie zelfs dat je nu al moet betalen... hij heeft dus al genoeg media-aandacht gehad

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:31 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Klopt... das helemaal waar... en daarom twijfel ik ook... al denk ik dat menig andere NP hem al geplaatst had of enkelen ook weer niet. Maar goed, ik zou er dan idd zeker bij zetten dat het nattevinger werk is en ongeverifieerd.

Hoe is het eigenlijk met dat andere stormpje, van 8 tot 13 november, gesteld?

quote:

Superstorm op komst
AMSTERDAM - Zandzakken voor de deur want een vooraanstaand weerkundige in Engeland voorspelt deze maand een storm die we nog nooit eerder hebben meegemaakt.

quote:

Op maandag 5 november 2007 12:21 schreef Lariekoek het volgende:
De telegraaf meldt het nu ook. Link
[..]

quote:

Op maandag 5 november 2007 11:29 schreef XcUZ_Me het volgende:
Tof! Dan heb ik vakantie

quote:

Op maandag 5 november 2007 13:04 schreef sjakie007 het volgende:
Iig hoeven we straks niet te janken dat we niet gewaarschuwd waren voor een dergelijke storm, als deze werkelijk aankomt...

quote:

Op maandag 5 november 2007 14:28 schreef NordicBlue het volgende:
tvp dan maar

quote:

Je kunt er de klok op vooruit zetten, in de periode begin september tot en met half november zijn er altijd lieden die, om wat voor reden dan ook, een strenge winter zien aankomen. Soms krijgen ze gelijk, maar meestal niet. Strenge winters in ons land zijn nu eenmaal geen gemeengoed. Wat dat betreft kan een veel hoger scoringspercentage worden verkregen door telkens een vrij zachte winter in het vooruitzicht te stellen, met daarbij de veelbetekenende opmerking: “Maar vooral in januari zal het wel af en toe tot vorst en sneeuw komen, maar de kou zet niet door.” Geheid dat je dan in minstens 30% van alle winters goed zit!

Maar soms gaat men verder. Jaren geleden was er een ziener in Gelderland die verwachtte dat een groot deel van het rivierengebied geconfronteerd zou worden met een enorme overstroming, die op zijn beurt door een gigantische windhoos zou worden opgewekt. Niet gehinderd door enige meteorologische kennis werd deze voorspelling voor radio en tv geponeerd. Overbodig om te zeggen dat de voorspelling van deze persoon geen realiteit werd.

Maar ook sommige vakbroeders wagen zich soms op glad ijs. Zo veroorzaakte de Engelse weerkundige Piers Corbijn vandaag enige opschudding in de medio door de verwachting uit te spreken dat we in de loop van november met een ‘superstorm’ te maken zouden krijgen, dit op basis van de zonneactiviteit. De eerste zware storm zou tussen 8 en 13 november de Noordzee gaan bezoeken en ook Nederland vol gaan treffen, met een kanspercentage van 80%. Daarbij zouden er windstoten van 145 tot 175 km/uur gaan optreden. Die laatste waarde is trouwens hoger dan de krachtigste windstoot tijdens een storm die ooit in ons land is geregistreerd. Maar deze storm zou slechts een voorproefje zijn van de orkaan die we tussen 24 en 28 november over ons heen zouden krijgen! Windstoten zouden dan de 200 km/uur te boven gaan en tornado’s zouden de chaos compleet maken. Deze ‘superstorm’ zou eind november langzaam uitdoven, terwijl het stormachtig en nat zou blijven. Begin december zou het dan kouder worden met een kans op sneeuw.

Voor wat betreft dat laatste, hoeft men geen meteorologie gestudeerd te hebben om te verwachten dat er ‘een kans’ is op kouder weer en misschien ook sneeuw in december. Sterker nog, een ieder zou nu al kunnen beweren dat er in juli volgend jaar wel kans is op een aantal zomerse dagen, maar dat het ook wel eens tot een onweersbui komt… Hetzelfde geldt trouwens voor juli 2009, 2010, enzovoorts. Dit soort nietszeggende ‘verwachtingen’ komen vrijwel altijd uit.

Het is beter dat we ons maar eens met de realiteit bezighouden en eens kijken wat de nieuwste weermodellen voor ons in petto hebben. Duidelijk is in ieder geval dat het rustige herfstweer nu passé is. De komende dagen waait het flink, aan zee geregeld krachtig tot hard en ook houden we het niet droog. De eerste zware storm van Piers Corbijn lijkt op 8 en 9 november over het uiterste zuiden van Noorwegen en vervolgens over Zuid-Zweden naar de Oostzee te koersen. Het is een flink actief systeem en op de noordelijke Noordzee komt tijdelijk een windkracht 10 te staan (zie kaartjes). Het stormveld is echter niet erg groot qua omvang en mist ons land ook grotendeels. Vooral in het Waddengebied kan er tussen donderdagmiddag en vrijdagavond windkracht acht worden bereikt, en eventjes windkracht negen is ook nog mogelijk, dat zullen de ontwikkelingen van de komende dagen echter nog moeten uitwijzen.

Met andere woorden, er is gewoon sprake van een huis-tuin-en-keukenstorm, zoals die veel vaker in november optreden, niets om ons druk over te maken. Mocht het toch langs onze kusten tot een storm komen, dan zal deze ongetwijfeld enige overlast of hinder veroorzaken, maar niet meer dan dat. “Typisch herfstweer” zal menigeen dan zeggen, om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Of we later deze maand misschien wel een echte zware storm over ons heen krijgen, valt nu nog niet te zeggen. Waarschijnlijk niet, héél misschien wel. Maar een superstorm? De kans daarop is wellicht niet nul, maar waarschijnlijk (veel) kleiner dan 1%. De kans dat er in de komende vijf winters ook vijf maal een Elfstedentocht gereden kan worden, zal wellicht ongeveer even groot zijn. Ik zou mijn geld er niet op zetten…

De vier-weekse verwachting, uitgegeven op 1 november gaf voor Den Helder in ieder geval géén duidelijke aanwijzing voor een zware storm op die termijn. Wél valt op dat het de hele periode tamelijk winderig is. Let wel, de grafiek geeft de gemiddelde windsnelheid voor het hele etmaal. De kans is steeds zo’n 10% dat dit daggemiddelde in Den Helder rond 20 knopen of meer ligt. Aardig detail is trouwens dat volgens deze modelrun grootste kans op een sterke wind juist op 28 november valt. De kans op minimaal 20 knopen is dan ruim 20% en de kans op meer dan 24 knopen 10%. De kans op een etmaalgemiddelde van 28 knopen (windkracht 7 dus) is dan 1 of 2% en in dat geval kan het een deel van dat etmaal flink stormen. Maar dat kan ook op andere novemberdagen gebeuren en is, zoals hiervoor al is verteld, voor de kuststrook in november natuurlijk een betrekkelijk normaal verschijnsel.