quote:Three periods for which Weather Action are 90% confident there will be severe damaging storms:
October 26th to 31st or Nov 1st. Storm gusts of 130 to 160kmh in places. This is likely to be a major storm period but probably only a ‘warm-up’ for what is to come in November. The storm will track East from the British Isles and likely (80% confident) affect Holland, Denmark, South Norway, South Sweden and parts of North Germany.
8th-13th November. Storm/hurricane force gusts of 145 to 175 kmh and tornado type developments. The storm will bring damage to a band of N Europe which is likely to include (80% confident) Bergen, Oslo, Stockholm, Helsinki and possibly St Petersburg.
24th to 28th November. Storm/hurricane gusts of 145 to 210 kmh. This is the 304th anniversary of the devastating tempest of 26th/27th November 1703. Likely track (80% confident) of damage eastwards from the British Isles: Netherlands, Denmark, North Germany, South Sweden and parts of the Baltic countries and Finland.
eind oktober en tegen midden november zijn ook stormen voorspeld, maar minder zwaar als de storm van eind november.quote:24/25-27/28 November
A SUPERSTORM, which affects a larger area than the one of November 10th – 13th,
develops on the day 304 years after the devastating storm of 1703.
An extraordinarily powerful series of troughs, deep low pressures, frontal wave depressions
and sublows including tornadoes and hurricane force winds sweep across the British Isles,
Holland, Denmark, South Sweden and part of Finland or the Baltic countries.
Solar effects: Extra top double extra enhanced frontal activity compared with traditional
meteorology.
quote:17-20 October
Weather
Dry. Fog and frost during the night.
Confidence level B.
Background
The high pressure over the Atlantic moves North and the one in the East expands westwards.
The low pressures fill out and the wind declines. The front is less active and is blocked out of
Scandianvia and Finland. Quiet solar magnetic activity.
Utrecht hier. Succes!quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:28 schreef DutchErrorist het volgende:
Naja ik woon tenminste in drenthe... daar blijft het nog wel droog als het water over de dijken gaat
Idd, laat die A'dammers/R'dammers maar lekker verdrinken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:28 schreef DutchErrorist het volgende:
Naja ik woon tenminste in drenthe... daar blijft het nog wel droog als het water over de dijken gaat
Inderdaad.quote:Op maandag 22 oktober 2007 00:41 schreef DutchErrorist het volgende:
hoe kan je dit uberhaupt nu al weten....
Dit is net zoiets als nu al voorspellen dat er een koude winter komt.quote:Op maandag 22 oktober 2007 10:08 schreef Frutsel het volgende:
interessant...
maar idd..hoe weten we dit nu al...
is dat net zoiets als "boven gemiddelde orkaan seizoen voorspeld", terwijl ze d'r dan nog vaak naast zitten?
Je kunt beter lager wonen, alles boven de tiende verdieping van alle flats waait eraf. Alles onder de 3e loopt onder.quote:
Is van diezelfde prutser die koude winter voorspelt op basis van de zonnecyclus (ik heb nog nooit resultaten van hem gezien!)quote:The British phycisist Piers Corbyn has been interested in meteorology since boyhood. He has studied the relationships beteween solar activity and weather during three decades and has found out how predictable solar magnetic and particle effects drive high and low pressures on Earth, even down to one day.
11 november is niet eind november en dat is nog steeds veel te ver weg.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 11:51 schreef Fredo55 het volgende:
Alhoewel..
[ afbeelding ]
11nov is nog steeds geen eind november.
Dat zei ik toch ook.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
11 november is niet eind november en dat is nog steeds veel te ver weg.![]()
het voorspelde stormachtige weer van 8 tot 13 november staat inmiddels op de weerkaarten:quote:Our forecast for September published 15.9, contained a warning for a storm 26-31.10, which would bring heavy rain and severe gales causing widespread wind damage. The storm did take place but its path did not touch the Netherlands.
Its main action 27th/28th was confirmed in timing but not in intensity and track. The British Isles saw very wet weather and strong winds, but the highest wind gusts were in the 22-27 m/s range not the 35-45 m/s we had forecast as likely. Severe weather warnings were issued by the MetOffice as events unfolded, thunder with tornado potential warnings on TV, local flooding, ten Environment Agency coastal Flood Watches regarding onshore winds and tides, travel disruption by road & air (runway water). The timing of the main rain was correct to 1 day from 300 days ahead and half a day from 30days ahead. The Weather Action warning of simultaneous extreme rain/storm events around the world was also confirmed by tropical storm enhancement, for instance on Cuba and devastating floods in Mexico, Congo, India and Vietnam. The magnetic developments forecast on the Sun also came on time.
En maar hopen dat de temperatuur flink kelderd...quote:Op zaterdag 3 november 2007 21:37 schreef Caesu het volgende:
en daarna komt de superstorm van 24-28 november in de buurt.
ik ben benieuwd.![]()
hehe, moest ook gelijk aan dit topic denken toen ik de kaarten zag, grappigquote:Op zaterdag 3 november 2007 21:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
het voorspelde stormachtige weer van 8 tot 13 november staat inmiddels op de weerkaarten:
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
en daarna komt de superstorm van 24-28 november in de buurt.
ik ben benieuwd.![]()
Nou poe poe, wat een stormquote:Op zaterdag 3 november 2007 21:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
het voorspelde stormachtige weer van 8 tot 13 november staat inmiddels op de weerkaarten:
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
en daarna komt de superstorm van 24-28 november in de buurt.
ik ben benieuwd.![]()
Het is zondag... vrijdag duurt nog 5 dagen, modellen verspringen nog welquote:Op zondag 4 november 2007 12:15 schreef Fredo55 het volgende:
Dit kunnen we vrijdag verwachten:
[ afbeelding ]
De eerste echte herfststorm.![]()
De duitsers hebben hier ook alles onder water gezet, en nog de ramp van '53.quote:Op zondag 4 november 2007 12:22 schreef mcmir het volgende:
lekker heb een huis gekocht in Zeeland en krijg half november de sleutel,
het was net opgedroogd van '53![]()
http://pietpaulusma.sbs6.(...)orm-in-november.htmlquote:Superstorm november 2007?
zondag, 04 november 2007
De Engelse weerkundige Piers Corbijn heeft op de website Weather Action.fi een globale weersverwachting voor de maand november staan. Deze verwachting geeft aan dat wij later in november een superstorm kunnen verwachten. Ik heb besloten dit artikel te vertalen en nu bij mij op de site te plaatsen.
Superstorm in november?
Piers Corbijn heeft hier toestemming voor gegeven, omdat hij vindt dat iedereen gewaarschuwd moet worden. Piers Corbijn baseert zijn verwachting op de zonne-activiteit. Hieronder de verwachting van Piers Corbijn voor Nederland in november: November kent eerst een korte periode van rustig weer onder invloed van een hogedrukgebied. Dit is echter stilte voor de (eerste) zware storm, die tussen 8 en 13 november wordt verwacht. Er bestaat een kans van 80% dat deze over Nederland trekt, met windstoten van 145 tot 175 km/uur. Hierna wisselen koudere en zachtere perioden elkaar af, terwijl zich op de Atlantische Oceaan t.g.v. aangevoerde tropische lucht een zich uitdiepende depressie ontwikkelt. Er omheen vormen zich randstoringen en een zeer actief (kou) front. Het gevolg is een verschijnsel dat zich als een superstorm laat beschrijven; een exemplaar dat groter zal zijn dan de storm van 1987 en die van 1703. Deze superstorm wordt tussen 24 en 28 november verwacht. De bijbehorende diepe troglijnen zullen voor orkaankracht kunnen zorgen. Er worden windstoten van meer dan 200 km/uur verwacht! De kans dat deze storm over Nederland trekt wordt ook op 80% geschat. T.g.v. de grote onstabiliteit van de atmosfeer zijn tornado’s niet uitgesloten. Eind november zal deze superstorm langzaam uitdoven, terwijl het stormachtig en nat blijft. Maar begin december lijkt het kouder te worden met kans op sneeuw.
Paulusma is ook niet goed bij zn hoofdquote:Op zondag 4 november 2007 19:09 schreef Caesu het volgende:
weerman Piet Paulusma blogt er ook over:
[..]
http://pietpaulusma.sbs6.(...)orm-in-november.html
maar dat wisten we al langer.quote:Op maandag 5 november 2007 08:02 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Paulusma is ook niet goed bij zn hoofd
Paulusma voorspelt die storm ook helemaal niet.quote:Op maandag 5 november 2007 08:02 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Paulusma is ook niet goed bij zn hoofd
Ah, jij weet toch nog wel dat DE bestaatquote:Op maandag 5 november 2007 07:59 schreef flugeltje het volgende:
Damn, die blog wilde ik net komen plaatsen
Maar goed, reden genoeg om hier even een tvp'tje te plaatsen, ben benieuwd wat er van uit gaat komen...
Ja tuuk, maar bij rustig weer doe ik vaak andere dingen. Je weet toch dat het pas begint te kriebelen bij stormvooruitzichten?quote:Op maandag 5 november 2007 08:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ah, jij weet toch nog wel dat DE bestaat
Waar is toch de goeie tijd gebleven...quote:Op maandag 5 november 2007 08:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ja tuuk, maar bij rustig weer doe ik vaak andere dingen. Je weet toch dat het pas begint te kriebelen bij stormvooruitzichten?
Overigens lees ik nog altijd mee hier
Als het KNMI ook serieus melding begint te maken over een storm wordt het pas interessant.quote:Op maandag 5 november 2007 11:06 schreef Jodelaar het volgende:
wie maakt het storm topic net als vorige keer? :p
Maar hij is wel niet goed bij zn hoofd dat hij dat bericht op zn site zet. Dat heet mensen voorliegen... het is namelijk onmogelijk dit te voorspellen op die termijn... En het feit dat ik van meneer Piers Corbyn geen enkele verificatie van zijn verwachtingen kan vinden en dus ook niet hoeveel er uit komen, zegt al genoeg!quote:Op maandag 5 november 2007 08:12 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Paulusma voorspelt die storm ook helemaal niet.![]()
Niet... het is wetenschappelijk onverantwoord... je liegt de mensen gewoon voor met een dergelijke ononderbouwde verwachting. Ik kan net zo goed mn vinger opsteken en zeggen dat we een witte kerst krijgen, kans is net zo groot.. krijg ik dan ook een bericht op de frontpage?quote:Op maandag 5 november 2007 11:21 schreef Frutsel het volgende:
inderdaad
ik zie dat er al 2 gasten op de Frontpage hetzelfde bericht van Paulusma gesubmit hebben en willen dat het op de FP komt. Ik twijfel nog altijd om het erop te zetten.
Al is de tracker erg leeg, alleen daarom moet er al wat op
De vraag ligt al sinds 8.45 uur bij de Redactie om het wel of niet te posten...
Tot op heden geen antwoord
Klopt...maar er staan wel vaker dingen op de FP omdat iemand iets roept, wat achteraf dan weer niet waar is of uitkomt. En idd komen de bronnen van de submits nu van de Pietpaulusma site, daar hebben ze ze gelezen.quote:Op maandag 5 november 2007 11:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Niet... het is wetenschappelijk onverantwoord... je liegt de mensen gewoon voor met een dergelijke ononderbouwde verwachting. Ik kan net zo goed mn vinger opsteken en zeggen dat we een witte kerst krijgen, kans is net zo groot.. krijg ik dan ook een bericht op de frontpage?
Het is een blog, zegt al genoeg!quote:Op maandag 5 november 2007 11:22 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Maar hij is wel niet goed bij zn hoofd dat hij dat bericht op zn site zet. Dat heet mensen voorliegen... het is namelijk onmogelijk dit te voorspellen op die termijn... En het feit dat ik van meneer Piers Corbyn geen enkele verificatie van zijn verwachtingen kan vinden en dus ook niet hoeveel er uit komen, zegt al genoeg!
Stilte voor de "storm"?quote:Op maandag 5 november 2007 11:26 schreef Frutsel het volgende:
Plus het feit dat er al genoeg britney en showbizz bagger op de tracker staat en deze vandaag angstvallig leeg is, why not
Omdat je dan meedoet aan het gehypte mediageneuzel, waardoor mensen er nog in gaan geloven ook... maar goed, dat is de verantwoordelijkheid van ieder mediabedrijf en dus ook van Fok! zelf... als je het plaatst, zet er dan bij dat zijn verwachtigen ongeverifieerd zijn, zijn methode statistisch gezien nauwelijks waarde heeft en het eigenlijk gewoon natte vinger werk is omdat de atmosfeer zo chaotisch is dat dit soort details niet langer dan 2 weken van tevoren te voorspellen zijn (voorspelbaarheidshorizon) vanwege de chaostheorie enzoquote:Op maandag 5 november 2007 11:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt...maar er staan wel vaker dingen op de FP omdat iemand iets roept, wat achteraf dan weer niet waar is of uitkomt. En idd komen de bronnen van de submits nu van de Pietpaulusma site, daar hebben ze ze gelezen.
Ook staan er vaker "opmerkelijke" berichten op de site... dus onder dat kopje, zou het dan kunnen... ik zou het niet onder binnenland zetten of bij serieus nieuws.
Plus het feit dat er al genoeg britney en showbizz bagger op de tracker staat en deze vandaag angstvallig leeg is, why not
Idd als hij zegt dat we sneeuw krijgen, begint de zon te schijnenquote:
De oorspronkelijke bron is geen blog, maar een bedrijf:quote:Op maandag 5 november 2007 11:26 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Het is een blog, zegt al genoeg!![]()
Maar inderdaad. De gemiddelde kijker van HvN/Piet's weerbericht schat ik niet zo hoog in dat ze snappen dat dit nergens opslaat. Deze mensen zullen vast al aan het hamsteren geslagen zijn.![]()
Klopt... das helemaal waar... en daarom twijfel ik ook... al denk ik dat menig andere NP hem al geplaatst had of enkelen ook weer niet. Maar goed, ik zou er dan idd zeker bij zetten dat het nattevinger werk is en ongeverifieerd.quote:Op maandag 5 november 2007 11:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Omdat je dan meedoet aan het gehypte mediageneuzel, waardoor mensen er nog in gaan geloven ook... maar goed, dat is de verantwoordelijkheid van ieder mediabedrijf en dus ook van Fok! zelf... als je het plaatst, zet er dan bij dat zijn verwachtigen ongeverifieerd zijn, zijn methode statistisch gezien nauwelijks waarde heeft en het eigenlijk gewoon natte vinger werk is omdat de atmosfeer zo chaotisch is dat dit soort details niet langer dan 2 weken van tevoren te voorspellen zijn (voorspelbaarheidshorizon) vanwege de chaostheorie enzoKijk maar eens naar de ensembles... die lopen ook uit elkaar na 2 weken, laat staan na 4 weken.
Ik dacht dat Corbyn zei 140-175 km/u windstoten dan... daar komen we voorlopig nog niet aan. Ik denk nu aan zo'n 120km/u voor de wadden aan windstoten en gem een 8/9 bft..quote:Op maandag 5 november 2007 11:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt... das helemaal waar... en daarom twijfel ik ook... al denk ik dat menig andere NP hem al geplaatst had of enkelen ook weer niet. Maar goed, ik zou er dan idd zeker bij zetten dat het nattevinger werk is en ongeverifieerd.
Hoe is het eigenlijk met dat andere stormpje, van 8 tot 13 november, gesteld?
Ik had het over het gedeelte van de website van Piet Paulusma waar het bericht opstond. Maar je hebt volledig gelijk.quote:Op maandag 5 november 2007 11:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
De oorspronkelijke bron is geen blog, maar een bedrijf:
http://www.weatheraction.com/
T/m maart kan je de maandverwachtingen bekijken, daarna moet je gaan dokken.
Overigens zie ik dat ze eindelijk de site hebben geupdate en er nu een link staat naar een paper die bewijs levert... ik ga het eens lezen.
edit - ik zie zelfs dat je nu al moet betalen... hij heeft dus al genoeg media-aandacht gehad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |