Unieke nummers van een (echte) Rolex staan op de kast tussen de bandaanzet.quote:Op maandag 17 december 2007 19:16 schreef AmbiToys het volgende:
[..]
Ik weet niet wat die neppert kost, maar mijn bedoeling is duidelijk of niet?
[..]
Ook niet als het een soort "officieelheidssticker" is met de unieke nummer erop. Heeft dat niet te maken met de garantie? Ook al staat de serie nummer aan de zijkant waar het stalen armband op komt.
Neuh, die zijn echt niet duur dus, he.quote:Op maandag 17 december 2007 22:15 schreef Morningwood het volgende:
[..]
Die zijn Duuuurrrrrr.......
Mooi hoor
En mooi... tja kwestie van smaak zullen we maar zeggenquote:Op maandag 17 december 2007 22:41 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Neuh, die zijn echt niet duur dus, he.
Geen idee wat bovenstaand model kost.quote:Op maandag 17 december 2007 22:44 schreef Emmol het volgende:
100, 150 toch?
Met een gebrek aan jargon/ slechte woordkeuze, probeerde ik het zelfde te verwoorden.quote:Op maandag 17 december 2007 21:21 schreef Adsum het volgende:
[..]
Unieke nummers van een (echte) Rolex staan op de kast tussen de bandaanzet.
Op het hologram (oudere modellen <2006) staat het referentienummer.
Tegenwoordig heeft Rolex geen hologramstickers meer, maar gewone.
http://hubpages.com/hub/Fake_Rolexquote:A real Rolex has a 3D hologram encoded sticker on the caseback. For models produced after 2002, a Rolex crown can be viewed on the sticker, and it changes patterns when you see it from different angles. A replica usually has a repetitious Rolex pattern printed on it, but does not change when viewed from other angles.
http://www.broadarrow.net/maratac.htm#MILquote:Op maandag 17 december 2007 21:09 schreef w00h00 het volgende:
Ik ben opzoek naar een groene military band voor mijn Chotovelli, iemand nog tips c.q. ervaringen met goede websites met snelle afhandeling en goede kwaliteit?
quote:Op dinsdag 18 december 2007 17:06 schreef kipkarel het volgende:
Ik ben opzoek naar een omega speedmaster? (A) heeft iemand er niet toevallig een liggen voor een mooie prijs? :p Ben nu helemaal klaar met me submariner.. die band is egt een ontwerp fout geloof een 93150 band ik kan elke dag met pincet al die stofdeeltjes tussen me schakels vandaan halen.. iemand daar ook ervaring mee?
Het referentienummer is gewoon het model horloge, zodat je zeker weet dat je de juiste sticker op je achterdeksel hebtquote:Op dinsdag 18 december 2007 00:52 schreef AmbiToys het volgende:
[..]
Met een gebrek aan jargon/ slechte woordkeuze, probeerde ik het zelfde te verwoorden.
Maar goed, het nummer is dus een referentienummer. Waarvoor dient die referentienummer?
En op mijn originele vraag terug te komen; Is deze sticker ook zweet bestending?
Of moet ik die sticker er af halen?
En verschillende site zeggen juist na 2002 juist wel hologram stickers gebruiken. Kan ik jouw bron ergens nalezen?
[..]
http://hubpages.com/hub/Fake_Rolex
Bedanktquote:Op dinsdag 18 december 2007 21:47 schreef Adsum het volgende:
¤ 3690,- voor een Datejust
¤ 3930,- voor een Submariner No Date
¤ 4440,- voor een Submariner Date
¤ 4590,- voor een Seadweller 4000
¤ 6915,- voor een Daytona
Appart. Op de zin van luxe punt en el heb je mensen die seiko monsters sparen... en jij ebt meerdere adidasjesquote:Op dinsdag 18 december 2007 21:57 schreef thebeat het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en nog een zwart/gouden en een groene.
Ja ik weet het, lekker gevarieerd...
maar ze zitten lekker en zien er tof uit.
ik ben nog maar 17, en dus heb ik nog geen smaak ontwikkeld. dat is waar.quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
wat een godsgruwelijk lelijke dingen
Ik zeg toch nergens dat mijn mening zwaarder zou moeten wegen. Jank niet zo als je horloge's aangevallen worden.quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:19 schreef thebeat het volgende:
[..]
ik ben nog maar 17, en dus heb ik nog geen smaak ontwikkeld. dat is waar.
En door jouw opmerking heb ik er meteen 4 weggedaan, want jouw mening weegt zwaarder dan de mijne.
[/sarcasm]
Ieder zijn smaak, maar dat gedrocht kun je toch amper een horloge noemen?quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:24 schreef thebeat het volgende:
Nou als we dan toch 'andermans' klokken niet mooi vinden, kunnen we er net zo goed over ophouden.
En waarom wil je die?quote:Op woensdag 19 december 2007 20:13 schreef Calvinn het volgende:
[ afbeelding ]
deze wil ik, moet hem dan wel op ebay ofzo kopen want schijnt niet in Nederland te koop
G-shocks zijn onder horloge liefhebbers redelijk bekend/ gewaardeerd als every day usage watch..onverslijtbaar en betrouwbaar...klussen met je Omega, Rolex of Breitling wordt over het algemeen niet als verstandig beschouwd en als alternatief wordt dus vaak naar de G-Shock gegrepen...quote:Op woensdag 19 december 2007 20:50 schreef Beauregard het volgende:
[..]
En waarom wil je die?
Niet omdat je 'm mooi vindt, want het is natuurlijk een belachelijk ding. Het wordt een hype he? Althans, dat denk jij, hippe knul dat je d'r bent. En daarom wil 'm he?
quote:Op woensdag 19 december 2007 21:16 schreef ForrestX het volgende:
[..]
G-shocks zijn onder horloge liefhebbers redelijk bekend/ gewaardeerd als every day usage watch..onverslijtbaar en betrouwbaar..
Op de G-Shock site is die 89 dollar maar op ebay kan je ze voor rond de 70 dollar krijgen volgens mij (komt nog wel aardig wat verzendkosten bij).quote:Op woensdag 19 december 2007 21:47 schreef Noodlez het volgende:
Wat kost een G-Shock, zoals de witte hierboven bijv?
uhm leg eens uit ik zie em niet :p ik hou van horloges maar zie een G-shock niet als een dagelijks alternatief.. het heeft tog duidelijk ook met stijl en je gekehid van horloges te maken wat je draagt maar hier zie ik weinig passie vanaf stralen nja alleen de passie van de automatische productie band :p maar over smaak valt te twisten.. en ik ben bang dat als je loodgieter bent of andere moeilijke klussen doet er geen rolex of breitling in je collectie zit (niet negatief bedoeld over de kosten van het horloge en de betalings kwestie) vanwege een heel ander soort stijl.. maar zo zal ik het wel zienquote:Op woensdag 19 december 2007 21:16 schreef ForrestX het volgende:
[..]
G-shocks zijn onder horloge liefhebbers redelijk bekend/ gewaardeerd als every day usage watch..onverslijtbaar en betrouwbaar...klussen met je Omega, Rolex of Breitling wordt over het algemeen niet als verstandig beschouwd en als alternatief wordt dus vaak naar de G-Shock gegrepen...
maar ach...als kenner wist je dat natuurlijk al lang...of doelde je alleen op de kleur?
Nice try.quote:Op woensdag 19 december 2007 21:16 schreef ForrestX het volgende:
[..]
G-shocks zijn onder horloge liefhebbers redelijk bekend/ gewaardeerd als every day usage watch..onverslijtbaar en betrouwbaar...klussen met je Omega, Rolex of Breitling wordt over het algemeen niet als verstandig beschouwd en als alternatief wordt dus vaak naar de G-Shock gegrepen...
maar ach...als kenner wist je dat natuurlijk al lang...of doelde je alleen op de kleur?
vinddik vrij kort door de bocht...voorbeeld: Jackal_Omega...student die tot vorige week een Panerai in zijn collectie had..quote:Op woensdag 19 december 2007 23:12 schreef kipkarel het volgende:
[..]
uhm leg eens uit ik zie em niet :p ik hou van horloges maar zie een G-shock niet als een dagelijks alternatief.. het heeft tog duidelijk ook met stijl en je gekehid van horloges te maken wat je draagt maar hier zie ik weinig passie vanaf stralen nja alleen de passie van de automatische productie band :p maar over smaak valt te twisten.. en ik ben bang dat als je loodgieter bent of andere moeilijke klussen doet er geen rolex of breitling in je collectie zit (niet negatief bedoeld over de kosten van het horloge en de betalings kwestie) vanwege een heel ander soort stijl.. maar zo zal ik het wel zien
dat is juist zo een beetje het probleem dat ik heb. Ik ben al een eindje aan het kijken naar een deftig uurwerk (dat Jupiler ding dat ik nu heb is toch niet allesquote:Op donderdag 20 december 2007 09:51 schreef ForrestX het volgende:
Daarbij doelde ik niet direct op gebruik tijdens werk, maar ik kan me voorstellen dat iemand wel een in de tuin werkt, naar het strand gaat, een kastje in elkaar timmert, verhuisd, aan een auto sleutelt...allemaal actviteiten waar ik mijn dure klokkie toch niet graag aan bloot stel..
Wat bedoel je met iets goedkopers? 1000 euro? 2000 euro? iets Specifieker bedrag graagquote:Op donderdag 20 december 2007 10:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dat is juist zo een beetje het probleem dat ik heb. Ik ben al een eindje aan het kijken naar een deftig uurwerk (dat Jupiler ding dat ik nu heb is toch niet alles), maar ik vind gewoon niets dat ik kan aanhouden tijdens het werken & daar ook ongeschonden uit kan komen, buiten horloges die uit keramisch materiaal gemaakt zijn, maar die zijn dan altijd zo zwart van band & dat vind ik weer niet mooi
![]()
Zoiets dat hierop lijkt (maar liefst iets goedkopers)
[ afbeelding ]
dat wil ik juist niet, ik wil een horloge dat ik gewoon kan aanhouden & sterk genoeg is om gebeurlijke "stoten" bij dergelijke werken te weerstaan.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:01 schreef SeLang het volgende:
Als ik ga klussen e.d. doe ik m'n horloge natuurlijk af,
quote:Op donderdag 20 december 2007 17:09 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ik heb zelf trouwens ook een G-shock. Ideaal en draag hem ook gewoon als ik niet moet klussen etc. Ook bijvoorbeeld als ik ga mountainbiken. Die klappen die een automatisch uurwerk hierbij kunnen krijgen zijn echt devestating.
Gewoon een fijn horloge waar eigenlijk niks mis mee is. Onverwoestbaar!
Even een praktijktestje. Zo zie je maar G-shocks are made to last and suffer
18 uur op -21c
Van -21c naar 100c
De rook komt er vanaf, maar het loopt nog prima.
De witte deeltjes zijn kalkdeeltjes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
vrij decadent toch wel (volgens mij heb je trouwens je batterij zo goed als gesloopt met die test).quote:Op donderdag 20 december 2007 17:09 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ik heb zelf trouwens ook een G-shock. Ideaal en draag hem ook gewoon als ik niet moet klussen etc. Ook bijvoorbeeld als ik ga mountainbiken. Die klappen die een automatisch uurwerk hierbij kunnen krijgen zijn echt devestating.
Gewoon een fijn horloge waar eigenlijk niks mis mee is. Onverwoestbaar!
Even een praktijktestje. Zo zie je maar G-shocks are made to last and suffer
18 uur op -21c
Van -21c naar 100c
De rook komt er vanaf, maar het loopt nog prima.
De witte deeltjes zijn kalkdeeltjes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt niet. Misschien bij een aantal liefhebbers, maar een beetje horloge liefhebber schijt op digitale casio'squote:
Behoorlijk ja. Vaak is dat ook 18K wat nog zachter is dan 14Kquote:Op donderdag 20 december 2007 13:01 schreef SeLang het volgende:
Hoe zit het trouwens met de hardheid van rood goud? Dat is zeker wel zachter dan staal?
Als ik ga recreatiefietsen dan heb ik geen horloge nodig want het fietscomputertje geeft de tijd ook aan.quote:Op donderdag 20 december 2007 17:09 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ook bijvoorbeeld als ik ga mountainbiken. Die klappen die een automatisch uurwerk hierbij kunnen krijgen zijn echt devestating.
quote:Op woensdag 19 december 2007 23:27 schreef De Wouzeraar het volgende:
Ik zit er nog steeds over te denken om deze te kopen:
[ afbeelding ]
Maar mijn huidige horloge begeeft het maar niet...![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |