VS - Iran [#24] : 'All options' legitimate to prevent nuclear Iran

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Er wordt trouwens met geen woord over verkiezingen gerept in dat stuk...

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 15:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Die verkiezingen komen er dus ook tenzij wo3 vlak van te voren uitbreekt

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 15:35 schreef moussie het volgende:

[..]

daar word dus aan gewerkt .. met man en macht heb ik bij vlagen de indruk .. na het verklaren van de Republican Guard tot terroristische organisatie is staat de deur wagenwijd open .. patriot act

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 18:46 schreef _Qmars_ het volgende:
Zoals ik al zei in een ander topic... het word steeds gezelliger hier op aarde !

Turkijke valt Irak binnen.. Iran en VS lopen te klooien, Afghanistan is een zooitje, Irak is een oorlogszone, en Pakistan is ook niet zo stabiel. Misschien toch WO 3?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 16:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waarom zouden ze dat doen, daar gaanz elf de republikeinen niet mee akkoord

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 17:08 schreef EricT het volgende:

[..]

Good thinking Sherlock

quote:

In nuclear chief, Iran signals harder line

Iran's abrupt change of nuclear negotiators spotlights internal power struggles, too.

By Scott Peterson | Staff writer of The Christian Science Monitor

from the October 22, 2007 edition


Reporter Scott Peterson talks about how difficult it is to predict changes in Iran's political power structures.

Istanbul, Turkey - The abrupt resignation of Iran's chief nuclear negotiator signals a turn toward a harder line with the US and Europe as talks over Iran's nuclear program resume in Rome Tuesday.

The high-level change also exposes a power struggle between conservative factions in Iran, say analysts, that has now boosted the power of President Mahmoud Ahmadinejad while raising questions about the calculations of Iran's supreme religious leader, Ayatollah Sayyed Ali Khamenei.

It shows that Mr. Ahmadinejad is "still very much in the driver's seat [and] the consequences for Iranian foreign policy are going to be fairly dire," says Ali Ansari, author of "Confronting Iran: The Failure of American Foreign Policy and the Next Conflict in the Middle East." "It plays right into the hands of American hard-liners."

quote:

The Secret History of the Impending War with Iran That the White House Doesn't Want You to Know

Two former high-ranking policy experts from the Bush Administration say the U.S. has been gearing up for a war with Iran for years, despite claiming otherwise. It'll be Iraq all over again.

(...)

This is what Leverett and Mann fear will happen: The diplomatic effort in the United Nations will fail when it becomes clear that Russia's and China's geopolitical ambitions will not accommodate the inconvenience of energy sanctions against Iran. Without any meaningful incentive from the U.S. to be friendly, Iran will keep meddling in Iraq and installing nuclear centrifuges. This will trigger a response from the hard-liners in the White House, who feel that it is their moral duty to deal with Iran before the Democrats take over American foreign policy. "If you get all those elements coming together, say in the first half of '08," says Leverett, "what is this president going to do? I think there is a serious risk he would decide to order an attack on the Iranian nuclear installations and probably a wider target zone."

This would result in a dramatic increase in attacks on U.S. forces in Iraq, attacks by proxy forces like Hezbollah, and an unknown reaction from the wobbly states of Afghanistan and Pakistan, where millions admire Iran's resistance to the Great Satan. "As disastrous as Iraq has been," says Mann, "an attack on Iran could engulf America in a war with the entire Muslim world."

Mann and Leverett believe that none of this had to be.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 11:45 schreef Monidique het volgende:
Nee, maar wel een verhaaltje:
[..]

http://www.esquire.com/print-this/iranbriefing1107

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 11:52 schreef moussie het volgende:

[..]

volgens mij zijn ze al sinds 1979 aan het konkelen hoe ze weer een poot aan de grond kunnen krijgen in Iran, en dat dan na 30 sjah en Savaq .. het is geen wonder dat ze daar niets, maar dan ook niets met de amerikanen te maken willen hebben

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 12:01 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Even uitgaande van de betrouwbaarheid van het Esquire artikel en de experts...

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 11:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze willen juist maar al te graag iets met de Amerikanen te maken hebben, wat je in het artikel kunt lezen, het is echter het regime in Washington dat de confrontatie blijft zoeken.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 12:13 schreef moussie het volgende:

[..]

ik had het meer over de bevolking zelf .. hetgeen wij te zien krijgen aan verbranden van vlaggen ed

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 12:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Och, dat is grotendeels ook maar in scene gezet.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 11:52 schreef Perrin het volgende:
Deze misschien uit de Azeri press:
Mahmoud Ahmadinejad cuts short visit to Armenia

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 11:45 schreef Monidique het volgende:
Nee, maar wel een verhaaltje:
[..]

http://www.esquire.com/print-this/iranbriefing1107

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 12:24 schreef moussie het volgende:

[..]

gedeeltelijk vast wel ..
misschien dat mijn visie hierop iets vertekend is door de Iraniërs die ik in de loop der jaren ben tegengekomen .. de meesten hebben geen goed woord over voor Amerika, zelfs diegenen die gevlucht zijn na de revolutie en dus oorspronkelijk pro-amerikaans waren

quote:

Buried in the $196.4 billion supplemental war spending proposal that Bush submitted to Congress on Oct. 22 is a request for $88 million to modify B-2 bombers so they can drop a Massive Ordnance Penetrator, or MOP, a conventional bomb still in development that is the most powerful weapon designed to destroy targets deep underground.

A White House summary accompanying the supplemental spending proposal said the request for money to modify ­B-2s to carry the bombs came in response to “an urgent operational need from theater commanders.” […]

Previous statements by the Defense Department and the program’s contractors, along with interviews with military experts, suggest the weapon is meant for the kind of hardened targets found chiefly in Iran.