WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
bronquote:De IPCC scenario's van begin dit jaar zijn nu al achterhaald als het gaat om het smelten van de poolkappen en groenland. Dat gaat veel sneller dan het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verwacht, wat betekent dat de zeespiegel veel meer zal stijgen deze eeuw. Dat is de conclusie van een zojuist verschenen rapport van Carbon Equity. De enigzins partijdige club heeft een sterk verhaal, in het vergelijken van het daadwerkelijke smelten van de NoordPool met de verwachtingen van de IPCC:
Het IPCC zit er nu al zoveel naast in haar verwachting voor de Noordpool. Kunnen we de overige scenario's dan nog wel serieus nemen? Gaat het smelten van Groenland en de Zuidpool, waardoor de zeespiegel direct zal stijgen, niet veel harder dan het IPCC nu aanneemt?
Dus het smelten gaat nog veel harder dan het IPCC nu aanneemt?
En wat zegt dit over de positie van de klimaat-ontkenners?
Die blijven alsnog roepen dat het een natuurlijk verschijnsel is. Dat het sneller gaat dan verwacht betekent nog niet dat de mens er schuldig aan is. Blabla.
Tijd voor actie dus.
Tijd voor actie dus.
Dat is geen goed nieuws.quote:Op maandag 15 oktober 2007 17:46 schreef BlaZ het volgende:
Dat is goed nieuws !
Hebben jullie geen statistiek gehad? Die polen smelten nog sneller dan verwacht!
Hier meer: http://nsidc.org/news/pre(...)01_pressrelease.html. http://www.realclimate.or(...)rctic-sea-ice-watch/.
Niet zo gek veel, want die waren dat eigenlijk zo goed als allemaal vanwege politieke overweginingen. Zie http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686 en http://scienceblogs.com/strangerfruit/Oreskes2007.pdf.quote:En wat zegt dit over de positie van de klimaat-ontkenners?
Uit die PDF:
"The rapid loss of Arctic sea ice will speed up the disintegration of the Greenland ice sheet, and a rise
in sea levels by even as much as 5 metres by the turn of this century is possible."
Dus dan krijg je over een paar decennia wellicht echt Amersfoort aan Zee:
"The rapid loss of Arctic sea ice will speed up the disintegration of the Greenland ice sheet, and a rise
in sea levels by even as much as 5 metres by the turn of this century is possible."
Dus dan krijg je over een paar decennia wellicht echt Amersfoort aan Zee:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel tof als Maastricht een strandstad wordt. Jammer dat de rest van Nederland daarvoor onder moet lopen.
leuk, al die bangmakerij... hoeveel ijstijden etc zijn er al geweest?
maak me er niet zo druk om, als het nou nog wat meer opwarmt kunnen we mooi in de winter motor rijden...
maak me er niet zo druk om, als het nou nog wat meer opwarmt kunnen we mooi in de winter motor rijden...
Jammer dat het asfalt in de zomer daarvoor al gesmolten is.quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:11 schreef TheOneAndOnly het volgende:
leuk, al die bangmakerij... hoeveel ijstijden etc zijn er al geweest?
maak me er niet zo druk om, als het nou nog wat meer opwarmt kunnen we mooi in de winter motor rijden...
Hoef je ook niet, accepteren is een betere remedie, dat verzacht de pijn.quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:11 schreef TheOneAndOnly het volgende:
leuk, al die bangmakerij... hoeveel ijstijden etc zijn er al geweest?
maak me er niet zo druk om, als het nou nog wat meer opwarmt kunnen we mooi in de winter motor rijden...
Die stenen van die hunnebedden kwam niet zomaar aanvliegen ofzo...quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:11 schreef TheOneAndOnly het volgende:
leuk, al die bangmakerij... hoeveel ijstijden etc zijn er al geweest?
maak me er niet zo druk om, als het nou nog wat meer opwarmt kunnen we mooi in de winter motor rijden...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De oplossing is al gevonden.
Ex-topman Shell: olie naar 150 dollar
Ex-topman Shell: olie naar 150 dollar
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Ik geloof er geen zak van, allemaal propaganda om de gewone man klein te houden en onder controle van de staat.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Tuurlijk. TRU is verderop, gast.quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:21 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik geloof er geen zak van, allemaal propaganda om de gewone man klein te houden en onder controle van de staat.
Er is geen klimaat! Zo die zit.quote:Op maandag 15 oktober 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
En wat zegt dit over de positie van de klimaat-ontkenners?
En van mij mag het best 5 graden warmer worden op aarde.Maar dat duurt nog wel ff ben ik bang.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Maar hoe bewijst dit dat de 'klimaatontkenners' ongelijk hebbenquote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Precies want de modellen kloppen blijkbaar van geen kant met de metingen.quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar hoe bewijst dit dat de 'klimaatontkenners' ongelijk hebben
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
met modellen kun je uberhaupt niets bewijzen.Dat is net zoiets als bewijs leveren dat het volgende week gaat regenen. Zelfs dat kunnen we vaak niet juist VOORSPELLEN.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Was lekker weer vandaag, niet?quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:26 schreef Brupje het volgende:
[..]
Er is geen klimaat! Zo die zit.
En van mij mag het best 5 graden warmer worden op aarde.Maar dat duurt nog wel ff ben ik bang.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
idd, mag ook wel na zo een kutzomerquote:Op maandag 15 oktober 2007 18:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Was lekker weer vandaag, niet?
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Klimaat != weer.quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:37 schreef Brupje het volgende:
met modellen kun je uberhaupt niets bewijzen.Dat is net zoiets als bewijs leveren dat het volgende week gaat regenen. Zelfs dat kunnen we vaak niet juist VOORSPELLEN.
http://www.realclimate.or(...)ns-1988-projections/
Die Hansen kan er inderdaad niks van, dat voorspellen...
idd, het weer is relatief makkelijk te voorspellenquote:
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
oehoeeee is het nu de bedoeling dat we weer wat banger worden.
is het weer de bedoeling dat we extra milieu belastingen betalen.
Hou toch op... ondertussen wordt de accijns op de LPG verhoogt.
Ik stap zo weer lekker in mijn roetende TDI!
Fuck het milieu
is het weer de bedoeling dat we extra milieu belastingen betalen.
Hou toch op... ondertussen wordt de accijns op de LPG verhoogt.
Ik stap zo weer lekker in mijn roetende TDI!
Fuck het milieu
5 meter extra op de dijken, en je zit weer voor 100 jaar snor, ik zie het probleem niet.
Their eyes opaque.
Je kunt dijken niet oneindig verhogen.... Vroeg of laat zal het water gewoon via de onderkant (lees onder de dijk) door gaat lopen omdat het drukverschil te groot is. En je dan een communicerend vat gaat krijgen.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:34 schreef rashudo het volgende:
5 meter extra op de dijken, en je zit weer voor 100 jaar snor, ik zie het probleem niet.
Vroeg of laat zal Nederland gewoon onderlopen. Omdat het prijstechnisch niet meer rendabel en er geen redden aan meer is.
Op de noordpool ligt veel olie, wat men nu dus makkelijker kan gaan opboren! Wat maakt het verder uit als de polen smelten, wat is het nut van bevroren polen ?quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is geen goed nieuws.
Hebben jullie geen statistiek gehad? Die polen smelten nog sneller dan verwacht!
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die arme ijsberen en penguinsquote:Op maandag 15 oktober 2007 20:08 schreef BlaZ het volgende:
smelten, wat is het nut van bevroren polen ?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Ik hoop dat de zeespiegel 14m stijgt, Lieshout aan Zeequote:Op maandag 15 oktober 2007 19:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je kunt dijken niet oneindig verhogen.... Vroeg of laat zal het water gewoon via de onderkant (lees onder de dijk) door gaat lopen omdat het drukverschil te groot is. En je dan een communicerend vat gaat krijgen.
Vroeg of laat zal Nederland gewoon onderlopen. Omdat het prijstechnisch niet meer rendabel en er geen redden aan meer is.
http://flood.firetree.net/ kan je zien hoe hoog je boven de zeespiegel woont.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Inderdaad, wat heb je nu aan ijs? http://www.sciencepoles.org/index.php?s=2&rs=home&uid=625&lg=en bijvoorbeeld. En http://www.nature.com/news/2006/060102/full/news060102-5.html. Je weet wel, de conveyor belt. Details in vergelijking met wat olie, natuurlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op de noordpool ligt veel olie, wat men nu dus makkelijker kan gaan opboren! Wat maakt het verder uit als de polen smelten, wat is het nut van bevroren polen ?
Maarre, heeft het IPCC het ooit wel eens goed berekend? Elk jaar blijkt er niets van te kloppen en elk jaar roepen ze weer iets anders. Niemand neemt ze er minder serieus om, maar nu zou een foute berekening in de andere richting juist wel reden zijn om de hype te omarmen? Waarom waren al die keren dat ze de zaak overschatten dan niet een reden om aan de ernst van hun beweringen te gaan twijfelen?
Ik snap het wel hoor, ze zijn met een onderwerp bezig dat zo groot en complex is dat het nauwelijks te overzien is. Dan is het heel moeilijk om een redelijke voorspelling te maken. Voor mij is dat echter een goede reden om hun voorspellingen, theorien en beweringen met een korreltje zout te nemen.
Dit soort klimaatwetenschap is nou eenmaal nauwelijks falsifieerbaar, er zijn gewoon teveel parameters die elkaar beinvloeden en de schaal van de theorien is te groot. Daarom snap ik niet waarom de discussie zo eenzijdig en bekrompen is geworden...
[ Bericht 2% gewijzigd door Evil_Jur op 15-10-2007 20:43:42 ]
Ik snap het wel hoor, ze zijn met een onderwerp bezig dat zo groot en complex is dat het nauwelijks te overzien is. Dan is het heel moeilijk om een redelijke voorspelling te maken. Voor mij is dat echter een goede reden om hun voorspellingen, theorien en beweringen met een korreltje zout te nemen.
Dit soort klimaatwetenschap is nou eenmaal nauwelijks falsifieerbaar, er zijn gewoon teveel parameters die elkaar beinvloeden en de schaal van de theorien is te groot. Daarom snap ik niet waarom de discussie zo eenzijdig en bekrompen is geworden...
[ Bericht 2% gewijzigd door Evil_Jur op 15-10-2007 20:43:42 ]
Mwah, grosso modo klopt het wel wat de klimaatwetenschap te melden heeft, zie grafiek en link betreffende Hansen 1988.quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:37 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik snap het wel hoor, ze zijn met een onderwerp bezig dat zo groot en complex is dat het nauwelijks te overzien is. Dan is het heel moeilijk om een redelijke voorspelling te maken. Voor mij is dat echter een goede reden om hun voorspellingen, theorien en beweringen met een korreltje zout te nemen.
'de poolkappen zijn al tigduizend keer gesmolten, da's natuurlijk'.quote:Op maandag 15 oktober 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
bron
Dus het smelten gaat nog veel harder dan het IPCC nu aanneemt?
En wat zegt dit over de positie van de klimaat-ontkenners?
'de noordzee heeft wel eens hoger gestaan dan het huidige niveau. Da's natuurlijk'
'De dinosauriers zijn ook bij bosjes doodgegaan. Da's natuurlijk'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tof man. Met +5m heb je den haag als eiland, en amsterdam onder water. Whehehe. \quote:Op maandag 15 oktober 2007 18:07 schreef Perrin het volgende:
Uit die PDF:
"The rapid loss of Arctic sea ice will speed up the disintegration of the Greenland ice sheet, and a rise
in sea levels by even as much as 5 metres by the turn of this century is possible."
Dus dan krijg je over een paar decennia wellicht echt Amersfoort aan Zee:
[ afbeelding ]
Alleen de bevoorrading van de AH gaat natuurlijk wel knap klote worden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat het klimaat verandert is evident maar dat wij mensen daar invloed op hebben is flauwe kul. Gewoon een natuurverschijnsel.
De zeespiegel heeft weleens zuid-limburg bereikt in een ver verleden. In de mergelgrotten vindt men veel fossielen van zeeschelpdieren en die zijn er echt niet naar toegelopen destijds.
De zeespiegel heeft weleens zuid-limburg bereikt in een ver verleden. In de mergelgrotten vindt men veel fossielen van zeeschelpdieren en die zijn er echt niet naar toegelopen destijds.
Mee eens, maar of het erg is?quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je kunt dijken niet oneindig verhogen.... Vroeg of laat zal het water gewoon via de onderkant (lees onder de dijk) door gaat lopen omdat het drukverschil te groot is. En je dan een communicerend vat gaat krijgen.
Vroeg of laat zal Nederland gewoon onderlopen. Omdat het prijstechnisch niet meer rendabel en er geen redden aan meer is.
Het leven houd een keer op, de natuur is veel sterker dan de mens ooit zal zijn, zie onze / de historie.
De natuur heeft vele culturen verwoest, in de vorm van vulkanen, metorieten en tempratuur verschillen.
Ja ook voor deze wereld, houd het eens op, dat is niet tegen tehouden, opzich heb ik wel vrede mee.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Liever een tsunami dan een kernoorlog. We beginnen gewoon een stukje landinwaards opnieuw te bouwen.quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:39 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Mee eens, maar of het erg is?
Het leven houd een keer op, de natuur is veel sterker dan de mens ooit zal zijn, zie onze / de historie.
De natuur heeft vele culturen verwoest, in de vorm van vulkanen, metorieten en tempratuur verschillen.
Ja ook voor deze wereld, houd het eens op, dat is niet tegen tehouden, opzich heb ik wel vrede mee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nihilisten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tsja, het is dat of kolonisatie van andere planeten. 6 miljard mensen kunnen nou eenmaal niet allemaal welvarend leven op deze Aarde zonder milieugevolgen...quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:54 schreef gronk het volgende:
Nihilisten.
En aan dit alles is de hard werkende en milieubewuste burger de enige echte schuldige. Mensen als Gore die 23 keer meer energie verbruikt dan een gemiddelde Amerikaan en notabene uit het 1 na grootste vervuilende land van de Wereld komt, valt helemaal niks te verwijten.
1 ding weet ik 100% zeker, als Joseph Goebbels nog zou leven, dan zou hij ongekend jaloers zijn op die propagandamachine van onze UberWetenschapper Albert Gore.
1 ding weet ik 100% zeker, als Joseph Goebbels nog zou leven, dan zou hij ongekend jaloers zijn op die propagandamachine van onze UberWetenschapper Albert Gore.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Precies dat idee heb ik ook, liever dat de natuur zijn werk doet, dan één of andere nono die op de verkeerde knop drukt.quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Liever een tsunami dan een kernoorlog. We beginnen gewoon een stukje landinwaards opnieuw te bouwen.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
'Stalin of Hitler'.quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, het is dat of kolonisatie van andere planeten. 6 miljard mensen kunnen nou eenmaal niet allemaal welvarend leven op deze Aarde zonder milieugevolgen...
Geboortecijfers zijn overal in europa aan het dalen. Ik kan me best voorstellen dat je in 2200 ofzo met 500 miljoen mensen op aarde zit. Zonder doemscenarios.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
D'r is maar een Gore. D'r zijn honderduizenden paupers. Da's inderdaad best een beangstigend idee.quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:03 schreef JohnDope het volgende:
En aan dit alles is de hard werkernde en milieubewuste burger de enige echte schuldige. Mensen als Gore die 23 keer meer energie verbruikt dan een gemiddelde Amerikaan en notabene uit het 1 na grootste vervuilende land van de Wereld komt valt helemaal niks te verwijten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mwoa, gezien dat de wereldbevolking de laatste 200 jaar met meer dan 5 miljard is gestegen, lijkt me dat nogal optimistisch.quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:05 schreef gronk het volgende:
[..]
'Stalin of Hitler'.
Geboortecijfers zijn overal in europa aan het dalen. Ik kan me best voorstellen dat je in 2200 ofzo met 500 miljoen mensen op aarde zit. Zonder doemscenarios.
Zag je die kerel van IPCC toen Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen??quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:06 schreef gronk het volgende:
[..]
D'r is maar een Gore. D'r zijn honderduizenden paupers. Da's inderdaad best een beangstigend idee.
had gewonnen??"Al Gore jij bent mijn leider, jij bent mijn leider, bla bla bla"
Alsof die Gore 1 of andere Messias is, terwijl de beste man niks anders doet dan de wereld indoctrineren
Je zou eens voor de gein je eigen kinderen op een Al Gore toon moeten indoctrineren wanneer ze wat stouts doen, dan kan ik je op een briefje geven dat die kinderen dat op een gegeven moment zat worden en terecht vervelende rotkinderen gaan worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat een non sequitur. Bovenop Mount Everest vind je ook fossielen van zeeschelpdieren.quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat het klimaat verandert is evident maar dat wij mensen daar invloed op hebben is flauwe kul. Gewoon een natuurverschijnsel.
De zeespiegel heeft weleens zuid-limburg bereikt in een ver verleden. In de mergelgrotten vindt men veel fossielen van zeeschelpdieren en die zijn er echt niet naar toegelopen destijds.
De welvaart is in die tijd *ook* ontzettend gestegen, Vroeger kregen vrouwen tien kinderen a) omdat dat een soort van pensioen/WAO was, b) omdat 'de pil' nog niet bestond en c) omdat je niet wist hoeveel kinderen de 18 zouden halen. Nu hoeft dat allemaal niet meer, en dat zie je dan ook in de geboortecijfers. Je ziet dat overal ter wereld. Als je 3, 4 generaties lang een vervangsratio hebt die rond de '1' ligt, dan zit je al op 500 miljoen mensen. FYI: duitsland zit nu onder de 1,5, als ik me goed herinner.quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Mwoa, gezien dat de wereldbevolking de laatste 200 jaar met meer dan 5 miljard is gestegen, lijkt me dat nogal optimistisch.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
wel toevallig dat alles in de afgelopen 50 jaar dan net ietsjes sneller smelt dan in de 20.000 jaar daarvoor. What's next, roken heeft geen invloed op kanker, want vroeger stierven mensen ook?quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat het klimaat verandert is evident maar dat wij mensen daar invloed op hebben is flauwe kul. Gewoon een natuurverschijnsel.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
