Heb zelf een 81 LCD Samsung staat op 16:9 , maar rondom het beeld zwarte balken dus ook aan de zijkant.
Ligt niet aan de tv andere kanalen wel goed
Waar ligt dit aan? Komt het door het de Oostblokregie? Of zit RTL gewoon te kutten?
Hangt ook weer typisch zo'n Oostbloksfeer in het stadion , atletiek baan om het veld, ambulances staan paraat, rommelig stadion, kutweer
Mijn klacht : beeld is giga kut op mijn breedbeeld
_!quote:Niets mis mee hoor prima tv's en redelijk betaalbaar en kwaliteit is prima.
Maar hier gaat mijn topic niet over.
Iemand anders ook van dat kleine kutbeeld???
quote:kwaliteit van fijn gemalen poppestront qua prestaties dan hehOp zaterdag 13 oktober 2007 19:42 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Niets mis mee hoor prima tv's en redelijk betaalbaar en kwaliteit is prima.
Maar hier gaat mijn topic niet over.
Iemand anders ook van dat kleine kutbeeld???
paupers die zo graag een plat scherm willen en dan naar zo'n goedkoop kutscherm gaan kijken
_!quote:Tief even lekker op met je gebash tegen Samsung tv's hier gaat mijn topic niet overOp zaterdag 13 oktober 2007 19:45 schreef PeZu het volgende:
[..]
kwaliteit van fijn gemalen poppestront qua prestaties dan heh
paupers die zo graag een plat scherm willen en dan naar zo'n goedkoop kutscherm gaan kijken
Ik ben er tevreden mee en het beeld is normaal gesproken perfect.
Maar mijn vraag is : hebben meerdere mensen last van dit probleem?
quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 19:46 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Tief even lekker op met je gebash tegen Samsung tv's hier gaat mijn topic niet over
Ik ben er tevreden mee en het beeld is normaal gesproken perfect.
Maar mijn vraag is : hebben meerdere mensen last van dit probleem?
neen want mijn tv scaled het op een goede manier naar vol beeld (maw kut samsung
_! )quote:Nee, niemand heeft hier last van. Het ligt duidelijk aan je Samsung tvOp zaterdag 13 oktober 2007 19:46 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Tief even lekker op met je gebash tegen Samsung tv's hier gaat mijn topic niet over
Ik ben er tevreden mee en het beeld is normaal gesproken perfect.
Maar mijn vraag is : hebben meerdere mensen last van dit probleem?
quote:Anders kijk je ook even hier en zie je dat ik niet de enige ben : [13/10/07][18.30 RTL4] Roemenie - Nederland #1Op zaterdag 13 oktober 2007 19:48 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft hier last van. Het ligt duidelijk aan je Samsung tv
Maar bij jullie valt het natuurlijk niet op als je op een 40cm scherm kijkt
quote:Welk merk heb jij?Op zaterdag 13 oktober 2007 19:51 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik heb het dus ook op 2 tv's trouwens hier
quote:Daewoo en eeeeeh die andere weet ik ff niet die andere heeft trouwens digitaal signaal
Ik denk dat iedereen er last van heeft hoor
Het beeld bij het 4:3 schermpje is helemaal erg, balken links rechts én onder en boven
quote:ja en glas hoort in de glasbakOp zaterdag 13 oktober 2007 19:59 schreef hugecooll het volgende:
4:3 op 16:9 behoort alleen balken rechts te geven
Dan heb je alleen rechts en links 2 vrij dunne balkjes
De rest van de zenders doen het inderdaad gewoon goed
quote:Tuurlijk niet links en rechts johOp zaterdag 13 oktober 2007 19:59 schreef hugecooll het volgende:
4:3 op 16:9 behoort alleen balken rechts te geven
Anders is het beeld toch niet in het midden
Wanneer je TV dat oprekt, wordt het echt niet net zo mooi als echt breedbeeld, er is gewoon minder informatie.Als breedbeeld-informatie niet met het signaal wordt meegezonden, dan verdienen ze de strop.
RTL zend in breedbeeld uit de wedstrijd wordt door gegeven in 4:3 formaat. Om de verhouding kloppend te maken wordt het 4:3 formaat in het 16:9 formaat gezet waardoor de hoogte goed is maar de breedte te kort komt. Met gevolg als je je TV op 16:9 hebt zwarte balken aan de zijkant.
Mensen die dus wel het hele beeld hebben hebben of een breder breedbeeld dan 16:9 of ze scannen zo ver in verhouding dat je boven of onder wat mist of het wordt uit het verband getrokken waardoor de poppetjes wat gezet worden.
Inderdaad iiritant om een 4:3 te verkleinen in hoogte zodat de breedbeelduitzending door kan gaan.
Ik heb zelf samsung gekocht, omdat het volgens velen de beste prijs/kwaliteit vergelijking heeft. En omdat het 100% compatibel is met mijn digitale ontvanger. Dat met die balken aan het zijnkant komt meestal als je het via een digitale ontvanger kijkt en heeft helemaal niks met je TV te maken. Zelfs ook niet met het merk ontvanger. Mijn pa heeft er last van met een Nokia ontavnger en een dure Philips TV.
Dus PeZu: Bek houwe met je mongeloïde uitspraken!
[ Bericht 0% gewijzigd door tong_poh op 15-10-2007 12:29:46 ]
Voetbal is voor mietjes die gaan liggen als er bij een toeschouwer een scheet dwars zit.
Dus: zaterdag om 20:00 bij de NOS: finale WK rugby... Zuidafrika - Engeland
Sony
quote:Ik bedoelde links en rechtsOp zondag 14 oktober 2007 20:36 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Tuurlijk niet links en rechts joh
Anders is het beeld toch niet in het midden
quote:Volgens mij was PeZu aan het klagen over SamsungOp zondag 14 oktober 2007 23:39 schreef tong_poh het volgende:
Dus Razor21: Bek houwe met je mongeloïde uitspraken!
quote:1080p
quote:kloptOp maandag 15 oktober 2007 00:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Volgens mij was PeZu aan het klagen over Samsung
quote:Wat is dan wel een goed merk?Op zaterdag 13 oktober 2007 19:45 schreef PeZu het volgende:
[..]
kwaliteit van fijn gemalen poppestront qua prestaties dan heh
paupers die zo graag een plat scherm willen en dan naar zo'n goedkoop kutscherm gaan kijken
Phillips zeker met zn fakking irritante ambilight
Ofnee, sony! Met zijn bravia TV die alleenmaar mooi lijkt vanwege die kekke reclame's. Samsung is een prima merk.
Daarbij loopt RTL wel vaker te kutten met hun breedbeeld. 4:3 letterboxed breedbeeld en dat dan uitzenden als 4:3 letterboxed breedbeeld waardoor je naar een postzegel zit te kijken, zowel op een breedbeeld TV als op een 4:3 TV.
quote:Op maandag 15 oktober 2007 00:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Volgens mij was PeZu aan het klagen over Samsung
OOOOPS
Sorry Razor. Ik had verkeerd gekeken. Ik heb het maar even aangepast.
quote:Loewe.Op maandag 15 oktober 2007 10:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat is dan wel een goed merk?
Phillips zeker met zn fakking irritante ambilight
Samsung is een prima merk.
B&O.
quote:B&O is zeker mooi en goed ja! Maar ook erg onbetaalbaar..
quote:Op maandag 15 oktober 2007 12:28 schreef tong_poh het volgende:
[..]
OOOOPS
Sorry Razor. Ik had verkeerd gekeken. Ik heb het maar even aangepast.
grote jongen
quote:Net alsof die zelf panels maken.
quote:Dat is zo'n beetje de meest zinloze hype in tv land. Vanaf een normale kijkafstand is het niet tot nauwelijks waarneembaar met een goede bron, laat staan met een PAL tv signaal. Dan is het eerder nadelig.
Conclusie1: LCD
Conclusie2: Panasonic Plasma
Conclusie3: De heren bij de publieke omroep zijn weer eens vergeten om een breedbeeld signaaltje mee te sturen, wat wel vaker gebeurt: oplossing: zelf 16:9 inschakelen
quote:Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt hè? 1080p met een PAL-signaal is niet mogelijk, aangezien 1080p en PAL beide staan voor een bepaalde resolutie. Daarmaast is het geen zinloze hype, 1080p is echt véél mooier.Op maandag 15 oktober 2007 14:15 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de meest zinloze hype in tv land. Vanaf een normale kijkafstand is het niet tot nauwelijks waarneembaar met een goede bron, laat staan met een PAL tv signaal. Dan is het eerder nadelig.
Onderstaand plaatje illustreert het een beetje.
Oftewel: 1080p zorgt voor circa 6x zoveel detail. Dat ziet elke malloot, behalve als je kippig bent natuurlijk.
1080p
quote:Sowieso plasma. Zie ook http://www.plasma-lcd-feiten.be/home/Op maandag 15 oktober 2007 14:15 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Net alsof die zelf panels maken.
[..]
Dat is zo'n beetje de meest zinloze hype in tv land. Vanaf een normale kijkafstand is het niet tot nauwelijks waarneembaar met een goede bron, laat staan met een PAL tv signaal. Dan is het eerder nadelig.
Conclusie1: LCD
Conclusie2: Panasonic Plasma
Conclusie3: De heren bij de publieke omroep zijn weer eens vergeten om een breedbeeld signaaltje mee te sturen, wat wel vaker gebeurt: oplossing: zelf 16:9 inschakelen
Maar een Panasonic..waar perse Panasonic dan? Er zullen vast toch wel andere goede plasma's zijn?
quote:???Op maandag 15 oktober 2007 14:15 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Net alsof die zelf panels maken.
[..]
Dat is zo'n beetje de meest zinloze hype in tv land. Vanaf een normale kijkafstand is het niet tot nauwelijks waarneembaar met een goede bron, laat staan met een PAL tv signaal. Dan is het eerder nadelig.
Conclusie1: LCD
Conclusie2: Panasonic Plasma
Conclusie3: De heren bij de publieke omroep zijn weer eens vergeten om een breedbeeld signaaltje mee te sturen, wat wel vaker gebeurt: oplossing: zelf 16:9 inschakelen
Kom maar een keer langs,dan laat ik je het verschil zien tussen Discovery en Discovery HD
quote:Daar krijg ik een beetje het "wij van wc-eend adviseren wc-eend"gevoel van..Op maandag 15 oktober 2007 18:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sowieso plasma. Zie ook http://www.plasma-lcd-feiten.be/home/
Maar een Panasonic..waar perse Panasonic dan? Er zullen vast toch wel andere goede plasma's zijn?
Ik heb er niet zo heel veel verstand van, maar dit is geen goede bron natuurlijk
quote:PixelneukersOp maandag 15 oktober 2007 18:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt hè? 1080p met een PAL-signaal is niet mogelijk, aangezien 1080p en PAL beide staan voor een bepaalde resolutie. Daarmaast is het geen zinloze hype, 1080p is echt véél mooier.
Onderstaand plaatje illustreert het een beetje. [ afbeelding ]
Oftewel: 1080p zorgt voor circa 6x zoveel detail. Dat ziet elke malloot, behalve als je kippig bent natuurlijk.
1080p
quote:Op een 55cm scherm misschien niet nee, maar zodra je groter gaat zie je wel degelijk een verschil.Op maandag 15 oktober 2007 14:15 schreef Apparaatkaart het volgende:
Dat is zo'n beetje de meest zinloze hype in tv land. Vanaf een normale kijkafstand is het niet tot nauwelijks waarneembaar met een goede bron, laat staan met een PAL tv signaal. Dan is het eerder nadelig.
quote:Ja, breng ze ff op ideeën, straks gebruiken ze die ruimte voor SMS balken en reclame banners e.d.Op maandag 15 oktober 2007 14:06 schreef fathank het volgende:
Ik heb regelmatig met mijn tv-kaart. Ze nemen volgens mij gewoon een 4-3 signaal, plakken er boven en onder een zwarte balk over en roepen dat het breedbeeld is. Met het gevolg dat ik rondom zwarte balken heb, terwijl die ruimte veel beter benut kan worden.
quote:TokOp maandag 15 oktober 2007 18:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt hè? 1080p met een PAL-signaal is niet mogelijk, aangezien 1080p en PAL beide staan voor een bepaalde resolutie. Daarmaast is het geen zinloze hype, 1080p is echt véél mooier.
Onderstaand plaatje illustreert het een beetje. [ afbeelding ]
Oftewel: 1080p zorgt voor circa 6x zoveel detail. Dat ziet elke malloot, behalve als je kippig bent natuurlijk.
1080p
Ok ik geef toe dat ik verkeerde terminalolgie gebezigd heb
De naïeve persoon in mij ging er echter vanuit dat tv's werden bedoeld die zulks een signaal native kunnen verwerken (Full-HD/ 1920 x 1080). Ik bedoelde echter het bekijken van Pal tv beeld op een Full-HD tv wat eerder negatief is omdat er dan enorm gescaled moet worden terwijl LCD al niet vergevelijk is met slechte bronnen.Tweede punt scoor je niet: ik heb het daar over 1080p vs 720p omdat in het eerste deel van het topic werd gesprokken over HD-Ready tv's en iemand daarna naar mijn idee suggereerde dat 1080p (en een tv die dat aan kan waarschijnlijk) über is.
Het nut van Full-HD is wel betwist. En is zeker niet heel duidelijk te zien vanaf een normale kijkafstand. En yes ik ben degene met de Pana Plasma en wel de laatste die het nut van HD (720p) materiaal zou ontkennen
.Grafiekje
