NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zul je hun moeten vragen, maar ik neem aan dat, doordat hij er aandacht voor vraagt, zoals men dat zegt, hij iets probeert te doen aan klimaatverandering en dus de conflicten die daarvan hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn. Een soort vredesonderhandelaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:23 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ah, ok. En Al Gore heeft de klimaatverandering een halt toegeroepen, is dat zijn verdienste?
Beter is het dan om de nobelprijs aan alle biotech bedrijven toe te kennen. Het al dan niet kunnen verbouwen van voldoende voedsel vertoont een veel sterkere correlatie met conflictgebieden. Door genetische manipulatie van gewassen stel je honderden miljoenen mensen méér in staat om makkelijker te overleven en zo een stabielere samenleving te creëren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:18 schreef du_ke het volgende:
Het is wat vergezocht maar veel conflicten gaan om de leefomgeving, klimaatverandering kan zorgen voor de verkleining vna het leefbare gebied in bepaalde regio's
En Arafat vrede in het MO bracht. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef Herald het volgende:
[..]
ja, net als in 2001 de VN wereldvrede heeft gebracht
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dat is wel een hele naieve en zelfs domme opvatting.
Energie heeft alles met vrede te maken, kijk alleen maar naar olie. Maar ook water is een bron van conflicten en de verwachting is dat dat nog veel groter gaat worden.
Mja zo kun je alles wel ombuigen. Veel plezier verder met rellen SCH, er is toch niemand meer die jou serieus neemt.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
ook zoiets.. Al Gore zou mensen bang maken... Hoorde dat laatst ook ergens.. doemdenken Als je de film helemaal gezien zou hebben dan zou je weten dat er een positieve boodschap achter zit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Al Gore De Nobelprijs istegenwoordig ook geen flikker meer waard. Iemand die een "documantaire" maakt vol leugens en bangmakerij een Nobelprijs voor de vrede geven, whats next?
De Nobelprijs istegenwoordig ook geen flikker meer waard. 
Iemand die een "documantaire" maakt vol leugens en bangmakerij een Nobelprijs voor de vrede geven, whats next? 
Hoorde dat laatst ook ergens.. doemdenken
Nou, hopelijk is dit dan het laatste duwtje wat de golbal warming hype nodig heeft om zichzelf compleet monddood te maken omdat iedereen er strontgenoeg van heeft.
Dank Nobel-figuren
Dank Nobel-figuren
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Alweer?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
Arafat heeft ook de Nobelprijs gekregen Al Bore is dus in goed gezelschap. Volgend jaar Jimmy Carter?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Er moet volgens een rechter in Engeland bij vertoning op scholen bij gezegd worden dat over bepaalde delen van de film enkele wetenschappers anders denken. Doet aan de kern van het verhaal niets af natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Toch wel:
[..]
Zie: http://www.timesonline.co(...)e/article2632660.ece .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jimmy Carter die met eer en geweten een ambassade door wildemannen liet afslachten? Of anders Bill Clinton gok ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Al Gore De Nobelprijs istegenwoordig ook geen flikker meer waard. Iemand die een "documantaire" maakt vol leugens en bangmakerij een Nobelprijs voor de vrede geven, whats next?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Maar daar lees ik niets over vrede?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef Pool het volgende:
"For their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"
Zo stelt het Comité terecht.
Ah en hij is leader-by-example natuurlijk, met zijn honderdduizenden vliegkilometers, terwijl hij via moderne communicatiemiddelen exact hetzelfde kan doen met een fractie van de totale CO2-uitstoot. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef Monidique het volgende:
Dat zul je hun moeten vragen, maar ik neem aan dat, doordat hij er aandacht voor vraagt, zoals men dat zegt, hij iets probeert te doen aan klimaatverandering en dus de conflicten die daarvan hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn. Een soort vredesonderhandelaar.
.Deze beslissing van de commissie prijzen is buitengewoon troosteloos.
Oké!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:30 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ah en hij is leader-by-example natuurlijk, met zijn honderdduizenden vliegkilometers, terwijl hij via moderne communicatiemiddelen exact hetzelfde kan doen met een fractie van de totale CO2-uitstoot. .
Deze beslissing van de commissie prijzen is buitengewoon troosteloos.
Precies. De Klimaatveranderings-ontkenners kunnen qua geloofwaardigheid in dezelfde categorie geplaatst worden als gebedsgenezers, chemtrail-gelovigen, holocaust-ontkenners, Armeense genocide-ontkenners, AIDS-ontkenners, Intelligent Design-erkenners en Vliegende Schotel-spotters.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als 98 procent van de wetenschappers in de wereld zijn beweringen onderschrijft, voel je je dan niet wat klein en roepend?
Nee, er moet bij gezegd worden dat de film 9 wetenschappelijke fouten bevat. Niet verdraaien svp.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er moet volgens een rechter in Engeland bij vertoning op scholen bij gezegd worden dat over bepaalde delen van de film enkele wetenschappers anders denken. Doet aan de kern van het verhaal niets af natuurlijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ja dat zou op zich wel lachen zijn, man wat zal ie door de mand vallen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:19 schreef Monidique het volgende:
Nu alleen nog even president worden...
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Wat heeft klimaat precies met vrede te maken
En wanneer krijgt Bono 'm? Die zet zich meer in voor VREDE dan Gore ....
En wanneer krijgt Bono 'm? Die zet zich meer in voor VREDE dan Gore ....
Owja, Henry Kissinger mag zich ook nobelprijswinnaar laten noemen
Die hele prijs stelt geen ene reet voor man.
Die hele prijs stelt geen ene reet voor man.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verbetering en oplossingen waarvan? Mijn god! Het verbeteren en zelfs tegenhouden van de opwarming van de aarde, wat al miljoenen jaren opwarmt en weer afkoelt? Wist je wel dat de opwarming van de aarde op dit moment wordt veroorzaakt door co2 dat +- honderd jaar geleden op deze aarde werd geproduceerd?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, moet dat dan? Zijn verdienste is dat hij het wereldwijd op de agenda heeft gezet en dat draagt bij aan verbetering en oplossingen.
En nu denkt Al Gore, en alle meelopers met hem, dat wij dat wel even tegen gaan houden. Nou, ik heb nieuws voor die mensen. We zijn hier op aarde om vervolgens weer vernietigd te worden en weer één te worden met het heelal. En maar goed ook, want we weten allen dat het verblijf, in vele opzichten, nooit eeuwig kan zijn. That's just the way it is..
Een bloody shame dat zo'n onheilsprofeet gelauwerd wordt om zijn klimaatpropaganda. Het beetje geloofwaardigheid dat de Nobelprijs nu nog had is wel als sneeuw voor de zon verdwenen (pun intended).
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Fouten, dus:quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er moet volgens een rechter in Engeland bij vertoning op scholen bij gezegd worden dat over bepaalde delen van de film enkele wetenschappers anders denken. Doet aan de kern van het verhaal niets af natuurlijk.
quote:Error one
Al Gore: A sea-level rise of up to 20 feet would be caused by melting of either West Antarctica or Greenland “in the near future”.
The judge’s finding: “This is distinctly alarmist and part of Mr Gore’s ”wake-up call“. It was common ground that if Greenland melted it would release this amount of water - “but only after, and over, millennia.”
Error two
Gore: Low-lying inhabited Pacific atolls are already “being inundated because of anthropogenic global warming.”
Judge: There was no evidence of any evacuation having yet happened.
Error three
Gore: The documentary described global warming potentially “shutting down the Ocean Conveyor” - the process by which the Gulf Stream is carried over the North Atlantic to western Europe.
Judge: According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), it was “very unlikely” it would be shut down, though it might slow down.
Error four
Gore: He asserted - by ridiculing the opposite view - that two graphs, one plotting a rise in C02 and the other the rise in temperature over a period of 650,000 years, showed “an exact fit”.
Judge: Although there was general scientific agreement that there was a connection, “the two graphs do not establish what Mr Gore asserts”.
Error five
Gore: The disappearance of snow on Mt Kilimanjaro was expressly attributable to global warming.
Judge: This “specifically impressed” David Miliband, the Environment Secretary, but the scientific consensus was that it cannot be established that the recession of snows on Mt Kilimanjaro is mainly attributable to human-induced climate change.
Error six
Gore: The drying up of Lake Chad was used in the film as a prime example of a catastrophic result of global warming, said the judge.
Judge: “It is generally accepted that the evidence remains insufficient to establish such an attribution. It is apparently considered to be far more likely to result from other factors, such as population increase and over-grazing, and regional climate variability.”
Error seven
Gore: Hurricane Katrina and the consequent devastation in New Orleans to global warming.
Judge: There is “insufficient evidence to show that”.
Error eight
Gore: Referred to a new scientific study showing that, for the first time, polar bears were being found that had actually drowned “swimming long distances - up to 60 miles - to find the ice”.
Judge: “The only scientific study that either side before me can find is one which indicates that four polar bears have recently been found drowned because of a storm." That was not to say there might not in future be drowning-related deaths of bears if the trend of regression of pack ice continued - “but it plainly does not support Mr Gore’s description”.
Error nine
Gore: Coral reefs all over the world were bleaching because of global warming and other factors.
Judge: The IPCC had reported that, if temperatures were to rise by 1-3 degrees centigrade, there would be increased coral bleaching and mortality, unless the coral could adapt. But separating the impacts of stresses due to climate change from other stresses, such as over-fishing, and pollution was difficult.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hoho dat beweert hij niet zo. Wat gesteld wordt is dat de mens verantwoordelijk is voor een deel van de klimaatverandering. Niet dat je door aan 1 knopje te draaien het klimaat aan of uit kan zetten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat wij als mensheid het klimaat en het verloop ervan kunnen beïnvloeden en kunnen laten verlopen zoals wij dat willen? Dat is me toch een partij arrogant zeg..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nomineer die voor volgend jaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:28 schreef Lithion het volgende:
[..]
Beter is het dan om de nobelprijs aan alle biotech bedrijven toe te kennen. Het al dan niet kunnen verbouwen van voldoende voedsel vertoont een veel sterkere correlatie met conflictgebieden. Door genetische manipulatie van gewassen stel je honderden miljoenen mensen méér in staat om makkelijker te overleven en zo een stabielere samenleving te creëren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer dat er geen prijs voor de oorlog is, Henry Kissinger zou m ieder jaar winnen voor elk conflict waar hij betrokken bij wasquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, Henry Kissinger mag zich ook nobelprijswinnaar laten noemen
Die hele prijs stelt geen ene reet voor man.
Bono met z'n globaliseringsgehuil? Doe dan maar Naomi Klein, dat zou definitief het falliet betekenen van deze achterlijke politieke retenlikkersprijs.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat heeft klimaat precies met vrede te maken
En wanneer krijgt Bono 'm? Die zet zich meer in voor VREDE dan Gore ....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zijn geen nominaties.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:
Nomineer die voor volgend jaar.
Maar geef eens antwoord, dat is toch een veel logischere keuze?
|
|
