NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zul je hun moeten vragen, maar ik neem aan dat, doordat hij er aandacht voor vraagt, zoals men dat zegt, hij iets probeert te doen aan klimaatverandering en dus de conflicten die daarvan hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn. Een soort vredesonderhandelaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:23 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ah, ok. En Al Gore heeft de klimaatverandering een halt toegeroepen, is dat zijn verdienste?
Beter is het dan om de nobelprijs aan alle biotech bedrijven toe te kennen. Het al dan niet kunnen verbouwen van voldoende voedsel vertoont een veel sterkere correlatie met conflictgebieden. Door genetische manipulatie van gewassen stel je honderden miljoenen mensen méér in staat om makkelijker te overleven en zo een stabielere samenleving te creëren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:18 schreef du_ke het volgende:
Het is wat vergezocht maar veel conflicten gaan om de leefomgeving, klimaatverandering kan zorgen voor de verkleining vna het leefbare gebied in bepaalde regio's
En Arafat vrede in het MO bracht. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef Herald het volgende:
[..]
ja, net als in 2001 de VN wereldvrede heeft gebracht
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dat is wel een hele naieve en zelfs domme opvatting.
Energie heeft alles met vrede te maken, kijk alleen maar naar olie. Maar ook water is een bron van conflicten en de verwachting is dat dat nog veel groter gaat worden.
Mja zo kun je alles wel ombuigen. Veel plezier verder met rellen SCH, er is toch niemand meer die jou serieus neemt.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
ook zoiets.. Al Gore zou mensen bang maken... Hoorde dat laatst ook ergens.. doemdenken Als je de film helemaal gezien zou hebben dan zou je weten dat er een positieve boodschap achter zit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Al Gore De Nobelprijs istegenwoordig ook geen flikker meer waard. Iemand die een "documantaire" maakt vol leugens en bangmakerij een Nobelprijs voor de vrede geven, whats next?
De Nobelprijs istegenwoordig ook geen flikker meer waard. 
Iemand die een "documantaire" maakt vol leugens en bangmakerij een Nobelprijs voor de vrede geven, whats next? 
Hoorde dat laatst ook ergens.. doemdenken
Nou, hopelijk is dit dan het laatste duwtje wat de golbal warming hype nodig heeft om zichzelf compleet monddood te maken omdat iedereen er strontgenoeg van heeft.
Dank Nobel-figuren
Dank Nobel-figuren
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Alweer?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
Arafat heeft ook de Nobelprijs gekregen Al Bore is dus in goed gezelschap. Volgend jaar Jimmy Carter?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Er moet volgens een rechter in Engeland bij vertoning op scholen bij gezegd worden dat over bepaalde delen van de film enkele wetenschappers anders denken. Doet aan de kern van het verhaal niets af natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Toch wel:
[..]
Zie: http://www.timesonline.co(...)e/article2632660.ece .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jimmy Carter die met eer en geweten een ambassade door wildemannen liet afslachten? Of anders Bill Clinton gok ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Al Gore De Nobelprijs istegenwoordig ook geen flikker meer waard. Iemand die een "documantaire" maakt vol leugens en bangmakerij een Nobelprijs voor de vrede geven, whats next?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Maar daar lees ik niets over vrede?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef Pool het volgende:
"For their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"
Zo stelt het Comité terecht.
Ah en hij is leader-by-example natuurlijk, met zijn honderdduizenden vliegkilometers, terwijl hij via moderne communicatiemiddelen exact hetzelfde kan doen met een fractie van de totale CO2-uitstoot. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef Monidique het volgende:
Dat zul je hun moeten vragen, maar ik neem aan dat, doordat hij er aandacht voor vraagt, zoals men dat zegt, hij iets probeert te doen aan klimaatverandering en dus de conflicten die daarvan hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn. Een soort vredesonderhandelaar.
.Deze beslissing van de commissie prijzen is buitengewoon troosteloos.
Oké!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:30 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ah en hij is leader-by-example natuurlijk, met zijn honderdduizenden vliegkilometers, terwijl hij via moderne communicatiemiddelen exact hetzelfde kan doen met een fractie van de totale CO2-uitstoot. .
Deze beslissing van de commissie prijzen is buitengewoon troosteloos.
Precies. De Klimaatveranderings-ontkenners kunnen qua geloofwaardigheid in dezelfde categorie geplaatst worden als gebedsgenezers, chemtrail-gelovigen, holocaust-ontkenners, Armeense genocide-ontkenners, AIDS-ontkenners, Intelligent Design-erkenners en Vliegende Schotel-spotters.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als 98 procent van de wetenschappers in de wereld zijn beweringen onderschrijft, voel je je dan niet wat klein en roepend?
Nee, er moet bij gezegd worden dat de film 9 wetenschappelijke fouten bevat. Niet verdraaien svp.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er moet volgens een rechter in Engeland bij vertoning op scholen bij gezegd worden dat over bepaalde delen van de film enkele wetenschappers anders denken. Doet aan de kern van het verhaal niets af natuurlijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ja dat zou op zich wel lachen zijn, man wat zal ie door de mand vallen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:19 schreef Monidique het volgende:
Nu alleen nog even president worden...
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Wat heeft klimaat precies met vrede te maken
En wanneer krijgt Bono 'm? Die zet zich meer in voor VREDE dan Gore ....
En wanneer krijgt Bono 'm? Die zet zich meer in voor VREDE dan Gore ....
Owja, Henry Kissinger mag zich ook nobelprijswinnaar laten noemen
Die hele prijs stelt geen ene reet voor man.
Die hele prijs stelt geen ene reet voor man.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verbetering en oplossingen waarvan? Mijn god! Het verbeteren en zelfs tegenhouden van de opwarming van de aarde, wat al miljoenen jaren opwarmt en weer afkoelt? Wist je wel dat de opwarming van de aarde op dit moment wordt veroorzaakt door co2 dat +- honderd jaar geleden op deze aarde werd geproduceerd?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, moet dat dan? Zijn verdienste is dat hij het wereldwijd op de agenda heeft gezet en dat draagt bij aan verbetering en oplossingen.
En nu denkt Al Gore, en alle meelopers met hem, dat wij dat wel even tegen gaan houden. Nou, ik heb nieuws voor die mensen. We zijn hier op aarde om vervolgens weer vernietigd te worden en weer één te worden met het heelal. En maar goed ook, want we weten allen dat het verblijf, in vele opzichten, nooit eeuwig kan zijn. That's just the way it is..
Een bloody shame dat zo'n onheilsprofeet gelauwerd wordt om zijn klimaatpropaganda. Het beetje geloofwaardigheid dat de Nobelprijs nu nog had is wel als sneeuw voor de zon verdwenen (pun intended).
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Fouten, dus:quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er moet volgens een rechter in Engeland bij vertoning op scholen bij gezegd worden dat over bepaalde delen van de film enkele wetenschappers anders denken. Doet aan de kern van het verhaal niets af natuurlijk.
quote:Error one
Al Gore: A sea-level rise of up to 20 feet would be caused by melting of either West Antarctica or Greenland “in the near future”.
The judge’s finding: “This is distinctly alarmist and part of Mr Gore’s ”wake-up call“. It was common ground that if Greenland melted it would release this amount of water - “but only after, and over, millennia.”
Error two
Gore: Low-lying inhabited Pacific atolls are already “being inundated because of anthropogenic global warming.”
Judge: There was no evidence of any evacuation having yet happened.
Error three
Gore: The documentary described global warming potentially “shutting down the Ocean Conveyor” - the process by which the Gulf Stream is carried over the North Atlantic to western Europe.
Judge: According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), it was “very unlikely” it would be shut down, though it might slow down.
Error four
Gore: He asserted - by ridiculing the opposite view - that two graphs, one plotting a rise in C02 and the other the rise in temperature over a period of 650,000 years, showed “an exact fit”.
Judge: Although there was general scientific agreement that there was a connection, “the two graphs do not establish what Mr Gore asserts”.
Error five
Gore: The disappearance of snow on Mt Kilimanjaro was expressly attributable to global warming.
Judge: This “specifically impressed” David Miliband, the Environment Secretary, but the scientific consensus was that it cannot be established that the recession of snows on Mt Kilimanjaro is mainly attributable to human-induced climate change.
Error six
Gore: The drying up of Lake Chad was used in the film as a prime example of a catastrophic result of global warming, said the judge.
Judge: “It is generally accepted that the evidence remains insufficient to establish such an attribution. It is apparently considered to be far more likely to result from other factors, such as population increase and over-grazing, and regional climate variability.”
Error seven
Gore: Hurricane Katrina and the consequent devastation in New Orleans to global warming.
Judge: There is “insufficient evidence to show that”.
Error eight
Gore: Referred to a new scientific study showing that, for the first time, polar bears were being found that had actually drowned “swimming long distances - up to 60 miles - to find the ice”.
Judge: “The only scientific study that either side before me can find is one which indicates that four polar bears have recently been found drowned because of a storm." That was not to say there might not in future be drowning-related deaths of bears if the trend of regression of pack ice continued - “but it plainly does not support Mr Gore’s description”.
Error nine
Gore: Coral reefs all over the world were bleaching because of global warming and other factors.
Judge: The IPCC had reported that, if temperatures were to rise by 1-3 degrees centigrade, there would be increased coral bleaching and mortality, unless the coral could adapt. But separating the impacts of stresses due to climate change from other stresses, such as over-fishing, and pollution was difficult.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hoho dat beweert hij niet zo. Wat gesteld wordt is dat de mens verantwoordelijk is voor een deel van de klimaatverandering. Niet dat je door aan 1 knopje te draaien het klimaat aan of uit kan zetten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:26 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat wij als mensheid het klimaat en het verloop ervan kunnen beïnvloeden en kunnen laten verlopen zoals wij dat willen? Dat is me toch een partij arrogant zeg..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nomineer die voor volgend jaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:28 schreef Lithion het volgende:
[..]
Beter is het dan om de nobelprijs aan alle biotech bedrijven toe te kennen. Het al dan niet kunnen verbouwen van voldoende voedsel vertoont een veel sterkere correlatie met conflictgebieden. Door genetische manipulatie van gewassen stel je honderden miljoenen mensen méér in staat om makkelijker te overleven en zo een stabielere samenleving te creëren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer dat er geen prijs voor de oorlog is, Henry Kissinger zou m ieder jaar winnen voor elk conflict waar hij betrokken bij wasquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, Henry Kissinger mag zich ook nobelprijswinnaar laten noemen
Die hele prijs stelt geen ene reet voor man.
Bono met z'n globaliseringsgehuil? Doe dan maar Naomi Klein, dat zou definitief het falliet betekenen van deze achterlijke politieke retenlikkersprijs.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat heeft klimaat precies met vrede te maken
En wanneer krijgt Bono 'm? Die zet zich meer in voor VREDE dan Gore ....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zijn geen nominaties.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:
Nomineer die voor volgend jaar.
Maar geef eens antwoord, dat is toch een veel logischere keuze?
Niemand betwist dat het klimaat verandert. Dat kun je meten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. De Klimaatveranderings-ontkenners kunnen qua geloofwaardigheid in dezelfde categorie geplaatst worden als gebedsgenezers, chemtrail-gelovigen, holocaust-ontkenners, Armeense genocide-ontkenners, AIDS-ontkenners, Intelligent Design-erkenners en Vliegende Schotel-spotters.
Het gaat om de oorzaak. Gore noemt een hypothese die niet onomstreden is. Daarvoor verdien je imo geen Nobelprijs.
Al is er niks mis met het feit dat hij het energiebewustzijn op de kaart heeft gezet.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Velen van hen hebben recent ook nog het monster van Loch Ness gezien.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. De Klimaatveranderings-ontkenners kunnen qua geloofwaardigheid in dezelfde categorie geplaatst worden als gebedsgenezers, chemtrail-gelovigen, holocaust-ontkenners, Armeense genocide-ontkenners, AIDS-ontkenners, Intelligent Design-erkenners en Vliegende Schotel-spotters.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij praat dan ook tweewekelijks met Bush. Nog steeds is het een erg invloedrijke man. Weet bijv. nog steeds aan geheime rapporten te komen die officieel enkel de President, Ministers van BuZa en Defensie, en de NSC mogen bereiken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jammer dat er geen prijs voor de oorlog is, Henry Kissinger zou m ieder jaar winnen voor elk conflict waar hij betrokken bij was
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als 98 procent van de wetenschappers in de wereld zijn beweringen onderschrijft,
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Vrede en milieu hebben net zoveel met elkaar te maken als G.W. Bush en inteligentie.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Op dit moment niet direct.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er zijn geen nominaties.
Maar geef eens antwoord, dat is toch een veel logischere keuze?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, er moet bij gezegd worden dat de film 9 wetenschappelijke fouten bevat. Niet verdraaien svp.
Overigens:quote:It was essential to appreciate that the hearing before me did not relate to an analysis of the scientific questions, but to an assessment of whether the 'errors' in question, set out in the context of a political film, informed the argument on ss406 and 407. All these 9 'errors' that I now address are not put in the context of the evidence of Professor Carter and the Claimant's case, but by reference to the IPCC report and the evidence of Dr Stott.
quote:# I have no doubt that Dr Stott, the Defendant's expert, is right when he says that:
"Al Gore's presentation of the causes and likely effects of climate change in the film was broadly accurate."
quote:
IPCC en Al Gore winnen Nobelprijs voor de Vrede (2)
OSLO (ANP) - Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en Al Gore hebben de Nobelprijs voor de Vrede 2007 toegekend gekregen. Dat maakte het Nobelcomité vrijdag in de Noorse hoofdstad Oslo bekend. De uitreiking van de prestigieuze onderscheiding heeft op 10 december in het stadhuis van Oslo plaats.
Volgens het Noorse Nobelcomité krijgen het VN-panel en de voormalige Amerikaanse vicepresident de onderscheiding voor hun ,,inspanningen om kennis op te bouwen en te verspreiden over de door de mens gecreëerde klimaatverandering, en het leggen van de fundamenten voor maatregelen die nodig zijn om dergelijke verandering tegen te gaan''.
De 59-jarige Gore was vicepresident van de Verenigde Staten van 1993 tot 2001 onder president Bill Clinton. Sinds zijn mislukte poging om president van de VS te worden in 2000 zet hij zich volledig in voor de bescherming van het milieu. Volgens het Nobelcomité is Gore al jaren een van de ,,toonaangevende milieubeschermers in de wereld''.
In het IPCC werken de beste klimaatwetenschappers van de wereld samen. De Indische leider van het IPCC, Rajendra Pauchari, zei tegen de Noorse televisie ,,volledig overweldigd'' te zijn. ,,Deze prijs is voor de internationale VN-gemeenschap en alle staten die ons ondersteunen.'' Het IPCC zetelt in het Zwitserse Genéve.
quote:Afdrukken Sluiten
Europese Commissie feliciteert Al Gore
Europese Commissie feliciteert Al Gore
NOBELPRIJZEN
BRUSSEL (ANP) - De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, heeft Nobelprijswinnaars Al Gore en het IPCC gefeliciteerd.
De voorzitter van de Commissie, José Manuel Barroso, zei vrijdag over de winnaars: ,,Hun bijdrage aan het voorkomen van klimaatverandering hebben over de hele wereld tot bewustwording geleid. Hun werk is een inspiratie geweest voor zowel politici als burgers. De Europese Unie blijft toegewijd aan de ambitieuze doelen op dit gebied.''
De voorzitter roept alle betrokkenen op om deze Nobelprijs te zien als een aanmoediging om nog beter en gerichter de milieudoelstellingen te bereiken.
De omstredenheid van de hypothese is ook weer niet zo groot hoor. Zouden evolutieonderzoekers ook geen nobelprijzen moeten krijgen omdat er creationisten zijn? Of liberale economen omdat er socialistische economen zijn?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:35 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Niemand betwist dat het klimaat verandert. Dat kun je meten.
Het gaat om de oorzaak. Gore noemt een hypothese die niet onomstreden is. Daarvoor verdien je imo geen Nobelprijs.
Al is er niks mis met het feit dat hij het energiebewustzijn op de kaart heeft gezet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn nauwelijks serieuze wetenschappers die nog glashard beweren dat de mens geen invloed heeft op klimaatverandering. Vorige week was er nog een bericht dat 2 Nederlandse wetenschappers, zo'n beetje de laatsten, die nog sceptisch waren nu ook om zijn. Tuurlijk blijven er wat pruttelaars, dat zijn trouwens vaak economen en zo.quote:
De Nobelprijs voor de wetenschap wordt niet zelden uitgereikt aan wetenschappers die hun uitvinding of theorie tientallen jaren gedaan hebben, zoals ook onlangs gebeurd is. Zodat de bevindingen in het juiste historisch perspectief geplaatst kunnen worden, en missers voorkomen worden. Nu reeds beweren dat Al Gore met zijn film een aanzienlijk aandeel in de wereldvrede heeft geleverd is op zijn zachtst gezegd enigzins voorbarig, niet?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
De omstredenheid van de hypothese is ook weer niet zo groot hoor. Zouden evolutieonderzoekers ook geen nobelprijzen moeten krijgen omdat er creationisten zijn? Of liberale economen omdat er socialistische economen zijn?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja, maar dan had het de Nobelprijs voor de Open Deuren moeten heten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks serieuze wetenschappers die nog glashard beweren dat de mens geen invloed heeft op klimaatverandering.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hmzzzz... apart. Kan het enerzijds wel voorstellen aan de andere kant is de correlatie tussen klimaat en vrede een beetje dun. Ik had liever of eerder een filosoof verwacht.
Maar visionair en naar de toekomst gericht kan ik deze toekenning wel plaatsen.
Maar niet voor het geen wat hij tot op heden heeft blootgelegd.... maar hij heeft wel de bal aan het rollen gekregen van wat nog komen gaat. Over de juistheid is een behoorlijke controverse... in hoeverre de mens daarvoor juist significant verantwoordelijk is. Want ook op Mars smelten de poolkappen.
Maar daarmee is zijn algemene boodschap door een wetenschappelijke bril bezien niet minder waar geworden.... bepaalde gebieden worden minder leefbaarder dan wat het nu al was.. en daarmee liggen oorlogen op de loer. Maar als de mens wellicht een nietige schakel is het in het plaatje. Dan zou je juist eerder verwachten dat deze prijs eerder zou worden toegekend aan iemand die juist bruggen kan slaan door middel van samenwerking. Ironisch gezien zou best wel eens kunnen dat dit ook Al Gore is..... hij heeft een nieuwe vijand bedacht waar we door middel van samenwerking iets aan kunnen doen. Dat het allemaal een druppel op een gloeiende plaat is (hoax), is eigenlijk van een mindere orde. We praten globaal gezien weer meer met elkaar.
Maar visionair en naar de toekomst gericht kan ik deze toekenning wel plaatsen.
Maar niet voor het geen wat hij tot op heden heeft blootgelegd.... maar hij heeft wel de bal aan het rollen gekregen van wat nog komen gaat. Over de juistheid is een behoorlijke controverse... in hoeverre de mens daarvoor juist significant verantwoordelijk is. Want ook op Mars smelten de poolkappen.
Maar daarmee is zijn algemene boodschap door een wetenschappelijke bril bezien niet minder waar geworden.... bepaalde gebieden worden minder leefbaarder dan wat het nu al was.. en daarmee liggen oorlogen op de loer. Maar als de mens wellicht een nietige schakel is het in het plaatje. Dan zou je juist eerder verwachten dat deze prijs eerder zou worden toegekend aan iemand die juist bruggen kan slaan door middel van samenwerking. Ironisch gezien zou best wel eens kunnen dat dit ook Al Gore is..... hij heeft een nieuwe vijand bedacht waar we door middel van samenwerking iets aan kunnen doen. Dat het allemaal een druppel op een gloeiende plaat is (hoax), is eigenlijk van een mindere orde. We praten globaal gezien weer meer met elkaar.
Ja. Hoewel de intentie al meteen duidelijk is. Maar goed, het is dan ook een politiek instituut.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:46 schreef Jarno het volgende:
Nu reeds beweren dat Al Gore met zijn film een aanzienlijk aandeel in de wereldvrede heeft geleverd is op zijn zachtst gezegd enigzins voorbarig, niet?
Oh maar daarom zit de IPCC er ook bij. Zo heel veel is er eigenlijk niet veranderd sinds IPCC1 uit 1990. Ja de onderbouwing is verbeterd en meer solide geworden. Gore is meer een soort van boegbeeld. Arafat en Perez kregen ook een nobelprijs voor er echt vrede was in het midden oosten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
De Nobelprijs voor de wetenschap wordt niet zelden uitgereikt aan wetenschappers die hun uitvinding of theorie tientallen jaren gedaan hebben, zoals ook onlangs gebeurd is. Zodat de bevindingen in het juiste historisch perspectief geplaatst kunnen worden, en missers voorkomen worden. Nu reeds beweren dat Al Gore met zijn film een aanzienlijk aandeel in de wereldvrede heeft geleverd is op zijn zachtst gezegd enigzins voorbarig, niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom niet? Zij hebben een veel directere invloed op de stabiliteit van regio's. Klimaatverandering gaat zéér geleidelijk en is iets wat over 20 á 30 jaar de instabiliteit zal vergroten. Biotech-bedrijven zorgen nú voor gewassen die nú verbouwd kunnen worden in gebieden waar een voedseloverschot niet zo vanzelfsprekend is als in de rest van de wereld. Hongerige volkeren en schaars voedsel zorgt voor een veel instabielere situatie dan de angst voor de effecten op termijn van de kllimaatverandering. Dat je werkelijk durft te beweren dat genetisch gemanipuleerde gewassen niet een veel positievere en directe concrete invloed hebben op de stabiliteit van de wereld dan de doempraatjes van een politicus is echt ongelofelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:39 schreef du_ke het volgende:
Op dit moment niet direct.
Misschien had Gore een Nobelprijs moeten krijgen toen hij het internet uitvond. .
.
Die eer zou ik eerder aan de milieulobby halverwege/eind jaren '80 toeschrijven, toen waren er al hele volkstammen die dit riepen alleen hadden die niet het geld of het inzicht er een hippe film van te maken. Maar goed, Mient-Jan Faber bekt internationaal niet zo lekker als Al Gore natuurlijk. Ergo: het Eurovisie Nobelprijs Festival.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:49 schreef Drugshond het volgende:
maar hij heeft wel de bal aan het rollen gekregen van wat nog komen gaat.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Lees je bron:quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:49 schreef Drugshond het volgende:
Over de juistheid is een behoorlijke controverse... in hoeverre de mens daarvoor juist significant verantwoordelijk is. Want ook op Mars smelten de poolkappen.
quote:"His views are completely at odds with the mainstream scientific opinion," said Colin Wilson, a planetary physicist at England's Oxford University.
(...)
"Wobbles in the orbit of Mars are the main cause of its climate change in the current era," Oxford's Wilson explained. (Related: "Don't Blame Sun for Global Warming, Study Says" [September 13, 2006].)
(...)
Perhaps the biggest stumbling block in Abdussamatov's theory is his dismissal of the greenhouse effect, in which atmospheric gases such as carbon dioxide help keep heat trapped near the planet's surface.
He claims that carbon dioxide has only a small influence on Earth's climate and virtually no influence on Mars.
But "without the greenhouse effect there would be very little, if any, life on Earth, since our planet would pretty much be a big ball of ice," said Evan, of the University of Wisconsin.
Wanneer is die vrede ook alweer uitgebroken precies, want ik kan er zo 1-2-3 even niks over vinden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:50 schreef du_ke het volgende:
Arafat en Perez kregen ook een nobelprijs voor er echt vrede was in het midden oosten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zeg, zullen we die Nobelprijs eens niet al te serieus nemen,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Toch wel een van de mooiere...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Toch wel een van de mooiere...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het zou pas omstreden zijn om biotechbedrijven een prijs voor de vrede te geven. Daar zitten zoveel nare en slechte kanten aan dat dat nooit zou kunnen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom niet? Zij hebben een veel directere invloed op de stabiliteit van regio's. Klimaatverandering gaat zéér geleidelijk en is iets wat over 20 á 30 jaar de instabiliteit zal vergroten. Biotech-bedrijven zorgen nú voor gewassen die nú verbouwd kunnen worden in gebieden waar een voedseloverschot niet zo vanzelfsprekend is als in de rest van de wereld. Hongerige volkeren en schaars voedsel zorgt voor een veel instabielere situatie dan de angst voor de effecten op termijn van de kllimaatverandering. Dat je werkelijk durft te beweren dat genetisch gemanipuleerde gewassen niet een veel positievere en directe concrete invloed hebben op de stabiliteit van de wereld dan de doempraatjes van een politicus is echt ongelofelijk.
Misschien had Gore een Nobelprijs moeten krijgen toen hij het internet uitvond. .
Du_kes uitspraak is niet incorrect.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wanneer is die vrede ook alweer uitgebroken precies, want ik kan er zo 1-2-3 even niks over vinden.
Biotech speelt al veel langer en is momenteel gewoon minder actueel. Er zijn vele andere personen en organisaties die misschien meer recht hadden gehad op die prijs maar die hebben nu gewoon even pech.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom niet? Zij hebben een veel directere invloed op de stabiliteit van regio's. Klimaatverandering gaat zéér geleidelijk en is iets wat over 20 á 30 jaar de instabiliteit zal vergroten. Biotech-bedrijven zorgen nú voor gewassen die nú verbouwd kunnen worden in gebieden waar een voedseloverschot niet zo vanzelfsprekend is als in de rest van de wereld. Hongerige volkeren en schaars voedsel zorgt voor een veel instabielere situatie dan de angst voor de effecten op termijn van de kllimaatverandering. Dat je werkelijk durft te beweren dat genetisch gemanipuleerde gewassen niet een veel positievere en directe concrete invloed hebben op de stabiliteit van de wereld dan de doempraatjes van een politicus is echt ongelofelijk.
Misschien had Gore een Nobelprijs moeten krijgen toen hij het internet uitvond. .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mwoch, wat ik zei, de wetenschappelijke varianten ervan zijn nog wel aardig (missers idd daargelaten) maar die literatuur en vredesprijzen zijn gewoon veredelde populariteitspolls.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:52 schreef yvonne het volgende:
Zeg, zullen we die Nobelprijs eens niet al te serieus nemen,
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Juist dus die prijs was er ook voor het echte effect was ingetreden. het gaat ook om de inzet enzo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wanneer is die vrede ook alweer uitgebroken precies, want ik kan er zo 1-2-3 even niks over vinden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
