abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_53866969
quote:
'Scholieren veel te wulps'
ROTTERDAM - Scholieren maken het te bont op seksueel gebied. Meisjes zijn vaak veel te uitdagend, jongens gaan er te gretig op in. Dat moet stoppen, vindt het Algemeen Pedagogisch Centrum.
afbeelding vergroten
Het deed donderdag een oproep aan de scholen niet langer toe te kijken, maar in te grijpen. ,,Het gebeurt allemaal: Leerlingen in een bunnykostuum op een schoolfeest? Jazeker. Jongens wachtend in de rij totdat ze een sexy geklede medeleerlinge kunnen schuren?

Natuurlijk, net als in de clips op TMF'', aldus het centrum. Schuren is het door jongens wrijven langs de achterwerken van de meisjes. ,,En scholen? Die staan erbij en kijken ernaar.''

,,In de muziekclips gedragen de mannen zich als coole gangsters en vrouwen zijn gewillige stoeipoezen. Deze boodschappen krijgen leerlingen mee, zichtbaar in sexy kleding, uitdagend gedrag van meisjes en machogedrag van jongens.'' (ANP)

http://www.ad.nl/binnenland/article1733314.ece
Dit kan dus echt niet. Dit morele en zedelijk verval moet direct stoppen. Daarom pleit ik voer de invoer van het schooluniform. Dit voorkomt dergelijke problemen op seksueel gebied.

Verder is de aandacht van jongeren voor kleding de laatste jaren enorm toegenomen. Van elke euro die jongeren besteden word de helft uitgegeven aan kleding. In de meeste gevallen is het zelfs zo, dat merkkleding echt ‘een musthave’ is, wanneer je er graag bij wilt horen. Maar merkkleding is duur en niet iedereen heeft de mogelijkheden hierover te beschikken. Dit kan veel schoolgaande jongeren in problemen brengen. Natuurlijk is het dan begrijpelijk dat er serieus gedacht word over het invoeren van het schooluniform. Iedereen gelijk en je kan in ieder geval niet meer op je kleding worden afgerekend.

Het schooluniform lijkt me dus voor deze 2 redenen de beste oplossing. Meteen invoeren dus.

[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 11-10-2007 17:42:36 ]
  donderdag 11 oktober 2007 @ 17:39:54 #2
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_53867051
. Het lijkt wel de tweede seksuele revolutie. Ik zeg, laat maar komen .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_53867067
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
. Het lijkt wel de tweede seksuele revolutie. Ik zeg, laat maar komen .
Hey leef jij ook nog
  donderdag 11 oktober 2007 @ 17:42:12 #4
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_53867093
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hey leef jij ook nog
Jep . En wat ik dus bedoel is dat ik het allemaal nogal overdreven vind, vooral dat gezeur over 'clips op TMF'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 11 oktober 2007 @ 17:43:11 #5
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_53867112
Vind dit wel een mooi selectiecriterium. Iedereen die zulk gedrag vertoont eruit pikken en in leerkampen dumpen waar ze niet uitmogen tot ze een vak beheersen. Zijn scholen van zulk soort types af en we krijgen er een lading vakmensen erbij. Ik zie potentie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_53867131
schuren
ze hebben weer iets nieuws gevonden hoor
pi_53867243
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Daarom pleit ik voer de invoer van het schooluniform. Dit voorkomt dergelijke problemen op seksueel gebied.
vrouwen in uniform... Geil.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_53867248
NL wordt steeds preutser en bekrompener op sexueel gebied.
pi_53867298
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
NL wordt steeds preutser en bekrompener op sexueel gebied.
Wat is daar mis mee?
pi_53867309
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:49 schreef venomsnake het volgende:

[..]

vrouwen in uniform... Geil.
Niet alle uniformen zijn geil hoor
  donderdag 11 oktober 2007 @ 17:55:30 #11
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_53867350
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Niet alle uniformen zijn geil hoor
Voor schooluniformen geldt dat algemeen gezien wel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_53867353
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
NL wordt steeds preutser en bekrompener op sexueel gebied.
Helemaal niet. NL probeert het niveau te handhaven zoals het is.
Om de jeugd duidelijk te maken dat het niet normaal is om een slet te zijn.
pi_53867387
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Voor schooluniformen geldt dat algemeen gezien wel.
Dan ga ik maar eens pleiten voor zo'n oranje overall
  donderdag 11 oktober 2007 @ 17:58:36 #14
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53867408
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?
Je wilt een uitleg krijgen wat er mis is met een (kleding) gebod?

Dúde!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 17:59:57 #15
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53867440
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:55 schreef HarryP het volgende:

[..]

Helemaal niet. NL probeert het niveau te handhaven zoals het is.
Om de jeugd duidelijk te maken dat het niet normaal is om een slet te zijn.
Het is een eigen keuze om een slet danwel pooier danwel loverboy danwel prostituee te zijn.

De wereld is 'niet normaal', wen er maar aan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:02:43 #16
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_53867489
Hoewel in de behoefte van veel nederlands naar een leven zonder taboe's wel kan begrijpen, moeten we toch realiseren dat de jeugd dat niet lijkt te snappen. Die hebben taboe's nodig en geen hippie die ze verteld dat ze een eigen verantwoordelijkheid hebben. Want op tienermoeders kankert iedereen.

Hoe stom ze wel niet zijn en hoe ze hun leven hebben verpest. De baby krijgt nooit een goede opvoeding, enz enz. Maar je kunt er ook wat aan doen, voordat het zover is.

Nee zeggen tegen de sexuele verharding waar alles moet kunnen en alles mag. Leer kinderen van 14 dat ze zich moeten gedragen!
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:03:26 #17
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_53867503
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je wilt een uitleg krijgen wat er mis is met een (kleding) gebod?

Dúde!
Vertel eens wat is mis is met het uniform?
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:06:09 #18
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_53867554
Schuren is wel geil.... Het is wel net neuken op de dansvloer. Schooluniform of niet, dat lijkt me niet heel wenselijk voor een schoolfeest.

Nu ik er nog s over denk, wat heeft schuren met schooluniformen te maken?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:07:53 #19
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53867577
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:03 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Vertel eens wat is mis is met het uniform?
>>> een weekje geleden nog moesten uniforms ingevoerd worden omdat kids niet met geld om zouden kunnen gaan, nu is het ineens 'sensueel'. Het lijkt wel alsof men nog nooit van volledig natuurlijke en normale hormonen gehoord heeft. Zorg liever voor goede voorlichting.
quote:
Op zondag 7 oktober 2007 11:06 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Het kind is erbij gebaat om zelf keuzes te leren maken. Dat begint bij 'welke kleding doe ik vandaag aan', slechts een paar jaar later is dat 'welk huis ga ik kopen'. Ik heb liever dat kinderen zelf voelen wat geld waard is. En sommigen moeten daarvoor nu eenmaal rood staan. Alsof dat erg is. Er zijn zat westerse landen waar de algemene mening is dat als je nooit rood hebt gestaan, je de waarde van geld niet kent.

Er wordt continu beweerd dat het een ramp is dat kinderen rood staan, in de schulden komen. Alsof dat 'een probleem!' zou zijn. Ik denk dat sommigen nu eenmaal pas met geld om kunnen gaan nádat ze rood hebben gestaan. Geen hardere leerweg dan het eigen leven.

Daarbij maken de kinderen die rood staan hun leeuwendeel van geld op aan mobieltjes. Daar is het uniform dus niet voor bedoeld. Nee, het is meer de verwachting -een verwachting die de minister niet heeft, maar users hier wel- dat er met een uniform ook een soort Aziatische onderdanige gehoorzaamheid meekomt.

Bij die gedachte rest mij slechts 1 uitdrukking: .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:10:11 #20
107407 maok
Lizdekd (v)
pi_53867618
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:03 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Vertel eens wat is mis is met het uniform?
Meisjes trekken de rokjes wat hoger op zodat ze er alsnog sexy bij lopen, jongens laten de broeken alsnog aan hun kont hangen zodat ze er 'gangster' uitzien. De rijkere mensen kopen nieuwe uniformen en de armere tweedehandse of maken het zelf zodat er weer een verschil is tussen arm en rijk net als met merkkleding.

Probleem blijft bestaan.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:10:19 #21
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_53867620
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:07 schreef Yildiz het volgende:

[..]

>>> een weekje geleden nog moesten uniforms ingevoerd worden omdat kids niet met geld om zouden kunnen gaan, nu is het ineens 'sensueel'. Jezus. Nog nooit van hormonen gehoord? Zorg liever voor goede voorlichting.
[..]
Het uniform kan iets bewerkstelligen: Dat kinderen gaan proberen zich te onderscheiden door hun mening, of acties ipv zich alleen maar oppervlakkig te onderscheiden door andere kleren te dragen.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:11:22 #22
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_53867642
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:10 schreef maok het volgende:

[..]

Meisjes trekken de rokjes wat hoger op zodat ze er alsnog sexy bij lopen, jongens laten de broeken alsnog aan hun kont hangen zodat ze er 'gangster' uitzien. De rijkere mensen kopen nieuwe uniformen en de armere tweedehandse of maken het zelf zodat er weer een verschil is tussen arm en rijk net als met merkkleding.

Probleem blijft bestaan.
Probleem is niet opgelost met het uniform maar het uniform kan wel een deel van de oplossing zijn.
pi_53867659


Gelijk de schuld geven aan videoclips, en TMF.
Die gasten snappen het zelf niet hoor...
Wie kijkt er nou nog TMF
Meisjes uit mijn klas die zich sletterig kleden doen het omdat ze dat zelf willen, niet omdat ze sublieme boodschappen doorgestraald krijgen van TMF.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:14:06 #24
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53867702
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:10 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Het uniform kan iets bewerkstelligen: Dat kinderen gaan proberen zich te onderscheiden door hun mening, of acties ipv zich alleen maar oppervlakkig te onderscheiden door andere kleren te dragen.
Dus omdat het zogenaamd oppervlakkig is, is het niet goed? Dat is slechts 'in the eyes of the beholder'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:14:58 #25
107407 maok
Lizdekd (v)
pi_53867715
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:11 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Probleem is niet opgelost met het uniform maar het uniform kan wel een deel van de oplossing zijn.
In iedergeval niet voor de 2 problemen uit de OP naar mijn idee(als je bijvoorbeeld kijkt naar soort uniformen in Engeland)

Welk deel bedoel je?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:16:30 #26
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_53867740
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dus omdat het zogenaamd oppervlakkig is, is het niet goed? Dat is slechts 'in the eyes of the beholder'.
Dus jezelf onderscheiden in kleding terwijl je dat veel beter kunt doen in intelligentie, presentatie en prestatie, vind jij niet oppervlakkig? Want dan zijn we snel klaar
  donderdag 11 oktober 2007 @ 18:18:18 #27
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_53867763
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:10 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Het uniform kan iets bewerkstelligen: Dat kinderen gaan proberen zich te onderscheiden door hun mening, of acties ipv zich alleen maar oppervlakkig te onderscheiden door andere kleren te dragen.
Dat werk niet zo. Je zal je onderscheiden met een menig als dat in je zit, niet omdat je een uniform aan hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_53867879
Het lijkt mij inderdaad ook een goede oplossing. En een schooluniform hoeft niet te betekenen dat ze er allemaal zo bij moeten lopen, het kan ook gewoon zo: gewoon een hoody en een standaard broek (voor de jongens dan)
pi_53867888
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:12 schreef RacerDKB het volgende:


Gelijk de schuld geven aan videoclips, en TMF.
Die gasten snappen het zelf niet hoor...
Wie kijkt er nou nog TMF
die kindjes waar over gepraat wordt vast wel
pi_53867893
Gelijke kleding op school is een uitermate goed middel om tot een gedeelde identiteit te komen, had gisteren nog ingevoerd moeten worden!
pi_53867952
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
Gelijke kleding op school is een uitermate goed middel om tot een gedeelde identiteit te komen, had gisteren nog ingevoerd moeten worden!
Het leidt tot een grotere saamhorigheid.

Ook Donner pleitte er onlangs voor.
pi_53868215
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?
Heel veel.
Of je moet houden van de amerikaanse naïeve preutsheid wat juist tot sexueel geweld, verkrachtingen en ongewenst zwangerschappen leidt.
pi_53868309
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:27 schreef EchtGaaf het volgende:

Ook Donner pleitte er onlangs voor.
Sinds wanneer is dat een pré?

P.s. wanneer kom je met de antwoorden op de vragen uit de eerdere discussie?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:03:24 #34
66825 Reya
Fier Wallon
pi_53868709
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit kan dus echt niet. Dit morele en zedelijk verval moet direct stoppen. Daarom pleit ik voer de invoer van het schooluniform. Dit voorkomt dergelijke problemen op seksueel gebied.
Is dat ook werkelijk zo, of denk je dat het zo is?
quote:
Verder is de aandacht van jongeren voor kleding de laatste jaren enorm toegenomen. Van elke euro die jongeren besteden word de helft uitgegeven aan kleding. In de meeste gevallen is het zelfs zo, dat merkkleding echt ‘een musthave’ is, wanneer je er graag bij wilt horen. Maar merkkleding is duur en niet iedereen heeft de mogelijkheden hierover te beschikken. Dit kan veel schoolgaande jongeren in problemen brengen. Natuurlijk is het dan begrijpelijk dat er serieus gedacht word over het invoeren van het schooluniform. Iedereen gelijk en je kan in ieder geval niet meer op je kleding worden afgerekend.
Ook hier geldt dat de realiteit waarschijnlijk anders is; er bestaat meer in het leven dan school, en bijvoorbeeld bij uitgaan zal er net zo goed weer een dergelijke competitie ontstaan, voor in zoverre die nu bestaat. Het probleem wordt daarbij hooguit verplaatst.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:13:24 #35
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53868910
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:16 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Dus jezelf onderscheiden in kleding terwijl je dat veel beter kunt doen in intelligentie, presentatie en prestatie, vind jij niet oppervlakkig? Want dan zijn we snel klaar
Alsof iedereen altijd en op elk moment intelligent en slim moet doen. Kom nou. Er is niks mis met een beetje losbandigheid. Er is echt niks mis met oppervlakkigheid.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_53868924
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 19:03 schreef Reya het volgende:
[..]

Ook hier geldt dat de realiteit waarschijnlijk anders is; er bestaat meer in het leven dan school, en bijvoorbeeld bij uitgaan zal er net zo goed weer een dergelijke competitie ontstaan, voor in zoverre die nu bestaat. Het probleem wordt daarbij hooguit verplaatst.
Dat is ook juist de bedoeling. Dat soort competitie gedrag hoort niet op school thuis. De enige competitie die thuishoort op school is wie de hoogste cijfers haalt.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:16:25 #37
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53868982
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het leidt tot een grotere saamhorigheid.

Ook Donner pleitte er onlangs voor.
Hou op met het verdraaien van uitspraken van ministers! Donner pleitte een tijd geleden voor uniforms omdat hij dacht dat kids zo niet zo snel bankroet zouden staan. Niet vanwege de zogenaamde saamhorigheid, onderdanigheid of respect.

Na kritiek trok hij het direct weer in, en vond hij dat het zelf ook niet zo'n goed idee was.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_53869355
Het valt toch niet echt te ontkennen dat veel van de huidige kledingstijl en het 'schuren' niet door de kinders zelf bedacht zijn. Kinderen zijn tot laat in hun tienerjaren nog erg beïnvloedbaar en de kinderen vullen hun leven in volgens hun voorbeelden.
Laatste jaren worden de levens van kinderen steeds meer ingevuld door TMF, MTV games, noem maar op, waarin waarden en normen erg laag zijn. Dit wordt alleen maar overgenomen door de kinderen. Met een situatie waarbij er steeds minder ouders continue thuis zijn (werken enzo) is er niemand om de kinderen op te voeden dan TMF en MTV

Wij als volwassenen hebben met zijn allen de taak om kinderen goed op te voeden en dat doen we door ze onder andere omgangsnormen bij te brengen. Als we dat niet doen en kinderen zien op TMF dat het blijkbaar normaal is om je als een slet te gedragen, en dat het hip is om zo weinig mogelijk aan te doen, of dat de jongens zien dat je als jongen meisjes een bitch mag noemen, en dat jij ze mag commanderen. We kunnen allemaal wel bedenken dat dat niet echt de goede omgangsnormen zijn die we de kinderen zelf zouden bijbrengen.

Punt is dus dat we of zelf meer tijd moeten steken in het opvoeden van onze kinders, of dat we televisie en dergelijke aan banden moeten leggen.
Doen we dat niet dan verhard dus de maatschappij doordat de kinderen, die de toekomst zijn, de verkeerde normen en waarden hebben geleerd.

Het is zo dat we trots moeten zijn dat we niet zo schijnheilig zijn als de VS, maar we moeten wel oppassen dat we niet doordraven..
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:37:39 #39
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_53869477
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 19:13 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat is ook juist de bedoeling. Dat soort competitie gedrag hoort niet op school thuis. De enige competitie die thuishoort op school is wie de hoogste cijfers haalt.
Daar gaat het volgens mij al lang niet meer over op school
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:40:10 #40
26552 Party_P
WTF, jezus!!1
pi_53869540
Als dat gebeurd zal er enorm veel protest komen onder de scholieren. Met geweld aan toe.
Drugs are good mkay?
pi_53869727
Hoe precies gaat het schooluniform iets doen aan de wulpse gedragingen uit het artikel in de openingspost?

Of krijgen we net als in de vorige schooluniformdiscussie pagina na pagina met geweldige schijnargumenten als "baat het niet dan schaadt het niet" en "we doen tenminste iets"?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:48:52 #42
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53869735
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 19:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Daar gaat het volgens mij al lang niet meer over op school
Ging het daar ooit wél over, waar dan ook?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 11 oktober 2007 @ 19:50:32 #43
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53869771
't valt trouwens nog mee dat niemand internet en sms'en roept, en daarmee tegelijkertijd oproept op een Birmeese aanpak op telecommunicatie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_53869816
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 19:48 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ging het daar ooit wél over, waar dan ook?
Over competitie met je klasgenoten? Het zal er vast ergens bijgehaald zijn als zijeffect, maar de werkelijke uitdaging is natuurlijk jij tegen je lesstof. Niet alsof ouders echt tevreden zijn als je je vijf inkleedt met de mededeling "maar de rest van de klas had een lager cijfer, dus ik heb gewonnen ".
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
pi_53870180
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 19:50 schreef Yildiz het volgende:
't valt trouwens nog mee dat niemand internet en sms'en roept, en daarmee tegelijkertijd oproept op een Birmeese aanpak op telecommunicatie.
als ik denk wat de birmeese aanpak is, wat jij bedoelt (klopt niet helemaal, maar je snapt m) dan is dat ook niet goed nee, maar dat wil niet automatisch zeggen dat wij het wel goed doen..

sms is niet echt een oorzaak van verharding, maar internet is zeer breed en zeer open en zeer beïnvloedbaar, en daarbij relatief a-sociaal in die zin dat je geen direct contact met elkaar hebt en dan vervagen grenzen. punt is dat je internet toch maar moeilijk aan banden kunt leggen, maar bepaalde dingen kun je wel blokkeren, zeker met betrekking tot kinderen, maar dat is dan weer een taak van de ouders en niet van de overheid..
pi_53870285
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 18:12 schreef RacerDKB het volgende:


Gelijk de schuld geven aan videoclips, en TMF.
Die gasten snappen het zelf niet hoor...
Wie kijkt er nou nog TMF
Meisjes uit mijn klas die zich sletterig kleden doen het omdat ze dat zelf willen, niet omdat ze sublieme boodschappen doorgestraald krijgen van TMF.
hm hm jij snapt het hoor
leg mij nou eens uit waarom meiden in de jaren 50 allemaal kozen om geen "slet" te zijn en nou allemaal om er wel een te zijn.
en al die mensen die praten over vrije keuze.
het zou geweldig zijn als het werkelijk zo was maar stel je het volgende scenario voor:
een klas met 15 meiden waarvan er 14 zich als "slet" gedragen 1 niet hoe groot is de druk op zo'n meisje?
jah vrije keus jah maar kies je ervoor om geen "slet" te zijn dan wordt je wel gepest omdat je "preuts" bent.
en dan haar relatie tot de jongens, welke jongen zal er moeite voor haar gaan doen als die jongen van andere meiden heel makkelijk seks kan krijgen.
dan word het dus niet de keus:
1."slet"
2.geen "slet"
maar de keus:
1."slet"
2.geen "slet" en gepest worden door de meiden en geen jongen kunnen krijgen.

mijn conclusie is dat het niet echt een "vrije" keus is.
niet altijd makkelijk,wel verstandig
pi_53870855
Laat die jongens en meiden lekker zelf bepalen wat ze wel of niet aantrekken, beetje experimenteren hoort bij de leeftijd.

Eng he, zo'n korte rok en strak shirt... oh wat eng. Kijk daar heeft er zelfs een een Death Metal shirt aan. Vreselijk, dat komt vast nooit meer goed.

Schooluniform.
pi_53874650
Wie bepaalt nu wat te wulps is?

Ik vind dat gedrag bepaalt wie je bent en kleding pas in mindere mate, het is hooguit een uiting van je innerlijk. Niet andersom.

De moraalridderij neemt steeds gestoorde vormen aan en ik snap niet dat jongeren op dit forum die in dit land zijn opgegroeid mee gaan in zulke rare hersenkronkels .

Bovendien al zouden vrouwen tegenwoordig sloeries zijn, who gives a fuck?
Dat hoort ook bij emancipatie, waar of niet? Zolang er respect blijft voor het gegeven dat sex een vrijwillige beslissing is is er geen probleem.

Mannen die niet om kunnen gaan met aantrekkelijke vrouwen zijn het probleem, niet andersom.
pi_53875501
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 22:56 schreef sneakypete het volgende:
Bovendien al zouden vrouwen tegenwoordig sloeries zijn, who gives a fuck?
Dat hoort ook bij emancipatie, waar of niet? Zolang er respect blijft voor het gegeven dat sex een vrijwillige beslissing is is er geen probleem.
dat is dus het probleem: sex is geen vrijwillige beslissing meer bij veel scholieren, maar opgedragen door de mode die hun rolmodellen dragen/gedragen. Wie gaat uberhaupt controleren dat al die scholiertjes vrijwillig sex hebben al dan niet zich sexy kleden..

Het punt is dat scholieren/kinderen erg beïnvloedbaar zijn door heel veel media en daarom in principe niet voor zichzelf kunnen kiezen. Wij als volwassenen zijn verantwoordelijk voor wat zij doen. Als wij als volwassenen onze kinderen hun prioriteiten laten leggen bij mode en kleding en hoe ze de andere sexe kunnen imponeren danwel bevredigen, gaat er een hoop energie verloren die in dingen als educatie had kunnen worden gestoken. Oftewel: De kinderen blijven dom en komen later nergens, alleen maar omdat wij ze vrij willen laten.

lastigheid is dat als wij als ouders niet voor onze kinderen kiezen, doet MTV, e.d. dat wel..

(ik heb overigens geen kinderen )
pi_53875607
quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 23:25 schreef baNEEL het volgende:
Als wij als volwassenen onze kinderen hun prioriteiten laten leggen bij mode en kleding en hoe ze de andere sexe kunnen imponeren danwel bevredigen
Dat blijft zo, ook met schooluniform. Echt.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')