SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja hoho, en de geweldige Doleac en Simien plus een 1st round pick en wat geld.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 23:12 schreef BitetheBullet het volgende:
Miami trade Walker voor Davis en Blount
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 00:19 schreef ScienceFriction het volgende:
tvp voor t nieuwe seizoen.... even afwachten welk team ik dit jaar ga supporten
Ligt eraan waar Kobe heen gaat (als hij getrade wordt)
Knicks ( Lee ) ,Lakers .. zal het wel voor mij worden.
Voor het eerst sinds jaren dat ik de NBA weer ga volgen
.de "SI NBA 2007 preview" is die trouwens ook verkrijgbaar hier?
SKB | Michel Fabrizio | Noriyuki Haga
MotoGP | World Champion 2006 Nicky Hayden | World Champion 2007 Casey Stoner
Alice Team | Mika Kallio | Niccolò Canepa
MotoGP | World Champion 2006 Nicky Hayden | World Champion 2007 Casey Stoner
Alice Team | Mika Kallio | Niccolò Canepa
You just made my dayquote:Op woensdag 24 oktober 2007 23:12 schreef BitetheBullet het volgende:
Miami trade Walker voor Davis en Blount
Maar die McHale. Hoe, HOE, kun je dat doen?!?
"Iedereen" gaat er vanuit dat hij Walker ook gaat traden en dan zijn de wolves er een stuk jonger op geworden en hebben ze een grote schoonmaak gehouden. Ik vind het best een oke trade voor beide partijenquote:Op donderdag 25 oktober 2007 09:44 schreef no-look het volgende:
[..]
You just made my day
Maar die McHale. Hoe, HOE, kun je dat doen?!?
En als hij geen club voor Walker kan vinden zal er een buyout volgen. Voordeel van contract Walker was dat het een jaar korter loopt dan dat van Blount. Dus na volgend seizoen verdwijnt dit van de cap en kunnen ze achter free-agents aan. Denk dat dit een minder slechte deal van McHale is dan wat hij met Garnett heeft gedaan.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:19 schreef Toolmannetje het volgende:
[..]
"Iedereen" gaat er vanuit dat hij Walker ook gaat traden en dan zijn de wolves er een stuk jonger op geworden en hebben ze een grote schoonmaak gehouden. Ik vind het best een oke trade voor beide partijen
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
tvp-tje
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Minnesota gaat gewoon helemaal schoon schip maken en een team om Jefferson en Brewer bouwen, wat toch wel behoorlijke grote spelers kunnen worden. Garnett heeft ook geen titels opgeleverd dus logisch dat je hem laat gaan op 31 jarige leeftijd.
Houston Rockets verwacht ik veel van dit jaar, Scola, McGrady, Yao en coach Adelman ik ben benieuwd.
Gelukkig is het Oosten wat sterker geworden met Garnett, Allen, Lewis, Richardson en Randolph.
Houston Rockets verwacht ik veel van dit jaar, Scola, McGrady, Yao en coach Adelman ik ben benieuwd.
Gelukkig is het Oosten wat sterker geworden met Garnett, Allen, Lewis, Richardson en Randolph.
Ben het helemaal eens met je over Minnesota hoor, alleen hadden ze veel eerder moeten inzien dat ze met het team dat ze hadden niets zouden bereiken. Als ze dit voor de draft hadden besloten hadden ze Jefferson en de #5 pick kunnen hebben, nu moesten ze het doen met Jefferson als topper en wat spelers die wel potentie hebben, maar die ook een enorme mislukking kunnen worden. Dus vindt dat ze veel te lang aan Garnett hebben vastgehouden voor ze hem naar Boston hebben gestuurd.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:33 schreef ForzaRob het volgende:
Minnesota gaat gewoon helemaal schoon schip maken en een team om Jefferson en Brewer bouwen, wat toch wel behoorlijke grote spelers kunnen worden. Garnett heeft ook geen titels opgeleverd dus logisch dat je hem laat gaan op 31 jarige leeftijd.
Houston Rockets verwacht ik veel van dit jaar, Scola, McGrady, Yao en coach Adelman ik ben benieuwd.
Gelukkig is het Oosten wat sterker geworden met Garnett, Allen, Lewis, Richardson en Randolph.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Sorry hoor, maar de Houston Rockets?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:33 schreef ForzaRob het volgende:
Houston Rockets verwacht ik veel van dit jaar, Scola, McGrady, Yao en coach Adelman ik ben benieuwd.
Gelukkig is het Oosten wat sterker geworden met Garnett, Allen, Lewis, Richardson en Randolph.
Ik heb nog niets gezien in de afgelopen jaren dat dit team een title contender is. Tracy McGrady mag wel met z'n club naar de Chokeahlics Anonymous Vorig jaar speelde T-Mac niet slecht in de playoffs moet ik overigens toegeven.... maar de geschiedenis liegt er niet om.
Zit nu Boston - Cavs te kijken maar de Celtics zien er best gevaarlijk uit zo.
Op papier wisten we het al maar het moet nog blijken. Ok, 't is pre-season maar dit is leuk basketball met de drie grote jongens Allen, KG en Pierce.
Leuk voor de East Conf.
Op papier wisten we het al maar het moet nog blijken. Ok, 't is pre-season maar dit is leuk basketball met de drie grote jongens Allen, KG en Pierce.
Leuk voor de East Conf.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik gok erop dat McHale echt geen club vindt die stom genoeg is Walker van hem over te nemen. Zal wel een buyout volgen waarna Walker voor heel wat minder cash ergens aan de gang kan.
Rockets ben ik niet echt bang voor. T-Mac heeft deelt genen met Vince 'the invisible man come playoff-time' Carter dus dat wordt niks. Bovendien zitten ze nog altijd in het westen, toch zuur.
Miami moet nog een capabele backup op de 4 vinden nu Walker weg is maar als dat ze vlug lukt draaien ze weer gewoon mee in de top van het oosten hoor
Rockets ben ik niet echt bang voor. T-Mac heeft deelt genen met Vince 'the invisible man come playoff-time' Carter dus dat wordt niks. Bovendien zitten ze nog altijd in het westen, toch zuur.
Miami moet nog een capabele backup op de 4 vinden nu Walker weg is maar als dat ze vlug lukt draaien ze weer gewoon mee in de top van het oosten hoor
Blount is nu de eerste backup op de 4quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:25 schreef no-look het volgende:
Ik gok erop dat McHale echt geen club vindt die stom genoeg is Walker van hem over te nemen. Zal wel een buyout volgen waarna Walker voor heel wat minder cash ergens aan de gang kan.
Rockets ben ik niet echt bang voor. T-Mac heeft deelt genen met Vince 'the invisible man come playoff-time' Carter dus dat wordt niks. Bovendien zitten ze nog altijd in het westen, toch zuur.
Miami moet nog een capabele backup op de 4 vinden nu Walker weg is maar als dat ze vlug lukt draaien ze weer gewoon mee in de top van het oosten hoor
ja maar die heeft het nooit gespeeld. Misschien kan hij het wel totaal niet. En een goeie 4 is belangrijk tegen een Sheed, Nowitzki of KG.
Nou heb niet echt hoge verwachtingen van Miami. Wade is geblesseerd en zal voorlopig niet spelen, Shaq is een jaar ouder en zal nog minder gaan spelen en de rest is niet meer dan middelmaat. Ricky Davis is een goede aanwinst, maar zorgt wel voor chemistry-problemen. Ik zie Miami weer niet voorbij de eerste ronde in de play-offs komen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:25 schreef no-look het volgende:
Ik gok erop dat McHale echt geen club vindt die stom genoeg is Walker van hem over te nemen. Zal wel een buyout volgen waarna Walker voor heel wat minder cash ergens aan de gang kan.
Rockets ben ik niet echt bang voor. T-Mac heeft deelt genen met Vince 'the invisible man come playoff-time' Carter dus dat wordt niks. Bovendien zitten ze nog altijd in het westen, toch zuur.
Miami moet nog een capabele backup op de 4 vinden nu Walker weg is maar als dat ze vlug lukt draaien ze weer gewoon mee in de top van het oosten hoor
Houston is met Scola en Wells (onder Adelman) denk ik wel sterker dan vorig seizoen. Westen kan wel erg leuk worden, met Suns, Spurs, Mavericks en Rockets. Verder verwacht ik wel wat van Denver, nu die een heel seizoen met AI en Carmelo kunnen spelen. Als Brewer en Kirilenko in het systeem gaan passen heeft Utah ook weer een erg sterk team en kan het wel eens een erg sterke top 6 worden.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ja maar het verschil tussen Rockets en Spurs blijft groot. Ik zie Houston geen rol van betekenis spelen hoor.
En Miami... ik ben optimistisch. Shaq heeft een gekwetste trots, Davis ziet het helemaal zitten, Haslem schijnt beter te zijn geworden op zijn jumper, Jason Williams is gezond. En Wade is Wade. Die speelt de eerste drie weken niet maar als hij terugkeert kan Miami elke pot winnen. Behalve tegen Chicago, want daar speelt Dwyane slecht tegen.
En Miami... ik ben optimistisch. Shaq heeft een gekwetste trots, Davis ziet het helemaal zitten, Haslem schijnt beter te zijn geworden op zijn jumper, Jason Williams is gezond. En Wade is Wade. Die speelt de eerste drie weken niet maar als hij terugkeert kan Miami elke pot winnen. Behalve tegen Chicago, want daar speelt Dwyane slecht tegen.
Denk zelf dat Houston een goede nummer vier kan worden en in de play-offs misschien voor een verrassing kan zorgen. Maar een echte titelfavoriet, nee dat inderdaad niet. Hoop dat de Suns het goed doen dit jaar, gun het Nash, Amare en Hill wel.quote:Op zondag 28 oktober 2007 11:03 schreef no-look het volgende:
Ja maar het verschil tussen Rockets en Spurs blijft groot. Ik zie Houston geen rol van betekenis spelen hoor.
En Miami... ik ben optimistisch. Shaq heeft een gekwetste trots, Davis ziet het helemaal zitten, Haslem schijnt beter te zijn geworden op zijn jumper, Jason Williams is gezond. En Wade is Wade. Die speelt de eerste drie weken niet maar als hij terugkeert kan Miami elke pot winnen. Behalve tegen Chicago, want daar speelt Dwyane slecht tegen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Eindelijk officieel: Bulls en Lakers praten over een trade.
The Lakers are asking for a package built around Luol Deng, Ben Gordon, Tyrus Thomas and Joakim Noah, which is more than Chicago is willing to surrender.
Tja, dan ben je een jong en goed team aan het opbouwen en daar ga je dan ..... Vooral Deng zou ik nooit zomaar wegdoen.
The Lakers are asking for a package built around Luol Deng, Ben Gordon, Tyrus Thomas and Joakim Noah, which is more than Chicago is willing to surrender.
Tja, dan ben je een jong en goed team aan het opbouwen en daar ga je dan ..... Vooral Deng zou ik nooit zomaar wegdoen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zeker niet, zou hele slechte deal zijn voor Bulls.quote:Op zondag 28 oktober 2007 14:18 schreef popolon het volgende:
Eindelijk officieel: Bulls en Lakers praten over een trade.
The Lakers are asking for a package built around Luol Deng, Ben Gordon, Tyrus Thomas and Joakim Noah, which is more than Chicago is willing to surrender.
Tja, dan ben je een jong en goed team aan het opbouwen en daar ga je dan ..... Vooral Deng zou ik nooit zomaar wegdoen.
Kobe mag lekker weg rotten in LA.
En Chicago hoeft niet eens, die hebben een leuk talentvol team in opbouw.
Waarom dat opofferen voor een egocentrische superster?
Waarom dat opofferen voor een egocentrische superster?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Deng en Gordon zou ik beide niet weg doen....quote:Op zondag 28 oktober 2007 14:18 schreef popolon het volgende:
Eindelijk officieel: Bulls en Lakers praten over een trade.
The Lakers are asking for a package built around Luol Deng, Ben Gordon, Tyrus Thomas and Joakim Noah, which is more than Chicago is willing to surrender.
Tja, dan ben je een jong en goed team aan het opbouwen en daar ga je dan ..... Vooral Deng zou ik nooit zomaar wegdoen.
Voor de Lakers zou het best een goede deal kunnen zijn, maar de Bulls komen er niet echt goed mee weg. Bovendien heb je dan nog steeds een matige center in Wallace die nu toch echt wel ouder aan het worden is.
Ik zou Kobe nog wel een jaartje als Laker willen zien, dan z'n contract ontbinden en dan voor 1 miljoen bij een willekeurig team signen (ik bedoel: kom op! Je hebt al het geld in de wereld... met zo'n deal kun je echt een team in een geweldige positie brengen en je eigen status vergroten). Stel je voor dat Kobe zoiets zou doen om met Lebron samen te spelen....
Chicago wil natuurlijk ook best geld hebbenquote:Op zondag 28 oktober 2007 15:52 schreef popolon het volgende:
En Chicago hoeft niet eens, die hebben een leuk talentvol team in opbouw.
Waarom dat opofferen voor een egocentrische superster?
En Kobe brengt wel de kassa's aan het rinkelen
Ik weet 't niet, Bryant is niet overal even geliefd. Vooral niet bij veel vrouwen en ja, vrouwelijke fans zijn er zat.quote:Op zondag 28 oktober 2007 16:29 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Chicago wil natuurlijk ook best geld hebben
Maar goed, 't blijft leuk om te volgen. Ik kijk al uit naar Bulls - Pistons als het doorgaat.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het grootste probleem, inside scoring, lossen ze nog niet eens op met deze trade.quote:Op zondag 28 oktober 2007 15:52 schreef popolon het volgende:
En Chicago hoeft niet eens, die hebben een leuk talentvol team in opbouw.
Waarom dat opofferen voor een egocentrische superster?
Maar Bryant zou deze trade volgens de geruchten niet door laten gaan, omdat er bij Chicago te weinig talent over blijft om mee te doen om de titel.
Voor de Lakers is t jammer dat ie een no-trade clause heeft, want anders zou ik hem echt naar een zo slecht mogelijke ploeg sturen. Hij heeft met volle verstand voor de Lakers gekozen, dus dan moet ie zijn contract maar uitdienen en niet halverwege gaan lopen klagen omdat het hem zonder Shaq niet lukt om zijn ploeg uit de eerste ronde van de playoffs te krijgen. Want als go-to-guy heeft Kobe zijn ploeg natuurlijk niet verder gekregen dan Garnett en McGrady, die hier wel op af worden gerekend.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Jackpot. Die pik ik er even uit want dat klopt voor de volle 100%.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:10 schreef Colplay het volgende:
. Want als go-to-guy heeft Kobe zijn ploeg natuurlijk niet verder gekregen dan Garnett en McGrady, die hier wel op af worden gerekend.
En dat hoor je inderdaad niet vaak.
De supporting cast van McGrady is dan wel wat beter maar toch, ik vind het een erg sterk punt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Welke supporting cast heb je het over bij de Lakers? Toch niet Smush Parker en Kwame Brown en Lamar "oh shucks we lost, let's go home" Odom? Radmanovic?quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:10 schreef Colplay het volgende:
Voor de Lakers is t jammer dat ie een no-trade clause heeft, want anders zou ik hem echt naar een zo slecht mogelijke ploeg sturen. Hij heeft met volle verstand voor de Lakers gekozen, dus dan moet ie zijn contract maar uitdienen en niet halverwege gaan lopen klagen omdat het hem zonder Shaq niet lukt om zijn ploeg uit de eerste ronde van de playoffs te krijgen. Want als go-to-guy heeft Kobe zijn ploeg natuurlijk niet verder gekregen dan Garnett en McGrady, die hier wel op af worden gerekend.
De enige speler die altijd hard werkt is Luke Walton.
Twee keer eerste ronde verloren als de lower seed, dat kun niet vergelijken met Garnett of T-Mac. Het is met dat Lakers team een echt wonder geweest dat de playoffs überhaupt gehaald zijn. Kobe heeft inderdaad met zijn volle verstand voor de Lakers gekozen, aangezien zij hebben gezegd een championship caliber team te gaan bouwen.
Je kunt zien dat de Lakers aan het rebuilden geslagen zijn: het is een jong team, nauwelijks veterans. Dan zeg je dus als Bryant zijnde, goed, dan ga ik liever ergens anders heen.
Bryant is nu 29 en speelt al meer dan 10 jaar in de NBA... Hij heeft ook niet zoveel jaren meer... zeker niet als je alle playoffs erbij telt.
Ik denk inderdaad wel dat de supporting cast van de Rockets beter is dan die van de Lakers. Maar Garnett heeft echt niet zoveel goede ploegen om zich heen gehad hoor. ja het jaar dat ze ook gelijk de Conf. Finals haalden.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:37 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Welke supporting cast heb je het over bij de Lakers? Toch niet Smush Parker en Kwame Brown en Lamar "oh shucks we lost, let's go home" Odom? Radmanovic?
De enige speler die altijd hard werkt is Luke Walton.
Twee keer eerste ronde verloren als de lower seed, dat kun niet vergelijken met Garnett of T-Mac. Het is met dat Lakers team een echt wonder geweest dat de playoffs überhaupt gehaald zijn. Kobe heeft inderdaad met zijn volle verstand voor de Lakers gekozen, aangezien zij hebben gezegd een championship caliber team te gaan bouwen.
Je kunt zien dat de Lakers aan het rebuilden geslagen zijn: het is een jong team, nauwelijks veterans. Dan zeg je dus als Bryant zijnde, goed, dan ga ik liever ergens anders heen.
Bryant is nu 29 en speelt al meer dan 10 jaar in de NBA... Hij heeft ook niet zoveel jaren meer... zeker niet als je alle playoffs erbij telt.
Maar wat ik het grote nadeel van Bryant vnd is dat hij zijn ploeggenoten ook niet beter maakt. De ploeg is de afgelopen drie jaar nauwelijks vooruit gegaan.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik vind het hele "je ploeggenoten beter mken" altijd zo'n vaag begrip... Je kunt je ploeggenoten in een betere positie brengen om een play te maken. En dat doen Kobe, LBJ, Wade, etc. Je kunt alleen je ploeggenoten niet beter maken, je kunt ze niet een schot laten maken, defense laten spelen, etc.quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:31 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad wel dat de supporting cast van de Rockets beter is dan die van de Lakers. Maar Garnett heeft echt niet zoveel goede ploegen om zich heen gehad hoor. ja het jaar dat ze ook gelijk de Conf. Finals haalden.
Maar wat ik het grote nadeel van Bryant vnd is dat hij zijn ploeggenoten ook niet beter maakt. De ploeg is de afgelopen drie jaar nauwelijks vooruit gegaan.
Het is wel een vaag begrip maar toch gebeurt er 'iets' met mensen die met bijvoorbeeld een Kidd of Nash spelen. Dingen die niet gebeuren wanneer zij bij een Kobe of A.I. in een team zitten, om maar twee namen te noemen 
Nee maar als je naar het record van de Lakers kijkt van de afgelopen drie seizoenen blijkt er niet uit dat er vooruitgang in zit. Eerste jaar geen play-offs, daarna 45 en 42 overwinningen. Natuurlijk kun je van Kobe niet verwachten dat hij in het westen hetzelfde doet als LeBron in het oosten, omdat de tegenstand daar veel minder is. Daar kun je als superster met een paar redelijke roleplayers de NBA Finals halen en in het westen gaat dat niet. Maar toch laat Bryant individueel goede dingen zien, maar is blijkbaar te weinig een teamspeler om een team succesvol te laten zijn.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:14 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik vind het hele "je ploeggenoten beter mken" altijd zo'n vaag begrip... Je kunt je ploeggenoten in een betere positie brengen om een play te maken. En dat doen Kobe, LBJ, Wade, etc. Je kunt alleen je ploeggenoten niet beter maken, je kunt ze niet een schot laten maken, defense laten spelen, etc.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik denk dat Kobe de omschakeling niet kan maken naar de minder ervaren spelers die hij nu om zich heen heeft. Hij kwam bij een team met veteranen, waar iedereen zijn rol had en mentaal een stuk sterker was. Hij vraagt datzelfde nu van zeer jonge spelers en die kunnen het nu (nog?) niet brengen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 08:59 schreef Colplay het volgende:
[..]
Nee maar als je naar het record van de Lakers kijkt van de afgelopen drie seizoenen blijkt er niet uit dat er vooruitgang in zit. Eerste jaar geen play-offs, daarna 45 en 42 overwinningen. Natuurlijk kun je van Kobe niet verwachten dat hij in het westen hetzelfde doet als LeBron in het oosten, omdat de tegenstand daar veel minder is. Daar kun je als superster met een paar redelijke roleplayers de NBA Finals halen en in het westen gaat dat niet. Maar toch laat Bryant individueel goede dingen zien, maar is blijkbaar te weinig een teamspeler om een team succesvol te laten zijn.
Dat is een eigenschap die Kobe denk ik niet zal afleren, wat ook de reden is dat hij nu zo loopt te mokken op de front office vd Lakers. Ongeduld is de grootste negatieve eigenschap van Kobe. Hij is een enorm talent met een ontzettende wil om te winnen.... combineer dat met ongeduld en je hebt in het geval van Kobe, die is om ringt met jonge spelers, niet de allerbeste situatie.
In Kobe's hoofd is zijn schot met 3 verdedigers die aan hem hangen beter dan een schot van Lamar Odom of een schot van Cook... In veel gevallen heeft hij dan nog "gelijk" ook, want zijn schoten vallen wel en die van z'n ploeggenoten niet.
Omring Kobe met meer ervaren spelers en er is "minder" ongeduld. Ik denk dat de huidige spelers af toe gewon bang zijn om te schieten en -gasp- te missen.
SKB | Michel Fabrizio | Noriyuki Haga
MotoGP | World Champion 2006 Nicky Hayden | World Champion 2007 Casey Stoner
Alice Team | Mika Kallio | Niccolò Canepa
MotoGP | World Champion 2006 Nicky Hayden | World Champion 2007 Casey Stoner
Alice Team | Mika Kallio | Niccolò Canepa
Wie weet waar ik vanavond via internet naar Spurs-Portland kan kijken? En de Pregame tip-off show.
Hoe zit dat dit seizoen met TVU Player enzo? Is anders zo te zien....
Hoe zit dat dit seizoen met TVU Player enzo? Is anders zo te zien....
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=1230&part=sportsquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 20:42 schreef Greetings het volgende:
Wie weet waar ik vanavond via internet naar Spurs-Portland kan kijken? En de Pregame tip-off show.
Hoe zit dat dit seizoen met TVU Player enzo? Is anders zo te zien....
Vanavond gaan we eindelijk weer beginnen ! 
HOU @ LAL
SA @ POR
HOU @ LAL
SA @ POR
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:20 schreef Ambrosius het volgende:
Leuk, ga het door Sport 1 toch wat meer volgen verwacht ik.
Ik zie dat Sport1 de eerste wedstrijd uitzendt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tja, TNT heeft een behoorlijk aandeel in de doordeweekse wedstrijden.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:28 schreef pfaf het volgende:
Heb ik de tijden eens mee zitten, heb ik de kanalen niet.
ESPN GameCanter, here I come.
En in HD.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Yep en NBA Action zenden ze nu ook uit als voorbereiding op match.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie dat Sport1 de eerste wedstrijd uitzendt.
Ook vaak samenvattingen van de live match dus als je niet de hele match wil zien is dat handig.
Maar dat heb jij niet nodig
GOOOOO PORTLAND, GOOOOO BLAZERS
Op naar nog een nr 1 pick volgend jaar
Ik vind het alleen maar leuk, hoe meer liefhebbers hoe beter.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:43 schreef jmac het volgende:
[..]
Yep en NBA Action zenden ze nu ook uit als voorbereiding op match.
Ook vaak samenvattingen van de live match dus als je niet de hele match wil zien is dat handig.
Maar dat heb jij niet nodig
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://proxy.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=hollinger_john&id=2024296quote:Op woensdag 31 oktober 2007 01:36 schreef Zwansen het volgende:
Wat is dat gedoe op de NBA site bij die boxscores? +/- -4 etc?
Gebruikelijk in de NHL, voor de NBA zie ik het niet zo zitten eigenlijk.
19-14 Blazers. Toch jammer van Oden hoor.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
't is me al weer duidelijk. Spurs gaan hier weer over ons heen met +15punten als ze een beetje geconcentreerd blijven spelen. Defence komt portland niet doorheen en met de snelheid van de spurs scoren ze zo easy na een rebound. Was oden er maar.... Ach ja tussenjaartje maar weer 
Wel een vette stat.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 01:39 schreef popolon het volgende:
[..]
http://proxy.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=hollinger_john&id=2024296
Gebruikelijk in de NHL, voor de NBA zie ik het niet zo zitten eigenlijk.
19-14 Blazers. Toch jammer van Oden hoor.
Wat is er met Oden? Waarom speelt ie niet?
