Robots

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 10:22 schreef B-FliP het volgende:
ubercute!

Ja toch?
De makers zijn in ieder geval geslaagd in het volgende: emotionele reacties en een band laten onstaan vanuit het standpunt van de mens.
Ja, ik weet dat het een stukje techniek is en niet leeft.
Maar Pleo doet sterk geloven dat het wel zo is en zeker omdat het geen stuk plastic is met LEDjes en rare geluiden.
Alleen de herrie van de servo's breken de illusie maar ook daar raak je heel snel aan gewend.
Het hoort gewoon bij Pleo.
De reacties van mensen die langs komen of waar ik Pleo mee naar toe neem zijn ook geweldig.
Vooral de wat oudere generaties... die weten niet wat ze mee maken als ze mijn Pleo tot leven zien komen op tafel!

Mijn hele leven (vanaf kinds af aan) leef, slaap, drink en eet ik techniek. Op alle vlakken en voornamelijk computers.
Maar robotica heeft mij altijd al geboeid.
Vroeger als klein kind speelde/dacht ik dat ik ook een robot was.
Ik was op dat vlak qua ideeen en fantasie alle kids en zelfs de meeste volwassenen de tijd toen al ver vooruit.

De AIBO heeft mij ook altijd al geboeit maar was gewoon veels te veel geld.
Andere robots (van WooWee) waren mij dan weer te simpel.
Pleo begint er eindelijk op te lijken en ik ben zeer benieuwd wat er via software nog meer uitgehaald kan worden.
Ugobe (de makers van Pleo) hebben al verklapt nieuwe prototypes op de tafel te hebben neer gelegd.
Als Pleo een groot genoeg succes word, dan zien we over een paar jaar nog meer indrukwekkende en betaalbare consumer "levensvormen" uit hun stal(letje) komen!

Maar Pleo heeft dus ook mijn algehele interesse in robotica wederom gestimuleerd en ben er weer zeer actief mee bezig.
Ik ben via een zoekopdracht van "Pleo" dan ook op dit topic gestuit met grote vreugde.
Veel filmpjes kende ik al, maar vele ook niet en ik ga ze allemaal kijken.
(Voor alle mensen en hun bijdrage aan film materiaal: bedankt!")

22-05-2008

Is seks met robots ethisch verantwoord?

In de toekomst kan het de gewoonste zaak van de wereld worden om seks te hebben met een robot. Over dit onderwerp kunnen wetenschappers binnenkort debatteren in Maastricht.


Japanners ontwikkelden al eerder een dansrobot

De Universiteit Maastricht organiseert op 12 en 13 juni een conferentie waarin wetenschappers hun visie geven over de persoonlijke relaties tussen mensen en robots. Volgens de universiteit is het de eerste conferentie ter wereld op dit gebied.

Reactie
De conferentie is een vervolg op het proefschrift Intimate Relationships with Artificial Partners van David Levy, waarop hij vorig jaar in Maastricht promoveerde.

Samen met zijn later verschenen boek Love and Sex with Robots, deed zijn werk veel stof opwaaien.

Levy stelt in zijn boek dat robots steeds menselijker worden in hun gedrag en uiterlijk. Hierdoor kunnen mensen in de toekomst zo verliefd worden op robots dat ze met hen willen trouwen.

Seks
Ook seks hebben met een robot wordt net zo vanzelfsprekend als seks tussen mensen onderling. Volgens de wetenschapper biedt een robot veel voordelen: onervaren personen kunnen oefenen en geslachtsziektes zijn uitgesloten.

Op de conferentie worden in totaal negentien presentaties gegeven over robots en mensen. Zo geeft Ronald Arkin van het Amerikaanse Georgia Institute of Technology een lezing over de relatie tussen mensen en robot-honden.

Door Quintin Wierenga

(Elsevier)

quote:

Op maandag 12 mei 2008 17:38 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Ik heb er eentje.
Te bestellen via Megagadgets.
Voor 350 euro heb je 'm met 2 dagen in huis (indien op voorraad).
Pleo is echt geweldig!
Mijn filmpjes van Pleo: http://www.youtube.com/darkwolf1982

hehehe, een mooi cadeautje voor mijn verjaardag van volgend jaar. Pleo is echt cool

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 21:09 schreef JediMasterLucia het volgende:
hehehe, een mooi cadeautje voor mijn verjaardag van volgend jaar. Pleo is echt cool

2-delige jurk. Heeft mijn vriendin voor haar gemaakt!
(Ze had een test subject nodig voor haar nieuwe hobby.)

hoe vond pleo dat jurkje?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 18:53 schreef JediMasterLucia het volgende:
hoe vond pleo dat jurkje?

Ze vind het prachtig!
Aaien gaat nu ook een stuk fijner met dat zachte stofje!
En ze is niet de enige die het mooi vond.
Een andere Pleo ergens op de wereld is er helemaal verliefd op geworden, kijk zelf maar:

heheh leuke pic

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef GaylordF0kker het volgende:
Ja, die bigdog is echt héél cool. Het lijkt net een dier. Alleen jammer dat de benzinemotor zo'n herrie maakt.

Meer info en beelden over de bigdog ook hier <klik>.

die is ook best wel cool. alleen het maakt wel vreselijk veel herrie.
het is verder wel een geschikt ding als wandelend boodschappenwagentje

ik kwam op een ander forum dit filmpje tegen.
http://gizmodo.com/372272(...)stupid-its-hilarious

een parodie op bigdog

[ Bericht 0% gewijzigd door JediMasterLucia op 27-05-2008 22:02:02 ]

omg

tvp. iig.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:16 schreef Nee het volgende:

[..]

Alle cognitieve processen zijn bij ons in principe gebaseerd op een systematische interactie met de buitenwereld, zoiets valt dus ook te programmeren lijkt mij. Maar hoe controleer je of een robot 'weet' van zichzelf dat ie bestaat, of dat ie misschien gewoon net doet alsof omdat het zo geprogrammeerd is om cognitieve interacties te hebben?

Dat moet zeker kunnen ja. Mensen doen bijna alles automatisch en onbewust. Dat namaken bij robots is wat ze nu doen en verfijnen.
En hoe controleer je van een mens of hij weet dat hij bestaat? Hij kan zeggen: ja natuurlijk. Maar ook dat je bestaat is aangeleerd, dat kunnen robots ook.

Big Dog robot movie
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Dit tot nu toe de meest bizarre robot die ik gezien heb.

Zelfs bij een trap van opzij zoekt hij direct zijn evenwicht zonder te vallen zelfs op glad ijs en in sneeuw op een helling, rotsen het maakt niet uit hij gaat gewoon door. Hij doet voor een dier niet onder

[ Bericht 43% gewijzigd door digitaLL op 11-09-2008 11:05:22 ]

hier een Nederlandse vinding.
Nederlandse wetenschappers werken aan zorgrobot

quote:

Op woensdag 10 september 2008 12:25 schreef Zenchi het volgende:

[..]

Dat moet zeker kunnen ja. Mensen doen bijna alles automatisch en onbewust. Dat namaken bij robots is wat ze nu doen en verfijnen.
En hoe controleer je van een mens of hij weet dat hij bestaat? Hij kan zeggen: ja natuurlijk. Maar ook dat je bestaat is aangeleerd, dat kunnen robots ook.

Zoals Ouspensky antwoordde op de vraag, of er leven is op aarde. "Nee. Maar het zou kunnen want de omstandigheden zijn gunstig."

Ik sta met Pleo in het Algemeen Dagblad (ook online) en ga waarschijnlijk ook op de NCRV verschijnen in een documantaire met Pleo!

het lijkt me cool als ze robots hebben die echt tot in het absurde veel slimmer zijn dan mensen. Misschien kunnen mensen nog wat van ze leren (ook al is het misschien dat erg slim zijn niet altijd voor iedereen positief is, ik bedoel maar, je kunt eigenlijk niet een robot maken die zich aan bepaalde regels moet houden, want dan is hij toch gehinderd bij zijn doen: als de nazis een robot zouden bouwen die volgens hen goed deed, zou dat niet per definitie goed zijn)

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 01:09 schreef Darkwolf het volgende:
Ik sta met Pleo in het Algemeen Dagblad (ook online) en ga waarschijnlijk ook op de NCRV verschijnen in een documantaire met Pleo!

Ik heb net wat filmpjes gezien van Pleo, echt fantastisch. Ik zou er bijna zelf een aan willen schaffen Het is alleen niet echt goedkoop Hoe lang gaat hij eigenlijk mee als hij helemaal opgeladen is?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 23:25 schreef Spougle het volgende:

[..]

Ik heb net wat filmpjes gezien van Pleo, echt fantastisch. Ik zou er bijna zelf een aan willen schaffen Het is alleen niet echt goedkoop Hoe lang gaat hij eigenlijk mee als hij helemaal opgeladen is?

Uur tot anderhalf uur.
En duur? Nee joh!
De AIBO... die was pas duur.
Alles in perspectief gezet qua hardware en mogelijkheden is Pleo helemaal niet zo duur.
En sowieso goedkoper dan toen deze uit kwam.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 06:33 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Uur tot anderhalf uur.
En duur? Nee joh!
De AIBO... die was pas duur.
Alles in perspectief gezet qua hardware en mogelijkheden is Pleo helemaal niet zo duur.
En sowieso goedkoper dan toen deze uit kwam.

Daar heb je wel gelijk in. natuurlijk is hij na zijn mogelijkheden en hardware niet duur. Maar voor mij is het toch best wel een hoop geld. Maar ik zit er wel serieus over te denken om er een aan te schaffen.

Wat ik ook erg tof vind Is dat hij er niet zo robotachtig ( Zoals AIBO) uitziet dat helpt toch wel heel erg, zo komt hij meteen een stuk echter over.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 18:36 schreef Spougle het volgende:
Daar heb je wel gelijk in. natuurlijk is hij na zijn mogelijkheden en hardware niet duur. Maar voor mij is het toch best wel een hoop geld. Maar ik zit er wel serieus over te denken om er een aan te schaffen.

Nou, kom op!
Ga sparen dan.
Leg iets opzij en koop dan een Pleo... doet het ook minder pijn.
Pleo is het absoluut waard!

quote:

Wat ik ook erg tof vind Is dat hij er niet zo robotachtig ( Zoals AIBO) uitziet dat helpt toch wel heel erg, zo komt hij meteen een stuk echter over.

...En dat is precies wat Pleo zo anders maakt in vergelijking met de rest.
Zoveel mensen die ik met Pleo heb laten spelen en er dan helemaal in op gaan alsof het een levend wezen is.
En dan spreek ik niet alleen over kinderen maar ook over volwassenen.
Echt leuk om te zien, steeds weer!

Heb je een linkje voor me ?

Zoekt ie trouwens zelf zijn lader weer op ?
Da's voor mij 1 van de eerste vereisten, dat zo'n ding zelf door heeft wanneer ie op begint te raken en zelf zijn lader weer op zoekt.

Edit:
Linkje gevonden.
Het lijkt erop dat je 'm toch handmatig moet opladen, jammer...
Verder wel een gaaf ding

[ Bericht 35% gewijzigd door _Led_ op 17-03-2009 09:44:33 ]

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 09:38 schreef _Led_ het volgende:
Heb je een linkje voor me ?

Zoekt ie trouwens zelf zijn lader weer op ?
Da's voor mij 1 van de eerste vereisten, dat zo'n ding zelf door heeft wanneer ie op begint te raken en zelf zijn lader weer op zoekt.

Edit:
Linkje gevonden.
Het lijkt erop dat je 'm toch handmatig moet opladen, jammer...
Verder wel een gaaf ding

Op het YouTube videokanaal "darkwolf1982" (ikke) staan wat video's van Pleo.
Helaas is het niet als AIBO dat deze inderdaad het laadstation zelf kan vinden.
Maar met de AIBO die het wel kon ging dit ook niet altijd even lekker en vond je deze alsnog ergens in je huiskamer helaas.

Ik ben op dit moment een boek van Nielen aan het lezen over gegevensleer, hier staat best goed in beschreven hoe gegevens informatie worden, hoe gegevens worden waargenomen, hoe ze verwerkt worden en hoe dit alles relevante kennis oplevert voor de waarnemer van de gegevens, oftewel hoe de waarnemer ervaring opbouwd. Het zet je wel aan het denken als je dan een topic leest over robots en of AI echt te ontwikkelen is.

Zou een robot ooit in staat zijn om zijn eigen handelen en redeneren te reflecteren en dus te beredeneren waarom hij iets doet, en zou een robot dus ook ooit na kunnen denken over zijn eigen bestaan? Ik vind dat in dit kader best een interessante vraag

Het gaat eindelijk gebeuren.
Ik heb de knoop door gehakt.
Al kost het wat centjes...
Ik wil een AIBO.
En wel de ERS-7M3.
Zeer binnenkort, gaat deze droom ook werkelijkheid worden als het goed is.

AIBO!

03-04-2009

Robot haalt wetenschapper in

ABERYSTWYTH - Wetenschappers worden ingehaald door robots. De Britse robot Adam lokaliseerde een gen, waar onderzoekers al sinds de jaren zestig naar zoeken.

Volgens Britse onderzoekers zijn robots hierdoor de nieuwe hoop bij het bestrijden van ziekten.

Professor Ross King die het project leidt, vertelde in een interview met The Times dat robots zoals Adam en zijn opvolger Eva een belangrijke factor zijn in het bestrijden van ziektes zoals malaria en bilharzia (een infectie).

''Zij zijn de nieuwe hoop in de strijd tegen ziekten'', aldus de professor. Robots kunnen zo ingesteld worden dat zij veel en herhaaldelijk testen kunnen doen zonder verveeld te raken of minder nauwkeurig te werken.


Genen

Onderzoekers van de Universiteit Aberystwyth in Wales hebben software ontwikkeld waarmee de robots naast automatiseringswerk ook specifiek op zoek kunnen gaan naar bepaalde genen. King is van mening dat mensen en robots moeten samenwerken.

''Organismen zijn zo complex dat het belangrijk is zelfs minuscule veranderingen in het genetische materiaal in detail te noteren.'' Robots zijn hier goed in, mensen niet, aldus King.

Adam vond een gen dat essentieel is voor de groei van organismen.

(nu.nl)

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 08:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
03-04-2009

Robot haalt wetenschapper in

ABERYSTWYTH - Wetenschappers worden ingehaald door robots. De Britse robot Adam lokaliseerde een gen, waar onderzoekers al sinds de jaren zestig naar zoeken.

Volgens Britse onderzoekers zijn robots hierdoor de nieuwe hoop bij het bestrijden van ziekten.

Professor Ross King die het project leidt, vertelde in een interview met The Times dat robots zoals Adam en zijn opvolger Eva een belangrijke factor zijn in het bestrijden van ziektes zoals malaria en bilharzia (een infectie).

''Zij zijn de nieuwe hoop in de strijd tegen ziekten'', aldus de professor. Robots kunnen zo ingesteld worden dat zij veel en herhaaldelijk testen kunnen doen zonder verveeld te raken of minder nauwkeurig te werken.


Genen

Onderzoekers van de Universiteit Aberystwyth in Wales hebben software ontwikkeld waarmee de robots naast automatiseringswerk ook specifiek op zoek kunnen gaan naar bepaalde genen. King is van mening dat mensen en robots moeten samenwerken.

''Organismen zijn zo complex dat het belangrijk is zelfs minuscule veranderingen in het genetische materiaal in detail te noteren.'' Robots zijn hier goed in, mensen niet, aldus King.

Adam vond een gen dat essentieel is voor de groei van organismen.

(nu.nl)

Merkwaardige woordkeuze: mensen en robots moeten samenwerken.
Moeten mensen en waterpomptangen en schroefsleutels dan ook samenwerken?

Als ik dit topic zo doorlees krijg ik opeens weer heel veel zin in volgend jaar! Dan ga ik namelijk AI studeren. Het lijkt me echt fantastisch om zo'n creaties te kunnen maken en op dat gebied onderzoek te doen.

die Adam is weer een mooi voorbeeld waarom het nooit wat zal worden met AI, het is gewoon een veredelde rekenmachine die nauwekeurig 1 taak kan uitvoeren, in dit geval in een lab genen onderzoeken.

robots (lees 'slimme' door mensen bedachte software) zijn ook beter in het afspeuren van sterrenbeelden naar een bepaald object of het uitrekenen van priemgetallen, maar dat maakt ze nog niet intelligent.

AI gaat het niet worden, daar hebben boeken van Penrose ea me wel van overtuigt...

nog uberhaupt argumenten? daarvoor?

intelligentie is een term die voor iedereen verschilt en iedereen roept maar wat theorieen en definities, maar geen een bedenkt er een die je ook kunt gebruiken als de identicatie van intelligentie.

verder zijn mensen nou ook niet de meeste intelligente wezens, laat staan dat het de intelligentie zelf is of bevat.

Wow, het filmpje van exo-skeleton had ik nog wel een keer gezien maar verder helemaal niet up-to-date van hoe ver ze met robots zijn... ik dacht niet verder dan waggelende sony hondjes... maar dit topic zo lezende zijn we al aardig ver Zwaar tof

TerugVindRobot

quote:

Op woensdag 29 april 2009 23:25 schreef Xylon het volgende:
Als ik dit topic zo doorlees krijg ik opeens weer heel veel zin in volgend jaar! Dan ga ik namelijk AI studeren. Het lijkt me echt fantastisch om zo'n creaties te kunnen maken en op dat gebied onderzoek te doen.

Tof! Ik weet dat Aibo's nog steeds zeer populair schijnen te zijn op de nodige universiteiten omtrend deze studie richting.
Ongetwijfeld dat je deze nog gaat tegen komen en misschien zelfs in de praktijk.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 01:08 schreef vaarsuvius het volgende:
die Adam is weer een mooi voorbeeld waarom het nooit wat zal worden met AI, het is gewoon een veredelde rekenmachine die nauwekeurig 1 taak kan uitvoeren, in dit geval in een lab genen onderzoeken.

Nog nooit van bijvoorbeeld de Aibo gehoord zeker?
Intelligente robothonden die al sinds 1999 bestaan en waavan de laatste uit 2005 tot op de dag van vandaag nog steeds als moderne robot voor de consument alles achter zich laat?

quote:

AI gaat het niet worden, daar hebben boeken van Penrose ea me wel van overtuigt...

Dan wil ik wel eens wat bronnen zien van deze zogenaamde "Penrose ea" want simpelweg een halve bronvermelding zonder verdere argumenten overtuigen mij niet echt van jouw mening.
Kom eens met wat argumenten!

quote:

Op donderdag 30 april 2009 02:56 schreef Espabilado het volgende:
Wow, het filmpje van exo-skeleton had ik nog wel een keer gezien maar verder helemaal niet up-to-date van hoe ver ze met robots zijn... ik dacht niet verder dan waggelende sony hondjes... maar dit topic zo lezende zijn we al aardig ver Zwaar tof

Het gaat hier over een robot die een gerichte taak uitvoert.
Dit is naar mijn mening niet de robotica die te vergelijken is met robots zoals de Aibo, Asimo enzovoorts.

Zie mijn Aibo topic: De Aibo ERS-7M3: Diesel

Robots kunnen momenteel al op sommige punten efficienter denken dan mensen.
Het is heel goed ooit mogelijk dat robots werkelijk superieur in elke tak van denken.

Of een robot ook gevoel, bewustzijn, qualia kan hebben weet ik niet zeker. Maar in theorie zou je elk stukje hersen kunnen vervangen met een mechanish deel. Als een robot net als een mens zou kunnen leren en uiteindelijk bij een psycholoog exact het zelfde gedrag heeft, vertoond, de zelfde gevoelens beschrijft zou je zeggen dat er zich ook de zelfde proccesen afspelen.

Hoewel het hedendaagse functionalisme er zich iets te makkelijk van af maakt door te zeggen dat als je het rechtstreeks is inprogrammeerd het ook verglijkbaar is met de denk processen van een mens. (Met onderandere het argument dat een thermometer weet hoe warm het is aangezien hij de juiste temperatuur aangeeft)
Hier vind ik het persoonlijk bezwaarlijk dat de thermometer of een robot momenteel nog geen symanstische waarde kan geven aan de data.
Het missen van het gevoel, de ervaring en het bewustzijn maakt ze 'nog' niet echt gelijk.

Hoewel ik er een redelijk vertrouwen in heb dat met de tijd we de hersenen van mensen misschien wel compleet kunnen vervangen met mechanische delen, en je dan ook echt zou kunnen spreken van een robot met gevoel, ect, ect.

Dat de mens in zijn doen langzamerhand wordt evenaard is een feit.

Ik denk wel dat dingen als gevoel, bewustzijn, qualia enzo veeeeeeeel te veel wordt toegeschreven dat alleen mensen enzo het kunnen. Als qualia/gevoel staat tot waarneming van de omgeving, dan zou een robot met een camera dat ook moeten kunnen, als je iets wilt over emoties en ervaringen dan kun je die bepaalde punten associeren met bepaalde gebeurtenissen. Bewustzijn vind ik al helemaal onbelangrijk, we weten amper wat het is of zou moeten zijn en iedereen loopt langs elkaar heen te praten, maar denkt wel dat er zoiets is. Het hele 'hoe maak ik deel uit van deze wereld' is niet anders dan de pc kunnen realiseren dat hijzelf in een omgeving deel uitmaakt als object en dat hij dit weet te verwoorden naar de manier zoals mensen dat telkens, op een vrijwel aangeleerde manier, zeggen.

Ik beschouw thermometers als intelligent, wanneer ik zelf intelligent er aan toe ken dat het enige wat het hoort te doen: de temperatuur zoals wij mensen het beschouwen aangeeft (en dat is wat het kan en als ik het als enige doel beschouw van het object en het hieraan voldoet noem ik het dus intelligent). Dat het dan vervolgens ook moet begrijpen wat het meet is een compleet andere kwestie en als je dat mee zou laten rekenen voor intelligentie, nee uiteraard dan is het niet intelligent want dan zou het ook in staat moeten zijn dat begrijpen (en naar menselijke meetstaven ook nog eens even kunnen vertellen).

Hetzelfde is met semantiek, er zijn zat mensen die schreeuwen dat computers nooit semantiek kunnen begrijpen en dit enkel baseren op de huidige maatstaven, dat computer vertalingen nog altijd gebrekkig zijn. Het punt is we leggen nooit semantiek uit. Het woord koe zegt jou en mij meer dan een pc, simpelweg omdat we ook weten waar koe naar verwijst, iets wat een pc zo goed als niet mee krijgt. Alleen is dit weer een soort ander semantiek dan hetgene, wat ik denk dat je bedoelt met symantische (semantische is het gewoon ), wat meer iets als het waarderen van een bepaalde gegeven/data wat ik weer verhaal op het idee dat het het systeem ergens aan doet herinneren, dus associatie met een gebeurtenis.

Tenslotte, ik denk dat computers dingen als emotie, semantiek, etcetera. ook allemaal kunnen leren als we het ze netzo aanleren als kinderen die opgroeien. Ik geloof niet in iets als ziel, geest, god of uberhaupt iets dat opeens mysterieus een levend wezen in staat stelt dit te kunnen. Met andere woorden aangezien dit niet het geval is, zal een kind door ervaring in diens omgeving de semantiek zichzelf eigen maken, immers het heeft maar 6 zintuigen (zien, voelen, horen, proeven, ruiken en je balansgeval in je binnenste van je oor) en daarmee doet het het.