Nee, in La Habana, Cuba.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:14 schreef EricT het volgende:
[..]
Jij bent in Klein Havana geweest dan? Want op Cuba is Che nog steeds een soort God, zelfs onder de cubanen hier in Nederland. Castro daarentegen kan op heel wat minder steun rekenen.
Ken er een stuk of 10 en bij allen hangt minimaal een foto van Che. Ach ja, soort zoekt soort misschien?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, in La Habana, Cuba.
De dictatuur is aan het afbrokkelen, veel Cubanen zeggen openlijk dat ze Fidel en Che haten.
Anderen willen niet over politiek praten. Mensen die Fidel en Che tof vinden ben ik niet tegengekomen.
Ik weet niet welke Cubanen jij in NL kent, alle Cubanen die ik buiten Cuba ken haten Fidel en Che.
Ik ben er hier wel tegengekomen die redelijk positief zijn over vooral Che, maar over het algemeen zijn het inderdad geen fans. Ik ken er eigenlijk maar een die Castro echt door en door haat. Vaak zijn ze blij dat ze weg uit Cuba zijn, maar kunnen ze niet wachten op de Spaanse nationaliteit om terug te kunnen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:33 schreef Viajero het volgende:
Ik weet niet welke Cubanen jij in NL kent, alle Cubanen die ik buiten Cuba ken haten Fidel en Che.
Ik wil er ook eentjequote:
Klopt. Waarschijnlijk wist hij dat hij kon sterven als martelaar.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:55 schreef BadBadPresident het volgende:
meest overhypte persoon van de vorige eeuw.
edit:
Ik zag ooit in een documentaire een interview met een van zijn vrienden/soldaten/makkers die met hem "streden" in Bolivia. Daarin vertelde de man dat Ché toen hij gevangen werd genomen zei: "Do not shoot! I am Che Guevara and worth more to you alive than dead.."
Wat een megaheld...wow..
Ik vraag me af hoe dat dan naar buiten komt.. aangezien de beulen waarschijnlijk niet graag vertellen dat zij ché hebben afgeschoten en wat zijn laatste woorden waren...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopt. Waarschijnlijk wist hij dat hij kon sterven als martelaar.
En bij zijn executie schijnt hij gezegd te hebben: "Schiet dan, lafaard!"
Medestrijders van Che hebben het naar buiten gebracht.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 19:26 schreef BadBadPresident het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dat dan naar buiten komt.. aangezien de beulen waarschijnlijk niet graag vertellen dat zij ché hebben afgeschoten en wat zijn laatste woorden waren...
Nee, dat wilt Cuba ons doen geloven!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:14 schreef EricT het volgende:
[..]
Jij bent in Klein Havana geweest dan? Want op Cuba is Che nog steeds een soort God, zelfs onder de cubanen hier in Nederland.
Aha! Dus toch nog genoeg tijd voor bier! Je valt door de mand!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 01:01 schreef Floripas het volgende:
Interessant: vanavond bier gedronken met een Chileense, een Colombiaan, twee Costa Ricanen en een Cubaanse. Voor hen was Che een held - ik was zelfs de rechtse "neoconservatieve liberaal" dat ik negatief over hem was. En dit komt van (toekomstige) ingenieurs, masters, etc.
Zij betaaldenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 01:25 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Aha! Dus toch nog genoeg tijd voor bier! Je valt door de mand!
Dat verbaast me helemaal niks, Che is en blijft daar gewoon een held voor veel mensen. Dat ze een beetje emotioneel worden vind ik ook niet zo heel gek, het blijven latinos natuurlijk, daar kan je lekker objectief mee discussiëren. Volgende keer nodig je ook effe een paar Argentijnen uit met oud geld, dan wordt het echt leuk. Als klap op de vuurpijl heb je het dan nog effe over dat Spanje zoveel goeie dingen in Zuid/Latijns Amerika heeft gedaan. En als je echt bierglazen wil zien vliegen vraag je welk land het beste is van Zuid/Latijns Amerika.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 01:01 schreef Floripas het volgende:
Interessant: vanavond bier gedronken met een Chileense, een Colombiaan, twee Costa Ricanen en een Cubaanse. Voor hen was Che een held - ik was zelfs de rechtse "neoconservatieve liberaal" dat ik negatief over hem was. En dit komt van (toekomstige) ingenieurs, masters, etc.
Precies wat Stalin en Hitler deden. En ''Che'', natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar wat voor beeld hebben mensen van terroristen? Dat ze (semi-)willekeurig doden om vooral anderen angst aan te jagen en de maatschappij te ontwrichten.
Onzin. Die doodden niet om de maatschappij te ontwrichten, maar juist om de ideale maatschappij (in hun ogen) direct te verwezenlijken.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Precies wat Stalin en Hitler deden. En ''Che'', natuurlijk.
Ja, maar dat deden zij (vooral Stalin) door de normale maatschappelijke verhoudingen volkomen te ontregelen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onzin. Die doodden niet om de maatschappij te ontwrichten, maar juist om de ideale maatschappij (in hun ogen) direct te verwezenlijken.
Nou goed, over die definitie wil ik het eigenlijk niet hebben, in Colombia kun je hem "terrorist" of "rebel" of "vrijheidsstrijder" noemen, al naar gelang je over hem denkt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, maar dat deden zij (vooral Stalin) door de normale maatschappelijke verhoudingen volkomen te ontregelen.
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:41 schreef Bramito het volgende:
[..]
Dat verbaast me helemaal niks, Che is en blijft daar gewoon een held voor veel mensen. Dat ze een beetje emotioneel worden vind ik ook niet zo heel gek, het blijven latinos natuurlijk, daar kan je lekker objectief mee discussiëren. Volgende keer nodig je ook effe een paar Argentijnen uit met oud geld, dan wordt het echt leuk. Als klap op de vuurpijl heb je het dan nog effe over dat Spanje zoveel goeie dingen in Zuid/Latijns Amerika heeft gedaan. En als je echt bierglazen wil zien vliegen vraag je welk land het beste is van Zuid/Latijns Amerika.
latino's zijn humorrrrrr![]()
![]()
Ja, je kent hem echt, zo te horen:quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:02 schreef rood_verzet het volgende:
Hiermee doe je hem geen eer aan naar mijn mening. Ik ga ook niet met een t-shirt van een voetbalclub of een band lopen die ik niet ken.
quote:Helden zoals Che zijn zeldzaam,
quote:Maar goed, ik hoop altijd dat mensen die met een degelijk tshirt lopen ook eens zijn met zijn ideeen.
Want dat zou alleen maar goed voor de wereld zijn, meer mensen die zoals Che ''enkele misdadigers executeren''!quote:omdat hij enkele misdadigers onder Batista heeft geëxecuteerd
Wat een inventieve ad hominem van iemand die zich gekscherend, in Camera Obscuraspelling, ''linkse racker'' noemt! Ik twijfel er niet aan dat dit de harde waarheid is. Op welke verrichtingen kun jij ook weer prat gaan, behalve dan het onder pseudoniem ontkennen van alle misdaden die ooit door linkse maniakken zijn gepleegd?quote:Lowlives die het nodig vinden Che aan te vallen omdat hij enkele misdadigers onder Batista heeft geëxecuteerd zijn gefrustreerd omdat ze zelf niks bereiken en geen idealen hebben, het is lullig misschien om het aan te horen maar het is de harde waarheid.
En wederom is iedereen die er anders over denkt, al bij voorbaat schuldig aan het overnemen van ideeen van extreemrechtse idioten. Het lijkt de discussie over de Oekraiense hongersnood wel.quote:Wil je echt iets weten over Che Guevara, lees dan zijn boeken om er achter te komen wat werkelijk zijn ideeen waren (ipv de leugens van de Vlaamsbelang-jugend over te nemen, die achter de site chegevaar.info zitten)
Zuid-Amerika was in de jaren 80 erg populair, nu zijn het allemaal democratieën geworden; geen communistische staten. Ik denk dat het communisme een grote misvatting is geweest. O.a. door de pseudo-wetenschappelijkheid van wat in feite een metafysische idee was: historicisme. Che wist wrs niet beter, maar eigenlijk vind ik persoonlijk dat dit soort heren toch oplichters waren. Uiteindelijk walgelijke individuen, die inhumane ideeën hadden, die het doel voor de middelen stelden.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:54 schreef rood_verzet het volgende:
Helden zoals Che zijn zeldzaam, mensen met zulke opofferingsgezindheid moeten we eren. Net zoals onze landgenoten die stierven om tegen de bezetter te vechten. Lowlives die het nodig vinden Che aan te vallen omdat hij enkele misdadigers onder Batista heeft geëxecuteerd zijn gefrustreerd omdat ze zelf niks bereiken en geen idealen hebben, het is lullig misschien om het aan te horen maar het is de harde waarheid.
Wat dat hij daar mensen heeft geëxecuteerd? Wreed misschien maar je moet je bedenken dat het gros van deze lieden bestonden uit mensen die boeren hebben gemarteld, oorlogsmisdadigers onder Batista, dus ik kan er niet echt een traan om laten. Men ging tijdens de Neurenberg processen ook geen traan laten om oorlogsmisdadigers te straffen dus waarom die verontwaardiging. Je moet dit in het perspectief van de tijd zetten. Als je bijvoorbeeld kijkt wat voor praktijken er uit werden gevoerd door paramilitairen in Colombia, El Salvador of Nicaragua, ging Che Guevara nog beschaafd met zijn gevangen omquote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:19 schreef Floripas het volgende:
rood_verzet, wat vind jij van wat ik typte over La Cabaña?
Communistische staten bestaan per definitie niet. Cuba is zelf ook een democratië, een volksdemocratie, waarbij mensen veel meer invloed hebben dan bij een schijndemocratie zoals in Mexico. In Venezuela, Bolivië, Ecuador en Argentinië zitten communisten in het bestuur en wordt er socialistisch beleid uitgevoerd. Met succes worden miljoenen kansarmen, zoals de indianen in Bolivië onderwezen en krijgen ze eindelijk gezondheidszorg. Er is nog een lange weg te gaan maar ik weet zeker dat Zuid Amerika op weg is naar een nieuw socialistisch blok, wat mij inspireert om zelf actief te zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zuid-Amerika was in de jaren 80 erg populair, nu zijn het allemaal democratieën geworden; geen communistische staten. Ik denk dat het communisme een grote misvatting is geweest. O.a. door de pseudo-wetenschappelijkheid van wat in feite een metafysische idee was: historicisme. Che wist wrs niet beter, maar eigenlijk vind ik persoonlijk dat dit soort heren toch oplichters waren. Uiteindelijk walgelijke individuen, die inhumane ideeën hadden, die het doel voor de middelen stelden.
Dat weet ik, er zijn ook heel veel linkse, niet communistische, mensen die hem wel een goed persoon vonden.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
Er zijn ook veel linkse mensen die lui als Che niet zien zitten hoor, rood_verzet.
Socialisten houden er niet van dat je nadenkt en iets zegt, rood_verzet, het loopt altijd uit op onderdrukking. En is gebaseerd op Duits Idealisme, pure metafysica.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:59 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Communistische staten bestaan per definitie niet. Cuba is zelf ook een democratië, een volksdemocratie, waarbij mensen veel meer invloed hebben dan bij een schijndemocratie zoals in Mexico. In Venezuela, Bolivië, Ecuador en Argentinië zitten communisten in het bestuur en wordt er socialistisch beleid uitgevoerd. Met succes worden miljoenen kansarmen, zoals de indianen in Bolivië onderwezen en krijgen ze eindelijk gezondheidszorg. Er is nog een lange weg te gaan maar ik weet zeker dat Zuid Amerika op weg is naar een nieuw socialistisch blok, wat mij inspireert om zelf actief te zijn.
Omdat de Neurenberger processen, wat er ook op aan te merken valt, geen schijnprocessen waren. Guevara hield ook helemaal niet van ''burgerlijke'' rechtpleging.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:52 schreef rood_verzet het volgende:
Men ging tijdens de Neurenberg processen ook geen traan laten om oorlogsmisdadigers te straffen dus waarom die verontwaardiging.
Hier hebben wij de kritische zin te pakken, hoor.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:52 schreef rood_verzet het volgende:
Opmerkelijk is dat er altijd een club mensen zijn die het nodig vinden om vuil op te graven bij andermans idolen. Niet alleen bij Che Guevara, maar ook bij Moeder Theresa, Ghandi en Nelson Mandela. Ik vind het nogal zielig en bekrompen. Soort van riool journalistiek.
Ik denk toch dat dat Leninistische 'het doel heiligt de middelen' iets is dat mensen van elkaar scheidt. Weet je dat zelfs Osama Bin Laden en al die zelfmoordterroristen in Israël deze methode hebben afgekeken van Lenin?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:01 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat weet ik, er zijn ook heel veel linkse, niet communistische, mensen die hem wel een goed persoon vonden.
Grote onzin, de meeste communisten en socialisten die ik ken horen juist graag je mening, mits hij goed onderbouwd is. Dialectisme is juist de kern van het marxistische gedachtegoed.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Socialisten houden er niet van dat je nadenkt en iets zegt, rood_verzet, het loopt altijd uit op onderdrukking. En is gebaseerd op Duits Idealisme, pure metafysica.
Het doel heiligt niet de middelen, het staat ook nergens vermeldt in de werken van Lenin. Ik ben geen gelovige, ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen daden en als ik iets doe wat niet door de beugel kan ga ik me niet verschuilen achter het argument dat de doel de middelen heiligt. Che Guevara executeerde misdadigers, niet omdat het doel de middelen heiligt, maar omdat dat de straf is die staat op het martelen en doden van burgers.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk toch dat dat Leninistische 'het doel heiligt de middelen' iets is dat mensen van elkaar scheidt. Weet je dat zelfs Osama Bin Laden en al die zelfmoordterroristen in Israël deze methode hebben afgekeken van Lenin?
Die terroristen van nu zeg maar willen ook de ideale maatschappij oprichten toch?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onzin. Die doodden niet om de maatschappij te ontwrichten, maar juist om de ideale maatschappij (in hun ogen) direct te verwezenlijken.
En jij kunt beter in een topic als dit, Apropos.
Ja, Lenin propageerde weldegelijk dat adagium.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:14 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het doel heiligt niet de middelen, het staat ook nergens vermeldt in de werken van Lenin. Ik ben geen gelovige, ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen daden en als ik iets doe wat niet door de beugel kan ga ik me niet verschuilen achter het argument dat de doel de middelen heiligt. Che Guevara executeerde misdadigers, niet omdat het doel de middelen heiligt, maar omdat dat de straf is die staat op het martelen en doden van burgers.
Ik hoop dat jij ook blijft lezen, misschien wat marxistische lectuur, het doet nooit kwaad. Waarom lees je bijvoorbeeeld niet 'De Afrikaanse droom', van Che Guevara? Dat werpt een duidelijk licht van hoe de man dacht en leefde. Socialisme leidt weldegelijk tot sociale rechtvaardigheid en dat is de reden waarom het de laatste jaren weer succesen boekt, groot in Latijns-Amerika, klein in Europa. Het is de toekomst.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Lenin propageerde weldegelijk dat adagium.
Ik hoop dat je nog veel leest en dat je afstand neemt van het idee dat socialisme leidt tot sociale rechtvaardigheid.
En Che was wrs iemand die onder dat waanidee van het doel heiligt de middelen handelde, ik heb geen biografie gelezen van hem (zo die er is).
Hoe zie je dit voor je?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:59 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Communistische staten bestaan per definitie niet. Cuba is zelf ook een democratië, een volksdemocratie, waarbij mensen veel meer invloed hebben dan bij een schijndemocratie zoals in Mexico.
De invloed die men heeft, is veel groter op regionaal niveau, dan in andere landen het geval is. Cuba's democratie is van bottom-up ipv top-down. Mensen uit een regio kiezen een kandidaat uit de buurt waarvan zei denken dat hij of zij hun het beste representateert. Zo kunnen mensen opklimmen. Je hoeft geen lid te zijn van de CPquote:
Daar hebben we onze langspeelplaat ook weer, er is al verschillende keren weerlegt. door verschillende fok forumleden, maar stoicijns ga je door met wat je eens op heb gepikt waar niks van blijkt te kloppenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Che, een oorlogsmisdadiger
Waarom willen mensen toch altijd in Mythes geloven.
Che executeerde zijn eigen strijdmakkers, omdat ze democratie op cuba wilde.
Che richte het eerste Concentratie kamp op cuba op (hij, niet fidel) waar zevende dag adventisten, homo's, politieke tegenstanders werden opgesloten, gemarteld, mishandeld, en vele vele mensen niet meer levend uitkwamen.
Maar draag lekker je T-Shirts verder
Dat is niet weerlegt, het enige wat jij ooit tegen Stéphane Courtois standaardwerk in hebt kunnen brengen is je eeuwige lament dat er in de amerikaanse vertaling een comma fout staat.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:47 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Daar hebben we onze langspeelplaat ook weer, er is al verschillende keren weerlegt. door verschillende fok forumleden, maar stoicijns ga je door met wat je eens op heb gepikt waar niks van blijkt te kloppen
bronnen Piet, BRONNENquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Che, een oorlogsmisdadiger
Waarom willen mensen toch altijd in Mythes geloven.
Che executeerde zijn eigen strijdmakkers, omdat ze democratie op cuba wilde.
Che richte het eerste Concentratie kamp op cuba op (hij, niet fidel) waar zevende dag adventisten, homo's, politieke tegenstanders werden opgesloten, gemarteld, mishandeld, en vele vele mensen niet meer levend uitkwamen.
Maar draag lekker je T-Shirts verder
Le Livre Noir du Communisme van Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski , Karel Bartosek , Jean-Louis Margolin, Mark Kramerquote:
En dat zeg jij?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:47 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Daar hebben we onze langspeelplaat ook weer, er is al verschillende keren weerlegt. door verschillende fok forumleden, maar stoicijns ga je door met wat je eens op heb gepikt waar niks van blijkt te kloppen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |