Ik had me iets duidelijker uit moeten drukken, ik bedoelde eigenlijk in vergelijking met een infrarood afstandsbediening. Ik begrijp in ieder geval dat de draadontspanner ook bij bijv. fel zonlicht werkt en ook van achter de camera, terwijl je IR van voor de camera moet gebruiken?quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
een draadontspanner in welke vorm dan ook zorgt dat je geen druk meer op de ontspanner van je camera hoeft te zetten. De eerste bron van trillingen en bewegingsonscherpte ben je dan kwijt
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
OMG, dat had ik niet eens gezienquote:
regel 1 gefixt, en als je aangeeft waar die camera moet staan, zet ik hem ertussenquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:27 schreef buitenbeentje het volgende:
Ben ik nou doof aan mijn ogen of mis ik een linkje naar [Centraal] Canon-topic - Deel 5
En ik mis de Canon Powershot G7 dan wel zijn opvolger de G9 in de Line-up in de OP.
[ afbeelding ]
Als ik zo in de EXIF's van de foto's kijk die jij wat minder vind zie ik relatief lange sluitertijden. Bij de gelukte foto heb je juist een snelle sluitertijd kunnen gebruiken. Dat in combinatie met een relatief groot diafragma kan bewegingsonscherpte teweeg brengen, samen met een relatief kleine scherptediepte. En dat is helaas jammer van de foto's.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 19:28 schreef tim2308 het volgende:
Hallo, ik ben sinds vannochtend de gelukkige bezitter van een Canon400D, maar ik mis scherpte en contrast als ik de fotos op 100% bekijk. Hier wat voorbeeldfotos, zo uit de camera, op JPG hoogste stand. Is dit de lens, lijkt er iets fout te zijn met de lens of zie ik toch iets over het hoofd?
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Soms gaat het trouwens wel goed
[ link | afbeelding ]
Snel werk!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:31 schreef buzzer het volgende:
[..]
regel 1 gefixt, en als je aangeeft waar die camera moet staan, zet ik hem ertussen
Mmmm... met mijn bridge heb ik nog scherpe fotos tot 1/10 ofzo. En deze foto op 1/320s? Word ik ook niet blij van als ik bijvoorbeeld naar de letters boven de ingang kijkquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:41 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Als ik zo in de EXIF's van de foto's kijk die jij wat minder vind zie ik relatief lange sluitertijden. Bij de gelukte foto heb je juist een snelle sluitertijd kunnen gebruiken. Dat in combinatie met een relatief groot diafragma kan bewegingsonscherpte teweeg brengen, samen met een relatief kleine scherptediepte. En dat is helaas jammer van de foto's.
Ik zie de 1D MkIII niet, maar de 1 Ds MkIII wel.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Hee Buzzer, al dat nieuws over canon is oud; neem nou "04-08-2006:
de nieuwe 40D al weer uitgelekt?. Met plaatjes van de viewfinder (ISO, sRAW)"
Ding is allang uit en word overal gekocht
En het plaatje van de 1 Ds mk3 werkt niet meer.
Dit lijkt me de normale scherpte voor de kitlens (of vergelijkbaar) met het diafragma open. Bij een normale afdruk nog wel acceptabel, maar op 100% zichtbaar niet scherp. Bij f/8 ben je dit grotendeels kwijt. Heeft verder niets met sluitertijd te maken (ik zie ook geen bewegingsonscherpte), maar met de kwaliteit van je lens. Met een goede lens moet je op 100% de posters op de abri's kunnen lezen, mits contrastrijk genoegquote:Op woensdag 10 oktober 2007 00:29 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Mmmm... met mijn bridge heb ik nog scherpe fotos tot 1/10 ofzo. En deze foto op 1/320s? Word ik ook niet blij van als ik bijvoorbeeld naar de letters boven de ingang kijk
[ link | afbeelding ]
Nou ja, morgen maar weer eens een serie fotos maken bij zonlicht en hoge/lage sluitertijden. Kijken of het dan beter is
Ja. Punt is wel, ik kan de exif hier niet lezen, dus ook niet welke lens je hebt en wat je diafragma was op die foto die wel scherp was. Het valt me echter op dat die van dichterbij is genomen. Dat doet me denken aan iets waar veel goedkope zoomlenzen last van hebben: verlies aan scherpte aan een van de (of beide) einden van het bereik. Halverwege en twee derde van het bereik zou de kwaliteit beter moeten zijn, klopt dat? Probeer ook eens een paar foto's op f/8, als die niet zichtbaar scherper zijn, zou er iets mis kunnen zijn met je AF.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:59 schreef tim2308 het volgende:
Ok, dus dit is zeg maar de algemene kwaliteit en geen productiefoutje. Ik neem aan dat je de eerdere serie fotos ook in je antwoord heb meegenomen?
Zou wel lachen zijn, met je camera een pizza kunnen bestellen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:09 schreef chris89 het volgende:
Dat plaatje van die 1ds mkIII klopt niet echt of wel
Ik heb even geïnteresseerd mee zitten lezen, omdat ik ook vaak net exacte scherpte mis in mijn foto's. Wat versta je onder een goede lens? Heb je het dan al over de 'L' lenzen, of valt bijv. een lens met IS er ook onder?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:51 schreef Vliegvrager het volgende:
Heeft verder niets met sluitertijd te maken (ik zie ook geen bewegingsonscherpte), maar met de kwaliteit van je lens. Met een goede lens moet je op 100% de posters op de abri's kunnen lezen, mits contrastrijk genoeg.
Het is de standaard 18-55 lens. De exif data van de andere fotos heb ik aldaar gezet.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja. Punt is wel, ik kan de exif hier niet lezen, dus ook niet welke lens je hebt en wat je diafragma was op die foto die wel scherp was. Het valt me echter op dat die van dichterbij is genomen. Dat doet me denken aan iets waar veel goedkope zoomlenzen last van hebben: verlies aan scherpte aan een van de (of beide) einden van het bereik. Halverwege en twee derde van het bereik zou de kwaliteit beter moeten zijn, klopt dat? Probeer ook eens een paar foto's op f/8, als die niet zichtbaar scherper zijn, zou er iets mis kunnen zijn met je AF.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |