De grote vraag blijft: heeft ze een geschoren poes of niet?quote:Op maandag 8 oktober 2007 19:42 schreef MissyMirjaM het volgende:
niet echt een flatterende foto zeg
Dan moeten Veldhuis en Kemper toch even iets verder dan hoofdstuk 1 kijken:quote:Op maandag 8 oktober 2007 19:38 schreef Profesor het volgende:
De cabaretiers begrijpen de reactie van de gemeente niet. ‘We hebben de bijbel er nog even op nageslagen en daarin niet kunnen terugvinden dat God de vrouw met kleren aan heeft geschapen.
quote:God, de HEER, maakte voor de mens en zijn vrouw kleren van dierenvellen en trok hun die aan.
Full frontalquote:Op maandag 8 oktober 2007 21:46 schreef Hukkie het volgende:
Ze zouden er inderdaad ook voor kunnen kiezen om dan maar niet in Ede op te treden.
Vind het verder wel een aansprekend affiche, en ik ben ook wel benieuwd waar ze dan mee gaan komen, iets van een gekuisde non of een vrouw in burka ofzo?
Staat er ergens toestemming dat de mens de door God voor hen gemaakte kleding van dierenhuiden zou mogen uittrekken en iets anders aantrekken?quote:Op maandag 8 oktober 2007 20:06 schreef Kuhlie het volgende:
[..]
Dan moeten Veldhuis en Kemper toch even iets verder dan hoofdstuk 1 kijken:
Genesis 3 vers 21 (edit: dat is zo'n beetje bladzijde 4 van de bijbel) zegt:
[..]
Het is wel een heel makkelijke truc om gegarandeerd publiciteit te krijgen voor dat fitnesscentrum. Beetje goedkoop.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:49 schreef Gripper het volgende:
Wat is het af en toe toch een straf om in Ede te wonen als ik dit soort dingen hoor...
Onlangs nog: er werd een nieuwe fitness toko geopend, en de reclame poster bevatte een blote vrouw, waarop een borst in zn geheel te zien was. oke, ik snap ook niet wat de link is, iemand in fitnesskleding zou volgens mij logischer zijn geweest, maar goed: het was een mooie tiet, dus mij hoor je niet klagen. Binnen enkele dagen zat er een sticker overheen met aanvullende informatie over de sportschool enzo. Moet ik er wel bij vertellen dat die sportschool schuin tegenover een vrij zware kerk ligt, maar dan nog: je kijkt maar de andere kant op als je je eraan stoort.
voor wie niet? mooie foto...quote:Op maandag 8 oktober 2007 19:42 schreef MissyMirjaM het volgende:
niet echt een flatterende foto zeg
kan me niet ver genoeg gaan. de normen en waarden zijn tegenwoordig nihilquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:03 schreef Xith het volgende:
En het is vandaag ook nog precies 40 jaar geleden dat de eerst fully naakte vrouw in de krant kwam...
laat toch weer zien dat we conservatiever aan het worden zijn
Ja verschrikkelijk. Er word tegenwoordig maar links en rechts gecensureerd en verboden of het de normaalste zaak van de wereld is! Schande!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:14 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
kan me niet ver genoeg gaan. de normen en waarden zijn tegenwoordig nihil
Je hoeft hier niet te wonen hoor. Iran lijkt me een prima land voor je.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:14 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
kan me niet ver genoeg gaan. de normen en waarden zijn tegenwoordig nihil
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je hoeft hier niet te wonen hoor. Iran lijkt me een prima land voor je.
Ja, dit gezeik van de christenen is nou echt waar we ontzettend last van hebben [/b]quote:[b]Op dinsdag 9 oktober 2007 14:40 schreef Revolution-NL het volgende:
Religie
Stelletje gristen fundamentalisten
Och, wat zullen we hier als Nederlands volk onder lijden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:40 schreef Revolution-NL het volgende:
Religie
Stelletje gristen fundamentalisten
Bij naakte vrouwen denk jij aan kinderen.... ?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:56 schreef BrideOfChucky het volgende:
Dat de poster niet zo bijzonder is voor jullie is begrijpelijk maar ik vraag me af waar het hing. Als ik dit nieuws zo lees denk ik gewoon aan kinderen.
Ik vermoed idd "ook".quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 19:57 schreef Hukkie het volgende:
Zou het niet iets te maken kunnen hebben met de symbolische waarde van de plaat?
Je ziet een soort handoplegging door een naakte vrouw, terwijl Jezus dat gebruikte om mensen te genezen enzo. Jezus wordt dus vervangen door een naakte vrouw?
DAt zal wel meevallen, zo vaak wordt er bij ons niet gereld. Ik heb nog nooit boze gereformeerde boeren met hooivorken zien zwaaien als er iets goddeloos te doen was in Edequote:Op woensdag 10 oktober 2007 07:06 schreef Caesu het volgende:
dat wordt vast rellen als ze daar 9 november gaan optreden.
geweldige trol postquote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:22 schreef Super7fighter het volgende:
Mooi om te zien dat Nederlandse christenen de afgelopen jaren het een en ander van de Moslims geleerd hebben. De christenen waren veel te veel afwezig in het openbare domen, die de laatste jaren gegijzeld wordt door de atheisten, die bijna allen geen noemswaardige moraal er op nahouden, maar wel het een en ander aan de andersgelovigen willen opleggen.
De vraag die vele stellen: is het niet beter om er niet op te reageren? Want nu krijgen de makers wat ze willen nl. publiciteit? Het antwoord is nee.
Het genereren van publiciteit past geheel binnen de visie van zulke figuren (het past binnen de visie van het atheisme, commercie en geld/hebzucht zijn een van de pijlers). Je verandert immers als christen geenszins de immorele intenties van degene die zo'n aanstootgevende actie uitvoeren.
Als christen (of als Moslim) moet je principieel zijn. Want wat belet een andere atheist om de volgende keer nog zo'n bord te plaatsen, totdat het land halfvol met zulke borden staat, als hij of zij er niet op zou reageren? Dat zou de straat, het publieke domein, niet meer van iedereen zijn, maar van een klein select groepje mensen. Het zou geen plaats meer zijn waar iedereen met elkaar rekening houdt, maar een plaats die gekaapt wordt door de atheisten. Dat mag zeker niet gebeuren en daarom is een antwoord op deze provocaties en invasies altijd redelijk.
Misschien dat je de definitie van naakt even moet opzoeken in de Van Dale.quote:Op maandag 8 oktober 2007 20:05 schreef Sinat het volgende:
Naakt Ik zie twee billen in het donker. Als dat tegenwoordig al onder naakt valt
Are you kidding me? Ik zou 'm er zo insteken.quote:Op maandag 8 oktober 2007 19:42 schreef MissyMirjaM het volgende:
niet echt een flatterende foto zeg
Oh fuck off, hoerige tyfusmoslim.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:22 schreef Super7fighter het volgende:
Mooi om te zien dat Nederlandse christenen de afgelopen jaren het een en ander van de Moslims geleerd hebben. De christenen waren veel te veel afwezig in het openbare domen, die de laatste jaren gegijzeld wordt door de atheisten, die bijna allen geen noemswaardige moraal er op nahouden, maar wel het een en ander aan de andersgelovigen willen opleggen.
De vraag die vele stellen: is het niet beter om er niet op te reageren? Want nu krijgen de makers wat ze willen nl. publiciteit? Het antwoord is nee.
Het genereren van publiciteit past geheel binnen de visie van zulke figuren (het past binnen de visie van het atheisme, commercie en geld/hebzucht zijn een van de pijlers). Je verandert immers als christen geenszins de immorele intenties van degene die zo'n aanstootgevende actie uitvoeren.
Als christen (of als Moslim) moet je principieel zijn. Want wat belet een andere atheist om de volgende keer nog zo'n bord te plaatsen, totdat het land halfvol met zulke borden staat, als hij of zij er niet op zou reageren? Dat zou de straat, het publieke domein, niet meer van iedereen zijn, maar van een klein select groepje mensen. Het zou geen plaats meer zijn waar iedereen met elkaar rekening houdt, maar een plaats die gekaapt wordt door de atheisten. Dat mag zeker niet gebeuren en daarom is een antwoord op deze provocaties en invasies altijd redelijk.
Ach, als het topic een net iets andere draai had gehad, en het nieuwsbericht aankondigde dat een moslimorganisatie protesteerde tegen dezelfde poster, dan was dit topic intussen al aan zijn 3e deel toe.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:45 schreef Taurus het volgende:
Ja, dit gezeik van de christenen is nou echt waar we ontzettend last van hebben
Die "bible belt" is er altijd al geweest. De hele veluwezoom, grote delen van Noord-Overijssel en de Betuwe, de halve provincie Zeeland, en van Zuid Holland. Je kunt eigenlijk spreken van een "christelijke ring" rond de randstad.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:20 schreef nozem het volgende:
Nederland begint steeds meer op de VS te lijken. De conservatieve en godvrezende Bible-belt bewoners vs. ruimdenkend en urbaan Nederland..
Het is onderdeel van de Nederlandse identiteit om religieuze fundamentalisten in hun hok te trappen. In de jaren 60 en 70 hebben we dat bij de christenen gedaan en dat gaat ook met de moslims gebeuren. Ik heb al vaker gepost dat christenen zich op dit moment proberen op te trekken aan de islamitische intolerantie, maar dat duurt niet lang.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:22 schreef Super7fighter het volgende:
Mooi om te zien dat Nederlandse christenen de afgelopen jaren het een en ander van de Moslims geleerd hebben. De christenen waren veel te veel afwezig in het openbare domen, die de laatste jaren gegijzeld wordt door de atheisten, die bijna allen geen noemswaardige moraal er op nahouden, maar wel het een en ander aan de andersgelovigen willen opleggen.
De vraag die vele stellen: is het niet beter om er niet op te reageren? Want nu krijgen de makers wat ze willen nl. publiciteit? Het antwoord is nee.
Het genereren van publiciteit past geheel binnen de visie van zulke figuren (het past binnen de visie van het atheisme, commercie en geld/hebzucht zijn een van de pijlers). Je verandert immers als christen geenszins de immorele intenties van degene die zo'n aanstootgevende actie uitvoeren.
Als christen (of als Moslim) moet je principieel zijn. Want wat belet een andere atheist om de volgende keer nog zo'n bord te plaatsen, totdat het land halfvol met zulke borden staat, als hij of zij er niet op zou reageren? Dat zou de straat, het publieke domein, niet meer van iedereen zijn, maar van een klein select groepje mensen. Het zou geen plaats meer zijn waar iedereen met elkaar rekening houdt, maar een plaats die gekaapt wordt door de atheisten. Dat mag zeker niet gebeuren en daarom is een antwoord op deze provocaties en invasies altijd redelijk.
Een slordige 20 jaar geleden liet een vriend van me die bij het nederlandse videoteken verband werkte eens een kaart zien van waar welk genre het meest verhuurd werd, de kaart voor porno liet duidelijk zien waar de bijbelbelt lag, er werd daar meer verhuurd.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Die "bible belt" is er altijd al geweest. De hele veluwezoom, grote delen van Noord-Overijssel en de Betuwe, de halve provincie Zeeland, en van Zuid Holland. Je kunt eigenlijk spreken van een "christelijke ring" rond de randstad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel
Nederland naar het aantal stemmen op de SGP bij de Tweede Kamerverkiezingen:
[ afbeelding ]
Klopt wel ja. In al die kleine dorpjes rondom Ede (Wekerom, Lunteren, Renswoude) is de bovenste plank van de videotheek elke zaterdagavond helemaal leegverhuurd. leuk om te zien dat ze er altijd 3 dvd's huren: die andere twee zijn er om de pornoschijf veilig te kunnen inpakkenquote:Op donderdag 11 oktober 2007 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een slordige 20 jaar geleden liet een vriend van me die bij het nederlandse videoteken verband werkte eens een kaart zien van waar welk genre het meest verhuurd werd, de kaart voor porno liet duidelijk zien waar de bijbelbelt lag, er werd daar meer verhuurd.
Uhh Christenen zorgen alleen maar voor problemen. Er zijn geen voordelen aan het christendom.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, dit gezeik van de christenen is nou echt waar we ontzettend last van hebben
nou inderdaadquote:Op donderdag 11 oktober 2007 11:57 schreef Yorrit het volgende:
cabaretiers houden wel van naakt op hun posters.
http://www.devliegendepanters.nl/scrivo/asset.php?id=27809
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |