heel creatief van je: schelden is ook je mening geven. Lekker constructief ook. Net zoals bommen leggenquote:Op woensdag 17 oktober 2007 18:03 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Scheldwoorden? Treiterposts?
Ik zie alleen meningen, dat jij daarin scheldwoorden ziet is jouw leeswijze.
Daar zijn andere mensen voor. Die kunnen dat bewijzen.quote:Dubbele accounts?
Kom maar met bewijzen dat dat zo is.
Waar ik het over heb is meer dan alleen maar je mening geven. Dit is obsessief. Het is het verschil tussen een moslim en Osama.quote:Iemand fanatiek aanwezig?
Misschien dat die persoon zijn mening wil geven?
Net als iedereen die er hier zijn mening over heeft?
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:52 schreef zeman het volgende:
[..]
Zo, zo, jij hebt echt je best gedaan om al de uitzonderingen te vinden die de regel bevestigen. De tendens lijkt me duidelijk, daar veranderen die paar uitzonderingen niks aan.
Overigens vind ik de reactie van Wim Dankbaar ook wel weer menselijk. Ik word ook onpasselijk van zo'n figuur als Jan Jan Jan die hier al een jaar bijna dagelijks zit en uitsluitend de boel zit op te naaien. Je gaat je dan toch afvragen wat dat zegt over zo iemand. Niet veel goeds vrees ik.
Sinds wanneer is het niveau omlaag gegaan?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:26 schreef MRSmart het volgende:
het wordt niets beter.....
Helemaal gelijk. Sinds Wim Dankaar met zijn agressieve posts is gestart zijn verschillende mensen afgehaakt. Ik mis bv. de posts van MickMek. Waarschijnlijk is er toch sprake van ernstige bedreigingen geweest richting MickMek en is hij/zij daardoor afgehaakt. Triest.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:27 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het niveau omlaag gegaan?
In mijn ogen sinds de komst van de obsessieve Louwesfans. Wim Dankbaar, MRSmart, RiaBrink etc.
Neem een voorbeeld aan Knipoogje: ook Louwesfan, maar niet zo obsessieve. Kan je normaal mee praten. Dat hij niet te overtuigen is, is jammer, maar hij gaat niet meteen schelden. Helaas is hij al een tijdje vertrokken hier.
Dus hoe krijgen we het niveau hier weer omhoog: lijkt me duidelijk.....
Dwaze en kwaadaardige insinuatie. Wat een niveau!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 17:04 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Sinds Wim Dankaar met zijn agressieve posts is gestart zijn verschillende mensen afgehaakt. Ik mis bv. de posts van MickMek. Waarschijnlijk is er toch sprake van ernstige bedreigingen geweest richting MickMek en is hij/zij daardoor afgehaakt. Triest.
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 22 oktober 2007 10:08 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Dwaze en kwaadaardige insinuatie. Wat een niveau!
Maar iemand beschuldigen van een moord mag natuurlijk wél he Ruud?quote:Op maandag 22 oktober 2007 10:08 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Dwaze en kwaadaardige insinuatie. Wat een niveau!
Ik ook!quote:
Het bedreigende zat 'm uitsluitend in Meike's onvermogen om vragen te beantwoorden, laat staan op overtuigende wijze. Tevens werden haar dubbele agenda en leugens blootgelegd. Dat was inderdaad een ernstige bedreiging waardoor zij is afgehaakt. Op een zelfde manier zal jij de onthulling van jouw identiteit, alsmede de conclusies die daaruit te trekken zijn, wel als bedreigend ervaren.quote:Waarschijnlijk is er toch sprake van ernstige bedreigingen geweest richting MickMek en is hij/zij daardoor afgehaakt.
Een nieuwe weg ingeslagen Wim?quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:06 schreef WimDankbaar het volgende:
[..]
Ik ook!
[..]
Het bedreigende zat 'm uitsluitend in Meike's onvermogen om vragen te beantwoorden, laat staan op overtuigende wijze. Tevens werden haar dubbele agenda en leugens blootgelegd. Dat was inderdaad een ernstige bedreiging waardoor zij is afgehaakt. Op een zelfde manier zal jij de onthulling van jouw identiteit, alsmede de conclusies die daaruit te trekken zijn, wel als bedreigend ervaren.
Wim
quote:Hoge Raad hoort klusjesman Deventer
***************************************
` De Hoge Raad gaat Michael de Jong,de
'klusjesman' in de Deventer moordzaak
als getuige horen,meldt KRO's Reporter
morgen.Tegen hem zijn onlangs twee
belastende verklaringen afgelegd bij de
Hoge Raad.Daaruit zou blijken dat hij
dingen weet die alleen de moordenaar
van de weduwe Wittenberg kan weten.
Het is uniek dat de Hoge Raad iemand
als getuige wil horen;de Raad houdt
zich normaliter bezig met procedures.
Of het getuigeverhoor gunstig is voor
de veroordeelde Ernest Louwes,is nog
niet te zeggen.Ook is nog niet bekend
wanneer de Raad beslist of de Deventer
moordzaak wordt heropend.
Dat topic is dichtgegaan, maar als jullie een nieuwe start willen maken om weer inhoudelijk te kunnen discussieren mag je een ander topic openen en gaat deze dicht.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 19:47 schreef MRSmart het volgende:
Dit hele topic gaat van het begin af aan nergens over.
Men besmeurt elkaar alleen maar zonder dat er inhoudelijk van gedachte wordt gewisseld.
Ik ben klaar met deze topic en heb maar een nieuwe gestart.
Over 20 minuten op Nederland 3 dus, bijna anderhalf uur lang. Ben benieuwd.quote:REPORTER SPECIAL: DE DEVENTER MOORDZAAK
20.30-21.55 uur
Onderzoeksjournalistiek programma.
De Deventer moordzaak is een van de
meest besproken strafzaken van de
afgelopen jaren.Voor de moord op weduwe
Wittenberg uit Deventer is haar
juridisch adviseur Ernst Louwes
veroordeeld.
Louwes ontkent dat hij ook maar iets
met de zaak te maken heeft.Is hier
sprake van een gerechtelijke dwaling?
Of is Louwes wel degelijk de dader van
een gruwelijke moord?
Als-ie wel de dader zou zijn, dan is het wel apart dat-ie precies wist hoe vaak-ie gestoken heeft.quote:Op donderdag 1 november 2007 22:34 schreef zeman het volgende:
Een internist verklaart onder ede dat er sprake was van zeven messteken. Dus toch. Michael de J gaat het moeilijk krijgen. En niet alleen hierom.
Omdat-ie niet eerder opgeroepen werd. Het zegt iets over de Hoge Raad, niet over de beheerder, zoals je wel lijkt te suggereren. Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op donderdag 1 november 2007 22:42 schreef Arcee het volgende:
Waarom heeft het trouwens tot 5 weken geleden geduurd voor die beheerder z'n verhaal bij de Hoge Raad kwam doen? Zijn verhaal was vorig jaar november al bekend. Nou ja, misschien is het nog wel snel ook.
Ik niet. http://rudhar.com/politics/devmrdzk/2071101.htmquote:Op donderdag 1 november 2007 22:44 schreef Knipoogje het volgende:
Vond van Koppen wel goed objectief overkomen.
Precies.quote:Op donderdag 1 november 2007 22:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als-ie wel de dader zou zijn, dan is het wel apart dat-ie precies wist hoe vaak-ie gestoken heeft.
Waarom komt het OM volgens jou "weer plots met iets nieuws" terwijl juist de Louwes aanhang iedere keer met nieuwe dingen komt.quote:Op donderdag 1 november 2007 22:44 schreef Knipoogje het volgende:
Zooo, toe maar , een hele uitzending waarin het allemaal weer een keer wordt uitgelegd
Vond van Koppen wel goed objectief overkomen. Hij was soms wel soms niet eens met Krane. Knoops is echt een muisje met die kraaloogjes die zo heen- en weer schieten. Die man ziet er helaas niet uit op tv. Moet toch eens wat aan media presentatie gaan doen.
Hoop echt dat die heropening er komt. Feit dat de media weer op de hand van Louwes begint te raken wijst er wel een beetje op. Het gonst weer.
En dan eens zien of de echte schuldige achterhaald kan worden. De klusjesman? Ter Velde? Louwes? Ik gok op de eerste, een klein beetje de tweede en een klein beetje toch Louwes, mocht het OM plots met weer iets nieuws tevoorschijn komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |