GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De stam is nooít 1e persoon enkelvoud.quote:Op maandag 8 oktober 2007 18:15 schreef Roellio het volgende:
Stam: loop
P zit in 't kofschip
Voltooid deelwoord: Gelopent
De stam krijg je door -en van het infinitief af 't halen, dus lo(o)p(-en).
Of ben ik nu aan 't happen?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Volledig w.w. maken, dan en eraf en kijken wat de laatste letter is, als die letter in het kofschip (fokschaap/uitschuifpik etc.) staat schrijf je het met een t.
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Wij hadden vroeger altijd stiekem 't 'fuckschaap'quote:Op maandag 8 oktober 2007 20:57 schreef NJlo het volgende:
Heeft iemand al een leuke Kofschip-variant inclusief x ?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
stop kuch fixquote:Op maandag 8 oktober 2007 20:57 schreef NJlo het volgende:
Heeft iemand al een leuke Kofschip-variant inclusief x ?
(in navolging van het ultieme ( ) ding flof bips)
) ding flof bips)
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:Op maandag 8 oktober 2007 18:15 schreef Roellio het volgende:
Stam: loop
P zit in 't kofschip
Voltooid deelwoord: Gelopent
Dat is een sterk werkwoord. Lopen - liep - gelopen. Het kofschip gaat alleen op voor zwakke werkwoorden, die dus niet van klank veranderen als je ze vervoegt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar volgens jouw theorie staat de p nog steeds in het kofschip.quote:Op maandag 8 oktober 2007 18:49 schreef yosander het volgende:
De stam is nooít 1e persoon enkelvoud.
De stam krijg je door -en van het infinitief af 't halen, dus lo(o)p(-en).
Of ben ik nu aan 't happen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit geldt natuurlijk alleen voor zwakke werkwoorden, tenzij je het voltooid deelwoord wilt maken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar volgens jouw theorie staat de p nog steeds in het kofschip.
Of bedoel je dat niet?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Kan ik me in vinden ja.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:25 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Dat zijn van die domme uitspraken van een lera(a)r(es).
Ben je buitenlander, of heb je een minder goed taalgevoel, dan heb je niks aan dat soort regeltjes.
Bovendien verhullen ze met zo'n uitspraak dat ze zelf weinig van taal snappen en de regels niet kennen.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Hij heeft gedeletet?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Zeg je toch gewoon: bijgewerktquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:33 schreef weathergirl het volgende:
Ook zo vreselijk: geüpdatet brrrrrr
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Is niet gezegd. Dat van de buitenlander klopt wel, maar dat ze het zelf niet snapt is niet zeker.quote:
Godverdefuck, ik ben een bijdrage van gisteren kwijt!
Nou ja, morgen maar opnieuw!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Klopt; infinitief - en = stamquote:Op maandag 8 oktober 2007 18:49 schreef yosander het volgende:
[..]
De stam is nooít 1e persoon enkelvoud.
De stam krijg je door -en van het infinitief af 't halen, dus lo(o)p(-en).
Of ben ik nu aan 't happen?
Hou er overigens rekening mee dat het niet kofschip is, maar 't kofschip.
"-te" gebruik je ook bij werkwoorden waarbij de stam eindigt op "sj" (ramsjen) klanken en inderdaad ook de x.
[ Bericht 15% gewijzigd door hugecooll op 12-10-2007 16:34:17 ]
Ik zeik zo vaak over taalgebruik, dat ik me verplicht voel om een flinke bijdrage te leveren.
Het hele werkwoord, de infinitief, van alle Nederlandse werkwoorden eindigt op -en. Behalve zijn, maar wezen en bennen dan weer wel.
De stam van het werkwoord wordt gevonden door deze -en weg te halen. Wel moet er dan soms ook wat aan de spelling veranderen om de lange of korte klinker goed te schrijven. De stam van lopen is niet lop, maar loop, en van rennen niet renn maar ren.
De tegenwoordige tijd gaat uit van de stam. In het meervoud krijgt die altijd de uitgang -en mee, waardoor die personen dezelfde vorm krijgen als het hele werkwoord. In het enkelvoud zijn er verschillen tussen de personen:
de eerste persoon stellend en vragend: stam
de tweede persoon stellend: stam + t en de tweede persoon vragend: stam
de derde persoon stellend en vragend: stam + t.
Dus als voorbeeld:
ik kom............kom ik?
jij komt...........kom jij?
hij komt..........komt zij?
Dus ook:
ik vind...........vind ik?
jij vindt..........vind jij?
hij vindt.........vindt zij?
En: het gebeurt.
De gebiedende wijs is de stam:
Kom!............Vind!
(Vroeger werd de stam+t gebruikt voor de gebiedende wijs meervoud: Helpt elkaar! Koopt Nederlandse waar!)
Hieruit is voor leraressen een eenvoudige regel te maken voor het vinden van de juiste schrijfwijze van lastige vormen als hij wordt en ik vind: probeer het even uit met een woord, waar je het wel kunt horen: hij komt en ik kom. Dan moet je natuurlijk geen plat Hollands dialect spreken: "Komt ik bij de bakker ......"
De verleden tijd wordt verschillend gevormd voor verschillende groepen werkwoorden. We onderscheiden de zwakke, de sterke en de onregelmatige werkwoorden. Bij de sterke werkwoorden worden de verleden tijd en het voltooid deelwoord gevormd door klinkerverandering: strijden - streed - heb gestreden, fluiten - floot - heb gefloten, jagen - joeg - heb gejaagd. Daarvan zijn er een paar groepjes met dezelfde klinkerwisseling. Bij de onregelmatige werkwoorden is er geen echt systeem. Bakken - bakte - heb gebakken, kopen - kocht - heb gekocht
Deze beide groepen werkwoorden moeten gewoon van buiten geleerd worden. Ze worden beschouwd als origineel Germaans en Nederlands, maar het feit dat ze van buiten geleerd moeten worden en dus telkens apart opgezocht worden, maakt dat ze langzaam verdwijnen. Men zegt tegenwoordig niet meer woei, maar waaide. Behalve tegen Diana natuurlijk!
De zwakke werkwoorden vormen volgens een eenvoudig systeem: in het enkelvoud stam + de of te en in het meervoud stam + ten of den. Stammen met een zachte eindmedeklinker krijgen de en den, stammen met scherp eindmedeklinker een te en ten. Voor het gemak is dat verschijnsel samengevat in de woorden 't fokschaap en 't kofschip. (uitschuifpik kan ook, maar dat zal Plasterk voor gebruik op de basisschool echt afraden!) Werkwoorden waarvan de stam eindigt op een medeklinker die in deze woorden voorkomt, krijgen te en ten. Als voorbeelden: huppen - hupte - heb gehupt, schaften - schaftte - heb geschaft, afschaffen - schafte af - heb afgeschaft, heksen - hekste - heb gehekst. Stammen die op andere medeklinkers of op een i eindigen, krijgen de en den. (Ik heb geen stammen op andere klinkers dan de i kunnen bedenken.) Groeien - groeide - ben gegroeid, mauwen - mauwde - heb gemauwd, gebeuren - gebeurde - is gebeurd, leiden - leidde - heb geleid (wel te onderscheiden van lijden - leed - heb geleden!!)
Probleemgevallen bestaan er ook: laven - laafde - heb gelaafd: blijkbaar is de stam eigenlijk lav, maar schrijven we die als laaf. Ook reizen - reisde - heb gereisd.
De zwakke werkwoorden hebben een eenvoudig systeem, en daarom winnen ze langzaam terrein op de sterke en daarom worde ook buitenlandse werkwoorden altijd zwak vervoegd. Dat lijkt niet altijd in de regel van 't kofschip te vatten, maar wordt meestal redelijk goed aangevoeld. Douchen - douchte - heb gedoucht, faxen - faxte - heb gefaxt. Problemen ontstaan bij woorden als updaten - updatete - upgedatet of geüpdatet, upgraden - upgradede - heb geüpgraded. Die zou ik gewoon vermijden wegens lelijkheid of opzoeken in een woordenboek (heb ik net gedaan). Of nog liever vervangen door de Nederlandse woorden bijwerken - werkte bij - heb bijgewerkt en opwaarderen - waardeerde op - heb opgewaardeerd.
Het voltooid deelwoord wordt gevormd met een voorvoegsel (meestal ge-) en een achtervoegsel. Het wordt gevormd in samenhang met de verleden tijd. Dus bij de sterke en onregelmatige werkwoorden moeten we het voltooid deelwoord gewoon van buiten leren.
Het voorvoegsel is ook bij de zwakke werkwoorden meestal ge. Daarbij zijn er wel wat compicaties. Bij werkwoorden die beginnen met ge-, be-, ver-, her, ont- en nog wat andere, vervalt de ge. Voorbeelden: geleiden - geleidde - heb geleid, bewerken - bewerkte - heb bewerkt, verwensen - verwenste - heb verwenst, ontdekken - ontdekte - heb ontdekt. En bij scheidbare werkwoorden komt de ge tussen de delen te staan: nawerken - werkte na - heb nagewerkt. Het voorvoegsel gaat meestal wel goed, dat wordt kennelijk wel aangevoeld of aangeleerd.
Het achtervoegsel is d of t en volgt het de regel van 'kofschip en 't fokschaap. Met dit verschil, dat er nooit een dubbele t of een dubbele d aan het eind komt. En een dt is natuurlijk al helemaal onmogelijk!! Dus het is gebeurt is een spelfout, maar het is gebeurdt is gewoon ongelooflijk stom.
Spelfouten ontstaan deels omdat het verschil tussen de eind-t en de eind-d amper te horen is. Vandaar ook het advies, om bij twijfel de verleden tijd te maken, want daarin is het verschil beter te horen. Of gewoon 't kofschip toepassen.
Gebruiken we het voltooid deelwoord als bijvoeglijk naamwoord, dan komt er gewoon een e achter.
Het hele werkwoord, de infinitief, van alle Nederlandse werkwoorden eindigt op -en. Behalve zijn, maar wezen en bennen dan weer wel.
De stam van het werkwoord wordt gevonden door deze -en weg te halen. Wel moet er dan soms ook wat aan de spelling veranderen om de lange of korte klinker goed te schrijven. De stam van lopen is niet lop, maar loop, en van rennen niet renn maar ren.
De tegenwoordige tijd gaat uit van de stam. In het meervoud krijgt die altijd de uitgang -en mee, waardoor die personen dezelfde vorm krijgen als het hele werkwoord. In het enkelvoud zijn er verschillen tussen de personen:
de eerste persoon stellend en vragend: stam
de tweede persoon stellend: stam + t en de tweede persoon vragend: stam
de derde persoon stellend en vragend: stam + t.
Dus als voorbeeld:
ik kom............kom ik?
jij komt...........kom jij?
hij komt..........komt zij?
Dus ook:
ik vind...........vind ik?
jij vindt..........vind jij?
hij vindt.........vindt zij?
En: het gebeurt.
De gebiedende wijs is de stam:
Kom!............Vind!
(Vroeger werd de stam+t gebruikt voor de gebiedende wijs meervoud: Helpt elkaar! Koopt Nederlandse waar!)
Hieruit is voor leraressen een eenvoudige regel te maken voor het vinden van de juiste schrijfwijze van lastige vormen als hij wordt en ik vind: probeer het even uit met een woord, waar je het wel kunt horen: hij komt en ik kom. Dan moet je natuurlijk geen plat Hollands dialect spreken: "Komt ik bij de bakker ......"
De verleden tijd wordt verschillend gevormd voor verschillende groepen werkwoorden. We onderscheiden de zwakke, de sterke en de onregelmatige werkwoorden. Bij de sterke werkwoorden worden de verleden tijd en het voltooid deelwoord gevormd door klinkerverandering: strijden - streed - heb gestreden, fluiten - floot - heb gefloten, jagen - joeg - heb gejaagd. Daarvan zijn er een paar groepjes met dezelfde klinkerwisseling. Bij de onregelmatige werkwoorden is er geen echt systeem. Bakken - bakte - heb gebakken, kopen - kocht - heb gekocht
Deze beide groepen werkwoorden moeten gewoon van buiten geleerd worden. Ze worden beschouwd als origineel Germaans en Nederlands, maar het feit dat ze van buiten geleerd moeten worden en dus telkens apart opgezocht worden, maakt dat ze langzaam verdwijnen. Men zegt tegenwoordig niet meer woei, maar waaide. Behalve tegen Diana natuurlijk!
De zwakke werkwoorden vormen volgens een eenvoudig systeem: in het enkelvoud stam + de of te en in het meervoud stam + ten of den. Stammen met een zachte eindmedeklinker krijgen de en den, stammen met scherp eindmedeklinker een te en ten. Voor het gemak is dat verschijnsel samengevat in de woorden 't fokschaap en 't kofschip. (uitschuifpik kan ook, maar dat zal Plasterk voor gebruik op de basisschool echt afraden!) Werkwoorden waarvan de stam eindigt op een medeklinker die in deze woorden voorkomt, krijgen te en ten. Als voorbeelden: huppen - hupte - heb gehupt, schaften - schaftte - heb geschaft, afschaffen - schafte af - heb afgeschaft, heksen - hekste - heb gehekst. Stammen die op andere medeklinkers of op een i eindigen, krijgen de en den. (Ik heb geen stammen op andere klinkers dan de i kunnen bedenken.) Groeien - groeide - ben gegroeid, mauwen - mauwde - heb gemauwd, gebeuren - gebeurde - is gebeurd, leiden - leidde - heb geleid (wel te onderscheiden van lijden - leed - heb geleden!!)
Probleemgevallen bestaan er ook: laven - laafde - heb gelaafd: blijkbaar is de stam eigenlijk lav, maar schrijven we die als laaf. Ook reizen - reisde - heb gereisd.
De zwakke werkwoorden hebben een eenvoudig systeem, en daarom winnen ze langzaam terrein op de sterke en daarom worde ook buitenlandse werkwoorden altijd zwak vervoegd. Dat lijkt niet altijd in de regel van 't kofschip te vatten, maar wordt meestal redelijk goed aangevoeld. Douchen - douchte - heb gedoucht, faxen - faxte - heb gefaxt. Problemen ontstaan bij woorden als updaten - updatete - upgedatet of geüpdatet, upgraden - upgradede - heb geüpgraded. Die zou ik gewoon vermijden wegens lelijkheid of opzoeken in een woordenboek (heb ik net gedaan). Of nog liever vervangen door de Nederlandse woorden bijwerken - werkte bij - heb bijgewerkt en opwaarderen - waardeerde op - heb opgewaardeerd.
Het voltooid deelwoord wordt gevormd met een voorvoegsel (meestal ge-) en een achtervoegsel. Het wordt gevormd in samenhang met de verleden tijd. Dus bij de sterke en onregelmatige werkwoorden moeten we het voltooid deelwoord gewoon van buiten leren.
Het voorvoegsel is ook bij de zwakke werkwoorden meestal ge. Daarbij zijn er wel wat compicaties. Bij werkwoorden die beginnen met ge-, be-, ver-, her, ont- en nog wat andere, vervalt de ge. Voorbeelden: geleiden - geleidde - heb geleid, bewerken - bewerkte - heb bewerkt, verwensen - verwenste - heb verwenst, ontdekken - ontdekte - heb ontdekt. En bij scheidbare werkwoorden komt de ge tussen de delen te staan: nawerken - werkte na - heb nagewerkt. Het voorvoegsel gaat meestal wel goed, dat wordt kennelijk wel aangevoeld of aangeleerd.
Het achtervoegsel is d of t en volgt het de regel van 'kofschip en 't fokschaap. Met dit verschil, dat er nooit een dubbele t of een dubbele d aan het eind komt. En een dt is natuurlijk al helemaal onmogelijk!! Dus het is gebeurt is een spelfout, maar het is gebeurdt is gewoon ongelooflijk stom.
Spelfouten ontstaan deels omdat het verschil tussen de eind-t en de eind-d amper te horen is. Vandaar ook het advies, om bij twijfel de verleden tijd te maken, want daarin is het verschil beter te horen. Of gewoon 't kofschip toepassen.
Gebruiken we het voltooid deelwoord als bijvoeglijk naamwoord, dan komt er gewoon een e achter.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zo moeilijk is het niet, het gaat om de klank, bij voltooi hoor je een 'j' en die zit niet in het kofschip of kofschaap. Zo is het mij aangeleerd.
Kijk! Daar hebben we wat aanquote:Op zondag 7 oktober 2007 20:52 schreef yosander het volgende:
Gebruik anders deze site:
http://www.mijnwoordenboek.nl/ww.php
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
|
|
