POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Theewater. Thee. Theeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:34 schreef Gabry het volgende:
[..]
20-6+(1-1)=14.
De theorie van het oerkoffiezetapparaat.
Wat weet jij er nou van.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:36 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Theewater. Thee. Theeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Gemistquote:Op zondag 7 oktober 2007 22:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geert op CNN zojuist.
Ging het over moslims
Pugna Pro Patria
huh? waarover? (ok stomme vraag) ... waarom dan?quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geert op CNN zojuist.
Carpe Libertatem
Haarverzorgingsproducten.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Lijkt wel op een kever.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:42 schreef Fastmatti het volgende:
Net TopGear gekeken en nu wil ik deze auto
[ afbeelding ]
Helaas kan ik hem (voorlopig) nog niet betalen
Carpe Libertatem
Waarom zou CNN Wilders anders willen interviewen? Het ging over de hofstadgroep en aanverwante zaken met die rampjournalist Amanpour.quote:
Dierenwelzijnquote:Op zondag 7 oktober 2007 22:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Waarom zou CNN Wilders anders willen interviewen?
Pugna Pro Patria
Weer die fundamentalismedrieluik?quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geert op CNN zojuist.
Om meer over de Nederlandse maatschappij te weten te komen.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Waarom zou CNN Wilders anders willen interviewen?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Aha, en Geert is natuurlijk een expert wat betreft de hofstadgroep.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Waarom zou CNN Wilders anders willen interviewen? Het ging over de hofstadgroep en aanverwante zaken met die rampjournalist Amanpour.
Carpe Libertatem
dag dag
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat boeit mij dat nou. Het lijkt me echt heerlijk om met zo'n auto door de Alpen of Dolomieten te rijdenquote:
Ik ben gewoon echt in het verkeerde land geboren
Groetjesquote:Op zondag 7 oktober 2007 22:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
dag dag
Pugna Pro Patria
Laat me raden. Het ging over moslims?quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geert op CNN zojuist.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
misschien wel de EU grondwet?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb de papieren niet en het boeit mij niet anders kon ik dat soort onzin de hele tijd doen.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:50 schreef Fastmatti het volgende:
Wat boeit mij dat nou. Het lijkt me echt heerlijk om met zo'n auto door de Alpen of Dolomieten te rijden
Ik ben gewoon echt in het verkeerde land geboren
Carpe Libertatem
Nope.quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:56 schreef Monidique het volgende:
Heb je geen rijbewijs?
Carpe Libertatem
Het blijft een heerlijk filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=HoMLQYa7rw0
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe had je dat trouwens gedacht. Mag iedereen dan zomaar in een auto stappen in de libertarische wereld van je?quote:
Natuurlijk, maar zodra je van je eigen terrein af wilt rijden moet je toestemming vragen aan je buren.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hoe had je dat trouwens gedacht. Mag iedereen dan zomaar in een auto stappen in de libertarische wereld van je?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
.
Lijkt me trouwens ideaal. Je legt gewoon een weg aan en je mag er zelfs gratis overheen. Alleen moet je wel een speciaal rijbewijs hebben die je alleen maar kunt halen bij jouw exameninstantie..........quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:04 schreef Gabry het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar zodra je van je eigen terrein af wilt rijden moet je toestemming vragen aan je buren.
De eigenaar van de weg mag de eisen stellen. Maar aangezien het aantal ongelukken en overtredingen is een papiertje hebben geen enkele garantie op goed kunnen rijden.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:02 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe had je dat trouwens gedacht. Mag iedereen dan zomaar in een auto stappen in de libertarische wereld van je?
Carpe Libertatem
Je snapt dat dit in de praktijk dus echt niet gaat werken. Mensen willen ook gewoon kunnen leven en dat vergeten libertariers weleens.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De eigenaar van de weg mag de eisen stellen. Maar aangezien het aantal ongelukken en overtredingen is een papiertje hebben geen enkele garantie op goed kunnen rijden.
Wat gaat niet werken?quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:10 schreef Fastmatti het volgende:
Je snapt dat dit in de praktijk dus echt niet gaat werken. Mensen willen ook gewoon kunnen leven en dat vergeten libertariers weleens.
Als eigenaar van een weg kan je geen absurde regels stellen want dan maakt niemand gebruik van je weg. Daar zit je dan met je stuk beton, zonder geld .... jeej ... dus verzin je iiets met je medebetoneigenaars zodat de mensen netjes rijden en je geld binnen krijgt. Hoe moeilijk is dat te bevatten?
Waarom denken mensen dat als er geen overheid is dat mensen opeens dicatators worden die iedereen dood willen hebben en over iedereen heen willen zeiken?
Carpe Libertatem
Ik zou niet graag in een Libertarische tokkiewijk willen wonen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik ben ultratarisch, maar ik ben van mening dat een vrijwel volledig libertarische wereld niet gaat werken. Ja, jawel, deze gaat wel werken, maar uiteindelijk pas met enige welvaart wanneer er overheden komen. Laten we wel wezen, en dit is geen waterdicht argument, en ook niet zo bedoeld, er was een libertarische wereld, die is er geweest, maar binnen no time kwamen er overheden. Het is zowat een vanzelfsprekend natuurverschijnsel.
En ook, men mag mij dan een arrogante salonsocialist noemen -please, -, maar veel mensen wíllen een overheid die veel regelt, die gaan ervanuit. Wat op zich niets zegt, want zonder denken ze wellicht of waarschijnlijk anders, maar toch. Ja, ze kunnen dan lekker samenklitten en een overheid instellen. Ain't gonna happen.
Ideologisch: ja. Praktisch: ik zie het somber in.
En ook, men mag mij dan een arrogante salonsocialist noemen -please, -, maar veel mensen wíllen een overheid die veel regelt, die gaan ervanuit. Wat op zich niets zegt, want zonder denken ze wellicht of waarschijnlijk anders, maar toch. Ja, ze kunnen dan lekker samenklitten en een overheid instellen. Ain't gonna happen.
-, maar veel mensen wíllen een overheid die veel regelt, die gaan ervanuit. Wat op zich niets zegt, want zonder denken ze wellicht of waarschijnlijk anders, maar toch. Ja, ze kunnen dan lekker samenklitten en een overheid instellen. Ain't gonna happen.Ideologisch: ja. Praktisch: ik zie het somber in.
De inbrekers gebruikten een moker om de bewaker in elkander te slaan (2:20)
http://www.youtube.com/watch?v=R_t8Eis4UMs
slachtoffer: "bel de politie nouuu!"
collega: "gaat het???"
slachtoffer: "bel de politie nouuuuuu!"
collega: "sorry???"
http://www.youtube.com/watch?v=R_t8Eis4UMs
slachtoffer: "bel de politie nouuu!"
collega: "gaat het???"
slachtoffer: "bel de politie nouuuuuu!"
collega: "sorry???"
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben minarchist. Is dat haalbaar, jazeker.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:18 schreef Monidique het volgende:
Ik ben ultratarisch, maar ik ben van mening dat een vrijwel volledig libertarische wereld niet gaat werken. Ja, jawel, deze gaat wel werken, maar uiteindelijk pas met enige welvaart wanneer er overheden komen. Laten we wel wezen, en dit is geen waterdicht argument, en ook niet zo bedoeld, er was een libertarische wereld, die is er geweest, maar binnen no time kwamen er overheden. Het is zowat een vanzelfsprekend natuurverschijnsel.
En ook, men mag mij dan een arrogante salonsocialist noemen -please, -, maar veel mensen wíllen een overheid die veel regelt, die gaan ervanuit. Wat op zich niets zegt, want zonder denken ze wellicht of waarschijnlijk anders, maar toch. Ja, ze kunnen dan lekker samenklitten en een overheid instellen. Ain't gonna happen.
Ideologisch: ja. Praktisch: ik zie het somber in.
Carpe Libertatem
Theorie. Ten eerste is de vraag natuurlijk hoe je uberhaupt eigenaar wordt van een stuk land. Recht van de sterkste? Ten tweede heeft iedereen tegengestelde belangen dus zonder dwingende instantie gaat er gewoon helemaal niets gebeuren. Er is waarschijnlijk niet eens een weg nodig, want welvaart zal er niet zijn.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat gaat niet werken?
Als eigenaar van een weg kan je geen absurde regels stellen want dan maakt niemand gebruik van je weg. Daar zit je dan met je stuk beton, zonder geld .... jeej ... dus verzin je iiets met je medebetoneigenaars zodat de mensen netjes rijden en je geld binnen krijgt. Hoe moeilijk is dat te bevatten?
Er zal gewoon een nieuwe overheid worden ingesteld. Dat is het enige dat er zal gebeuren.quote:Waarom denken mensen dat als er geen overheid is dat mensen opeens dicatators worden die iedereen dood willen hebben en over iedereen heen willen zeiken?
quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:19 schreef JohnDope het volgende:
De inbrekers gebruikten een moker om de bewaker in elkander te slaan (2:20)
http://www.youtube.com/watch?v=R_t8Eis4UMs
slachtoffer: "bel de politie nouuu!"
collega: "gaat het???"
slachtoffer: "bel de politie nouuuuuu!"
collega: "sorry???"
quote:Ben je 50% NL dan ben je nog steeds een allachtoon
Carpe Libertatem
Als je dit ziet, dan krijg je spontaan zin in een functie bij het arrestatieteamquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik geef jou een pen, heb jij de overheid nodig om te bevestigen en te bekrachtigen dat die pen nu van jou is?quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:22 schreef Fastmatti het volgende:
Theorie. Ten eerste is de vraag natuurlijk hoe je uberhaupt eigenaar wordt van een stuk land. Recht van de sterkste? Ten tweede heeft iedereen tegengestelde belangen dus zonder dwingende instantie gaat er gewoon helemaal niets gebeuren. Er is waarschijnlijk niet eens een weg nodig, want welvaart zal er niet zijn.
... Ik ben geen anarchokapitalist, dus vind ik opzich niet erg.quote:Er zal gewoon een nieuwe overheid worden ingesteld. Dat is het enige dat er zal gebeuren.
Carpe Libertatem
Ik was vandaag in een kerk. De jaarlijkse dienst die de ouders van een overleden vriend organiseren. Dan besef ik ineens dat ik dat gemeenschappelijke gevoel toch vrij belangrijk vind.
Op een of andere manier moet dat toch te creëeren zijn zonder een vorm van religie?
Op een of andere manier moet dat toch te creëeren zijn zonder een vorm van religie?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik ben wel benieuwd naar de overgang van ons huidig systeem naar de libertarische of minarchische maatschappij. Nu hebben we het over land, hoe gaan we dat land verdelen? Heft de staat zich op en wordt het een free for all, of wordt het geveild door de staat, waarna deze zichzelf opheft?
De gebroeders Grimm kan ik aanraden.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik was vandaag in een kerk. De jaarlijkse dienst die de ouders van een overleden vriend organiseren. Dan besef ik ineens dat ik dat gemeenschappelijke gevoel toch vrij belangrijk vind.
Carpe Libertatem
Een pen is een duidelijk voorwerp. Lastiger zijn de natuurlijke grondstoffen. Dus wanneer is bijvoorbeeld olie van jouw? Wanneer is een stuk grond van jouw? Daar liggen de grote problemen.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik geef jou een pen, heb jij de overheid nodig om te bevestigen en te bekrachtigen dat die pen nu van jou is?
Ik ben ook benieuwd hoe zoiets zou moeten/kunnen gaan. Heb er wel mijn gedachtes over, maar ben er nog niet over uit.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:28 schreef Monidique het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de overgang van ons huidig systeem naar de libertarische of minarchische maatschappij. Nu hebben we het over land, hoe gaan we dat land verdelen? Heft de staat zich op en wordt het een free for all, of wordt het geveild door de staat, waarna deze zichzelf opheft.
Is misschien wel een topic waard.
Carpe Libertatem
Ik ben niet religieus, maar ik vind een zekere manier van gemeenschapszin wel belangrijk, merk ik.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De gebroeders Grimm kan ik aanraden.
Hoe denk je trouwens dat binnen een libertarische samenleving de samenhang binnen de samenleving gewaarborgd blijft? Volgens mij kan dat alleen wanneer de mens van nature goed zou zijn, en daar geloof ik niks van.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Uiteraard.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik was vandaag in een kerk. De jaarlijkse dienst die de ouders van een overleden vriend organiseren. Dan besef ik ineens dat ik dat gemeenschappelijke gevoel toch vrij belangrijk vind.
Op een of andere manier moet dat toch te creëeren zijn zonder een vorm van religie?
Ik geloof wel dat de mens van nature goed is. Nu ja, ik denk dat bepaalde principes de mens, in de algemene zin, stuwen richting het goede. We ervaren pijn, dat motiveert ons. Geestelijk zowel als lichamelijk, Natuurlijk heb je er de sadisten tussen zitten, maar over het algemeen, ja, willen wij geen pijn en ellende en wensen wij dat anderen ook niet toe.
"jong geleerd en buiten gewoon geweldadig".
Met dank aan de PvdA.
Met dank aan de PvdA.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat kan best via jurispudentie geregeld worden. De exacte afstanden. Maar de stelregel is dat wat je gebruikt, direct of indirect van jou is tenzij het al van iemand anders is.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:30 schreef Fastmatti het volgende:
Een pen is een duidelijk voorwerp. Lastiger zijn de natuurlijke grondstoffen. Dus wanneer is bijvoorbeeld olie van jouw? Wanneer is een stuk grond van jouw? Daar liggen de grote problemen.
Carpe Libertatem
