TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
BBC News Shows a UFO on a Israeli Military Training on the 19th of September 2007 near the border of Syria.
http://www.youtube.com/watch?v=BgVDcFr3W50
Komt uit dit bericht:
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_7000000/newsid_7005800/7005856.stm?bw=bb&mp=wm&asb=1&news=1&ms3=54
Opmerkelijk!!
http://www.youtube.com/watch?v=BgVDcFr3W50
Komt uit dit bericht:
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_7000000/newsid_7005800/7005856.stm?bw=bb&mp=wm&asb=1&news=1&ms3=54
Opmerkelijk!!
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Luie Israeliers, beetje niet eens hun footage checken om te zorgen dat ze het geheim van hun ufo's niet verklappen.
Ik ga naar huis.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Schopje PTA, lijkt me.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ten eerste hebben de Israelis die toestellen niet, ten tweede gaan ze al met pensioen en ten derde laat je een stealthbomber niet tussen F16s vliegen op klaarlichte dag.
Ik ga naar huis.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:41 schreef nietzman het volgende:
Ten eerste hebben de Israelis die toestellen niet, ten tweede gaan ze al met pensioen en ten derde laat je een stealthbomber niet tussen F16s vliegen op klaarlichte dag.
dat zou dan verklaren waarom er zo geheimzinnig over gedaan word
blablablablablablablablablablablablablabla
Ik denk niet dat er een sterretje zit in het glas van een F16.
Want zo'n sterretje wordt al snel een barst, en dan ben je nog verder van huis. Tenzij het is behandeld met H2X hars natuurlijk.
Want zo'n sterretje wordt al snel een barst, en dan ben je nog verder van huis. Tenzij het is behandeld met H2X hars natuurlijk.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
wie heeft het hier over een sterretje?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:05 schreef nietzman het volgende:
Waar doen ze er geheimzinnig over, het is nota bene open en bloot op de BBC! .
dit filmpje wel ja,ik heb ergens een filmpje gezien waar door zo'n hoge pief daar nogal ontwijkend op dit filmpje reageerde,zal het eens proberen terug te vinden
blablablablablablablablablablablablablabla
Even een paar screenshots gemaakt om te kijken of ie echt achterlangs het waasje gaat of niet.
Volgens mij namelijk niet dus
Zegt verder nog niets over wát het nou is maar in de canopy zit het in ieder geval niet.
Volgens mij namelijk niet dus
Zegt verder nog niets over wát het nou is maar in de canopy zit het in ieder geval niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heel duidelijk. En nu?
Originality is the fine art of remembering what you hear but forgetting where you heard it.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 13:34 schreef milo. het volgende:
Heel duidelijk. En nu?
Nou, nu kunnen we iets anders verzinnen aangezien het niet aan het glas zit zoals beweerd werd .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De twee donkere vlekken bewegen echter precies hetzelfde als de witte vlekken. Kortom, het zit wel op het glas/plastiek.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:48 schreef jogy het volgende:
Even een paar screenshots gemaakt om te kijken of ie echt achterlangs het waasje gaat of niet.
Volgens mij namelijk niet dus
[afbeelding]
[afbeelding]
Zegt verder nog niets over wát het nou is maar in de canopy zit het in ieder geval niet.
Wacht even.. als we deze beelden zo zien.. kunnen we een paar dingen aan nemen.
- het is groter dan het vliegtuig
- het was zichtbaar voor de camera, dus vermoedelijk ook voor de jets en hun bemanning
Dan vraag je je af waarom deze footage wordt vrij gegeven.. of waarom deze in de eerste instantie is gemaakt. Denk niet dat iemand van BBC vloog.. dus dit is een filmpje van het leger zelf. Is dit dan een test vlucht.. of een opsporing van iets anders?
Vaag in ieder geval.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op zondag 7 oktober 2007 20:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wacht even.. als we deze beelden zo zien.. kunnen we een paar dingen aan nemen.
- het is groter dan het vliegtuig
- het was zichtbaar voor de camera, dus vermoedelijk ook voor de jets en hun bemanning
Dan vraag je je af waarom deze footage wordt vrij gegeven.. of waarom deze in de eerste instantie is gemaakt. Denk niet dat iemand van BBC vloog.. dus dit is een filmpje van het leger zelf. Is dit dan een test vlucht.. of een opsporing van iets anders?
Vaag in ieder geval.
In die lijn
- De cameraman (/vrouw) had échte beelden van een UFO kunnen maken.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
quote:Op zondag 7 oktober 2007 20:39 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
In die lijn
- De cameraman (/vrouw) had échte beelden van een UFO kunnen maken.
Indien het echt een UFO alsin alien spaceship was, wat daar eigenlijk niet had moeten zijn. Ja dan zeker wel.
Maar aangezien dit beelden van het leger zijn, kan het makkelijk zo'n stealth ofzo zijn, die daar oorspronkelijk niets te zoeken heeft. Maar misschien stiekem gebruikt wordt.
Wat ook kan, is dat die andere 2 objecten pas naderhand gespot zijn, dus niet zichtbaar voor het blote oog. Wat neer komt op een waanzinnige technologie.. maar wat ook inhoud dat de vliegtuigen uit het fimpje (incl die van de camera man/vrouw) in de gaten worden gehouden.
Maar door de manouvre die wordt gemaakt, zo dicht van de UFO af, lijkt het me dat de leger bekend was met deze objecten. Indien dus geen stealth... wat dan wel.
Zelf ook even een vergelijking met een stealth gedaan, en ik zie toch verschil.. hoewel vrij weinig.
Indien de linker kan de achterkant is (gezien de uitsteeksels), wat zijn dan die uitsteeksels rechts, welke niet bij de stealth aanwezig zijn.
Misschien dat iemand anders ook nog een opmerking over de lenge kan maken.. ziet er namelijk vrij groot uit. Maar ook dichtbij het andere vliegtuig, dus een redelijk goede manier om een meting te kunnen maken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ok, even wat slomo non-action:
Object 01:
Object 02:
Beide donkere objecten bewegen gelijk aan de lichtpuntjes in beeld. Let vooral op de laatste paar frames van de tweede, duidelijk iets dat zich dicht bij de camera bevindt, gezien de reactie op zwenking.
[ Bericht 8% gewijzigd door mvdlubbe op 08-10-2007 09:37:05 ]
Object 01:
Object 02:
Beide donkere objecten bewegen gelijk aan de lichtpuntjes in beeld. Let vooral op de laatste paar frames van de tweede, duidelijk iets dat zich dicht bij de camera bevindt, gezien de reactie op zwenking.
[ Bericht 8% gewijzigd door mvdlubbe op 08-10-2007 09:37:05 ]
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Vind het erg vaag, vlek in de ruit kan je uitsluiten, het kan wel een vliegtuig zijn die op zn kant vliegt zeg maar, of een blackbird. Israel engeland en amerika zijn 3 handen op 1 buik dus dikke kans dat israel in dit soort vliegtuigen vliegt.
Ik denk zelf meer dat het een onbekend voorwerp is, maar als het militair is waarom dan de film prijs geven ? Kan intimidatie zijn van israel ze geven daar volgens mij nooit zomaar een leger filmpje prijs.
Ik denk zelf meer dat het een onbekend voorwerp is, maar als het militair is waarom dan de film prijs geven ? Kan intimidatie zijn van israel ze geven daar volgens mij nooit zomaar een leger filmpje prijs.
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Wat is de onderbouwing daarvan?quote:Vlek in de ruit kan je uitsluiten?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
de andere jager vliegt er voor langsquote:
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Onderbouwing voor een vlek in een ruit? Moet ik ook onderbouwen waarom je bomen in het bos ziet? Beetje vreemd om vlek op ruit te gaan roepen.quote:
Erg gevaarlijk als je buiten loopt en je twijfelt of er nou een vlek.. of een tram aan komt...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Onderbouwing voor 'een object zeer dichtbij' is in mijn post van zondag 7 oktober 2007 @ 21:42. De donkere vlekken maken dezelfde beweging als de witte vlekken en reageren precies hetzelfde op zwenkingen van de camera. De jet fighter doet dat niet, die is verder weg.quote:Op maandag 8 oktober 2007 08:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
Onderbouwing voor een vlek in een ruit? Moet ik ook onderbouwen waarom je bomen in het bos ziet? Beetje vreemd om vlek op ruit te gaan roepen.
Erg gevaarlijk als je buiten loopt en je twijfelt of er nou een vlek.. of een tram aan komt...
Daarnaast is het bijzonder onwaarschijnlijk dat een tape met twee UFOs wordt vrijgegeven aan BBC, of 'geheim' vliegtuig.
Vooralsnog is er geen enkele onderbouwing voor de bewering dat het een UFO is of een geheim wapen. Gewoon iets dat iemand roept.
Een tram zien in plaats van een vlek zou in bijvoorbeeld Utrecht behoorlijk vreemd zijn, ja.
Nog een gifje, ditmaal leveled, toont duidelijk dat het object identiek aan de reflecties beweegt.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Onwaarschijnlijk en 'vreemd' is nou net waar Truth op inspeelt, dus dat punt hoeven we niet aan te snijden.quote:Op maandag 8 oktober 2007 10:23 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Onderbouwing voor 'een object zeer dichtbij' is in mijn post van zondag 7 oktober 2007 @ 21:42. De donkere vlekken maken dezelfde beweging als de witte vlekken en reageren precies hetzelfde op zwenkingen van de camera. De jet fighter doet dat niet, die is verder weg.
Daarnaast is het bijzonder onwaarschijnlijk dat een tape met twee UFOs wordt vrijgegeven aan BBC, of 'geheim' vliegtuig.
Vooralsnog is er geen enkele onderbouwing voor de bewering dat het een UFO is of een geheim wapen. Gewoon iets dat iemand roept.
Een tram zien in plaats van een vlek zou in bijvoorbeeld Utrecht behoorlijk vreemd zijn, ja.
Nog een gifje, ditmaal leveled, toont duidelijk dat het object identiek aan de reflecties beweegt.
[ afbeelding ]
Dan de vraag wat die witte puntjes nou eigenlijk zijn.. aangezien ze niet overal op de camera te zien zijn, dus geen lens vlek, kan je ervan uitgaan dat het buiten de cockpit bevind. Dit tezamen met een ogenschijnlijk stilhangend object, wat ook nog eens duidelijk achter het vliegtuig bevindt, is de conclusie voor een 'vlek' (sorry maar ik blijf het weer een absurde uitspraak vinden, zoals zoveel debunked in Truth) makkelijk te weerleggen.
Vooralsnog geen enkele onderbouwing voor de bewering dat het een vlek is, gewoon iemand met een raar gevoel voor humor van debunking of een slechte kijk op zaken.
Nou de ham-vraag, is het een stealth of wat?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
1. Dat TRU er op inspeelt maakt geen verschil, het blijft bijzonder onwaarschijnlijk.
2. Geen lensvlek, dan zouden ze gefixeerd zijn, maar reflecties in de cockpit.
3. Uit punt 2 volgt dat het object niet kan stil hangen indien het zich buiten de cockpit bevindt, aangezien de reflecties op 1 lijn met het object zijn en deze reflecties heel dicht bij de lens zijn.
4. Onderbouwing vlek, zie 2 en 3.
5. Het is geen geheime stealth of tenminste een heel slechte, hij is namelijk op de BBC en internet bijzonder goed te zien.
2. Geen lensvlek, dan zouden ze gefixeerd zijn, maar reflecties in de cockpit.
3. Uit punt 2 volgt dat het object niet kan stil hangen indien het zich buiten de cockpit bevindt, aangezien de reflecties op 1 lijn met het object zijn en deze reflecties heel dicht bij de lens zijn.
4. Onderbouwing vlek, zie 2 en 3.
5. Het is geen geheime stealth of tenminste een heel slechte, hij is namelijk op de BBC en internet bijzonder goed te zien.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Waarom schieten ze hem dan niet neer en achteraf kijken wat het was...
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Goede gifjes, mvdlubbe, echter zie je toch ook zelf wel dat de lichte zonreflectie van dat andere ding onderbroken wordt als het vliegtuig er langs gaat?
Wat het ook is het gevechtsvliegtuig gaat er voorlangs dus als dat vlekje in de cockpit zit dan zit dat vliegtuig daar ook .
Wat het ook is het gevechtsvliegtuig gaat er voorlangs dus als dat vlekje in de cockpit zit dan zit dat vliegtuig daar ook .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
over dat gifje, je ziet dat de ufo een wit streep je heeft als het vliegtuig er langsvliegt is dit witte streepje weg tot hij er helemaal voorbij is, dit is dus of doorzichtig of en hij vliegt er echt voor langs mmmm tenzij het idd een vlek is pffff lastige deze hoor
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Precies, net zoals kruizen op de lens in maanlandingsfoto's achter personen staan.quote:Op maandag 8 oktober 2007 00:12 schreef Pavement het volgende:
de andere jager vliegt er voor langs
Sorry, maar een dergelijke aanname kun je niet maken met dergelijk kwalitatief laag videomateriaal.
Wat zou Israël met een Blackbird moeten? . (Naast dat ze ook al met pensioen zijn natuurlijk. . )quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:47 schreef Pavement het volgende:
Vind het erg vaag, vlek in de ruit kan je uitsluiten, het kan wel een vliegtuig zijn die op zn kant vliegt zeg maar, of een blackbird. Israel engeland en amerika zijn 3 handen op 1 buik dus dikke kans dat israel in dit soort vliegtuigen vliegt.
. (Naast dat ze ook al met pensioen zijn natuurlijk.
Ik ga naar huis.
Oh ja, wat ik nog vergat:
6. De objecten zijn onscherp. Dit is vrijwel onmogelijk als ze zich verder weg bevinden dan de fighter, in verband met de focus van de lens.
6. De objecten zijn onscherp. Dit is vrijwel onmogelijk als ze zich verder weg bevinden dan de fighter, in verband met de focus van de lens.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Totale onzin, hou eens met debunken. Doe je dit expres? Raar!!quote:Op maandag 8 oktober 2007 11:46 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh ja, wat ik nog vergat:
6. De objecten zijn onscherp. Dit is vrijwel onmogelijk als ze zich verder weg bevinden dan de fighter, in verband met de focus van de lens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Is kwalitatief genoeg te zien om eruit op te maken dat het vliegtuig er voor langs vliegt. Je ziet zelfs een opening tussen de staart (of wat het ook is) zitten van het onbekende object, en deze is niet meer te zien als het vliegtuig ervoor vliegt.quote:Op maandag 8 oktober 2007 11:41 schreef nietzman het volgende:
[..]
Precies, net zoals kruizen op de lens in maanlandingsfoto's achter personen staan.
Sorry, maar een dergelijke aanname kun je niet maken met dergelijk kwalitatief laag videomateriaal.
Brilletje nodig?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als het een opening is zou het afsnijden ervan door die F16 net zo goed bewijzen dat die er áchterlangsvliegt. .
Ik ga naar huis.
Kijk anders het filmpje eerst voordat je weer niet begrijpt waar dit topic over gaat.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:23 schreef nietzman het volgende:
Als het een opening is zou het afsnijden ervan door die F16 net zo goed bewijzen dat die er áchterlangsvliegt. .
Volgens mij snap je niet eens waar die opening dan te zien is.
Nou hier dan:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Raar dat ik de waarheid nastreef, in plaats van vage conspiracy!quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Totale onzin, hou eens met debunken. Doe je dit expres? Raar!!
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
De waarheid.. ? Wat dan? Het zien van vlekken, daar waar voertuigen/objecten zich bevinden? Snap het verband even niet met conspiracy maar je vond het zeker wel weer even geil om te kunnen roepen?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:32 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Raar dat ik de waarheid nastreef, in plaats van vage conspiracy!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dus een gat in een vlek op het raam laat het beeld van de fighter erachter door en dat bewijst wat precies?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kijk anders het filmpje eerst voordat je weer niet begrijpt waar dit topic over gaat.
Volgens mij snap je niet eens waar die opening dan te zien is.
Nou hier dan:
[afbeelding,link]
[afbeelding,link]
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Dat jij niet helemaal 100% bent... raar mannetje joh ben jij. Aandacht tekort?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:34 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dus een gat in een vlek op het raam laat het beeld van de fighter erachter door en dat bewijst wat precies?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Yes, laten we elkaar persoonlijk aanvallen in plaats van het over de feiten te hebben! .quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:38 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat jij niet helemaal 100% bent... raar mannetje joh ben jij. Aandacht tekort?
.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Maar hoe kan je nou in vredesnaam zeggen dat het een vlek is, als de beelden incl de foto's boekdelen spreekt. Dan twijfel ik echt aan je visuele vermogen, en als je het dan glashard blijft beweren, lijkt er wel opzet in het spel te zitten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nouja, nada dus.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:34 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dus een gat in een vlek op het raam laat het beeld van de fighter erachter door en dat bewijst wat precies?
Ik ga naar huis.
Als jij iets over de werking van camera's gaat leren zullen wij beloven niet meer in het complot te zitten. Deal?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:43 schreef Ticker het volgende:
Maar hoe kan je nou in vredesnaam zeggen dat het een vlek is, als de beelden incl de foto's boekdelen spreekt. Dan twijfel ik echt aan je visuele vermogen, en als je het dan glashard blijft beweren, lijkt er wel opzet in het spel te zitten.
Ik ga naar huis.
Waarom moet ik kennis van een camera hebben om een vreemd object te zien?quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:45 schreef nietzman het volgende:
[..]
Als jij iets over de werking van camera's gaat leren zullen wij beloven niet meer in het complot te zitten. Deal?
Ik weet ook niet hoe het menselijk oog werkt, maar zien doe ik wel. Zit geen verband tussen beide, en nou ontopic of met bewijzen/vergelijkingen komen anders vervuil je dit topic, en het is zo zonde want het was een goed initiatief van Gerson.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Omdat je dan weet hoe een lens en in dit geval scherptediepte je voor de gek kan houden.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:47 schreef Ticker het volgende:
Waarom moet ik kennis van een camera hebben om een vreemd object te zien?
En nou alleen maar geïnformeerd aannames maken, wat zo vervuil je dit topic, ook sunde.
Ik ga naar huis.
De objecten verschillen lichtelijk van kleur, het gevechtsvliegtuig toont duidelijk zijn contouren op de voorgrond, hier is geen discussie mogelijk. Desnoods teken ik die contouren ook weer voor je uit, maar dat kan jijzelf net zo goed aangezien die foto's hierboven duidelijk bewijs zijn.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
Omdat je dan weet hoe een lens en in dit geval scherptediepte je voor de gek kan houden.
En nou alleen maar geïnformeerd aannames maken, wat zo vervuil je dit topic, ook sunde.
Lichter zwart gevechtsvliegtuig en dieper/donkerder object erachter.. duidelijk dus.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is dan ook het verschil tussen jou en mij, schijnbaar.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:47 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waarom moet ik kennis van een camera hebben om een vreemd object te zien?
Ik weet ook niet hoe het menselijk oog werkt, maar zien doe ik wel. Zit geen verband tussen beide, en nou ontopic of met bewijzen/vergelijkingen komen anders vervuil je dit topic, en het is zo zonde want het was een goed initiatief van Gerson.
Als ik niet weet hoe mijn oog werkt maar twijfels heb bij mijn waarneming, zoek ik op hoe het oog werkt en dat verklaart de waarneming.
Net als de DOF in het filmpje, dus.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
|
|
