BBC News Footage: UFO bij Israelische training

Luie Israeliers, beetje niet eens hun footage checken om te zorgen dat ze het geheim van hun ufo's niet verklappen.

En oh, het zit gewoon in de canopy.

Lijkt me gewoon iets wat op het raam bevestigd zit.

precies... kortom HOAX

Schopje PTA, lijkt me.

dat lijkt me duidelijk,je ziet zelfs de vleugeluiteindes

Ten eerste hebben de Israelis die toestellen niet, ten tweede gaan ze al met pensioen en ten derde laat je een stealthbomber niet tussen F16s vliegen op klaarlichte dag.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:41 schreef nietzman het volgende:
Ten eerste hebben de Israelis die toestellen niet, ten tweede gaan ze al met pensioen en ten derde laat je een stealthbomber niet tussen F16s vliegen op klaarlichte dag.

dat zou dan verklaren waarom er zo geheimzinnig over gedaan word

Waar doen ze er geheimzinnig over, het is nota bene open en bloot op de BBC! .

wie heeft het hier over een sterretje?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 11:05 schreef nietzman het volgende:
Waar doen ze er geheimzinnig over, het is nota bene open en bloot op de BBC! .

dit filmpje wel ja,ik heb ergens een filmpje gezien waar door zo'n hoge pief daar nogal ontwijkend op dit filmpje reageerde,zal het eens proberen terug te vinden

Even een paar screenshots gemaakt om te kijken of ie echt achterlangs het waasje gaat of niet.

Volgens mij namelijk niet dus





Zegt verder nog niets over wát het nou is maar in de canopy zit het in ieder geval niet.

Heel duidelijk. En nu?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 13:34 schreef milo. het volgende:
Heel duidelijk. En nu?

Nou, nu kunnen we iets anders verzinnen aangezien het niet aan het glas zit zoals beweerd werd .

De twee donkere vlekken bewegen echter precies hetzelfde als de witte vlekken. Kortom, het zit wel op het glas/plastiek.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 11:48 schreef jogy het volgende:
Even een paar screenshots gemaakt om te kijken of ie echt achterlangs het waasje gaat of niet.

Volgens mij namelijk niet dus

[afbeelding]

[afbeelding]

Zegt verder nog niets over wát het nou is maar in de canopy zit het in ieder geval niet.

Wacht even.. als we deze beelden zo zien.. kunnen we een paar dingen aan nemen.

- het is groter dan het vliegtuig
- het was zichtbaar voor de camera, dus vermoedelijk ook voor de jets en hun bemanning

Dan vraag je je af waarom deze footage wordt vrij gegeven.. of waarom deze in de eerste instantie is gemaakt. Denk niet dat iemand van BBC vloog.. dus dit is een filmpje van het leger zelf. Is dit dan een test vlucht.. of een opsporing van iets anders?

Vaag in ieder geval.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 20:29 schreef Ticker het volgende:

[..]

Wacht even.. als we deze beelden zo zien.. kunnen we een paar dingen aan nemen.

- het is groter dan het vliegtuig
- het was zichtbaar voor de camera, dus vermoedelijk ook voor de jets en hun bemanning

Dan vraag je je af waarom deze footage wordt vrij gegeven.. of waarom deze in de eerste instantie is gemaakt. Denk niet dat iemand van BBC vloog.. dus dit is een filmpje van het leger zelf. Is dit dan een test vlucht.. of een opsporing van iets anders?

Vaag in ieder geval.

In die lijn

- De cameraman (/vrouw) had échte beelden van een UFO kunnen maken.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 20:39 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

In die lijn

- De cameraman (/vrouw) had échte beelden van een UFO kunnen maken.

Indien het echt een UFO alsin alien spaceship was, wat daar eigenlijk niet had moeten zijn. Ja dan zeker wel.
Maar aangezien dit beelden van het leger zijn, kan het makkelijk zo'n stealth ofzo zijn, die daar oorspronkelijk niets te zoeken heeft. Maar misschien stiekem gebruikt wordt.
Wat ook kan, is dat die andere 2 objecten pas naderhand gespot zijn, dus niet zichtbaar voor het blote oog. Wat neer komt op een waanzinnige technologie.. maar wat ook inhoud dat de vliegtuigen uit het fimpje (incl die van de camera man/vrouw) in de gaten worden gehouden.

Maar door de manouvre die wordt gemaakt, zo dicht van de UFO af, lijkt het me dat de leger bekend was met deze objecten. Indien dus geen stealth... wat dan wel.

Zelf ook even een vergelijking met een stealth gedaan, en ik zie toch verschil.. hoewel vrij weinig.





Indien de linker kan de achterkant is (gezien de uitsteeksels), wat zijn dan die uitsteeksels rechts, welke niet bij de stealth aanwezig zijn.

Misschien dat iemand anders ook nog een opmerking over de lenge kan maken.. ziet er namelijk vrij groot uit. Maar ook dichtbij het andere vliegtuig, dus een redelijk goede manier om een meting te kunnen maken.

Ok, even wat slomo non-action:

Object 01:


Object 02:


Beide donkere objecten bewegen gelijk aan de lichtpuntjes in beeld. Let vooral op de laatste paar frames van de tweede, duidelijk iets dat zich dicht bij de camera bevindt, gezien de reactie op zwenking.

[ Bericht 8% gewijzigd door mvdlubbe op 08-10-2007 09:37:05 ]

Vind het erg vaag, vlek in de ruit kan je uitsluiten, het kan wel een vliegtuig zijn die op zn kant vliegt zeg maar, of een blackbird. Israel engeland en amerika zijn 3 handen op 1 buik dus dikke kans dat israel in dit soort vliegtuigen vliegt.



Ik denk zelf meer dat het een onbekend voorwerp is, maar als het militair is waarom dan de film prijs geven ? Kan intimidatie zijn van israel ze geven daar volgens mij nooit zomaar een leger filmpje prijs.

quote:

Vlek in de ruit kan je uitsluiten?

Wat is de onderbouwing daarvan?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 23:20 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Wat is de onderbouwing daarvan?

de andere jager vliegt er voor langs