[Centraal] Snowboard topic deel 61

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 15:16 schreef sander89 het volgende:

[..]

Van last van polsen krijgen komt ook doordat je verkeerd opvangt als je valt, ik doe het zelf ook nog wel is en dan voel ik me polsen best snel weer.
Mijn polsen zijn ook best gevoelig omdat eentje is een keer gebroken is en paar keer gekneusd zijn ze allebei.

[afbeelding]
Ik heb zelf deze gekocht toen ik weer is erg last had van me polsen had, het werkte en beviel erg goed maar je kan beter leren je goed opvangen zodat je polsen minder belast.

een ongeluk zit in een klein hoekje... hoe ervaren je ook bent, je kan altijd een keer stom vallen...

van booster hebben ze prima polsbeschermers speciaal voor snowboarden, passen onder sommige handschoenen ook... is best rlx ...

Ik gebruik al jaren skateboard polsbeschermers van SPEX (Perry Sport). SPEX is nou niet echt een topmerk, maar voor polsbeschermers echt prima en erg stug. Ze passen ook prima onder mn Burton handschoenen, merk het amper. Heb ook wel eens van die specifieke snowboard polsbeschermers gebruikt, die zijn wel wat soepeler maar denk ik, ook minder stevig..

Gave OP Genesiz! was me nog ni opgevallen

Gave foto's Mark!

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 23:46 schreef RichardX het volgende:
Ik gebruik al jaren skateboard polsbeschermers van SPEX (Perry Sport). SPEX is nou niet echt een topmerk, maar voor polsbeschermers echt prima en erg stug. Ze passen ook prima onder mn Burton handschoenen, merk het amper. Heb ook wel eens van die specifieke snowboard polsbeschermers gebruikt, die zijn wel wat soepeler maar denk ik, ook minder stevig..

minder stevig is vaak beter, als je superstugge beschermers gebruikt verleg je het breekpunt en verhoog je het moment wat optreedt als je je klap opvangt...

hoop natuurkunde, maar komt neer op t volgende: de kans dat je wat breekt is groter, maar nu breek je je arm ipv echt je pols...

dus iets soepeler is meestal beter... (veel mensen roepen ook dat geen beschermers het beste zijn, maar dat geloof ikzelf dan weer niet...)

vette picas mark.. wou dat ik niet mn laatste werkdag gisteren had, had ik daar ook wel gestaan met mn nieuwe lensje

(ben dus weg bij snowworld.. hoezeee)

Je kunt trouwens wel beter je arm breken dan een pols. aangezien het geen gewricht is.
Maar ook je arm breken is kut dus je kunt beter een oplossing zoals Rnej zoeken

anyway, gisteren was leuk.
Mooie pics Mark

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:00 schreef Komakie het volgende:
Je kunt trouwens wel beter je arm breken dan een pols. aangezien het geen gewricht is.
Maar ook je arm breken is kut dus je kunt beter een oplossing zoals Rnej zoeken

anyway, gisteren was leuk.
Mooie pics Mark

er staat toch;

de kans dat je wat breekt is groter, MAAR .... tuurlijk is je arm breken over t algemeen beter... maar je wil de kans dat je iets breekt toch niet vergroten?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:49 schreef Flaccid het volgende:

[..]

Nee ik ga niet zo sick off piste nee. Het is hooguit bij de lift eronderdoor, niet gedropt worden door een heli

Yo Flaccid,

Ik heb ff de post uit je andere topic hier naar toe gekopieerd aangezien het wat meer hier thuis hoort.

Je hoeft niet persé de meest sicke dingen te doen om lawinebescherming nodig te hebben. Onder een lift kunnen zelfs lawines naar beneden komen.
Je moet dan niet denken aan die lawines die je wel op tv ziet, maar je kunt al vrij snel onder een lawine raken. Veel sneller dan je denkt.
Tussen bomen ben je ook niet zomaar veilig, ook daar kunnen de meest rare dingen gebeuren.

Nou snap ik ook wel dat als je een weekje op vakantie gaat en je gaat een keer naast de piste, dat je dan geen lawine set van 400 euro gaat kopen. Maar je moet echt goed oppassen. Bedenk je daarnaast dat je buiten de piste niet verzekerd bent. Tenminste, niet met een normale verzekering die 99% van nederland heeft.

Ben ik een moraalridder? misschien wel, maar ik mag wel zeggen dat ik er redelijk wat verstand van heb en genoeg voorbeelden heb van situaties waarvan je denkt dat het niet kan maar toch...
Ook waarvan ik dacht dat het nooit zou gebeuren. Dicht bij pistes enzo. Onder liften weet ik ook plekken waar het kan.
Overdrijf ik? Mensen die oppervlakkig weten wat een lawine is vaak wel omdat het 99 van de 100 keer goed gaat. Maar dat wil niet zeggen dat het op een hoop plekken wel kan gebeuren en ook een keer gaat gebeuren.

Maar goed, dit allemaal naast het hele bescherming verhaal.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:07 schreef Rnej het volgende:

[..]

er staat toch;

de kans dat je wat breekt is groter, MAAR .... tuurlijk is je arm breken over t algemeen beter... maar je wil de kans dat je iets breekt toch niet vergroten?

sorry

weet de precieze cijfers niet... maar t zijn een paar honderd mensen per jaar die de dood vinden in een lawine...

edit: enne komakie.. tis je vergeven hoor

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:00 schreef Komakie het volgende:
Je kunt trouwens wel beter je arm breken dan een pols. aangezien het geen gewricht is.
Maar ook je arm breken is kut dus je kunt beter een oplossing zoals Rnej zoeken

anyway, gisteren was leuk.
Mooie pics Mark

Arm ok, maar beter je pols dan je elleboog.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:25 schreef XL het volgende:

[..]

Arm ok, maar beter je pols dan je elleboog.

daar heb jij weer een punt
Maar ik zei arm omdat het geen gewricht is.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:25 schreef XL het volgende:

[..]

Arm ok, maar beter je pols dan je elleboog.

daar heb jij weer een punt
Maar ik zei arm omdat het geen gewricht is.

dubbelpost
Bestaat dat nog

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 01:14 schreef GenesiZ het volgende:
Thanks, maar bedank ForumGek ook even, die heeft het bedacht

bij deze

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:30 schreef Komakie het volgende:
dubbelpost
Bestaat dat nog

prutser

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:49 schreef Rnej het volgende:

[..]

prutser

Rofl

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 10:04 schreef Gstyles het volgende:

[..]

Rofl

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:49 schreef Rnej het volgende:

[..]

prutser

pisjong

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 12:03 schreef Komakie het volgende:

[..]

pisjong

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 09:16 schreef Rnej het volgende:
weet de precieze cijfers niet... maar t zijn een paar honderd mensen per jaar die de dood vinden in een lawine...

edit: enne komakie.. tis je vergeven hoor

Afgelopen jaar zijn mensen omgekomen bij lawines (nederlanders zelfs).
Waar ik (wat ik offpiste noem) offpiste ga, is de kans niet zo heel groot denk ik.
gebied is btw: Les Sybelles (zit in saint sorlin).

Kent iemand dit en gaat er heen?

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 14:50 schreef Flaccid het volgende:

[..]

Afgelopen jaar zijn mensen omgekomen bij lawines (nederlanders zelfs).
Waar ik (wat ik offpiste noem) offpiste ga, is de kans niet zo heel groot denk ik.
gebied is btw: Les Sybelles (zit in saint sorlin).

Kent iemand dit en gaat er heen?

daar zit de fout..... ga niet offpiste zonder iemand die weet wat ie doet... tenzij het 2 meter naast de piste is.... en dan nog kan het fout gaan

en btw.. in les sybelles is in februari 2005 een nederlandse meid omgekomen omdat ze offpiste ging...

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 14:50 schreef Flaccid het volgende:

[..]

Afgelopen jaar zijn mensen omgekomen bij lawines (nederlanders zelfs).
Waar ik (wat ik offpiste noem) offpiste ga, is de kans niet zo heel groot denk ik.
gebied is btw: Les Sybelles (zit in saint sorlin).

Kent iemand dit en gaat er heen?

Elk jaar komen er veel mensen om in lawines. Gemiddeld 100 mensen per jaar alleen al in de Alpen.
Feit dat je "denkt" dat het niet gevaarlijk is zegt toch al genoeg wat je weet en hoe je er mee om gaat?
Een vriend van mij heeft een vriend verloren in een lawine die vlak naast een piste was.

Hoe je het trouwens ook wend of keert het is altijd gevaarlijk aangezien je gewoon niet verzekerd bent. Geloof me, als je er wat krijgt heb je daarna echt een hele lege portomonnee

Ik geef toe, ik neem leerlingen ook wel eens mee off-piste. Maar ik mag het en ik weet wat ik doe.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 15:56 schreef Komakie het volgende:


Hoe je het trouwens ook wend of keert het is altijd gevaarlijk aangezien je gewoon niet verzekerd bent. Geloof me, als je er wat krijgt heb je daarna echt een hele lege portomonnee

komt ook nog ns bij dat als je een lawine veroorzaakt die op de piste terecht komt en anderen meeneemt je financieel aansprakelijk bent... dan ben je dus de rest van je leven schadevergoeding aan overgebleven familieleden aan t betalen....

afgezien van t feit dat je de dood van anderen dus op je geweten hebt (if not je eigen dood...) je daarna de complete reddingspoging mag dokken en je daarna de rest van je leven aan t werk bent om af te betalen....


niet iets wat 30 seconden poeder waard is.... en dan heb je t nog niet over t risico van je eigen dood gehad.. :S

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 16:02 schreef Rnej het volgende:

[..]

komt ook nog ns bij dat als je een lawine veroorzaakt die op de piste terecht komt en anderen meeneemt je financieel aansprakelijk bent... dan ben je dus de rest van je leven schadevergoeding aan overgebleven familieleden aan t betalen....

afgezien van t feit dat je de dood van anderen dus op je geweten hebt (if not je eigen dood...) je daarna de complete reddingspoging mag dokken en je daarna de rest van je leven aan t werk bent om af te betalen....


niet iets wat 30 seconden poeder waard is.... en dan heb je t nog niet over t risico van je eigen dood gehad.. :S

Nouja dan ga je misschien wel erg ver. Over het algemeen zijn gedeeltes naast de piste wel redelijk gezekerd. Maar dan nog is off-piste een duur grapje als er iets fout gaat.

Waarom ik dan wel off-piste ga?
Omdat ik er wel voor verzekerd ben

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 16:09 schreef Komakie het volgende:

[..]

Nouja dan ga je misschien wel erg ver. Over het algemeen zijn gedeeltes naast de piste wel redelijk gezekerd. Maar dan nog is off-piste een duur grapje als er iets fout gaat.

Waarom ik dan wel off-piste ga?
Omdat ik er wel voor verzekerd ben

Het leven is niet te verzekeren

maar kent iemand/ gaat iemand naar Les Sybelles?

Komen nu aantal funparcs

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 16:09 schreef Komakie het volgende:

[..]

Nouja dan ga je misschien wel erg ver. Over het algemeen zijn gedeeltes naast de piste wel redelijk gezekerd. Maar dan nog is off-piste een duur grapje als er iets fout gaat.

zou je denken... maat van me heeft al een keer gehad dat hij (in frankrijk dan) een hoop sneeuw op een piste deed komen... waren ze bij de pistedienst niet heel erg blij mee.... en zn vriendin ook niet, die kwam tot dr middel in de sneeuw vast te zitten.... :S

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 16:12 schreef Flaccid het volgende:

[..]

Het leven is niet te verzekeren

maar kent iemand/ gaat iemand naar Les Sybelles?

Komen nu aantal funparcs

ben er zelf vorig jaar geweest... ga er nooit meer naartoe..

kutliften, kutpistes, kuttoeristen... bah... en geen boom te vinden, 1 grote vlakte...