abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_53815597
Gaat het over competentie ?
pi_53815608
-edit- doe maar ff normaal -edit-

[ Bericht 92% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 09-10-2007 16:23:24 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
pi_53816387
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 14:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het christendom is net zo'n debiele onzin als de Islam alleen 5 minuten ouder.

Leon de Winter:
de radicale wereldveroveraars onder de moslims ( en dat zijn er niet wenig) lachen zich dood.
Is er een Moslim Discussie, komt er een weer zo´n debiele pavloffsche reactie
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 16:27:25 #54
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_53816397
wat ik het geestigst vind is dat vogelaar precies het tegenovergestelde van wilders 'denkt'. met andere woorden, ze is ingezet als speelkaart om stemmers te laten inzien dat het ook volledig de andere kant op zou kunnen. helaas hebben ze een joker ingezet tegen die strijd. ze is net zo dom en polariserend als wilders eigenlijk. jammer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_53816844
Ik vind de uitspraken van Vogelaar ook niet getuigen van kennis of intelligentie, maar laten we reëel zijn: de gevestigde politieke partijen zullen altijd de boel pappen en nathouden wanneer ze in de regering zitten. Uitspraken in de geest als 'een Nederlandse identiteit bestaat niet' zijn alleen bedoeld om te bereiken dat autochtone Nederlanders vreemde culturen 'gewoner' gaan vinden.

De politiek sluit al jarenlang (over de HELE breedte) zijn ogen voor de volkomen mislukte integratie van bepaalde bevolkingsgroepen in ons land. Kiezers lopen in rap tempo bij de gevestigde partijen weg. Laatst was er een peiling waarin CDA, PvdA en VVD *samen* niet eens meer aan een meerderheid komen. Dat kiezers massaal uitwijken naar extreem links en rechts, ZEGT iets: we zijn de negatieve invloed van bepaalde culturen op de onze meer dan zat. De politiek sluit de ogen en gaat pappen en nathouden. Dat deed de vorige regering, dat doet deze regering en dat zal de volgende regering ook doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2007 16:50:03 ]
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:01:27 #56
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_53817048
wat ik het domste vind aan vogelaar of maxima's uitspraken is dat het probleemjongeren/culturen nog moeilijker maakt zich ergens aan vast te kunnen klampen. identiteitsloos rondolend, op zoek naar liefde en vastigheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_53817099
Vogelaar is heel slim en heel geschikt!!!

Al dat gelul over identiteit is voor bangeriken met een probleem
pi_53817522
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 17:21 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee sch al dat gelul van vogelaar polariseert, ze heeft niks van 'de nederlander' begrepen als ze met maxima meehuilt.
Maxima huilt helemaal niet. Ze zegt het gewoon zoals het is, zoalshetis.

Dat gelul over identiteit is voor mensen in een crisis over hun identiteit.

Kom op zeg, moeten we het daar nog over ehbben

Vogelaar
pi_53818964
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 17:04 schreef SCH het volgende:
Vogelaar is heel slim en heel geschikt!!!

Al dat gelul over identiteit is voor bangeriken met een probleem
Spijker op de kop

over een paar jaar is de nederlander zo murw gemaakt met zelfontkenning dat ze de idenditeit van moslims met beide armen aangrijpen
Vort, ga varkens pesten!
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:31:27 #60
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_53818989
Alsof alle moslims dezelfde identiteit hebben!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_53819082
alle moslims hebben maar 1 chef, knoop dat eens in je oortjes dan praten we wel verder.
Vort, ga varkens pesten!
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:10:40 #62
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_53819709
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 16:49 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind de uitspraken van Vogelaar ook niet getuigen van kennis of intelligentie, maar laten we reëel zijn: de gevestigde politieke partijen zullen altijd de boel pappen en nathouden wanneer ze in de regering zitten. Uitspraken in de geest als 'een Nederlandse identiteit bestaat niet' zijn alleen bedoeld om te bereiken dat autochtone Nederlanders vreemde culturen 'gewoner' gaan vinden.

De politiek sluit al jarenlang (over de HELE breedte) zijn ogen voor de volkomen mislukte integratie van bepaalde bevolkingsgroepen in ons land. Kiezers lopen in rap tempo bij de gevestigde partijen weg. Laatst was er een peiling waarin CDA, PvdA en VVD *samen* niet eens meer aan een meerderheid komen. Dat kiezers massaal uitwijken naar extreem links en rechts, ZEGT iets: we zijn de negatieve invloed van bepaalde culturen op de onze meer dan zat. De politiek sluit de ogen en gaat pappen en nathouden. Dat deed de vorige regering, dat doet deze regering en dat zal de volgende regering ook doen.
Vogelaar zei toch niets verkeerds in Buitenhof? Ze had het er eigenlijk over dat er natuurlijk een Nederlandse identiteit bestaat (met gemeenschappelijkheden zoals zij dat noemde) omdat in het buitenland je er ze onmiddelijk uit haalt ondanks dat die identiteit moeilijk te benoemen is (waar bestaat die uit?).
Maar tegelijkertijd zei ze dat binnen Nederland ook weer identiteiten bestaan en ze zei dat haar Zeeuwse afkomst er ook een deel van is.

Daar is toch niets verkeerds aan? Het is een beetje het verhaal van "Voel je je in de eerste plaats wereldburger, Europeaan, Nederlander of Fries?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:22:19 #63
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_53819926
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 17:04 schreef SCH het volgende:
Vogelaar is heel slim en heel geschikt!!!

Al dat gelul over identiteit is voor bangeriken met een probleem


Het artikel van TS slaat de spijker op zijn kop Vogelaar met haar prachtwijken en jankbuien als ze haar zin niet krijgt is gewoon niet capabel voor deze post.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_53819955
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

Het artikel van TS slaat de spijker op zijn kop Vogelaar met haar prachtwijken en jankbuien als ze haar zin niet krijgt is gewoon niet capabel voor deze post.
Tja heb je haar beleid ook al inhoudelijk beoordeeld of blijft het weer hierbij?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_53820369
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 18:36 schreef JihadJoe het volgende:
alle moslims hebben maar 1 chef, knoop dat eens in je oortjes dan praten we wel verder.
Wie dan ?
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:46:10 #66
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_53820447
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:
Tja heb je haar beleid ook al inhoudelijk beoordeeld of blijft het weer hierbij?
Wat voor beleid heeft ze dan al laten zien? Een ontzettende berg geld verdelen over een paar probleem wijken? Laat haar is maar eens met harde resultaten komen voor ik haar serieus neem.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 20:43:56 #67
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_53821967
Waarom hebben we eigenlijk sowieso een minister van "integratie" terwijl niemand eigenlijk echt kan definiëren wat integratie nu precies is?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:16:30 #68
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_53822666
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja heb je haar beleid ook al inhoudelijk beoordeeld of blijft het weer hierbij?
merk je daar dan wat van?

Wat er niet is kan ik niet beoordelen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:42:01 #69
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53823346
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 20:43 schreef maartena het volgende:
Waarom hebben we eigenlijk sowieso een minister van "integratie" terwijl niemand eigenlijk echt kan definiëren wat integratie nu precies is?
Het is redelijk te definieren: Integratie is de combinatie van acceptatie en participatie. Participatie betekent voor nieuwkomers onder andere Nederlands spreken, je aan de wet houden, en via werk en sociaal contact mee te doen. En acceptatie van de verschillende levenstijlen door de autochtonen zodat mensen met een andere huidskleur, afkomst, levensbeschouwing, etc ook volwaardig onderdeel kunnen worden van de samenleving.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:01:28 #70
125633 Martijn_fijn
I geni s'incontrano
pi_53823978
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 21:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is redelijk te definieren: Integratie is de combinatie van acceptatie en participatie. Participatie betekent voor nieuwkomers onder andere Nederlands spreken, je aan de wet houden, en via werk en sociaal contact mee te doen. En acceptatie van de verschillende levenstijlen door de autochtonen én allochtonen zodat mensen met een andere huidskleur, afkomst, levensbeschouwing, etc ook volwaardig onderdeel kunnen worden van de samenleving.
pi_53824818
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 21:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is redelijk te definieren: Integratie is de combinatie van acceptatie en participatie. Participatie betekent voor nieuwkomers onder andere Nederlands spreken, je aan de wet houden, en via werk en sociaal contact mee te doen. En acceptatie van de verschillende levenstijlen door de autochtonen zodat mensen met een andere huidskleur, afkomst, levensbeschouwing, etc ook volwaardig onderdeel kunnen worden van de samenleving.
Goede definitie
Maar wat doe je met de allochtonen die geen acceptatie hebben voor de westerse samenleving?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:33:06 #72
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_53824849
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 21:42 schreef Sidekick het volgende:
Het is redelijk te definieren: Integratie is de combinatie van acceptatie en participatie. Participatie betekent voor nieuwkomers onder andere Nederlands spreken, je aan de wet houden, en via werk en sociaal contact mee te doen. En acceptatie van de verschillende levenstijlen door de autochtonen zodat mensen met een andere huidskleur, afkomst, levensbeschouwing, etc ook volwaardig onderdeel kunnen worden van de samenleving.
Toch heb ik het idee dat er een vrij grote groep mensen zijn die integratie zeggen, maar eigenlijk assimilatie bedoelen.

Maar hebben we echt een ministerie nodig die zich met dit soort zaken bezig houdt? Hebben andere EU landen bijvoorbeeld zo'n ministerie? Ik weet in ieder geval dat een "Department of Integration" niet aanwezig is in Canada, de VS en Australië, om maar eens 3 immigrantenlanden te noemen. - In al die 3 landen geldt dat je pas de taal (een beetje) hoeft te kennen zodra je staatsburger wil worden, niet als je het land in wil.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:34:42 #73
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_53824892
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 22:32 schreef Mr_Memory het volgende:
Maar wat doe je met de allochtonen die geen acceptatie hebben voor de westerse samenleving?
En wat doe je met autochtonen die geen acceptatie hebben voor de islamitische cultuur binnen Nederland? Integratie betekend bijvoorbeeld NIET dat moskee's en halal slagers zouden moeten verdwijnen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_53825115
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 22:34 schreef maartena het volgende:

[..]

En wat doe je met autochtonen die geen acceptatie hebben voor de islamitische cultuur binnen Nederland? Integratie betekend bijvoorbeeld NIET dat moskee's en halal slagers zouden moeten verdwijnen.
Zeker niet, en dat bedoel ik helemaal niet!
Maar er blijft een groep bestaan die helemaal geen intergratie wil, en die groep is groeiend.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_53826364
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 19:46 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Wat voor beleid heeft ze dan al laten zien? Een ontzettende berg geld verdelen over een paar probleem wijken? Laat haar is maar eens met harde resultaten komen voor ik haar serieus neem.
Als je nog geen resultaten van haar ziet waarom dan je harde conclusies over haar?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_53826387
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 21:16 schreef Napalm het volgende:

[..]

merk je daar dan wat van?

Wat er niet is kan ik niet beoordelen.
Klopt daarom vind ik zo'n topic als dit ook nogal voorbarig .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_53826422
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 20:43 schreef maartena het volgende:
Waarom hebben we eigenlijk sowieso een minister van "integratie" terwijl niemand eigenlijk echt kan definiëren wat integratie nu precies is?
LPF erfenisje .

Na de falende Nawijn en Verdonk mag Vogelaar nu een poging wagen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_53828406
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 13:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had ook liever Aboutaleb gezien; die erkent tenminste dat er een leidende cultuur moet zijn. Maar nee, Ahmed gaat de voedselbanken aanpakken. Kun je zo'n man nog dieper beledigen?
Inderdaad, echt weer een schande van de PvdA.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  woensdag 10 oktober 2007 @ 01:33:21 #79
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_53829031
Wat ik me afvraag.... heeft Verdonk in de 4 jaar dat ze de post had nou echt veel opgelost en veel vooruitgang geboekt? En waarom wordt Vogelaar na 6 maanden alweer afgekat?

Het hele begrip integratie is een farce. Is een Surinamer nu wel of niet geïntegreerd bijvoorbeeld? Die gedragen en kleden zich uiterst westers en spreken Nederlands, maar toch vindt men dat ze nog niet geïntegreerd zijn.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_53829828
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 22:33 schreef maartena het volgende:

[..]

Toch heb ik het idee dat er een vrij grote groep mensen zijn die integratie zeggen, maar eigenlijk assimilatie bedoelen.
Och, je kunt moeilijk verwachten dat een hele grote meerderheid een heel kleine minderheid halverwege tegemoet komt. Dat zal wel naar evenredigheid gaan, en dan zit je dus bijna op assimilatie.

In de limiet van een oneindig kleine groep mensen die zich op een zeker moment in een land komt vestigen betekent integratie volgens dit evenredigheidsprincipe ook gewoon assimilatie. In principe is die limietsituatie equivalent met de situatie dat je van iedere nieuwe Nederlander verwacht dat deze na binnenkomst meteen en binnen zeer korte tijd volledig integreert.

Echter, doordat we dit in het verleden nooit van die mensen hebben verwacht, zitten we nu met de gebakken peren, en moeten autochtonen zich zogenaamd ineens ook aanpassen. Maar vergeet het maar: de meeste van die autochtonen hebben nooit om al deze bullshit gevraagd en zijn gewoon in hun eigen land blijven wonen, dus die vertikken het. En terecht imho.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
pi_53830799
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 01:33 schreef maartena het volgende:
Wat ik me afvraag.... heeft Verdonk in de 4 jaar dat ze de post had nou echt veel opgelost en veel vooruitgang geboekt? En waarom wordt Vogelaar na 6 maanden alweer afgekat?

Het hele begrip integratie is een farce. Is een Surinamer nu wel of niet geïntegreerd bijvoorbeeld? Die gedragen en kleden zich uiterst westers en spreken Nederlands, maar toch vindt men dat ze nog niet geïntegreerd zijn.....
Vogelaar zit natuurlijk deels met een enorme erfenis van haar voorganger die niet veel anders heeft gedaan dan de polarisatie voeden en vond heel veel verse lijken in de kast vooral als het om integratie gaat. Van de andere dossiers heeft vooral Albayrak last.

Het integratiedossier is volstrekt gebureaucratiseerd en komt daarmee totaal niet op gang. Er is veel over gesproken en voor de buhne was het een groot punt maar concreet blijkt nu dat het plan van Verdonk niet werkt. Vogelaar gaat daar voortvarend mee aan de slag.

Het wijkenplan is erg ambitieus en voorlopig vind ik dat het het voordeel van de twijfel verdient. Het is in ieder geval concreet en er gebeurt iets waar er jaren is stil gestaan in de vorige kabinetten. Er wordt nu op de kansen gericht in plaats van op de problemen, vooruitgang in plaats van repressie.

Voor de rest heeft Vogelaar erg veel last van de nieuwe politieke correctheid die momenteel de overhand heeft. Over islam, integratie en identiteit mag je nauwelijks nog iets zeggen wat de school De Winter/Elian/Wilders niet bevalt of je hebt de poppen aan het dansen. Het goede van Vogelaar vind ik dan juist weer dat ze haar eigen koers kiest en zegt wat ze denkt en zich niet laat weerhouden. Grappig dat de fans van Verdonk dat van haar dan weer niet pikken
pi_53831102
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 03:41 schreef TomTancr3do het volgende:

In de limiet van een oneindig kleine groep mensen die zich op een zeker moment in een land komt vestigen betekent integratie volgens dit evenredigheidsprincipe ook gewoon assimilatie. In principe is die limietsituatie equivalent met de situatie dat je van iedere nieuwe Nederlander verwacht dat deze na binnenkomst meteen en binnen zeer korte tijd volledig integreert.
Integratie is een doorlopend proces dat inspanningen van alle groepen vergt. Het gaat ook niet alleen om allochtoon/autochtoon, hetzelfde geldt voor westerlingen die naar het platteland verhuizen. Die zullen zich deels moeten aanpassen maar als de plattelanders weigeren om ze welkom te heten, wordt het nooit wat. Het is geen eenrichtingsverkeer.
pi_53831201
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo?
Je hemelt vogelaar op als een messias terwijl ze niets meer gepresteerd heeft als tweedeling zaaien met haar uitspraken.
Vort, ga varkens pesten!
pi_53831970
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 08:49 schreef SCH het volgende:
Vogelaar zit natuurlijk deels met een enorme erfenis van haar voorganger die niet veel anders heeft gedaan dan de polarisatie voeden en vond heel veel verse lijken in de kast vooral als het om integratie gaat. Van de andere dossiers heeft vooral Albayrak last.
Gisteren het nieuws nog gezien? Moslims in Nederland worden steeds radicaler. Weliswaar niet gewelddadig, maar wel radicaler. De 'zuivere' leer wordt steeds vaker in moskeeën gepredikt en grote groepen moslims raken daardoor steeds verder verwijderd van de Nederlandse samenleving. Zelfs de door jou zo bejubelde minister Vogelaar spreekt van 'parallelle samenlevingen' die feitelijk compleet los staan van de Nederlandse.

Ik vind het zo goedkoop om te zeggen dat Verdonk de polarisatie heeft gevoed. Je wijst altijd alleen met de beschuldigende vinger naar mensen die niet in jouw politiek-correctie praatje/plaatje passen. Mijn stelling is dat bepaalde groepen moslims zelf hard meewerken aan de polarisatie en daar zelfs bewust voor kiezen.
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 08:49 schreef SCH het volgende:
Voor de rest heeft Vogelaar erg veel last van de nieuwe politieke correctheid die momenteel de overhand heeft. Over islam, integratie en identiteit mag je nauwelijks nog iets zeggen wat de school De Winter/Elian/Wilders niet bevalt of je hebt de poppen aan het dansen. Het goede van Vogelaar vind ik dan juist weer dat ze haar eigen koers kiest en zegt wat ze denkt en zich niet laat weerhouden. Grappig dat de fans van Verdonk dat van haar dan weer niet pikken
En als Verdonk zegt wat ze denkt, dan heb je daar geen goed woord voor over. Je bent behoorlijk hypocriet, omdat je jezelf precies zo opstelt als waar je De Winter, Elian en Wilders van beschuldigt, maar dan precies omgekeerd. Jij bagatelliseert steevast alle problemen die de aanwezigheid van de islam in Nederland met zich meebrengt. Net zoals jij recht van spreken hebt, hebben De Winter, Elian en Wilders dat ook. Hun uitspraken leiden misschien tot meer polarisatie. Akkoord, maar wees dan wel zo reëel om te onderkennen dat grote groepen moslims zelf OOK een groot aandeel in die polarisatie hebben.
pi_53836013
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:14 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

Je hemelt vogelaar op als een messias terwijl ze niets meer gepresteerd heeft als tweedeling zaaien met haar uitspraken.
Met welke uitspraken?
pi_53836562
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Gisteren het nieuws nog gezien? Moslims in Nederland worden steeds radicaler. Weliswaar niet gewelddadig, maar wel radicaler. De 'zuivere' leer wordt steeds vaker in moskeeën gepredikt en grote groepen moslims raken daardoor steeds verder verwijderd van de Nederlandse samenleving. Zelfs de door jou zo bejubelde minister Vogelaar spreekt van 'parallelle samenlevingen' die feitelijk compleet los staan van de Nederlandse.

Ik vind het zo goedkoop om te zeggen dat Verdonk de polarisatie heeft gevoed. Je wijst altijd alleen met de beschuldigende vinger naar mensen die niet in jouw politiek-correctie praatje/plaatje passen. Mijn stelling is dat bepaalde groepen moslims zelf hard meewerken aan de polarisatie en daar zelfs bewust voor kiezen.
[..]

En als Verdonk zegt wat ze denkt, dan heb je daar geen goed woord voor over. Je bent behoorlijk hypocriet, omdat je jezelf precies zo opstelt als waar je De Winter, Elian en Wilders van beschuldigt, maar dan precies omgekeerd. Jij bagatelliseert steevast alle problemen die de aanwezigheid van de islam in Nederland met zich meebrengt. Net zoals jij recht van spreken hebt, hebben De Winter, Elian en Wilders dat ook. Hun uitspraken leiden misschien tot meer polarisatie. Akkoord, maar wees dan wel zo reëel om te onderkennen dat grote groepen moslims zelf OOK een groot aandeel in die polarisatie hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_53836597
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
. Jij bagatelliseert steevast alle problemen die de aanwezigheid van de islam in Nederland met zich meebrengt.
Niet steevast maar een beetje gezond verstand tegenover alle hysterie kan toch geen kwaad????
pi_53836739
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 13:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet steevast maar een beetje gezond verstand tegenover alle hysterie kan toch geen kwaad????
nee, maar waarom gebruik je het dan niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 10 oktober 2007 @ 13:49:03 #89
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_53837771
Alle nietszeggende bijdrages worden verwijderd en genote. Meningen zijn ok, mits normaal verwoord en onderbouwd.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_53840146
Laten we dit topic dan maar nieuw leven inblazen met een dosis Ephimenco:

Paniek
quote:
Het afvaardigen van Minister Vogelaar, zondag naar het tv-programma Buitenhof, om Máxima nogal opzichtig ’in bescherming te nemen’ duidt op grote paniek. De radeloosheid binnen de ploeg-Balkenende en het huis van Oranje moet de laatste dagen een hoge vlucht hebben genomen.

Half Nederland, inclusief de Bond van Oranjeverenigingen, viel over de woorden van Máxima over de Nederlandse identiteit. Je kunt natuurlijk altijd proberen de brand te blussen, maar dan moet je daar wel een zwaarder gewicht op af sturen dan Ella Vogelaar met haar tuinslang. Want Nederlanders gaan, denk ik, liever winkelen op zondag dan dat ze thuis blijven om kromme metaforen aan te horen als: „dé Nederlander is geen mal waar je iedereen zo in kunt gieten”.

Maar goed, minister Vogelaar had vooral tot taak in naam van de regering als bliksemafleider te fungeren om die onhandige prinses uit de wind te houden. Drie ministers hebben de kletskoek bij de thee van Máxima vooraf goedgekeurd en voor eventuele klachten zouden we bij hen moeten zijn. Maar nee, hoor. Natuurlijk geeft het te denken dat Balkenende, ridder van de normen, de waarden en de VOC-mentaliteit, de grote relativeringsoperatie van Máxima over de Nederlandse eigenheid liet passeren. Maar tegelijk is dit geruststellend.

Ook gedateerde beginselen als ministeriële verantwoordelijkheid zijn minder statisch geworden. De deur van de gouden kooi staat open en de Oranjes bemoeien zich volop met maatschappelijke vraagstukken. Laat ze dan ook aan de eigen verantwoordelijkheid proeven als ze een politieke boodschap uitdragen die niet iedereen waardeert. Of dacht Máxima dat de Nederlander eigenlijk niet bestaat maar misschien toch wel een beetje: als het prototype van de gedweeë ja-knikker. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en ik zie niet in waarom die van de schoondochter van de koningin zou moeten worden ingeperkt.

Bovendien is het persoonlijke in het politieke verhaal van Máxima alomtegenwoordig. Daar moeten onkundige ministers met hun tengels afblijven. Als de prinses van Oranje ons wil vertellen dat haar zeven jaar durende zoektocht naar de Nederlandse identiteit vruchteloos was, is dit een persoonlijke ervaring en een mooie aanleiding voor een debat. We gaan toch niet met Hirsch Ballin, Balk en Vogelaar over de diepste roerselen van de prinselijke ziel discussiëren, terwijl we de nieren van de eerste betrokkene rechtstreeks kunnen proeven? Kom nou! Máxima is tot het kamp der cultuurrelativisten toegetreden en probeert haar bevoorrechte positie te gebruiken om invloed uit te oefenen. Dissonante geluiden konden niet uitblijven. Bovendien staat Máxima zeker niet moederziel alleen.

Er zijn genoeg zelfhaters die het voor hun lieve prinses willen opnemen. Zelfs in het parlement. Zo betreurde SP-senator Meulenbelt gisteren op haar site dat Máxima vastgeketend zit aan Nederland: „Zij is gebonden aan dit kutlandje met zijn provinciaalse geschetter.” Nederland bestaat dus toch wel. En is zelfs zo genereus om senatoren- en prinsessensalarissen uit te keren aan degenen die het K-landje vervloeken of niet zien staan.
http://www.trouw.nl/dever(...)Paniek?backlink=true
pi_53841381
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 13:00 schreef SCH het volgende:
Niet steevast maar een beetje gezond verstand tegenover alle hysterie kan toch geen kwaad????
Het is veelzeggend dat je je eigen opstelling als 'gezond verstand' betitelt en de insteek van anderen als 'hysterie'. Het is kennelijk niet tot je doorgedrongen dat het misschien wel net andersom is? Inhoudelijk discussiëren doe je niet of nauwelijks, je bagatelliseert alleen het probleem of wijst naar het christendom. Herhaaldelijk en voortdurend. Prima, maar ik snap niet waarom je dat 'gezond verstand' noemt.

Wat jij 'hysterie' noemt, zou ook terechte onrust kunnen zijn, gestoeld op (gegronde) kritiek op de islam en het gebrek aan integratie. Ik zeg echt niet dat alle moslims niet deugen, maar om problemen te bestrijden, zul je ze op z'n minst moeten DURVEN benoemen. Die durf, laat staan de wil, is bij jou duidelijk niet aanwezig.
pi_53841556
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 16:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is veelzeggend dat je je eigen opstelling als 'gezond verstand' betitelt en de insteek van anderen als 'hysterie'. Het is kennelijk niet tot je doorgedrongen dat het misschien wel net andersom is? Inhoudelijk discussiëren doe je niet of nauwelijks, je bagatelliseert alleen het probleem of wijst naar het christendom. Herhaaldelijk en voortdurend. Prima, maar ik snap niet waarom je dat 'gezond verstand' noemt.

Wat jij 'hysterie' noemt, zou ook terechte onrust kunnen zijn, gestoeld op (gegronde) kritiek op de islam en het gebrek aan integratie. Ik zeg echt niet dat alle moslims niet deugen, maar om problemen te bestrijden, zul je ze op z'n minst moeten DURVEN benoemen. Die durf, laat staan de wil, is bij jou duidelijk niet aanwezig.
Het komt in elk geval wel erg hysterisch over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')